/ Fórumok /

Csörömpös

Ha a modern, vagy a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157.
Hickory 186795 2007. augusztus 23. 19:21
Válasz erre
A Pz.IV-ket még használták a Közel-Keleten,ha jól tudom,Shermanekkel,T-34-gyekkel,és egyébb cuccal egyetemben.

Az állatok,a macskák viszont kihaltak.
collins 186794 2007. augusztus 23. 19:13
Válasz erre
Szerintem a Pershing csak némi jóindulattal említhető egy lapon a Párduccal. A Párduc lövege sztem még a háború utáni jónéhány évben is leghatékonyabbak közé tartozott. A G változat szvsz úgy ahogy van, nagyon egyben volt, és még jónéhány évet lehúzhatott volna bármelyik (akkoriban) korszerű hadseregben (akár az 60-as évekig is simán).
Stefan 186793 2007. augusztus 23. 15:26
Válasz erre
Köszi, végül is valami ilyesmire gondoltam.
Akkor igazából azt lehet mondani, mint sok minden más eszköznél is, hogy mindegyiknek volt előnye és hátránya is és csak az adott szituáció és a személyzet helyzetfelismerése (képzettsége, tapasztalata) döntötte el, hogy melyik volt a jobb.
halaci 186792 2007. augusztus 23. 15:06
Válasz erre
Azért nehéz erre mit válaszolni, mert nehezen definiálható, hogy mi a legerősebb.
Ha a legerősebb löveggel szereltre gondolsz, akkor az amerikaiaknál a Pershing, az angoloknál a Sherman Firefly, a németeknél - ebben nem vagyok igazán otthon, de nem hiszem, hogy tévednék - a Királytigris (Tiger II vagy Königstiger).

A Firefly viszont a testet nézve csak egy sima M4A1 vagy M4A4 Sherman volt, amit némi szerencsével még egy Pz IV. is kilőtt, akár szemből is, oldalról pláne. Legvastagebb páncélja megint csak a Királytigrisnek volt, úgy tudom a legnagyobb hatósugarú ágyúja is. Elvileg tehát ez volt az ász. Gyakorlatilag viszont a súlya és a méretei miatt csak korlátozottan lehetett bevetni, lassú volt és a motorja sem volt megbízható - többet hagyott el a személyzete műszaki okok és elakadás miatt, mint amennyi megsemmisült. A Pershing már egy teljesen új konstrukció volt, jó páncélvédettséggel, erős löveggel, de összesen huszonegynéhány darab érkezett Európába januárban. Erős túlzással de szerintem a Pershing az, amivé a németek a Párducot fejleszthették volna, a Tigris sorozat helyett. A Tigrist én a - tudomásom szerint- megbízhatatlan hajtáslánca és a merőleges páncéllemezei miatt a kiváló ágyú dacára sem tartom igazán jónak. Német oldalról szerintem is a Párduc volt a legjobb - elég erős páncélja volt ahhoz, hogy olyan közel kerülhessen, ahol már hatékony az ágyúja, de még elég mozgékony és megbízható maradt.

A rohamlövegeket és vadászváltozatokat (mint a Jagdpanther vagy az ISU 152) most nem vettem számításba.
Stefan 186791 2007. augusztus 23. 12:41
Válasz erre
Ja, szovjeteket nem akartam beleszámítani, mert az már egy kicsit más kategória...
Igazából egy kollegám kérdezte, mert tudja, hogy makettezem, de erre nem tudtam válaszolni, mert nem vagyok csörömpös. A Pírszing ismerős volt a Sudden Strike c. játékból :) Én is erre gondoltam, de tényleg nem vágom annyira.
A németeknél is az "átlagra" gondoltam, mint pl. Tigris I.
Szóval Német vs. Angol/Amerikai (tehát nyugati front) tankokról lenne szó, amikből hatásosan bevetettek mondjuk 5-10-nél többet (hogy a Maus-t kizárjuk :D ).
Hickory 186790 2007. augusztus 23. 12:30
Válasz erre
Ha a szovjetek is beleszámítanak,akkor szerintem a IS-2.
De én hülye vagyok a harckocsikhoz:)
romsitsa 186789 2007. augusztus 23. 11:13
Válasz erre
Emerick,

a Tigrisek nehéznek nehezek voltak (ezt nálunk meg is szívták '45 tavaszán)de nem voltak lassúak.
Ráadásul a harctéren nem "rohangásztak" a harckocsik.

Ha tágan értelmezzük a tank fogalmát akkor ISU 152, ha szűken akkor Pershing.

Üdv

ad
Emerick 186788 2007. augusztus 23. 10:51
Válasz erre
Szia!

Én talán a jenki Pershingre szavaznék, bár jobbnak nem nevezhető a német Tiger I-nél. A Párducokkal semmi sem vette fel a versenyt szólóban, csakis tömegesen. Az angolok Sherman Firefly tankja kemény dió volt, de abból nem épült olyan túl sok, hogy azokra lehessen mindent leváltani. Tudtomal inkább csak egy vagy két tank juthatott egy szakaszba a szövetségeseknél. A franciák hozott anyagot használtak: kizárólag a jenkiktől kapott tankokat, de szinte minden méretűt: M5-től M36-ig minden jutott nekik is! (lengyelek dettó!)
A PzIV volt az, amelyikkel egy szinten voltak zömében a Shermanok és hasonló tankok. A Párduc erősebb volt, de sosem volt elég belőlük -hiába készült sok...- a Tigerek (I és II) pedig már lassúak és túl nehezek voltak az angolszász tankokhoz képest.
Sztem nem lehet igazán listát állítani a típusokból. Mindegyikhez túl sok hibát és előnyt lehetne felsorolni! :)

E.
Stefan 186787 2007. augusztus 23. 10:10
Válasz erre
Nem tudjátok véletlenül, hogy a második világháborúban melyik volt a legerősebb tankjuk a szövetségeseknek? Akár külön az amerikaiaknak/angoloknak (gondolom a franciák nem igazán rúgtak labdába... :) ). Illetve, ez erősebb volt a német tankoknál (gondolom nem)? Köszi!
Gébics 186786 2007. augusztus 22. 20:54
Válasz erre
Még valami.Ugyanebben a könyvben találtam egy képet egy Churchillről,amint egy fal mögött állva várakozik Caen környékén.Ezenkívül van még egy kép egy kilőtt(elhagyott?) Cromwellről.Azt nem tudom,hogy melyik egységhez tartoznak(szerintem a 7.páncéloshadosztályhoz),de a Cromwellen minden azonosító szám tisztán látszik,ha érdekel,bepötyögöm.
Gébics 186785 2007. augusztus 22. 20:43
Válasz erre
Helo!
Megnéztem,és a "D-Day A partraszállás története A normandiai partoktól Franciaország felszabadításáig" című könyvben azt írják,hogy Wittmann 1944 augusztus 8-án társaival együtt kanadai páncélosok tüzébe került és ők lőtték ki a tankját.
Ha ez túl alap információ,akkor bocs a közbeszólásért.
Gábor
halaci 186784 2007. augusztus 22. 20:25
Válasz erre
Nem vagy oskolázatlan, az angol parancsnokok közül gyakorlatilag csak Montgomeryt szokták emlegetni, a többiek amúgy angolosan (:-)) háttérben maradtak, inkább csak a témával foglalkozók ismerik a nevüket. A másik ok lehet, hogy az angol hadsereg észek felé, Belgiumon és Hollandián át támadott szeptember után, nem pedig "direktbe" Németországnak. Ha pl. láttad a "Híd túl messze van" c. filmet, ott az ejtőrnyősöket felmenteni és a hídfőket összekapcsolni hivatott páncélosok is angolok voltak. Bár az angol tankok a háború előtti rossz tervezési irány miatt általában hátrányban voltak a németekkel szemben, azt azért jó tudni, hogy - ha már Wittmann szóba került - az M-36 Jackson és az M-26 Pershing megjelenéséig gyakorlatilag az ő Sherman Firefly módosításuk volt az egyetlen, amelyiknek találkozóharcban is volt esélye a Tigrisek és Párducok ellen.
papgyuri 186783 2007. augusztus 22. 19:54
Válasz erre
...és hogy állítólag ki vagy kik intézték el Wittmannt!
papgyuri
SSgt.Chris 186782 2007. augusztus 22. 18:44
Válasz erre
Például elég, ha arra rákeresel, hogy kikkel harcolt Michael Wittman, a Tigrisével a Villers-Bocage melleti 213. sz. magaslaton. :-)
Emerick 186781 2007. augusztus 21. 21:24
Válasz erre
Keresgélhetsz. Szinte bármilyen címszó alatt találsz majd könyvet a gugliban. De ha benézel egy könyvesbótba, sztem hasonló témájú (pl Normandia) is fogsz vmit találni. Az angolok legalább úgy hullottak, mint a jenkik 44-45 során!
Adrián 186780 2007. augusztus 21. 20:51
Válasz erre
Sziasztok!
Megvételre keresek Friulmodel ATL-01 T-54,55,62 lánctalpat!
Üdv!
toxi 186779 2007. augusztus 21. 20:23
Válasz erre
Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni az angol(brit) páncélosok 2.vh-s szerepével kapcsolatban:a sivatag az megvan, oks. De a partraszállás után vajon részt vettek brit tankok az európai hadszintéren?Bizti csak én vagyok nagyon oskolázatlan, de mindig csak Patton-ról, meg Eisenhower-ről hallok/olvasok, a szigetországiakról soha.Tudnátok vmilyen olvasnivalót/linket ajánlani, ahol kiköszörülhetném ezirányú pallérozatlanságom?Köszi:t
Emerick 186778 2007. augusztus 18. 18:59
Válasz erre
Sziasztok!

ipmslondon.tripod.com/modelingarticles/id16.html

Itt egy kis csemege. BergePzIII mit Bergeanker. :D

Üdv:
E.
Viktor 186777 2007. augusztus 18. 11:44
Válasz erre
Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem! Van két darab JS 2 - es harckocsim összerakva.A gond az velük, hogy simák a lánctalpaik!! Hogyan tudnám ezt a hibát kijavítani , mert leszedni ugye már nem tudom. Hallottam már a futómaratásról,de nem tudom hogy kell használni és honnan tudnék ilyet beszerezni?? Segítségeteket előre is mekköszönöm.

Üdv:Viktor
pilotka 186776 2007. augusztus 18. 08:14
Válasz erre
DRAGON 08. havi újdonságok !

Dragonnál találjátok a 08. havi mappában az újdonságokat,
áruk pirossal szedve az árlistában.

pilotka.myip.hu/aruhaz/
Smoke 186775 2007. augusztus 15. 17:54
Válasz erre
Némo!

Küldtem egy kis levelet!

Üdv.: Szabolcs
Archy 186774 2007. augusztus 15. 15:31
Válasz erre
na ezt megnézném élőben :) "ott röpül a zimmerit..." :D
Áron
tray 186773 2007. augusztus 15. 14:59
Válasz erre
"a kompresszort felcsavarod 8 bar-ra"???
Panzer ezt nem gondolhatod komolyan!
Panzer 186772 2007. augusztus 15. 14:04
Válasz erre
Üdv!

egy picit mintha vastag lenne, meg a finomságán is van mit csiszolni.
Egy ötlet: hígítsd fel a Neoflexet és ecsettel vidd fel a felületre. Utána rögtön ecseteld át gipszporral és töltsd fel a szórópisztolyt( ha van...ha nincs, az gebasz) tiszta hígítóval és fújd át vele a felületet. Én egy rézlemezből kivágott, csiszolt kis
"spaklival" szoktam a mintázatot beleütögetni. Ha valahol elkezd mattulni a felvitt réteg, akkor oda lehet neli pörkölni a szórópisztollyal, de csak szolídan. Én így papírvékony bevonatot tudok gyártani, muszály is, mivel 72-ben dolgozom.
Ja és úgy lehet tökéletes( kinek mi is az?)lepattogzást összehozni, hogy a kompresszort felcsavarod 8 bar-ra, teszel a pisztolyba hígítót és teljesen betekered a düznit. A nagy nyomás kiszippant egy nagyon pici hígítót és az fellazítja és visszamossa a bevonatot. Ha fellazult, akkor egyszerűen leszakadozik a felületről, és a hígító lepucolja a helyét tiszta műanyagig. Jóccakát'!

Üdv!
Smoke 186771 2007. augusztus 15. 13:51
Válasz erre
Szia!

Én is örülök neked :)) Engem nem zavar az hogyha van munka egy makettel,sőt én szeretem azt ha kell egy kicsit erőlködni vele, legalább nem lesz egyhangu! De ez még nem is tünik olyan katasztrófálisnak :) de még egy darabig sajna biztosan nem lesz t-55 a polcomon :( meg én ezt mint ahogy irtam "csak" magamnak szeretném, nem versenyre, ahhoz még nagyon sokat kell fejlődnöm, de azért ellátogatok Békéscsabára, az legalább közel van hozzám, sajna a többi nem annyira :(

Üdv.: Szabolcs
antarktika 186770 2007. augusztus 15. 12:31
Válasz erre
Szia Smoke!

Jó, hogy látlak:))) Most találtam arra bizonyítékot, hogy sok munkával talán lehet valamit csinálni a Skif T-55AM-mel:

www.dishmodels.com/gshow.htm
Smoke 186769 2007. augusztus 15. 10:08
Válasz erre
Szia!
Köszönöm szépen! MOst rengeteget segitettél nekem!
Üdv.: Szabolcs
Atlasz 186768 2007. augusztus 14. 22:51
Válasz erre
Köszönöm a választ Archy és Némó!
Üdv:
Atlasz
Fimre 186767 2007. augusztus 14. 15:46
Válasz erre
Némó!

Na látod erről beszélek.Magyar gyártó, magyar forgalmazó és sz*r van a palacsintában..Jó dolog a börzén a hatalmas kínálat, de csak a pesti börzékre tudok eljutni, és pl a Bólyain ezerszer érdekesebb dolgok vannak, mint hogy friul láncokra szórjam el a pénzt...Én szeretek bemenni egy boltba,csemegézni a kínálatból és utána fizetni.Na mindegy..Ja azt mondták hogy melyik évben?:)

Imi
Némo 186766 2007. augusztus 14. 15:31
Válasz erre
Friull láncot Pl. SAS military Bp. Sas utca (van honlapjuk már ott is lehet rendelni) vagy a Replica modell szaküzlet a móricz zsigmond körtérnél (itt drágább).Mosonmagyaróváron a börzén volt hatalmas készlettel a Józsibácsi meg az olasz,és ezek szerint az előzetes hírek ellenére mégiscsak lessznek zalaegerszegen is a börzén.Igazábol énis óckodok a friultol a beszerezhetetlensége miatt,még nem volt olyan hogy ne kellett volna várnom minimum 3 hónapot,pedig álltalában legalább 2 készletet szoktam rendelni.Számomra már a kifogások mulatatóak amiket szoktam kapni,érdekes módon mikor én rendelek (de lehet nem egyedi eset) vagy építkezik vagy nyaral vagy éppen csak lesz@rja az egészet az olasz gyártó.Még móvár előtt rendeletem 3 készletet és azt az igéretet kaptam hogy értesíttenek ha átvehetem móváron őket,hát én azóta is szorgalmasan várom.
Archy 186765 2007. augusztus 14. 14:19
Válasz erre
Bocsi, hogy közbeszólok, de nálunk Egerszegen aug 25-én szombaton lehet majd friult venni.
Atlasz 186764 2007. augusztus 14. 14:07
Válasz erre
Szia Fimre !
Meg tudod azt mondani, Hogy Friul láncot hol lehet venni?
38t Hetzerhez kellene
Üdv:
Atlasz
Fimre 186763 2007. augusztus 14. 13:35
Válasz erre
Az a drót nem tart sokat, egy idő után a fém súlyától elhajlik.A régebbiek meg pattintósok voltak...A legdurvább az volt, hogy a famó fém láncából 2 hónap után simán ki tudtam venni egy szemet, de így most végül is tökéletes.Ja igen, azt kell méretre vágni.
Imi
gábor76 186762 2007. augusztus 14. 13:19
Válasz erre
És a Friult mi tartja össze?Láttam a dobozában valamiféle drotot.Azt kell méretre vágni?
Fimre 186761 2007. augusztus 14. 13:16
Válasz erre
A vorpanzerhez adoott magic track szerintem pedig tök jó...fél óra volt oldalanként és tényleg csecse lett...Tapasztalat kérdése.Különben én is szeretném a friult, de a forgalmazási körülmények sokszor elriasztanak, meg egy 10 ezres makettet még megtoldani 5000 forinttal.Nem vagyok egy csóró gyerek, de azért nálam is van egy határ...Na meg én saját magamnak örömmakettezek, így jó nekem a műanyag is ahol épp van...

Imi
Marci 186760 2007. augusztus 14. 08:46
Válasz erre
Egy kicsit elnagyolt a zimmerit. Amúgy nagyon jó lenne.

Marci
Amon 186759 2007. augusztus 14. 06:50
Válasz erre
Úgy érzem ez az elefánt alvázra épített dolgok még kisértenek egy kicsit.
Én is friul párti vagyok.
A magic-track jó gondolat de a kivitelezésén még dolgozhatnának.
Valamikor rosszabb mint ha sima egyszerü műanyaglenne.
HunVér 186758 2007. augusztus 13. 23:00
Válasz erre
P1160308
P1160308
P1160309
P1160309
P1160310
P1160310
P1160311
P1160311
P1160312
P1160312

Hali!
Elkezdtem a Tiger II-emet. Eddíg jutottam, most jön a torony. Kicsit izgultam mivel most csináltam először zimmeritet, itt a végeredmény. Remélem nem lett túl vastagon felhordva... Szívesen fogadok kritikákat, tanácsokat.
Némo 186757 2007. augusztus 13. 21:39
Válasz erre
Hát én még csak egynek álltam neki,egy dragon Tiger(P) láncát szerettem volna "összerakni" de valahogy nem sikerült akárhogy is csináltam,a régebbi lánc amit a Maus-hoz adttak az viszont problémamentes volt.Egyébként én a friullra esküszök.Persze nem mindegyik készlet követeli meg a szemenkénti láncot.Például a Trumpi AS-90,C-1 eredeti gumiláncal szereltem,valamint a Tamiya Challenger-2öt is.Egyszerű a képlet nálam,rühellem a készlethez melléklt műanyag láncot,ha van rá mód és kereslet akkor inkább eladom ,vagy elajándékozom,ugyanis egy friull láncal 2-3 óra alatt végzek próbával együtt és szerintem élethűbb mint egy műanyag.
gábor76 186756 2007. augusztus 13. 16:52
Válasz erre
Némo!

A hsz-edböl úgy tünik mintha nem lennél elégedett a "magic track"-al.Én még nem dolgoztam vele,mondanál pár szót.
Esetleg valaki más?
Némo 186755 2007. augusztus 13. 16:29
Válasz erre
Marci!! Írd meg a címed a mailomra és küldök neked egy daragon szemenkénti Pz-IV láncot(nem médzsik track).Nem igérem hogy holnap,de a héten mindenképp megoldom.Vagy ha jövő héten jössz Wolfpackra akkor személyesen is átveheted.
Panzer 186754 2007. augusztus 13. 14:56
Válasz erre
Helló!

Fasza, hogy csak most olvastam. Végülis miért is ne? Bár ezzel kapcsolatban még a hét vége előtt asszem' felhívlak. Ja és a hét végéig tuti odaérnek a Pz IV görgők is. Már majdnem kész vagyok velük. Király volt másnaposan öntögetni...ilyet se csinálok többet.

Üdv!
Emerick 186753 2007. augusztus 13. 09:00
Válasz erre
Ja, hogy III-as lánctalp van a Stug IV futóműhöz! Értem! Akkor sztem kénytelen leszel vásárolni és várni egy picikét az építéssel. Több helyen kapható -nem csak Pesten- egy Academy készlet, szemenkénti PzIV lántalpkészlettel. Nem olyan csúcsszuper, mint ha fémből volna -bár én fémet még nem építettem- de a gumilánctalpnál jobb. És csak 1000Ft-ba kerül gyakorlatlag mindenhol. Sőt, jobbat mondok: még a PzIV esetében is marad bőven tartaléknak, nemhogy a PzIII esetében.
Sajna fölös készletem nincs, amivel kisegíthetnélek, de nyugodtan körbenézhetsz néhány netes oldalon, és hamar ráakadsz a dobozra. Sztem megéri.

Üdv:
Emerick.
Marci 186752 2007. augusztus 12. 22:57
Válasz erre
Szia!

Rámértem és öt cm -rel rövidebb.Van egy összerakatlan Pz III és PzIv. Egymásmellé raktam a kettőt. A Pz IV alváza kb 2cm -rel hosszabb.Nekem Stug IV esem van. Ehez az alvázhoz egy PzIII-mas lánctalpat kaptam.A makett tamiya és gumilánctalpal van.Ezért szeretnék segítséget kérni ,ha valakinek lenne maradék lánctalp.Akár Pz III vagy IV.

Marci
Emerick 186751 2007. augusztus 12. 22:13
Válasz erre
Csak meg kell keresni, hány db-ból állt egy PzIII (ugyanaz az alváz, mint a Stugnál, mivel az utóbbi a PzIII-ból lett kialakítva) lánctalpa, és egyszerűen annyit használsz fel. Amúgy meg sokszor több is volt a kelleténél egy Stug III-on. (belógások, pótláncszemek a felépítményen...)
Marci 186750 2007. augusztus 12. 21:56
Válasz erre
Sziasztok!

Ha valakinek van PzIII vagy PzIV maradék lánctalpa az írjon legyenszives.

Köszi :Marci
Marci 186749 2007. augusztus 12. 21:51
Válasz erre
Szia!

Ez igaz csak a Pz IV-nek nyolc futógörgője volt mig a PzIII csak hat. A lánctalp hosszúságával van gondom.Van egy összerakatlan Pz III -mas, összemértem és megeggyezik a hossza. A Stugé sajnos kb:5cm -rel rövidebb a kelleténél.
Marci
romsitsa 186748 2007. augusztus 12. 21:45
Válasz erre
scan
scan

A szkenner erre volt képes, valami miatt sztrájkol.
A lényeg azért kivehető.
Szám vagy más jelzés nem látszik a képen

ad
Panther 186746 2007. augusztus 12. 21:27
Válasz erre
Marci!

Nyelvtanilag a mondatod helyes, de tartalmilag nem!
A Panzer 4-seken pont ugyan az a lánctalp volt mint a Panzer 3-sokon!

Panther
Marci 186745 2007. augusztus 12. 20:17
Válasz erre
Sziasztok!

Stug IV-eshez PzIII-as lánctalpat kaptam.Ha valaki tud segíteni írjon.

köszi:Marci
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157.