<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
Hickory | Adatlap | 186795 | 2007. augusztus 23. 19:21 | ||
collins | Adatlap | 186794 | 2007. augusztus 23. 19:13 | ||
Szerintem a Pershing csak némi jóindulattal említhető egy lapon a Párduccal. A Párduc lövege sztem még a háború utáni jónéhány évben is leghatékonyabbak közé tartozott. A G változat szvsz úgy ahogy van, nagyon egyben volt, és még jónéhány évet lehúzhatott volna bármelyik (akkoriban) korszerű hadseregben (akár az 60-as évekig is simán). | |||||
Stefan | Adatlap | 186793 | 2007. augusztus 23. 15:26 | ||
Köszi, végül is valami ilyesmire gondoltam. Akkor igazából azt lehet mondani, mint sok minden más eszköznél is, hogy mindegyiknek volt előnye és hátránya is és csak az adott szituáció és a személyzet helyzetfelismerése (képzettsége, tapasztalata) döntötte el, hogy melyik volt a jobb. | |||||
halaci | Adatlap | 186792 | 2007. augusztus 23. 15:06 | ||
Azért nehéz erre mit válaszolni, mert nehezen definiálható, hogy mi a legerősebb. Ha a legerősebb löveggel szereltre gondolsz, akkor az amerikaiaknál a Pershing, az angoloknál a Sherman Firefly, a németeknél - ebben nem vagyok igazán otthon, de nem hiszem, hogy tévednék - a Királytigris (Tiger II vagy Königstiger). A Firefly viszont a testet nézve csak egy sima M4A1 vagy M4A4 Sherman volt, amit némi szerencsével még egy Pz IV. is kilőtt, akár szemből is, oldalról pláne. Legvastagebb páncélja megint csak a Királytigrisnek volt, úgy tudom a legnagyobb hatósugarú ágyúja is. Elvileg tehát ez volt az ász. Gyakorlatilag viszont a súlya és a méretei miatt csak korlátozottan lehetett bevetni, lassú volt és a motorja sem volt megbízható - többet hagyott el a személyzete műszaki okok és elakadás miatt, mint amennyi megsemmisült. A Pershing már egy teljesen új konstrukció volt, jó páncélvédettséggel, erős löveggel, de összesen huszonegynéhány darab érkezett Európába januárban. Erős túlzással de szerintem a Pershing az, amivé a németek a Párducot fejleszthették volna, a Tigris sorozat helyett. A Tigrist én a - tudomásom szerint- megbízhatatlan hajtáslánca és a merőleges páncéllemezei miatt a kiváló ágyú dacára sem tartom igazán jónak. Német oldalról szerintem is a Párduc volt a legjobb - elég erős páncélja volt ahhoz, hogy olyan közel kerülhessen, ahol már hatékony az ágyúja, de még elég mozgékony és megbízható maradt. A rohamlövegeket és vadászváltozatokat (mint a Jagdpanther vagy az ISU 152) most nem vettem számításba. | |||||
Stefan | Adatlap | 186791 | 2007. augusztus 23. 12:41 | ||
Ja, szovjeteket nem akartam beleszámítani, mert az már egy kicsit más kategória... Igazából egy kollegám kérdezte, mert tudja, hogy makettezem, de erre nem tudtam válaszolni, mert nem vagyok csörömpös. A Pírszing ismerős volt a Sudden Strike c. játékból :) Én is erre gondoltam, de tényleg nem vágom annyira. A németeknél is az "átlagra" gondoltam, mint pl. Tigris I. Szóval Német vs. Angol/Amerikai (tehát nyugati front) tankokról lenne szó, amikből hatásosan bevetettek mondjuk 5-10-nél többet (hogy a Maus-t kizárjuk :D ). | |||||
Hickory | Adatlap | 186790 | 2007. augusztus 23. 12:30 | ||
Ha a szovjetek is beleszámítanak,akkor szerintem a IS-2. De én hülye vagyok a harckocsikhoz:) | |||||
romsitsa | Adatlap | 186789 | 2007. augusztus 23. 11:13 | ||
Emerick, a Tigrisek nehéznek nehezek voltak (ezt nálunk meg is szívták '45 tavaszán)de nem voltak lassúak. Ráadásul a harctéren nem "rohangásztak" a harckocsik. Ha tágan értelmezzük a tank fogalmát akkor ISU 152, ha szűken akkor Pershing. Üdv ad | |||||
Emerick | Adatlap | 186788 | 2007. augusztus 23. 10:51 | ||
Szia! Én talán a jenki Pershingre szavaznék, bár jobbnak nem nevezhető a német Tiger I-nél. A Párducokkal semmi sem vette fel a versenyt szólóban, csakis tömegesen. Az angolok Sherman Firefly tankja kemény dió volt, de abból nem épült olyan túl sok, hogy azokra lehessen mindent leváltani. Tudtomal inkább csak egy vagy két tank juthatott egy szakaszba a szövetségeseknél. A franciák hozott anyagot használtak: kizárólag a jenkiktől kapott tankokat, de szinte minden méretűt: M5-től M36-ig minden jutott nekik is! (lengyelek dettó!) A PzIV volt az, amelyikkel egy szinten voltak zömében a Shermanok és hasonló tankok. A Párduc erősebb volt, de sosem volt elég belőlük -hiába készült sok...- a Tigerek (I és II) pedig már lassúak és túl nehezek voltak az angolszász tankokhoz képest. Sztem nem lehet igazán listát állítani a típusokból. Mindegyikhez túl sok hibát és előnyt lehetne felsorolni! :) E. | |||||
Stefan | Adatlap | 186787 | 2007. augusztus 23. 10:10 | ||
Nem tudjátok véletlenül, hogy a második világháborúban melyik volt a legerősebb tankjuk a szövetségeseknek? Akár külön az amerikaiaknak/angoloknak (gondolom a franciák nem igazán rúgtak labdába... :) ). Illetve, ez erősebb volt a német tankoknál (gondolom nem)? Köszi! | |||||
Gébics | Adatlap | 186786 | 2007. augusztus 22. 20:54 | ||
Még valami.Ugyanebben a könyvben találtam egy képet egy Churchillről,amint egy fal mögött állva várakozik Caen környékén.Ezenkívül van még egy kép egy kilőtt(elhagyott?) Cromwellről.Azt nem tudom,hogy melyik egységhez tartoznak(szerintem a 7.páncéloshadosztályhoz),de a Cromwellen minden azonosító szám tisztán látszik,ha érdekel,bepötyögöm. | |||||
Gébics | Adatlap | 186785 | 2007. augusztus 22. 20:43 | ||
Helo! Megnéztem,és a "D-Day A partraszállás története A normandiai partoktól Franciaország felszabadításáig" című könyvben azt írják,hogy Wittmann 1944 augusztus 8-án társaival együtt kanadai páncélosok tüzébe került és ők lőtték ki a tankját. Ha ez túl alap információ,akkor bocs a közbeszólásért. Gábor | |||||
halaci | Adatlap | 186784 | 2007. augusztus 22. 20:25 | ||
Nem vagy oskolázatlan, az angol parancsnokok közül gyakorlatilag csak Montgomeryt szokták emlegetni, a többiek amúgy angolosan (:-)) háttérben maradtak, inkább csak a témával foglalkozók ismerik a nevüket. A másik ok lehet, hogy az angol hadsereg észek felé, Belgiumon és Hollandián át támadott szeptember után, nem pedig "direktbe" Németországnak. Ha pl. láttad a "Híd túl messze van" c. filmet, ott az ejtőrnyősöket felmenteni és a hídfőket összekapcsolni hivatott páncélosok is angolok voltak. Bár az angol tankok a háború előtti rossz tervezési irány miatt általában hátrányban voltak a németekkel szemben, azt azért jó tudni, hogy - ha már Wittmann szóba került - az M-36 Jackson és az M-26 Pershing megjelenéséig gyakorlatilag az ő Sherman Firefly módosításuk volt az egyetlen, amelyiknek találkozóharcban is volt esélye a Tigrisek és Párducok ellen. | |||||
papgyuri | Adatlap | 186783 | 2007. augusztus 22. 19:54 | ||
...és hogy állítólag ki vagy kik intézték el Wittmannt! papgyuri | |||||
SSgt.Chris | Adatlap | 186782 | 2007. augusztus 22. 18:44 | ||
Például elég, ha arra rákeresel, hogy kikkel harcolt Michael Wittman, a Tigrisével a Villers-Bocage melleti 213. sz. magaslaton. :-) | |||||
Emerick | Adatlap | 186781 | 2007. augusztus 21. 21:24 | ||
Keresgélhetsz. Szinte bármilyen címszó alatt találsz majd könyvet a gugliban. De ha benézel egy könyvesbótba, sztem hasonló témájú (pl Normandia) is fogsz vmit találni. Az angolok legalább úgy hullottak, mint a jenkik 44-45 során! | |||||
Adrián | Adatlap | 186780 | 2007. augusztus 21. 20:51 | ||
Sziasztok! Megvételre keresek Friulmodel ATL-01 T-54,55,62 lánctalpat! Üdv! | |||||
toxi | Adatlap | 186779 | 2007. augusztus 21. 20:23 | ||
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni az angol(brit) páncélosok 2.vh-s szerepével kapcsolatban:a sivatag az megvan, oks. De a partraszállás után vajon részt vettek brit tankok az európai hadszintéren?Bizti csak én vagyok nagyon oskolázatlan, de mindig csak Patton-ról, meg Eisenhower-ről hallok/olvasok, a szigetországiakról soha.Tudnátok vmilyen olvasnivalót/linket ajánlani, ahol kiköszörülhetném ezirányú pallérozatlanságom?Köszi:t | |||||
Emerick | Adatlap | 186778 | 2007. augusztus 18. 18:59 | ||
Sziasztok! ipmslondon.tripod.com/modelingarticles/id16.html Itt egy kis csemege. BergePzIII mit Bergeanker. :D Üdv: E. | |||||
Viktor | Adatlap | 186777 | 2007. augusztus 18. 11:44 | ||
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! Van két darab JS 2 - es harckocsim összerakva.A gond az velük, hogy simák a lánctalpaik!! Hogyan tudnám ezt a hibát kijavítani , mert leszedni ugye már nem tudom. Hallottam már a futómaratásról,de nem tudom hogy kell használni és honnan tudnék ilyet beszerezni?? Segítségeteket előre is mekköszönöm. Üdv:Viktor | |||||
pilotka | Adatlap | 186776 | 2007. augusztus 18. 08:14 | ||
DRAGON 08. havi újdonságok ! Dragonnál találjátok a 08. havi mappában az újdonságokat, áruk pirossal szedve az árlistában. pilotka.myip.hu/aruhaz/ | |||||
Smoke | Adatlap | 186775 | 2007. augusztus 15. 17:54 | ||
Némo! Küldtem egy kis levelet! Üdv.: Szabolcs | |||||
Archy | Adatlap | 186774 | 2007. augusztus 15. 15:31 | ||
na ezt megnézném élőben :) "ott röpül a zimmerit..." :D Áron | |||||
tray | Adatlap | 186773 | 2007. augusztus 15. 14:59 | ||
"a kompresszort felcsavarod 8 bar-ra"??? Panzer ezt nem gondolhatod komolyan! | |||||
Panzer | Adatlap | 186772 | 2007. augusztus 15. 14:04 | ||
Üdv! egy picit mintha vastag lenne, meg a finomságán is van mit csiszolni. Egy ötlet: hígítsd fel a Neoflexet és ecsettel vidd fel a felületre. Utána rögtön ecseteld át gipszporral és töltsd fel a szórópisztolyt( ha van...ha nincs, az gebasz) tiszta hígítóval és fújd át vele a felületet. Én egy rézlemezből kivágott, csiszolt kis "spaklival" szoktam a mintázatot beleütögetni. Ha valahol elkezd mattulni a felvitt réteg, akkor oda lehet neli pörkölni a szórópisztollyal, de csak szolídan. Én így papírvékony bevonatot tudok gyártani, muszály is, mivel 72-ben dolgozom. Ja és úgy lehet tökéletes( kinek mi is az?)lepattogzást összehozni, hogy a kompresszort felcsavarod 8 bar-ra, teszel a pisztolyba hígítót és teljesen betekered a düznit. A nagy nyomás kiszippant egy nagyon pici hígítót és az fellazítja és visszamossa a bevonatot. Ha fellazult, akkor egyszerűen leszakadozik a felületről, és a hígító lepucolja a helyét tiszta műanyagig. Jóccakát'! Üdv! | |||||
Smoke | Adatlap | 186771 | 2007. augusztus 15. 13:51 | ||
Szia! Én is örülök neked :)) Engem nem zavar az hogyha van munka egy makettel,sőt én szeretem azt ha kell egy kicsit erőlködni vele, legalább nem lesz egyhangu! De ez még nem is tünik olyan katasztrófálisnak :) de még egy darabig sajna biztosan nem lesz t-55 a polcomon :( meg én ezt mint ahogy irtam "csak" magamnak szeretném, nem versenyre, ahhoz még nagyon sokat kell fejlődnöm, de azért ellátogatok Békéscsabára, az legalább közel van hozzám, sajna a többi nem annyira :( Üdv.: Szabolcs | |||||
antarktika | Adatlap | 186770 | 2007. augusztus 15. 12:31 | ||
Szia Smoke! Jó, hogy látlak:))) Most találtam arra bizonyítékot, hogy sok munkával talán lehet valamit csinálni a Skif T-55AM-mel: www.dishmodels.com/gshow.htm | |||||
Smoke | Adatlap | 186769 | 2007. augusztus 15. 10:08 | ||
Szia! Köszönöm szépen! MOst rengeteget segitettél nekem! Üdv.: Szabolcs | |||||
Atlasz | Adatlap | 186768 | 2007. augusztus 14. 22:51 | ||
Köszönöm a választ Archy és Némó! Üdv: Atlasz | |||||
Fimre | Adatlap | 186767 | 2007. augusztus 14. 15:46 | ||
Némó! Na látod erről beszélek.Magyar gyártó, magyar forgalmazó és sz*r van a palacsintában..Jó dolog a börzén a hatalmas kínálat, de csak a pesti börzékre tudok eljutni, és pl a Bólyain ezerszer érdekesebb dolgok vannak, mint hogy friul láncokra szórjam el a pénzt...Én szeretek bemenni egy boltba,csemegézni a kínálatból és utána fizetni.Na mindegy..Ja azt mondták hogy melyik évben?:) Imi | |||||
Némo | Adatlap | 186766 | 2007. augusztus 14. 15:31 | ||
Friull láncot Pl. SAS military Bp. Sas utca (van honlapjuk már ott is lehet rendelni) vagy a Replica modell szaküzlet a móricz zsigmond körtérnél (itt drágább).Mosonmagyaróváron a börzén volt hatalmas készlettel a Józsibácsi meg az olasz,és ezek szerint az előzetes hírek ellenére mégiscsak lessznek zalaegerszegen is a börzén.Igazábol énis óckodok a friultol a beszerezhetetlensége miatt,még nem volt olyan hogy ne kellett volna várnom minimum 3 hónapot,pedig álltalában legalább 2 készletet szoktam rendelni.Számomra már a kifogások mulatatóak amiket szoktam kapni,érdekes módon mikor én rendelek (de lehet nem egyedi eset) vagy építkezik vagy nyaral vagy éppen csak lesz@rja az egészet az olasz gyártó.Még móvár előtt rendeletem 3 készletet és azt az igéretet kaptam hogy értesíttenek ha átvehetem móváron őket,hát én azóta is szorgalmasan várom. | |||||
Archy | Adatlap | 186765 | 2007. augusztus 14. 14:19 | ||
Bocsi, hogy közbeszólok, de nálunk Egerszegen aug 25-én szombaton lehet majd friult venni. | |||||
Atlasz | Adatlap | 186764 | 2007. augusztus 14. 14:07 | ||
Szia Fimre ! Meg tudod azt mondani, Hogy Friul láncot hol lehet venni? 38t Hetzerhez kellene Üdv: Atlasz | |||||
Fimre | Adatlap | 186763 | 2007. augusztus 14. 13:35 | ||
Az a drót nem tart sokat, egy idő után a fém súlyától elhajlik.A régebbiek meg pattintósok voltak...A legdurvább az volt, hogy a famó fém láncából 2 hónap után simán ki tudtam venni egy szemet, de így most végül is tökéletes.Ja igen, azt kell méretre vágni. Imi | |||||
gábor76 | Adatlap | 186762 | 2007. augusztus 14. 13:19 | ||
És a Friult mi tartja össze?Láttam a dobozában valamiféle drotot.Azt kell méretre vágni? | |||||
Fimre | Adatlap | 186761 | 2007. augusztus 14. 13:16 | ||
A vorpanzerhez adoott magic track szerintem pedig tök jó...fél óra volt oldalanként és tényleg csecse lett...Tapasztalat kérdése.Különben én is szeretném a friult, de a forgalmazási körülmények sokszor elriasztanak, meg egy 10 ezres makettet még megtoldani 5000 forinttal.Nem vagyok egy csóró gyerek, de azért nálam is van egy határ...Na meg én saját magamnak örömmakettezek, így jó nekem a műanyag is ahol épp van... Imi | |||||
Marci | Adatlap | 186760 | 2007. augusztus 14. 08:46 | ||
Egy kicsit elnagyolt a zimmerit. Amúgy nagyon jó lenne. Marci | |||||
Amon | Adatlap | 186759 | 2007. augusztus 14. 06:50 | ||
Úgy érzem ez az elefánt alvázra épített dolgok még kisértenek egy kicsit. Én is friul párti vagyok. A magic-track jó gondolat de a kivitelezésén még dolgozhatnának. Valamikor rosszabb mint ha sima egyszerü műanyaglenne. | |||||
HunVér | Adatlap | 186758 | 2007. augusztus 13. 23:00 | ||
Némo | Adatlap | 186757 | 2007. augusztus 13. 21:39 | ||
Hát én még csak egynek álltam neki,egy dragon Tiger(P) láncát szerettem volna "összerakni" de valahogy nem sikerült akárhogy is csináltam,a régebbi lánc amit a Maus-hoz adttak az viszont problémamentes volt.Egyébként én a friullra esküszök.Persze nem mindegyik készlet követeli meg a szemenkénti láncot.Például a Trumpi AS-90,C-1 eredeti gumiláncal szereltem,valamint a Tamiya Challenger-2öt is.Egyszerű a képlet nálam,rühellem a készlethez melléklt műanyag láncot,ha van rá mód és kereslet akkor inkább eladom ,vagy elajándékozom,ugyanis egy friull láncal 2-3 óra alatt végzek próbával együtt és szerintem élethűbb mint egy műanyag. | |||||
gábor76 | Adatlap | 186756 | 2007. augusztus 13. 16:52 | ||
Némo! A hsz-edböl úgy tünik mintha nem lennél elégedett a "magic track"-al.Én még nem dolgoztam vele,mondanál pár szót. Esetleg valaki más? | |||||
Némo | Adatlap | 186755 | 2007. augusztus 13. 16:29 | ||
Marci!! Írd meg a címed a mailomra és küldök neked egy daragon szemenkénti Pz-IV láncot(nem médzsik track).Nem igérem hogy holnap,de a héten mindenképp megoldom.Vagy ha jövő héten jössz Wolfpackra akkor személyesen is átveheted. | |||||
Panzer | Adatlap | 186754 | 2007. augusztus 13. 14:56 | ||
Helló! Fasza, hogy csak most olvastam. Végülis miért is ne? Bár ezzel kapcsolatban még a hét vége előtt asszem' felhívlak. Ja és a hét végéig tuti odaérnek a Pz IV görgők is. Már majdnem kész vagyok velük. Király volt másnaposan öntögetni...ilyet se csinálok többet. Üdv! | |||||
Emerick | Adatlap | 186753 | 2007. augusztus 13. 09:00 | ||
Ja, hogy III-as lánctalp van a Stug IV futóműhöz! Értem! Akkor sztem kénytelen leszel vásárolni és várni egy picikét az építéssel. Több helyen kapható -nem csak Pesten- egy Academy készlet, szemenkénti PzIV lántalpkészlettel. Nem olyan csúcsszuper, mint ha fémből volna -bár én fémet még nem építettem- de a gumilánctalpnál jobb. És csak 1000Ft-ba kerül gyakorlatlag mindenhol. Sőt, jobbat mondok: még a PzIV esetében is marad bőven tartaléknak, nemhogy a PzIII esetében. Sajna fölös készletem nincs, amivel kisegíthetnélek, de nyugodtan körbenézhetsz néhány netes oldalon, és hamar ráakadsz a dobozra. Sztem megéri. Üdv: Emerick. | |||||
Marci | Adatlap | 186752 | 2007. augusztus 12. 22:57 | ||
Szia! Rámértem és öt cm -rel rövidebb.Van egy összerakatlan Pz III és PzIv. Egymásmellé raktam a kettőt. A Pz IV alváza kb 2cm -rel hosszabb.Nekem Stug IV esem van. Ehez az alvázhoz egy PzIII-mas lánctalpat kaptam.A makett tamiya és gumilánctalpal van.Ezért szeretnék segítséget kérni ,ha valakinek lenne maradék lánctalp.Akár Pz III vagy IV. Marci | |||||
Emerick | Adatlap | 186751 | 2007. augusztus 12. 22:13 | ||
Csak meg kell keresni, hány db-ból állt egy PzIII (ugyanaz az alváz, mint a Stugnál, mivel az utóbbi a PzIII-ból lett kialakítva) lánctalpa, és egyszerűen annyit használsz fel. Amúgy meg sokszor több is volt a kelleténél egy Stug III-on. (belógások, pótláncszemek a felépítményen...) | |||||
Marci | Adatlap | 186750 | 2007. augusztus 12. 21:56 | ||
Sziasztok! Ha valakinek van PzIII vagy PzIV maradék lánctalpa az írjon legyenszives. Köszi :Marci | |||||
Marci | Adatlap | 186749 | 2007. augusztus 12. 21:51 | ||
Szia! Ez igaz csak a Pz IV-nek nyolc futógörgője volt mig a PzIII csak hat. A lánctalp hosszúságával van gondom.Van egy összerakatlan Pz III -mas, összemértem és megeggyezik a hossza. A Stugé sajnos kb:5cm -rel rövidebb a kelleténél. Marci | |||||
romsitsa | Adatlap | 186748 | 2007. augusztus 12. 21:45 | ||
A szkenner erre volt képes, valami miatt sztrájkol. A lényeg azért kivehető. Szám vagy más jelzés nem látszik a képen ad | |||||
Panther | Adatlap | 186746 | 2007. augusztus 12. 21:27 | ||
Marci! Nyelvtanilag a mondatod helyes, de tartalmilag nem! A Panzer 4-seken pont ugyan az a lánctalp volt mint a Panzer 3-sokon! Panther | |||||
Marci | Adatlap | 186745 | 2007. augusztus 12. 20:17 | ||
Sziasztok! Stug IV-eshez PzIII-as lánctalpat kaptam.Ha valaki tud segíteni írjon. köszi:Marci |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101., | 102., | 103., | 104., | 105., | 106., | 107., | 108., | 109., | 110., | 111., | 112., | 113., | 114., | 115., | 116., | 117., | 118., | 119., | 120., |
121., | 122., | 123., | 124., | 125., | 126., | 127., | 128., | 129., | 130., | 131., | 132., | 133., | 134., | 135., | 136., | 137., | 138., | 139., | 140., |
141., | 142., | 143., | 144., | 145., | 146., | 147., | 148., | 149., | 150., | 151., | 152., | 153., | 154., | 155., | 156., | 157. |
Az állatok,a macskák viszont kihaltak.