/ Fórumok /

Segítség!!!

A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384., 385., 386., 387., 388., 389., 390., 391., 392., 393., 394., 395., 396., 397., 398., 399., 400.,
401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408., 409., 410., 411., 412., 413., 414., 415., 416., 417., 418., 419., 420.,
421., 422., 423., 424., 425., 426., 427., 428., 429., 430., 431., 432., 433., 434., 435., 436., 437., 438., 439., 440.,
441., 442., 443., 444., 445., 446., 447., 448., 449., 450., 451., 452., 453., 454., 455., 456., 457., 458., 459., 460.,
461., 462., 463., 464., 465., 466., 467., 468., 469., 470., 471., 472., 473., 474., 475., 476., 477., 478., 479., 480.,
481., 482., 483., 484., 485., 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492., 493., 494., 495., 496., 497., 498., 499., 500.,
501., 502., 503., 504., 505., 506., 507., 508., 509., 510., 511., 512., 513., 514., 515., 516., 517., 518., 519., 520.,
521., 522., 523., 524., 525., 526., 527., 528., 529., 530., 531., 532., 533., 534., 535., 536., 537., 538., 539., 540.,
541., 542., 543., 544., 545., 546., 547., 548., 549., 550., 551., 552., 553., 554., 555., 556., 557., 558., 559., 560.,
561., 562., 563., 564., 565., 566., 567., 568., 569., 570., 571., 572., 573., 574., 575., 576., 577., 578., 579., 580.,
581., 582., 583., 584., 585., 586., 587., 588., 589., 590., 591., 592., 593., 594., 595., 596., 597., 598., 599., 600.,
601., 602., 603., 604., 605., 606., 607., 608., 609., 610., 611., 612., 613., 614., 615., 616., 617., 618., 619., 620.,
621., 622., 623., 624., 625., 626., 627., 628., 629., 630., 631., 632., 633., 634.
Marcell 0708 223253 2011. november 30. 15:14
Válasz erre
Sziasztok! 

Használt már valaki Remi épületet? 
www.megamakett.hu/index.php
A másik kérdésem az lenne, hogy Hotchkiss H39-es tankon, hogyan lehetne Panzerschreck által ütött "bemenetet" készíteni? Egyébként ha elkészítem a Trumpeter H39-esét, és nem rakom fel az oldalsó rakétákat, az úgy történelmileg megállja a helyét? 
www.megamakett.hu/product_info.php

Üdv Marcell
TAMÁS78 223251 2011. november 30. 14:43
Válasz erre
Szia!

Én a "köztes megoldást" választva nemrég vettem egy H&S Ultrát. Gyakorlatilag ugyanaz a precíz minőség, mint az EVO. Az enyém gyárilag 0,2-es dűznivel szerelt (van 0,4-es is), nemsokára megveszem hozzá a 0,4-es váltószettet. A pisztoly Hucker Gábornál 18e Ft volt, a váltószett olyan 9-10e lesz. Ez azért nem is kínai minőség, ami azért legalábbis hullámzó (legalábbis az itt olvasottak szerint, az én AB pisztolyom igen jól szuperált sok éven át), de azért nem is 50 ezer.

Tamás
gaborka 223250 2011. november 30. 14:30
Válasz erre
Szerintem ha van rá lehetőséged, azért beszélj olyan emberekkel akiknek tényleg van az adott típusú pisztolyuk, és próbálj ki minél több pisztolyt. Ha esetleg van klub a közelben menj el oda és konzultálj pár emberrel. Sokan fikázzák az olcsó pisztolyokat és mégis rengetegen használják probléma nélkül, ugyanígy jó néhányan megveszik a drága pisztolyokat aztán itt-ott mégis mindig lehet használtan találni, mert a gazdájának nem jött be. Egyik pisztoly se fúj magától, gondold végig mielőtt költségbe vered magad.

c[ ]
demoneye 223249 2011. november 30. 13:30
Válasz erre
Hát azért közel 320.-as euro árfolyam mellett sem olcsó!
De azért majd mérlegelem a dolgot.De a 2in1 akkor is 50000.- + a postaköltség!:S
Varjúbácsi 223248 2011. november 30. 13:10
Válasz erre
Azért a döntés előtt nézd meg ezeket az árakat is. Szerintem még a mostani brutál Euro árfolyamnál is érdemes elgondolkodni.www.obeeliks.com/contents/en-uk/d72_evolution_airbrush_evolution.html
demoneye 223247 2011. november 30. 10:39
Válasz erre
Nagyon szépen köszönöm az infókat!
Felkeresem az említett személyeket mindenképp!
tyimosenko 223246 2011. november 30. 10:08
Válasz erre
Helo,

Vagy Hucker Gabornal lehetne meg probalkozni, hatha maradt vissza a keszletebol. Szerintem a legolcsobb beszerzesi forras (volt).

Elerhetosege valahol itt van egy kommentben.

Udv
Jutas 223245 2011. november 30. 09:51
Válasz erre
Nekem is Adlerem van és meg vagyok vele elégedve. A többiről nem tudok nyilatkozni.
fidel 223244 2011. november 30. 09:35
Válasz erre
Szia demoneye!
Amennyiben még gondolkodsz az EVO-n, mindenféleképpen keresd meg nikeboy-t.
Ha visszakeresel itt a fórumban (valemlyik festéses topicban), megtalálod az elérhetőségét.
Gyors volt, korrekt volt, és nem került 50e-be a pisztoly (Evo Silverline 2 in 1).
Üdv,
fidel
gabes 223243 2011. november 30. 07:37
Válasz erre
Szia!
Én is az aldert használom és meg vagyok vele elégedve!
A chromaxnál minden esetre jobb!
Üdv!
demoneye 223242 2011. november 30. 07:24
Válasz erre
Tehát szerinted az Alder-ek jobbak ezeknél.Akkor valszeg felveszem a kapcsolatot Vele. Mert beszereztem egy Tamiya Stug III-t és már marhára nekiállnék,csak technika révén nem megy!Egyenlőre!
Azért,ha van még ötlet a témában vkinek azt szívesen várom.De forgatókönyvnek ez a legjobb.Naon szépen köszönöm a segítséget juge75!
juge75 223241 2011. november 30. 06:46
Válasz erre
Árban és minőségben is tökéletes a kompresszor!
És a Chromax, Fengda és klón társainál jobb stukkert is vehetsz nála!
demoneye 223240 2011. november 30. 06:42
Válasz erre
Tehát azt mondjátok tulajdonképpen,hogy vegyek egyet a típus sorozatból,amelyiket jónak találom.Aztán,ha marha jól megy anyagilag,akkor mindenképp ruházzak be egy EVO-ra!
És kompresszor téren a Papp Laci féle jó lenne hozzá?Vagy tudtok vmi jobbat,esetleg olcsóbbat,de ugyan olyan minőségűt? Erre remélem gond nélkül lehet a BD-ket csatlakoztatni!
Catalyst 223239 2011. november 29. 22:39
Válasz erre
Nyilván azért kérdeztem, hátha itt tudja valaki, de látom ez nem így van, nincs semmi gond.

demoneye, nekem BD-183-as van. Sajnos nem használhatom a ,,valamelyik'' szót, mert csak ez az egy van, nekem eddig nem volt vele gondom, ahogy előttem is elhangzott, ki kell tapasztalni, hogyan működik a kétfunkciós pisztoly.
juge75 223238 2011. november 29. 21:11
Válasz erre
Nekem BD 130 és 135 van.
A 135 szépen fest, de kicsi a tartálya, a 130 nagy tartályos, de a tervezők el...ák a belső kidolgozást, így nem fogy ki tökéletesen a festék.
A két eszköz 90%-ban azonos felépítésű.
Más gondom nincs velük.
Catalyst:
Miért kerül annyiba a két pisztoly?
Először is: Nem Bence oldala, hanem HAD.
Másodszor: tessék az eladót kérdezni, miért ennyi.
gaborka 223237 2011. november 29. 20:04
Válasz erre
A fojtószelepes változatokkal (BD-203 például) tudsz kukacmintát festeni (tudom, próbáltam). 1/35-ben pedig a sima 130-assal is, nyilván a hígítást, távolságot, nyomást ki kell tapasztalni hozzá de ez áll bármely fajta pisztolyra is.

c[ ]
demoneye 223236 2011. november 29. 19:56
Válasz erre
Catalyst!Neked bevált vmelyik BD?
demoneye 223235 2011. november 29. 19:55
Válasz erre
1/72-ben nem akarok kukacokat festeni,de azért olyat akarok,amivel nem lenne semmi gondom 1/35-ben harcjárműveken.A Bd-sorozatról még nem igen hallottam jót!:S
Lehet nem is azok?Árban nagyon jók,de gondolom meg sem közelítik az EVO-t!
Catalyst 223234 2011. november 29. 19:50
Válasz erre
www.jatekmakettcentrum.hu/aruhaz.festekszoropisztolyok-kompresszorok.jatekok.festekszoro.html

Én náluk vásároltam, és ezek nem kerülnek 50ezerbe.
Erről jut eszembe! A bence oldalán található két pisztoly miért kerül annyiba? Talán aranyból vannak, vagy maguktól festenek?
cimber 223233 2011. november 29. 19:49
Válasz erre
Szia!

Attól függ mire szeretnéd használni.
Ha pl. német kukacmintát, vagy apró szárny/törzs foltozás szeretnél mondjuk 72-ben, akkor bizony ezt a stukkert kellene megvenni.
Ha szép, egyenletes "síma" felületet szeretnél akkor is a jobb pisztolyt kellene megvenni.
Az EVO egy kitűnő retuspisztoly, a legaprólékosabb munkáktól az alapozásig.
Ráadásul kb. fele annyi levegőt "fogyaszt el" mint pl. egy BD-135.
Míg korábban egy aprólékos, akár 2 órás festésnél tűzforró volt a kompresszor a másik stukkerrel, addig az EVO-val szinte alig melegszik fel.
Ezt tapasztalatból mondom, nem a szomszédtól, meg fórumon olvasva, meg stb. ;-)
Nekem is volt/van olcsóbb stukkerem, de az EVO-val tényleg a festésre tudsz figyelni nem a stukker nyűgjére.

Ha van rá keret érdemes megvenni.
demoneye 223232 2011. november 29. 19:46
Válasz erre
juge75!
Nagyon szépen köszi!
Szép ára van meg kell hagyni!:S Esetleg vmi helyette?Te/ti mivel dolgoztok? Mi vált be Neked/Nektek?
juge75 223231 2011. november 29. 19:40
Válasz erre
demoneye 223230 2011. november 29. 19:35
Válasz erre
Sziasztok!
Olyan gondom van,hogy most jött el az a pillanat amikor be akarok ruházni egy komolyabb festékszóró pisztolyra!Melyik típust ajánljátok? Egyszer akarok ilyet venni,tehát ha lehet olyat ami jópár évre előre biztosítja nekem a makettezés örömeit! Kinéztem a HARDER & STEENBECK Evolutionját,de egyáltalán ezt be lehet szerezni kis hazánkban? No meg van-e hasonló tudással kevesebb jó magyar forintért vmi hasonló?Ha vki tud vmi jó helyet,ahonnan be lehet szerezni,no meg típust is akkor írhatna Nekem vagy ide vagy a demoneye@freemail.hu-ra!
Segítségeteket előre is köszi!
Marcell 0708 223229 2011. november 29. 19:18
Válasz erre
Köszi!
stuka 223228 2011. november 29. 19:04
Válasz erre
Betyár 223227 2011. november 29. 19:01
Válasz erre
1/35 höz kellene italeri No 240
stuka 223226 2011. november 29. 18:59
Válasz erre
Szia!
Keresd ezen a néven!:Pz.Kpfw. 38H mit 28/32 cm Schwerer Wurfrahmen
üdv
stuka 223225 2011. november 29. 18:57
Válasz erre
Szia!

Talán ez segít valamit!http://spruebender.net/forum2/index.php?topic=670.0

Üdv.St
DrJoci 223224 2011. november 29. 18:54
Válasz erre
Szia Betyár !

1:72 es re gondolsz ? mert az nekem meg van.
Betyár 223223 2011. november 29. 18:45
Válasz erre
Köszi de Italeri -hez kéne nem tamiya-hoz :-(
juge75 223222 2011. november 29. 18:40
Válasz erre
Betyár 223221 2011. november 29. 18:22
Válasz erre
Sziasztok
Holtalálok Italeri Gun Tractorhoz összeállítási rajzot?

Köszi a segítséget
punyam97 223219 2011. november 29. 18:15
Válasz erre
Marcell 0708 223217 2011. november 29. 17:10
Válasz erre
Sziasztok!

Építette már valaki ezt a kittet? Minõségre milyen?
www.megamakett.hu/product_info.php

A típusról tudtok valamilyen honlapot, leírást ajánlani? Nem igazán ismerem.

Üdv: Marcell
szezsolt 223216 2011. november 29. 17:04
Válasz erre
Sziasztok!

Nem tudjátok véletlenül, hogy mi az az anyag ami tökéletesen leszedi az akril Vallejo festéket a makettről. Mert sem az alkohol, sem a lefolyótisztító, sem pedig a gunze - mindent leoldó-  surfacer hígítójának használata nem vezetett eredményre. 

Köszi
Zsolt
lucky 223215 2011. november 29. 10:26
Válasz erre
Grande 223214 2011. november 29. 09:18
Válasz erre
Lucky!

Trumpeter
www.1999.co.jp/eng/10078115
Ace
www.aviapress.com/viewonekit.htm

PST
www.aviapress.com/viewonekit.htm

Ace és PST talán a keletiblokk.com-on beszerezhetö. Trumpetert itt is árul valaki a cserebere rovatban...
Atesz 223213 2011. november 28. 22:24
Válasz erre
lucky 223212 2011. november 28. 21:59
Válasz erre
Urak!
Gyárt vki 1/72-ben T-55-öt?
Tibcsi 223211 2011. november 28. 20:38
Válasz erre
sza.sa 223210 2011. november 28. 20:25
Válasz erre
Sziasztok!
Korábban volt az oldalon egy gyűjtemény linkekből, hogy melyik gyártónál hol kell igényelni a hibás alkatrészek pótlását, de most sehol se találom. (Revell lenne épp...)
Lacus78 223209 2011. november 27. 22:46
Válasz erre
Már vártalak:) Holnap zargatlak privátban.
Addig is jó éjt mindenkinek.
Elnar 223208 2011. november 27. 22:11
Válasz erre
(éptészhallgató jelen)
Kőoszlopban nincs vas. Pláne nem ilyen. Más a hőtágulási együtthatójuk. Kőszerkezetnél vasat vagy csak utólagosan, vagy pedig csak tartókarmoknak alkalmaztak. A hagyományos épületeknél az erkélyeken kívül csak nyomott szerkezetek vannak. Vasat akkor kezdtek alkalmazni amikor a húzás is szerepet kapott. Tiszta nyomásra a kő tökéletesen megfelelt. A képen látható építmény egy áthidalóval készült, és a középső oszlop csak dísznek (kamuból) van.
Ha mindenképp vasat akarsz ábrázolni akkor legyen rabicolás. Mivel a kő nagyon drága volt hamar elkezdték utánozni vakolatból. Az viszont magától nem marad meg, úgyhogy drótozni kellett huzalokkal, rudakra rögzítve. (Ami szépen rozsdásodik az id folyamán ahogy meg tönkre a szigetelés - az eredményt a nagykörúton láthatod) A tetején esélyes még falkötővasak alkalmazása a téglasorok közt. Nagyon leromlott épületnél hajlamos kilógni.
Lacus78 223206 2011. november 27. 19:10
Válasz erre
Nekem is ma az jutott eszembe, hogy kő áthidalók lesznek, és abból néhol kilátszik majd a vas.Ez még látványosabb is, mint a fém magában. A tetőn pedig szerintem fa szerkezet lesz.
Köszi az oldalt, el is mentettem, hasznos lesz még, abban biztos vagyok :)
lucky 223205 2011. november 27. 18:10
Válasz erre
Romantikus stílusú épület. Öntöttvas tartóelemek, téglával kővel kombinálva.
Vigyázz, az öntöttvas csak felületileg rozsdásodik ( un vakrozsda).
tankos_srac 223204 2011. november 27. 13:51
Válasz erre
arc.sze.hu/epszerkea/fodemsz.htm

Remélem segít, szerintem elég jól összefoglalja a dolgokat, már rég olvastam, de talán ki lehet következtetni, hogy milyen födémszerkezet lehet.
piratvitorla 223203 2011. november 27. 11:31
Válasz erre
Sziasztok!
Két makett festési/összerakási utasítását keresem roncsfelújításhoz:
- Italeri 191 1/72 YF-23- TORNADO F valahányas 1/72. Valószínűleg Italeri (a hordozópapírról tippelve), de nem biztos... A ZE164 lajstromú, AN farokkódú, kard+fáklya kereszben jelvényes gépről lenne szó...
szkennelve/fotózva tökéletes lenne, de ha valaki talál a neten jó minőségű képet az is tökéletes lenne (én nem találtam).
piratvitorla@freemail.hupiratvitorla@citromail.hu
KösziZoli
Lacus78 223202 2011. november 26. 22:59
Válasz erre
gothictomb
gothictomb

Egy ilyen hangulatú mauzóleumot építek, a teteje viszont megegyező felépítésű lesz. A "cserepek" nálam kőlapok lennének, és a belső, álmennyezet szintén. Egy része a lapoknak lehullva, tehát kilátszódik a teljes szerkezet. Gondolom alkalmaztak fát is ilyen építményeknél, csak hát a rozsdás vas látványosabb lett volna.De lehet, hogy akkor inkább maradok a fa szerkezetnél...
lucky 223201 2011. november 26. 21:48
Válasz erre
step!
Ha rossz minőségű a varrat akkor igen.Akkor is ha rosszul méretezik, és nem megfelelő fajtát használnak.
Ehhez még hozzá kell tenni, h a jó minőségű varratok ipari szintű előállítása sokáig gond volt.Úgy a 2.vhb táján kezdték el az ipari szintű hegesztést.
Nem mondom, h nem kísérleteztek vele, de még nem volt elterjedt.
A mai technológiával már meg tudnák csinálni a Eiffelt hegesztéssel is.
Pl az 1940-es évek elején egy 10.000 BRT-s hajó ( akkor nagy volt) előállítása is gond volt, ma meg már bőven 100 ezer felett járnak a nagy hajók.
Ez igaz a hidakra is.Ami meg méretben alatta van azt ma már simán hegesztik.

Lacus!
Az I tartót több elemből raknám össze. két-két L egy függőleges lemez széleire.
Esetleg két szembe fordított U?

Napóleon vége úgy az 1810-es évek közepe.Talán korhűbb lenne az öntöttvas?
Úgy a 1900-as évek elejéig szinte mindent öntöttvasból gyártottak. Viszont annak szabályai vannak, akárhogy nem lehet vasat önteni.
step 223200 2011. november 26. 20:48
Válasz erre
persze hogy szegecselték az eiffelt, hordozható trafójuk nem igen volt akkoriban, egyébként még manapság is szegecseléssel oldják meg az efféle tornyokat a nyúlás-zsugorodás miatt. A hegesztés elpattana, eltörne a legkisebb anyagelmozdulásra is.

A szegecselés és hegesztés közt asszerint döntöttek, milyen volt az igénybevétel.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384., 385., 386., 387., 388., 389., 390., 391., 392., 393., 394., 395., 396., 397., 398., 399., 400.,
401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408., 409., 410., 411., 412., 413., 414., 415., 416., 417., 418., 419., 420.,
421., 422., 423., 424., 425., 426., 427., 428., 429., 430., 431., 432., 433., 434., 435., 436., 437., 438., 439., 440.,
441., 442., 443., 444., 445., 446., 447., 448., 449., 450., 451., 452., 453., 454., 455., 456., 457., 458., 459., 460.,
461., 462., 463., 464., 465., 466., 467., 468., 469., 470., 471., 472., 473., 474., 475., 476., 477., 478., 479., 480.,
481., 482., 483., 484., 485., 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492., 493., 494., 495., 496., 497., 498., 499., 500.,
501., 502., 503., 504., 505., 506., 507., 508., 509., 510., 511., 512., 513., 514., 515., 516., 517., 518., 519., 520.,
521., 522., 523., 524., 525., 526., 527., 528., 529., 530., 531., 532., 533., 534., 535., 536., 537., 538., 539., 540.,
541., 542., 543., 544., 545., 546., 547., 548., 549., 550., 551., 552., 553., 554., 555., 556., 557., 558., 559., 560.,
561., 562., 563., 564., 565., 566., 567., 568., 569., 570., 571., 572., 573., 574., 575., 576., 577., 578., 579., 580.,
581., 582., 583., 584., 585., 586., 587., 588., 589., 590., 591., 592., 593., 594., 595., 596., 597., 598., 599., 600.,
601., 602., 603., 604., 605., 606., 607., 608., 609., 610., 611., 612., 613., 614., 615., 616., 617., 618., 619., 620.,
621., 622., 623., 624., 625., 626., 627., 628., 629., 630., 631., 632., 633., 634.