<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
agriamodeling | Adatlap | 680674 | 2021. január 3. 00:17 | ||
gaunt1 | Adatlap | 680555 | 2020. december 31. 14:33 | ||
Igen, én is erre gondoltam: ezt az opciót a kínaiak ellen találták ki. Nagyon valószínűtlen. A szovjet-kínai viszony igazából a 60-as évek közepére mérgesedett el, a háború meg 69-ben tört ki. Viszont az 1962-ben gyártásra kerülő T-55A-ból és T-62-ből már hiányzott ez a haszontalan fegyver. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 680554 | 2020. december 31. 14:27 | ||
Igen, a BMD-ken, és még a BMP-3-ason is van ilyen géppuska, csakhogy azok mind mozgathatóak és van célzókészülékük. | |||||
atika | Adatlap | 680553 | 2020. december 31. 14:21 | ||
Igen, én is erre gondoltam: ezt az opciót a kínaiak ellen találták ki. Folyamatos volt a politikai, ideológiai rivalizálás, nem beszélve némi határvillongásról - tényleges fegyveres konfliktus is volt. ...na meg ott van a szovjet lézerfegyver legendája, amivel állítólag lesöpörték a kínai hadsereget. :) | |||||
téglatesó | Adatlap | 680552 | 2020. december 31. 14:14 | ||
"De egyébként kik azok, akik hurrázva gyalog rátámadnak szemből egy harckocsira?" Esetleg még a kínaiak. A szovjeteknek amúgy is meggyűlt velük a bajuk a '60-as években, szóval ki tudja... | |||||
Freddy | Adatlap | 680548 | 2020. december 31. 12:51 | ||
Azt gondoltam, hogy magától max kábítószer hatása alatt csinál ilyet az ember:) Mad Max-es autósüldözés mellett egyébként még arra tudok gondolni, hogy rohamozáskor megeresztettek egy-két sorozatot, hogy még annyira se legyen kedve senkinek kidugni a fejét, amennyire egyébként egy tank láttán lenne. | |||||
atika | Adatlap | 680546 | 2020. december 31. 12:00 | ||
Akiket hátulról hajtanak vagy parancsba adták nekik! Az a jobb kérdés, miért gondolták a tervezők, fejlesztők, főtisztek, hogy ez a funkció kellhet; a NATO nem a Vörös Hadsereg, ahol az élőerő nem számít! ...vagy mire készültek? Vö. Ellenség a kapuknál (Enemy at the Gates) c. film vagy az aknamentesítés és gyalogság viszonya szovjet tábornok véleménye szerint... | |||||
Freddy | Adatlap | 680545 | 2020. december 31. 11:13 | ||
A BMD-ken is van elöl két géppuska. De egyébként kik azok, akik hurrázva gyalog rátámadnak szemből egy harckocsira? | |||||
Pacy | Adatlap | 680535 | 2020. december 30. 22:44 | ||
Hasonló megoldás volt az IS-2-n is, csak ott a test jobb oldalára építették be fixen a géppuskát (a KV-85-ön a homlokpáncélba). Valahol azt olvastam, hogy egy 200 literes hordó méretű célt nem volt probléma vele eltalálni. Hát, én nemtom'. Az IS-2-vel biztos voltak (kedvező?) tapasztalatok, ott kellene kutakodni. Boldog Új Évet minden ragasztgató/csiszoló/festő kollégának! | |||||
antarktika | Adatlap | 680513 | 2020. december 30. 15:28 | ||
A '80-as évek közepén ezt csak az öreg tisztek elmondásából tudtuk, mely szerintük is röhejes volt. Több olyan kiképző kocsi volt ennek ellenére, ahol a vezető mellett még ott volt a géppuskatartósín a furat mögött. Ha jól emlékszem, akkor vízi átkelés előtti tömítettség ellenőrzésnél viszont használtuk, ugyanis ide volt bevezetve a nyomásmérőóra vezetéke. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 680509 | 2020. december 30. 14:44 | ||
A vezető melletti géppuska nyílása nagyon sok gépen még ott volt a '80-as évek végén is, adva egy nagy taslát az ABV védelemnek. Az csak a kissebb probléma volt. Sajnos a páncélzatot is meggyengítette a fúrt lyuk. Elég későn jöttek rá, hogy ez a fegyver nem ér semmit, csak a T-55A-tól kezdődően hagyták el végre. Nektek kellett gyakorolni ennek a géppuskának a használatát? Volt valamilyen kiképzés rá? Boldog új évet mindenkinek! | |||||
Miggyuri | Adatlap | 680495 | 2020. december 30. 11:58 | ||
Köszönöm a válaszokat. Az ember mindig tanul. Boldog Új Esztendőt a csapatnak! | |||||
antarktika | Adatlap | 680493 | 2020. december 30. 10:09 | ||
A vezető melletti géppuska nyílása nagyon sok gépen még ott volt a '80-as évek végén is, adva egy nagy taslát az ABV védelemnek. Elviekben úgy működött a szabályzat szerint, hogy a tömegekben rohamozó gyalogság esetén a vezető a kormánykarok jobbra, illetve balra rángatásával, mintegy szlalomozva haladva, kaszálta volna a hurrázó tömeget. Átlagos testalkatú embert figyelembe véve kb. mellmagasságban volt elhelyezve egy PKT géppuska. | |||||
halaci | Adatlap | 680491 | 2020. december 30. 09:16 | ||
Működtetés: a vezető működtette őket, de külön célozni nem lehetett velük. thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/01/t-54.html | |||||
halaci | Adatlap | 680490 | 2020. december 30. 09:12 | ||
géppuskák, de tudtommal csak a prototípusokon és az -1 változaton voltak, utána már csak a vezető mellett maradt egy, később az se. svsm.org/gallery/T-54m46/IMGP2290 | |||||
Miggyuri | Adatlap | 680489 | 2020. december 30. 08:54 | ||
truth | Adatlap | 680374 | 2020. december 23. 16:09 | ||
Nézegettem már a Grigorov láncait én is. Nem dolgoztam még mügyantával, úgyhogy körbe kell elöször járnom a témát. | |||||
Zsóti | Adatlap | 680344 | 2020. december 22. 09:22 | ||
Szerintem sem a legjobb megoldás, amit a Zvezda készített ezekhez a makettekhez. Én a T-34/76-nál felraktam, még egy kis belógást is sikerült rajta imitálnom. Az IS-2-höz pedig az Italeri félszemenkénti láncát használtam fel. Akkor még nem ismertem az OKB Grigorov műgyanta láncait. Ma már biztos, hogy azt raknék rájuk! | |||||
truth | Adatlap | 680328 | 2020. december 21. 15:06 | ||
Lehet hogy nekem is a bajom hogy még nem volt dolgom ezzel a fajtával, de tegnap annyira megszenvedtem vele hogy nem merek megint próbálkozni. Gondolkodtam hogy levágom a szemeket, de akkor is túl rövidnek gondolom. Azzal meg végképpen nem merek próbálkozni hogy a kb. 1 szem hiányt valami "hasonlóval" kipótoljam. Szóval találtam itthon hasonló szemü és ugyanolyan szélességü gumi lánctalpat egy másik készletben (ahhoz rendeltem másikat a Fallertöl), az kicsit még hosszabb is, de azt könnyebb utánavágni. Szóval lesz megoldás. Van itthon két Zvezdám egy T28 meg egy T35-ös, nagy ijedtem bele is néztem a dobozokba. Szerencsére mind a kettöben a szemenkénti lánctalp van, úgyhogy azokkal nem lesz gond (gondolom ezek már újabb szériások. | |||||
téglatesó | Adatlap | 680325 | 2020. december 21. 14:06 | ||
Szia Truth! Szomorú, hogy így jártál, nem tudom, mi lehetett a gond. Nekem még az eredeti Zvezda készlet van meg, és sikeresen össze is raktam, nem voltak gondjaim a lánctalppal. Az igaz, hogy belógást nem fogsz tudni megjeleníteni vele (ahhoz tényleg rövid), de ha az útmutató szerint jársz el, nem lehet gond. A Zvezda majd' minden 1/72 harckocsijához ilyen típusú láncot ad, nekem az elsőnél voltak gondjaim -a T-34/76-nál-, ott szívtam vele rendesen, de így utólag visszanézve csak azért, mert új volt ez a típusú lánctalp: előtte csak a klasszik gumi, vagy a szemenkénti-félszemenkénti fröccs láncokkal dolgoztam. Ha esetleg úgy könnyebb, a lánctalp-csíkra öntött rögzítő-szemeket vágd le (A JS-2-nél ugye ezeket a visszafutógörgőkhöz kell rögzíteni), és úgy ragaszd fel a láncot, talán úgy nem feszíti annyira a görgőket. | |||||
truth | Adatlap | 680322 | 2020. december 21. 13:53 | ||
Sziasztok! Korábban adtatok tanácsot a 03269 sz. Revell IS-2 1:72-es maketthez. www.scalemates.com/kits/revell-03269-soviet-is-2-soviet-heavy-tank--1119674 Nos, hosszas küzdelem után alul maradtam a küzdelemben a ragasztás nélkül "egymásba akasztható" ill. a visszatérö görgökkel "rögzíthetö" hajlítható lánctalpakkal. A lánctalp ugyanis már a szárazpróbánál kb. 3 mm-rel rövidebb, felrakásnál a vezérlö frontgörgök vékony csapjai nem bírták a terhelést és sikeresen letörtek mind a két oldalon… Ekkora pofáraesést még nem produkáltam, ennél a gumi meg a szemenkénti lánctalp is klasszisokkal jobb. Megoldásként utánrendeltem egy analóg gumit a Fallertöl (én a készlethez adott sz*rral többet biztosan nem próbálkozom) de amint a Service Center müködni fog a Revellnél írok nekik erröl a problémáról. èpített már valamelyikötök ilyen összekapcsolható lánctalpat ebben a méretben? Mik az általános tapasztalatok? Ebben a cikkben van is fotó erröl a borzalomról: www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Revell/Rev_IS-2/Rev_IS-2.html | |||||
MoMi | Adatlap | 679582 | 2020. november 30. 15:36 | ||
Szia! Szerintem ez egy szlovák gyártmányú BPsVI-ISTAR felderítő harcjármű. 18db-t használ a szlovák hadsereg. Eperjesi független ISTAR zászlóalj használja. | |||||
Petibá | Adatlap | 679547 | 2020. november 29. 21:03 | ||
Na most ha nem szólaltam volna meg, okos maradtam volna. Ja hogy Szlovákia. Én kérek elnézést, elkapkodtam a dó'got... Petibá | |||||
Petibá | Adatlap | 679546 | 2020. november 29. 20:53 | ||
Az hogy a harmadik képes amerkai rádiók és belső-beszélgető rendszer van, eléggé valószínűsíti hogy eltévedt kép... ;o) | |||||
Sennás | Adatlap | 679518 | 2020. november 29. 08:43 | ||
Köszönöm szépen! | |||||
milesChristi | Adatlap | 679512 | 2020. november 28. 23:40 | ||
Ez egy TURRA 30-as, a torony automatizált. 30mm-s gépágyú (2A42 - 300db lőszer) 7,62mm-s géppuska (PKT - 600sb lőszer) Plusz 2db 9M113 Konkursz A motor maradt az eredeti UTD20-as. Az átalakítás után(amivel nagy optimistán 20évvel szeretnék meghosszabbítani az üzembentartási időszakot)az "új" harcjármű típuselnevezése BMP-M | |||||
Sennás | Adatlap | 679506 | 2020. november 28. 20:32 | ||
gaunt1 | Adatlap | 679455 | 2020. november 26. 18:52 | ||
Egy kis meglepetés a Zvezdától. Jövőre jön a T-62-esük 1/35-ben! Végre! Az borzalmasan pontatlan és méregdrága Trumpeternél csak jobb lehet! További említésre méltó újdonságok, a Tor-M2, a Kamaz Tajfun, illetve az UAZ kisbusz. A BRDM-2, a Silkához hasonlóan viszont sajnos a régi Dragon makett átvétele lesz. Forrás, a Zvezda facebook oldala: www.facebook.com/Zvezda.ModelKits/ | |||||
BBandika | Adatlap | 679336 | 2020. november 23. 18:24 | ||
truth | Adatlap | 679335 | 2020. november 23. 18:24 | ||
Egyik szebb mint a másik! Köszi! :) | |||||
juge75 | Adatlap | 679322 | 2020. november 23. 16:42 | ||
truth | Adatlap | 679261 | 2020. november 22. 10:31 | ||
Köszi! Googleval meg Scalematesszel próbálkoztam, de konkrét feliratokat nem találtam, csak toronyszámokat. Megnézem a gyártókat. | |||||
téglatesó | Adatlap | 679243 | 2020. november 21. 21:10 | ||
Szia Truth! Ha csak matricakészleteket keresel, akkor pl. a Peddinghaus, a Microscale vagy az Authentic Decals is gyárt ww2-es ruszki tank-toronyfeliratokat. Ha kiteket keresel bőséges matricaválasztékkal akkor a kelet-európai gyártókat (PST, AER Moldva, UM) érdemes keresgélni: az ő készleteikben (pl. T-34, KV-1/2 stb.) sok és érdekes matrica szokott lennni. De ahogy Kamovos mondaná: a gugli a barátod: ha beütöd a keresőbe pl.: "ww2 soviet tank decals 1/72" csodákat találhatsz... | |||||
truth | Adatlap | 679242 | 2020. november 21. 20:19 | ||
Sziasztok! II. VH szovjet tank feliratokat keresek, 1:72-es méretben. Akár patrióta, akár bármilyen egyedi feliratokat amik a korszakhoz passzolnak. Létezik olyan gyártó akinek ilyen szettjei vannak? Igazából karakterenként sem lenne rossz mint alternatíva, a gond az az, hogy a nyelvet semmilyen módon nem beszélem, ráadásul a kézzel pingált feliratok jobban mutatnának egyben feliratként. | |||||
antarktika | Adatlap | 679044 | 2020. november 14. 18:57 | ||
Pont ezt néztem most én is. Ránézésre nem 51-es torony, viszont még maradt két lehetőség. Egyik a retus, de miért csak az a torony? Amit még el tudok képzelni, hogy valóban árnyék, csak egy olyan tárgytól származik, ami a kép jobboldalán lehet, de a fényképen nem látszik. | |||||
pmarton | Adatlap | 679043 | 2020. november 14. 18:54 | ||
Nem értek annyira hozzá, de szerintem inkább retus behúzás eredménye a csalóka árnyék jelenség. A búvónyílásnál egyértelműen erősebb retushúzás van az antenna felé és a torony alján is halványabban ez látszik talán. A toronyszám a kapaszkodókból ítélve ugyanott van mint az első 221-es sz. harckocsin. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 679037 | 2020. november 14. 16:28 | ||
Szerintem 51-es. Ebből a szögből is lehetne látni a torony hátsó részének "kivágott" részét ha 49-es lenne. A torony első-középső része, ahol az árnyék megjelenik, meg majdnem ugyanaz mint a későbbi változatoknál. Most túl jó képet nem tudok betenni róla, de van egy videó egy gyönyörűen felújított 49-esről, ahogy bohóckodnak, pörögnek vele itt lehet látni minden szögből: www.youtube.com/watch | |||||
antarktika | Adatlap | 679028 | 2020. november 14. 09:22 | ||
Nem kekeckedni akarok, de ha árnyék alapján nézzük, akkor pont fordítva kellene legyen. Nézd meg az első BTR hátsó kerekénél az árnyékot. Az alapján a fény pont az ellenkező oldalról éri. Csak halkan kérdezem, hogy nem lehet T-54-2 1949? | |||||
Freddy | Adatlap | 679017 | 2020. november 13. 20:47 | ||
A háttérben már nagyon nem így néz ki az Erzsébet híd lába. Persze, ez volt az ostrom után legkésőbb újjáépített bp-i Duna-híd, 1956-ban még bőven az eredeti híd látszott, illetve ami a felrobbantás után maradt belőle. 1964-ben adták át a ma ismert Erzsébet-hidat, ami sokkal szélesebb is a réginél, abból talán csak a pillérek épültek bele. | |||||
pmarton | Adatlap | 679009 | 2020. november 13. 18:37 | ||
Köszönöm a gyors választ, igen árnyék lehet tényleg. Közben meglett a helyszín is, Petőfi tér. A háttérben már nagyon nem így néz ki az Erzsébet híd lába. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 678876 | 2020. november 11. 18:59 | ||
Semmi különös. Sima T-54, 1951 modell. Talán az árnyék okozhatja. | |||||
pmarton | Adatlap | 678874 | 2020. november 11. 18:30 | ||
Sennás | Adatlap | 678870 | 2020. november 11. 16:39 | ||
Köszönöm a kiegészítést! Fontos részlet. Rögtön egy faluval odébb kell keresgélni:) | |||||
Muzzy | Adatlap | 678866 | 2020. november 11. 14:26 | ||
Muzzy | Adatlap | 678865 | 2020. november 11. 14:09 | ||
Csak szólok, hogy cirill betűs felirat nem orosz, hanem ukrán! A korábbi képnél is gyanús volt, de a gyár homlokzatán egyértelmű, hogy ukránul van! (az "e" helyett "i" van) | |||||
Sennás | Adatlap | 678849 | 2020. november 11. 09:20 | ||
Sennás | Adatlap | 678847 | 2020. november 11. 09:06 | ||
Gabesz:) az a doboz 75×57×43mm na erre kéne "fehér" matrica ,fújós sablon vagy akármi. Meg az a vékony sokbetűs valami is:) oda mi van írva?.?.? De ha meg tudod oldani megköszönöm,kifizetem!:) | |||||
Sennás | Adatlap | 678846 | 2020. november 11. 09:02 | ||
Ááá nem. Úgy írtam be "kenyérgyár CCCP" hátha kidob valamit. Ezt a képet máshol nem is láttam! De Szovjetbe van/volt:) | |||||
vlevi | Adatlap | 678845 | 2020. november 11. 06:38 | ||
Csak tippeltek, de Berlinben lenne létjogosultsága, hogy a szövetségesek is értsék. Meg azelőtt, hogy az angol, amerikai, francia zónából létrejött Nyugat Berlin. | |||||
juge75 | Adatlap | 678844 | 2020. november 11. 05:10 | ||
Ez mióta gond? |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Külföldi sorstárs számára szeretném megkérdzni, hogy 1956-ban milyen harcjárművekkel jöttek ellenünk a szovjetek? Azon típusok tehát, amelyek bizonyítottan jártak itt az inváziös erők részeként, még ha nem is vettek részt a harcokban.
Kizárólag a lánctalpas eszközök, de azon belül lehet hk is, rlg is, öj.tck is, bármi.
Előre is köszönöm a válaszokat!