Annyit tudok, hogy néhány gép - Szu-22,MiG-21 és MiG-23 Szolnokra lett szállítva.
Előzmény: (86458) Tyimosenko 2010. január 26. 02:42
Hello romeo!
A beszamithato MIG-23asok es SU-22esek osszesen nem lehetnek tobben 10en par darabnal szerintem. Tehat valamivel kevesebb mint 40 db mig-21es van ezek szerint meg az orszagban. Es feltetelezem csak egy reszuk van Papan.
De a tobbi vajon hol lehet?
udv.
A beszamithato MIG-23asok es SU-22esek osszesen nem lehetnek tobben 10en par darabnal szerintem. Tehat valamivel kevesebb mint 40 db mig-21es van ezek szerint meg az orszagban. Es feltetelezem csak egy reszuk van Papan.
De a tobbi vajon hol lehet?
udv.
Sziasztok!
Ma délután 17 óra körül, a Szentmihályi úton ment konvojban a 3db Cougar és a Rába páncélozott mentő. Képet nem tudtam készíteni, vezetés közben, belső sávban veszélyes lett volna :s
Esetleg látta őket valaki más is?
Ma délután 17 óra körül, a Szentmihályi úton ment konvojban a 3db Cougar és a Rába páncélozott mentő. Képet nem tudtam készíteni, vezetés közben, belső sávban veszélyes lett volna :s
Esetleg látta őket valaki más is?
A 13. oldalon nagyon kritizálják a katonák egyéni felszerelését, érdemes elolvasni.
www.hm.gov.hu/files/9/12919/honved_altiszti_folyoirat_2010_1.pdf
www.hm.gov.hu/files/9/12919/honved_altiszti_folyoirat_2010_1.pdf
Jelenleg Tatán még úgy-ahogy megoldott a tárolásuk, igaz fűtetlen garázsban.
Ezt gondoltam, csak emlexem, hogy az oroszoknak milyen tankgarazsaik voltak...gondoltam legalabb fedett helyen taroltak oket..
Üdv Roadblock!
Sajnos nem fűtött garázsokban tárolták őket.
Sajnos nem fűtött garázsokban tárolták őket.
Szia Romeo.
De ez csak számunka az, mert mint írtam ellenük a 33-al számol!
Ha esetlegessen kevesebb az csak pozitív számára!
Üdv: kamovos
De ez csak számunka az, mert mint írtam ellenük a 33-al számol!
Ha esetlegessen kevesebb az csak pozitív számára!
Üdv: kamovos
A titkos az, hogy egy éles helyzetben mennyi tud a valóságban felszállni.
Ezt a fotót csak illusztrációként tettem fel.
Szia Romeo!
Itt akkor zavar keletkezett az erőben! :)
Van egy adott számú rep technikai eszköz!
Mondjuk 33db
Ebből 3 nagyjavításon van, ezért nem hadra foghatók.
A javító osztálynál van 4 db ami hajtóműre vár, mert lejárt a naptári üzem idejük.
Ezek nem üzemképesek, de hadra foghatók háború esetén!
A javító osztálynál van időszakos vizsgán 5 db, ezek nem üzemképesek, de hadra fokhatók, ha a gyorsított időszakost végre hajtják rajtuk és elvégzik a szükséges előkészítéseket akkor üzemképesek.
A Századoknál üzemidő kirepülése miatt le van konzerválva 6 db
Ezek csak háború esetén hadra foghatók.
Így a századoknál maradt összesen 15 db amik a szükséges előkészítések után üzemképesek!
Ezekből az adatokból mi lehet titkos?
A potenciális ellenfél a 33db géppel számol a hadműveletek során!
Mert első szabály!
Az ellenséget soha nem szabad alábecsülni, sem felszereltsége, sem felkészültsége alapján!
Üdv: kamovos
Itt akkor zavar keletkezett az erőben! :)
Van egy adott számú rep technikai eszköz!
Mondjuk 33db
Ebből 3 nagyjavításon van, ezért nem hadra foghatók.
A javító osztálynál van 4 db ami hajtóműre vár, mert lejárt a naptári üzem idejük.
Ezek nem üzemképesek, de hadra foghatók háború esetén!
A javító osztálynál van időszakos vizsgán 5 db, ezek nem üzemképesek, de hadra fokhatók, ha a gyorsított időszakost végre hajtják rajtuk és elvégzik a szükséges előkészítéseket akkor üzemképesek.
A Századoknál üzemidő kirepülése miatt le van konzerválva 6 db
Ezek csak háború esetén hadra foghatók.
Így a századoknál maradt összesen 15 db amik a szükséges előkészítések után üzemképesek!
Ezekből az adatokból mi lehet titkos?
A potenciális ellenfél a 33db géppel számol a hadműveletek során!
Mert első szabály!
Az ellenséget soha nem szabad alábecsülni, sem felszereltsége, sem felkészültsége alapján!
Üdv: kamovos
Es ezeket igy taroljak, taroltak?
Szohoz sem jutok...
Szohoz sem jutok...
Romeo!
Ez a fotó, 2005 előtti, sajnos már nincs ennyi 72-es.
Ez a fotó, 2005 előtti, sajnos már nincs ennyi 72-es.
Azért titkos, hogy Slota rettegni tudjon, ha ismerné már rég halálra röhögte volna magát. (Meg azért is, nehogy már néhány adófizető szóvá tegye hova tették a pénzét)
|
| Kalocsa |
Ezeket sem fogja a honvédség már használni, de a jelentésben ki kell mutatni, mivel nem lettek hatástalanítva.
A hadrafoghatósággal óvatosan kell bánni, mert titkosított!
A jelentés a Magyarország területén található hivatalosan még nem hatástalanított eszközöket tartalmazza. A hatástalanítás bejelentéskötelezett a megadott harci eszközök esetében.
Papíron sikerül!
Szia Romeo!
Akár, hogy is nézzük, hadrendben tuttommal csak a Mig-29 és a Gripen van!
A Mig-21, Mig-23, Szu-22 ki lett vonva!
Aztán pedig nézük a Mig-29-et!
Van ugye a Hadrafogható és van az üzemképes és az üzemképtelen.
Ennek tudatában akkor mennyi is van?
Üdv: kamovos
Akár, hogy is nézzük, hadrendben tuttommal csak a Mig-29 és a Gripen van!
A Mig-21, Mig-23, Szu-22 ki lett vonva!
Aztán pedig nézük a Mig-29-et!
Van ugye a Hadrafogható és van az üzemképes és az üzemképtelen.
Ennek tudatában akkor mennyi is van?
Üdv: kamovos
Ja, a Bevetési Irány 2009-en is a visszavonulást gyakoroltuk.
Igaza Van!
Tényleg fegyverkezünk! :)
Most készülünk vásárolni 3db R-22, vagy R-44-e Nagyhatótávolságú csapásmérő pöcsköszörüket!
D:
Nem csodálom ennek hallatán retteg a szerencsétlen!
Remélem az ápolói majd meg nyugtatják! :)
A Támadást nem tudom, hol hallotta, mert menekülésre is képtelenek lennénk!
Üdv: kamovos
Tényleg fegyverkezünk! :)
Most készülünk vásárolni 3db R-22, vagy R-44-e Nagyhatótávolságú csapásmérő pöcsköszörüket!
D:
Nem csodálom ennek hallatán retteg a szerencsétlen!
Remélem az ápolói majd meg nyugtatják! :)
A Támadást nem tudom, hol hallotta, mert menekülésre is képtelenek lennénk!
Üdv: kamovos
Na igen, és ez a vadbarom Slota még azt hazudozza össze vissza, hogy Magyarország fegyverkezik, és hogy meg akarjuk támadni Szlovákiát...-.-
|
| CFE Szlovákia |
|
| CFE Csehország |
|
| CFE Bulgária |
|
| CFE Magyarország |
Engem elszomorít hazánk összehasonlítása pl. a feleakkora Szlovákiával, vagy a hasonló nagyságú Csehországgal, Bulgáriával. Sokkal jobban állnak katonailag.
Üdv Tyimosenko!
Akkor számoljunk egy kicsit:
a jelentésben van 89 db
valóságban: MiG-29 - 25 db (a 28-ból 3db lezuhant), JAS-39 - 14 db, ez így 39 db
hiányzik 50 db, no ezek a MiG-21,MiG-23,Szu-22.
Nem a táblázatot akarom ezzel védeni!
Akkor számoljunk egy kicsit:
a jelentésben van 89 db
valóságban: MiG-29 - 25 db (a 28-ból 3db lezuhant), JAS-39 - 14 db, ez így 39 db
hiányzik 50 db, no ezek a MiG-21,MiG-23,Szu-22.
Nem a táblázatot akarom ezzel védeni!
Ezek szerint kb. 70 db leselejtezett harcirepulo all betonon Magyarorszag teruleten jelenleg is?
Papan kivul merre lehetnek ezek? Valakinek van otlete?
Ami fotokat lattam a papai betonrol, azok alapjan mintha nem lenne ott tobb 30 gepnel.
Papan kivul merre lehetnek ezek? Valakinek van otlete?
Ami fotokat lattam a papai betonrol, azok alapjan mintha nem lenne ott tobb 30 gepnel.
Számít az magyarisztánban? :)))
A CFE jelentés nemzetközi ellenőrzés alá esik, nem hiszem, hogy az illetékesek valótlan adatokat jelentenének be, ez nemzetközi botrány lenne.
Ebbe beletartoznak a volt NDK-ból szállított Mi-24-esek, amelyeket 90 után kaptunk.
Ebbe beletartoznak a hadrendben, tartalékban lévő eszközök, továbbá a kivont, Magyarország területén található eszközök is, a hatástalanított múzeumi eszközöket leszámítva. Kivont (tartalék) eszközökből például Kalocsán a T-72-esek, Pápán MiG-21-esek, Szolnokon Mi-24-esek.
És én jól értelmezem? Most több harci helikopterünk lenne mint 90ben? Nem hinném.
Szia Romeo!
Jól értelmezem? Van 156 db. harckocsink? Hol?
G'
Jól értelmezem? Van 156 db. harckocsink? Hol?
G'
Ahogy elnézem, a páncélozott harcjárművek és a tüzérségi eszközök száma drasztikusan csökkent.
|
| CFE |
A CFE fegyverzetellenőrzési szerződés legújabb adatai Magyarországot illetően.
Hát igen...akad biztos pár rejtett munkanélküli a szervezetben, azok foglalkoznának vele. De akkor nem megy a haveroknak.
A vevőnek meg tökmindegy, honnan jön a cucc, nemde?
Üdv!
A vevőnek meg tökmindegy, honnan jön a cucc, nemde?
Üdv!
Az hogy nem a HM adta el a vevőknek ,MÉH-nek , stb .hanem eladta egy viszonteladónak .
na várj, akkor most mi is a problémád?
Az, hogy nem itthon adták el, vagy hogy nem a HM adta el?
Az, hogy nem itthon adták el, vagy hogy nem a HM adta el?
Légyszives olvasd hozzá a 4185 hozzászólást is .
Ezt szeretném én is megtudni ,van akinek a jó üzlet az nem haszon . vajon mennyi Uazt adtak el 650000 ft ért ? talán 10 db ? akkor az már mennyi is ? ez nem pénz ? és a többi jármű amiket eladtak , és a technika benne ? régen legalább eladták akinek kellett . Ebből ki tellett volna a tűzoltók 13 havi pénzére , Csak Gödöllön több mint 100 db hiradós kocsit selejteztek ki, és adtak el .
Ezt szeretném én is megtudni ,van akinek a jó üzlet az nem haszon . vajon mennyi Uazt adtak el 650000 ft ért ? talán 10 db ? akkor az már mennyi is ? ez nem pénz ? és a többi jármű amiket eladtak , és a technika benne ? régen legalább eladták akinek kellett . Ebből ki tellett volna a tűzoltók 13 havi pénzére , Csak Gödöllön több mint 100 db hiradós kocsit selejteztek ki, és adtak el .
már miért ne a HM értékesítette volna?
Látod erről irtam , ezt miért nem lehet cégen belül megcsinálni , van telephely ,van ember ,van mit árulni ,csak lehet akkor nincs saját haszon ,csak állami ?
www.katonaijarmuvek.shp.hu/hpc/web.php
www.katonaijarmuvek.shp.hu/hpc/web.php
"Nomost ha történetesen találtak volna, nyilván az sem ingyenes, tehát mindjárt nem olyan szép a gyerek fekvése."
Ehhez magyarázatként annyit, hogy egy rendszer kifejlesztése nagyon komoly erőforrásokat és ennek megfelelően nyilván nem kevés pénzt igényel. Ehhez viszonyítva az operációs rendszer ára igen halovány.
Ehhez jön még az, hogy ha te a hülyeségeid miatt egyedi rendszert kívánsz, akkor azt csak most, csak neked fejlesztik ki úgy, hogy az összes költséget neked kell állnod.
Ha azonban joggal feltételezhető, hogy a rendszer nem annyira egyedi, azaz többször el lehet adni - akár már fejlesztési időben -, akkor a költségek is oszlanak és a felhasználó olcsóbban jut a termékhez.
Nincs ez másképp az otthoni felhasználás esetén sem. Én három éve vettem egy XP-t kb. húszezerért, azóta is azt használom. Egy játék átlagos végigjátszása mondjuk 2-5000 Ft-ért maximálisan 40 óra (egy hét), de inkább csak 8 óra (egy nap). Tehát ha a használat/óra hatékonyságot nézed, akkor pont az oprendszer az, ami a lehető legkevesebbe kerül. Nekem pl. eddig kb. napi 20 forintomban volt és egyre csökken.
Végkövetkeztetésként ott akarnád megfogni a pénzt, ahol a legkevésbé célszerű.
Ehhez magyarázatként annyit, hogy egy rendszer kifejlesztése nagyon komoly erőforrásokat és ennek megfelelően nyilván nem kevés pénzt igényel. Ehhez viszonyítva az operációs rendszer ára igen halovány.
Ehhez jön még az, hogy ha te a hülyeségeid miatt egyedi rendszert kívánsz, akkor azt csak most, csak neked fejlesztik ki úgy, hogy az összes költséget neked kell állnod.
Ha azonban joggal feltételezhető, hogy a rendszer nem annyira egyedi, azaz többször el lehet adni - akár már fejlesztési időben -, akkor a költségek is oszlanak és a felhasználó olcsóbban jut a termékhez.
Nincs ez másképp az otthoni felhasználás esetén sem. Én három éve vettem egy XP-t kb. húszezerért, azóta is azt használom. Egy játék átlagos végigjátszása mondjuk 2-5000 Ft-ért maximálisan 40 óra (egy hét), de inkább csak 8 óra (egy nap). Tehát ha a használat/óra hatékonyságot nézed, akkor pont az oprendszer az, ami a lehető legkevesebbe kerül. Nekem pl. eddig kb. napi 20 forintomban volt és egyre csökken.
Végkövetkeztetésként ott akarnád megfogni a pénzt, ahol a legkevésbé célszerű.
"a baj csak az, hogy lekezelően állsz az ilyenekhez."
Szerintem tök reálisan állt hozzá. A WIn kontra Linux, az MS kontra Apple teljesen hitvita. Valószínűleg nem szakított volna a Win akkorát a piacon, ha annyira szar lenne, még akkor sem, ha a Linux nagyon elkésett.
Egyébként volt egy kolléganőm, aki Linux-szal vett magának egy gépet, leginkább netezni. Aztán tehettünk neki rá "teszkógazdaságos" XP-t, mert nem bírta használni.
Szerintem tök reálisan állt hozzá. A WIn kontra Linux, az MS kontra Apple teljesen hitvita. Valószínűleg nem szakított volna a Win akkorát a piacon, ha annyira szar lenne, még akkor sem, ha a Linux nagyon elkésett.
Egyébként volt egy kolléganőm, aki Linux-szal vett magának egy gépet, leginkább netezni. Aztán tehettünk neki rá "teszkógazdaságos" XP-t, mert nem bírta használni.
"-szerintem az ingyen rendszer alternatívája sajnos meg se fordul a tervezők fejébe."
Van egy haverom, pár éve próbálkoztak a cégük linuxosításával, mert akkor mennyit megspórolnak. Mivel - ahogy írták már - az OO sokkal rosszabb az MS Office-nál, szerintem már az irodai alkalmazásoknál is szívnak időben és idegben, de emlékeim szerint pl. bérrendszert nem is találtak Linux alá, így abból wineset kellett használni.
Nomost ha történetesen találtak volna, nyilván az sem ingyenes, tehát mindjárt nem olyan szép a gyerek fekvése. És akkor mág nem beszéltünk arról, hogy mekkorát szívtak és szívnak vele üzemeltetési szempontból folyamatosan.
"-nem divat, csak kezd bebizonyosodni, hogy van nála jobb, stabilabb, biztonságosabb."
Nincs. Az OSX talán, bár hallottam ellenkező véleményeket és az sem ingyenes.
Amiről te vélhetően beszélsz (Linux), az bizonyos feladatokra és bizonyos környezetben igaz lehet, de pl. ahogy Exec írta, nem mindenki ért hozzá (én sem, pedig már RSX-11M alatt is dolgoztam közel harminc évvel ezelőtt) és onnan kezdve, hogy nem tudod normálisan menedzselni (pedig kéne) oda a híres biztonságod. Nekem ugyanis tökmindegy, hogy vírusba, vagy simán a szarul telepítettségébe döglik bele feszt és válik így használhatatlanná az egész.
Továbbá, ha olyan nagyon elterjedt és jó a Linux, akkor mibe döglött bele a Borland Kylix projektje éveknek előtte?
Van egy haverom, pár éve próbálkoztak a cégük linuxosításával, mert akkor mennyit megspórolnak. Mivel - ahogy írták már - az OO sokkal rosszabb az MS Office-nál, szerintem már az irodai alkalmazásoknál is szívnak időben és idegben, de emlékeim szerint pl. bérrendszert nem is találtak Linux alá, így abból wineset kellett használni.
Nomost ha történetesen találtak volna, nyilván az sem ingyenes, tehát mindjárt nem olyan szép a gyerek fekvése. És akkor mág nem beszéltünk arról, hogy mekkorát szívtak és szívnak vele üzemeltetési szempontból folyamatosan.
"-nem divat, csak kezd bebizonyosodni, hogy van nála jobb, stabilabb, biztonságosabb."
Nincs. Az OSX talán, bár hallottam ellenkező véleményeket és az sem ingyenes.
Amiről te vélhetően beszélsz (Linux), az bizonyos feladatokra és bizonyos környezetben igaz lehet, de pl. ahogy Exec írta, nem mindenki ért hozzá (én sem, pedig már RSX-11M alatt is dolgoztam közel harminc évvel ezelőtt) és onnan kezdve, hogy nem tudod normálisan menedzselni (pedig kéne) oda a híres biztonságod. Nekem ugyanis tökmindegy, hogy vírusba, vagy simán a szarul telepítettségébe döglik bele feszt és válik így használhatatlanná az egész.
Továbbá, ha olyan nagyon elterjedt és jó a Linux, akkor mibe döglött bele a Borland Kylix projektje éveknek előtte?
exec
Gondoltam, hogy így fogsz válaszolni. A céges dolgokban biztos igazad van, ehhez nem értek. Ezt bevallom. Azzal is egyetértek, hogy cél és felhasználás szerint kell szoftvert választani.
Biztos jobban értesz ezekhez a dolgokhoz mint én, a baj csak az, hogy lekezelően állsz az ilyenekhez.(lásd borisznak és nekem a válaszod)
Részemről lezártam a témát.
Gondoltam, hogy így fogsz válaszolni. A céges dolgokban biztos igazad van, ehhez nem értek. Ezt bevallom. Azzal is egyetértek, hogy cél és felhasználás szerint kell szoftvert választani.
Biztos jobban értesz ezekhez a dolgokhoz mint én, a baj csak az, hogy lekezelően állsz az ilyenekhez.(lásd borisznak és nekem a válaszod)
Részemről lezártam a témát.
migi,
ez mindig jó kérdés... és őszintén a közvetítő mire jó... külföldön vagy itt? Nevezzük talán könyvelési trükknek... Az ár pedig, lehet, hogy átlagár. A lepusztult ér egyharmadot, míg a tuti három harmadot...
A teljes képhez tudni kéne, hogy az eladott felszerelés használható-e vagy sem, csak szét kell vágni, vagy van valami kacifántos és drága bontási előírás, és ezért mentek el viszonylag olcsón, stb. ezeket persze sohasem fogjuk megtudni...
üdv
exec
ez mindig jó kérdés... és őszintén a közvetítő mire jó... külföldön vagy itt? Nevezzük talán könyvelési trükknek... Az ár pedig, lehet, hogy átlagár. A lepusztult ér egyharmadot, míg a tuti három harmadot...
A teljes képhez tudni kéne, hogy az eladott felszerelés használható-e vagy sem, csak szét kell vágni, vagy van valami kacifántos és drága bontási előírás, és ezért mentek el viszonylag olcsón, stb. ezeket persze sohasem fogjuk megtudni...
üdv
exec
Engem inkább az zavar ebben a témakőrben ,hogy miért nem a HM értékesitette a MÉH vállalat felé a járműveket ,minek kell egy baráti cégnek eladni , aki viszont jób áron megint tovább adja ,és lefölözi a hasznot . Nemrég voltam egy Pest közeli hiradó bázison , úgy ahogy voltak az M -zárolt kocsik felszerelve mindennel , úgy vitték el őket bontani , ezekkel a felszerelésekkel nem lehetett volna mit kezdeni ? ( Hozzá teszem némelyik jármű elég lepusztult volt ,de voltak szinte zsir újak is köztük .)
üdv: migi
üdv: migi
vacsa,
"-De van, csak azért fizetni kell.:)" Akkor az nem ingyenes, igaz?
nem divat szidni a windowst? Azért szerintem pont te kezeled felületesen a témát. Szögezzük le, én nem windowson dolgozok. Egyszerűen azt kell látni, hogy minenre van olyan dolog, ami jó rá, és van ami nem. A linuxok a mai napig konzolról működnének, és nem lenne hozzá window, ha nem akartak volna versenyezni. És megnézném Marika nénit, a sok 1.0 felhasználót, és sorolhatnám, ahogy mountolja a diszket, a kis videokártyájához meghajtó programot tölt le, és telepít a jóöreg next next finish nélkül és még sorolhatnám. Tetszik nem tetszik, az open office sokszor elég szar, az MS office-al összehasonlítva. A másik, szorozd már ki, hogy hány féle hardvert kezel a windows alapból, amit pl a Linuxnál megoldanak azzal, hogy telepítsd a megfelelő csatolót /találd meg először is/, majd az esetek egy kis részében esetleg még a kernelen is állítsál. Ezt is megnézném, ahogy egy átlag cég tündibündi hr-es hölgye pl megcsinálja.
"-szerintem az ingyen rendszer alternatívája sajnos meg se fordul a tervezők fejébe."
Ha te ezt céges szinten csinálod, és megakadsz valahol, akkor kihez fordulsz? Nyakadba vágják a kötbért, és véged, csődbe mentél. Ha fizetős szofvert választasz, akkor még mindig ott a segítség, és valóban a kiskapu arra, hogy megmond, nem miattad csúszik a teljesítés. Pontosan a support hiánya miatt szoktak bukni a tendereken a teljesen ingyenes rendszerek. Emlékszem, amikor egy fejlesztőtől végighallgattam, hogy milyen jó az Informix, és mekkor marhaság volt az Oracle megvásárlása. Aztán rendeltünk tőle fejlesztést, végre el is olvasta a könyvet róla, és mindig közölte, hogy jé,ezt is kezeli, jé azt se kell megírni, van hozzá dbms package... jéé egész jó a rendszer. Jé, tényleg jó az Oracle. magyarán nem ismerte a rendszert, csak nyilatkozott...
A harmadik. Hasonlítsd már össze egy windowshoz értő rendszergizda / fejlesztő bérét egy unix / linux / stb szakember átlagfizetésével. Hirtelen kijön, hogy a rendszerek között már nem is olyan nagy az árkülönbség...
Továbbra is tartom, hogy cél és felhasználás szerint kell szoftvert választani, nem pedig az alapján, hogy ki mivel szimpatizál...
Szerintem kettőnk közül inkább te hanyagold a témát...
"-De van, csak azért fizetni kell.:)" Akkor az nem ingyenes, igaz?
nem divat szidni a windowst? Azért szerintem pont te kezeled felületesen a témát. Szögezzük le, én nem windowson dolgozok. Egyszerűen azt kell látni, hogy minenre van olyan dolog, ami jó rá, és van ami nem. A linuxok a mai napig konzolról működnének, és nem lenne hozzá window, ha nem akartak volna versenyezni. És megnézném Marika nénit, a sok 1.0 felhasználót, és sorolhatnám, ahogy mountolja a diszket, a kis videokártyájához meghajtó programot tölt le, és telepít a jóöreg next next finish nélkül és még sorolhatnám. Tetszik nem tetszik, az open office sokszor elég szar, az MS office-al összehasonlítva. A másik, szorozd már ki, hogy hány féle hardvert kezel a windows alapból, amit pl a Linuxnál megoldanak azzal, hogy telepítsd a megfelelő csatolót /találd meg először is/, majd az esetek egy kis részében esetleg még a kernelen is állítsál. Ezt is megnézném, ahogy egy átlag cég tündibündi hr-es hölgye pl megcsinálja.
"-szerintem az ingyen rendszer alternatívája sajnos meg se fordul a tervezők fejébe."
Ha te ezt céges szinten csinálod, és megakadsz valahol, akkor kihez fordulsz? Nyakadba vágják a kötbért, és véged, csődbe mentél. Ha fizetős szofvert választasz, akkor még mindig ott a segítség, és valóban a kiskapu arra, hogy megmond, nem miattad csúszik a teljesítés. Pontosan a support hiánya miatt szoktak bukni a tendereken a teljesen ingyenes rendszerek. Emlékszem, amikor egy fejlesztőtől végighallgattam, hogy milyen jó az Informix, és mekkor marhaság volt az Oracle megvásárlása. Aztán rendeltünk tőle fejlesztést, végre el is olvasta a könyvet róla, és mindig közölte, hogy jé,ezt is kezeli, jé azt se kell megírni, van hozzá dbms package... jéé egész jó a rendszer. Jé, tényleg jó az Oracle. magyarán nem ismerte a rendszert, csak nyilatkozott...
A harmadik. Hasonlítsd már össze egy windowshoz értő rendszergizda / fejlesztő bérét egy unix / linux / stb szakember átlagfizetésével. Hirtelen kijön, hogy a rendszerek között már nem is olyan nagy az árkülönbség...
Továbbra is tartom, hogy cél és felhasználás szerint kell szoftvert választani, nem pedig az alapján, hogy ki mivel szimpatizál...
Szerintem kettőnk közül inkább te hanyagold a témát...
Roadblock
Meddig leszel Hollandiában? Nem tudsz kölcsönkérni egy gépet addig?
Meddig leszel Hollandiában? Nem tudsz kölcsönkérni egy gépet addig?
exec,
"az informatikai rendszertervezés ilyen szempontból azért nem ilyen egyszerű, hogy tegyünk oda ingyen rendszert"
-szerintem az ingyen rendszer alternatívája sajnos meg se fordul a tervezők fejébe.
"Az ingyen rendszernek nincs támogatása."
-De van, csak azért fizetni kell.:)
"Én meg azt mondom, hogy divat szidni a windowst"
-nem divat, csak kezd bebizonyosodni, hogy van nála jobb, stabilabb, biztonságosabb.
Azért nincs széles körben elterjedve, mert az embereknek nehezére esik valami újat megtanulni, pedig a windowst is egyszer meg kellett tanulni kezelni.
Szerintem te is hanyagolhatnád a témát.:)
"az informatikai rendszertervezés ilyen szempontból azért nem ilyen egyszerű, hogy tegyünk oda ingyen rendszert"
-szerintem az ingyen rendszer alternatívája sajnos meg se fordul a tervezők fejébe.
"Az ingyen rendszernek nincs támogatása."
-De van, csak azért fizetni kell.:)
"Én meg azt mondom, hogy divat szidni a windowst"
-nem divat, csak kezd bebizonyosodni, hogy van nála jobb, stabilabb, biztonságosabb.
Azért nincs széles körben elterjedve, mert az embereknek nehezére esik valami újat megtanulni, pedig a windowst is egyszer meg kellett tanulni kezelni.
Szerintem te is hanyagolhatnád a témát.:)