Hello,

a távolság a probléma, de a szekcionált dioráma jó ötlet. Pl. fekete lécből csinálsz elválasztókat és azokon feltünteted az egyes állások távolságát egymástól.

Á

Esetleg, ha két külön állást építesz és egy keretben tárolod, de szétszedheted kettőbe?

És ha csak a dio sarkába teszed? Még be se ásták csak "most jöttek meg"?
A 8Kw aggregátort magad építetted vagy vetted?

Tiszteletem!

Simán meg tudod építeni, viszont két állást kell csinálnod a rajzok szerint. Az egyikben a löveg a másikban a fényszórót.

A baj az, hogy ezek egymástól távol voltak telepítve.
Itt egy kép, ugyan Würzburg van rajta a távolban azok G-standok - ez volna az előírás szerinti távolság. www.hanstholmregistreringen.dk/luftvaernsbatterierne/luftvaernsbatterierne/flak_tekster/gamle_fotos/0841-wurzburg-dora.jpg
ez 1:35-ben óriási alaplapot igényel

A két állás kiépítés szerint kb. azonos is lehet, pl. ezeken a képeken a splitteres flak-stand ad otthont a fényszórónak is:
www.jugend1918-1945.de/foto_fotostrecke.aspx
www.dorsten-lexikon.de/wp-content/uploads/f-flakhelfer-e1419009276716.jpg www.untergrundosnabrueck.de/uploads/images/c80d8c5f9cc4404a040f82ed4f80ed55.jpg

Az a probléma, hogy azonos síkban nem tudod szorosan egymás mellé helyezni a két standot. A valóságban akadályoznák egymás működését - az adott flaknak nem tudna célderítést szolgáltatni a fényszóró ott abban a pozícióban, sőt elvakítaná a tüzéreket a fénykéve és a fényterhelés, -illetve az állandó nyomás változás és rezgés ami a lövegek használatával jár tönkretenné fényszórót.
Ha nem betonkazamatás elrendezésű werkben vannak telepítve, egyszerűen tematikailag nem tudod egymáshoz közelebb "csalni" őket sajnos.
Bármilyen pontosan is építed meg a standot a térbeli pozíció miatt mese lesz.

Köszönöm a hozzászólásokat!

Sokol!
Az elképzelésem az volt, hogy valami keleti frontos dolgot csinálok és feltételezem (rosszul?), hogy ott nemigen építettek beton bunkereket. Ezért esett a választás a deszkásra. Mivel nem nagy, de viszonylag látványos dolgot szeretnék összehozni, a Flak-hoz beszereztem egy 60 cm-es fényszórót és a hozzá való aggregátot is. Meg némi figurát. Előtanulmányokat viszont sajnos nem folytattam a témában...

Az Általad leírtak szerint ennyi cuccot nem tudok hihető módon összezsúfolni?

Te egy olyan építményt szeretnél megjeleníteni, ami ellent mond a regelbau-nak.
A szilánkvédelemmel ellátott feldbfs.G-Stand-ok osztottak voltak, ami azt jelenti, hogy nem egy helyre építették be és tárolták az eszközöket. Ebben az esetben külön standba került a reflektor és a lőszer is.

Az Osprey könyveiből vannak kivéve a rajzok a Sennás által linkelt oldalon. Viszont ezek mind esetleges megoldások voltak.
Az előírás szerinti elhelyezés nagyon más. A nyitott állások amiknél box-okat találsz minden eszköz számára már M43-M44 nehéz állások.

Ami meg hasonló és könnyű-állás az meg bunkerhálózat részletét képezi, tehát kigészító funkció, vagy csak osztott üteg állás. (lásd: www.fortiff.be/regelbau/index.php )

Te a megerősített L/1- L/8 muster valemelyikét akarod bemutatni, ezek mind G-standok, a linklet ábrán meg Ring-standok és Schartenstand-ok vannak.

Nagyon nehéz téma. Érdemes először sorba venni, hogy mely eszközöket akarod mindenképpen szerepeltetni az életképen.

Jajj, csak óvatosan :)!

Argus As 292 6x-os Zeiss teleobjektívvel és két különböző színszűréssel

olyan 180 darabot tettek csak tönkre...

Na ez a f@sza! Itt vannak jó rajzok.

www.missing-lynx.com/library/german/flak_dmourtizsen.html

Okosság! Lehet. Már hogy akkoriban még nem voltak drónos képek:)

Üdv!

Talán a terepakadályok távolsága (fák stb.).

Jó makettezést!

Úgy látom ha van idő tele "firkálják" számokkal a falat.Biztos kellet valamire.A sima 1-12 gondolom az óra állása szerint van "ellenség 9 óránál" Tűzz!De a négyjegyű számok mik?

Szia nekem ilyen képeim vannak.Na hogy ott az tuccson mi az szám a "falon" nem tudom.

Sziasztok!

Nem teljesen vág a topic témájába, de azért hátha...
Egy kisebb diorámán Flakvierling 38 számára építenék beásott, deszkaborításos fedezéket. Olyan fotót, tervrajzot keresnék - sajnos eddig sikertelenül - amin a légvédelmi reflektor, áramforrás, ellátmány, stb. helye is ki van alakítva, s jól látszik rajta ezek egymáshoz viszonyított elhelyezése, kapcsolata. Tud valaki segíteni nekem?

Előre is köszönöm!
István

Ha megvan, hogy melyik alakulat melyik kocsiját építed, akkor illene fotóról dolgozni, a tigrisek viszonylag jól dokumentáltak.
Itt nézz szét:
www.tiif.de

Üdv

Á

Köszönöm a választ!
Következő kérdésem meg az lenne,hogy a kései Tigris harckocsik álcafestése mennyire helytálló az átmeneti (mid) harckocsikon?Egy átmeneti járművet készítek,de arról a típusról viszonylag kevés használható festési mintát találok,és arra jutottam,hogy át fogok ültetni egy kései mintát rá.

Szia,
nos elméletileg valóban, arra a vörös oxid alapozóra kenték, tehát pl Tamiya Hull Red kellene, hogy elővillanjon alóla.

Üdv

Sziasztok!
Milyen színűre érdemes festeni a harckocsikon a sérült zimmerit alatti felületet?Wiki szerint az alapozóval lefestett felületre vitték fel.

Ilyet láttatok már?

Jó dioráma téma ,

Igen, igen, de azt hiszem nem a Tizedesre gondolok, mert az nyilvánvalóan vígjáték. Azért mert, mint ennek most utánanéztem, a film 1965-ös és a kocsi akkor még nem az apukámé volt. Ő a 70-es évek elején vette és akkori, azutáni filmet keresek. Amire emlékszem, mint gyerek, hogy C. Malaparte Kaputt c. regényéből is készült film, de ezt mint filmet nem találtam -- vagyis csak utalásokat, és ez nem is magyar film volt, de itt (itt is) forgatták, ez viszont biztos. Márkus benne lehetett, de a filmjei között megint csak nem találtam.
?
Szóval van bizonytalanság. Megpróbálom megkérdezni az "öreget".
S.

A régi magyar film a Tizedes meg a többiek. Fent van a Youtube-on, nézd meg újra, csak ne a technikát figyeld! Márkus (meg persze a többiek is) tökéleteset alakít benne, ugyanis az egy vígjáték. Viszonylag nehéz komolyan venni mondjuk az "oroszok már a spájzban vannak" kitételével ugye, de nyilván nem is ez volt a cél.

A Das Boot díszletét a Laboe-ben megtekinthető VIIC/41 alapján készítették. Én voltam mindkettőben, szerintem meglehetősen egyformák. A vezető srác a filmstúdióban azt mondta, hogy 100%-os másolatra törekedtek, a motorok is eredetiek, csak a festés tér el, hogy a díszlet még sötétebb és klausztrofóbabb (van ilyen szó?) hatású legyen. Nyilván lehetnek kisebb eltérések, de blikkre nagyon rendben van. Az elgépek vezérlése is más emlékeim szerint, de mivel az U-995-öt a norvégok használták 1965-ig, lehet, hogy az nem eredeti, avagy eltérő lehetett a háború alatt is (U-96 VIIC 1940, U-995 VIIC/41 1943), utóbbit nem tudom.

Gondolom a tizedes és a többiek cimű vigjátékra gondolsz ,Márkus abba a filmben egy ilyen arisztokrata tisztet játszott , de ez nem mérvadó mert vigjáték volt a dunnyás testvérrel eggyütt .

A Das Boot tényleg nagyon jó film. Nem vagyok tengeralattjáró specialista, így nem tudom megitélni a technika hitelességét. Inkább a harcjárművekhez értek, ami néha hátrány, pl. a Ryan közlegénynél, amikor oldalról látszik hogy a Tigris sosem volt Tigris.

Viszont a Das Boot nem veszi hülyére a németeket és szövetségeiket, és sztenm ez az ami sok filmben elszúrja az egészet. Pl. a régi magyar film, amelyben Márkus László alakította a német tisztet. Melyik is ez? Tudtok segíteni? Hülyére vette és femininné tette a szerepet. Apukám emléke, hogy amikor forgatáson volt Schwimmwagenével, neki is be kellett öltöznie mint sofőr és így közelről figyelte, hogy a nagy színművész poénkodva kérdezi, hogy a Schwimminek melyik az eleje és hogyan kell abba beűlni és e közben gömbölyű fenekét csapkodta röhögve. Ezt a jelenetet nem vették fel.

Akik ilyen filmeket csinálnak, nem veszik észre a csapdát -- ha ilyen pipogyák voltak a nácik, miért bírták majdnem az egész világ ellen 6 éven keresztül? ML egyébként elég jó húsban is volt, nem csoda hogy nem nagyon fért bele a kocsiba, amibe amúgy a 17-18-19-20 év körüli, Hitler-szalonnán "hízott" kamaszok fértek igazán bele. Hozzáteszem, mindemellett ML nagy színész volt, csak nem erre a szerepre való.

A Das Bootról még annyit, hogy a zenéje sem semmi. Klaus Doldinger készítette, aki a Doldinger Passport német jazz-rock formációt vitte a hátán. Mindenkinek ajánlom! Ha a zenét hallgatom, látom a filmet.

Spenót

Az szerintem finn film. Láttam, emlékeim szerint egyszer nézhető.

Lehet, hogy az is a bajom, hogy annyi istenverte háborús vackot láttam az utóbbi években, hogy csömöröm van tőlük.

Egyébként még tudom ajánlani a lengyel Csatorna c. opuszt. Régi, de igencsak ott van a szeren.
Sajna a Youtube-on csak oroszul van fent.

www.youtube.com/watch

Ezen felül van most hasonló témakörben a Varsó 1944, ami szintén egy nézhető alkotás.

Na jó, a Das Boot-ról valóban megfeledkeztem, az tényleg nagyon jó!
A Sztálingrádért viszont én nem voltam oda.

Van még egy film, a Tali Ihantala 1944, sok jót hallottam róla, meg kéne nézni egyszer. Ha jól tudom angol felirattal fent van a youtube-on.

Abrams.

Ez elég sommás megállapítás. Megfeledkeztél a hős szovjetekről, akik még a tűzből is támadnak (újabb Sztálingrádban látható ilyen jelenet). :)

És nem igaz, hogy a németek nem csinálnak jó háborús filmeket, mert az ő Sztálingrádjuk sem volt éppen rossz, a Das Boot meg úgy konkrétan jó eséllyel pályázhat a valaha készült legjobb II. VH-s film címére.
Az újabbak közül szerintem ez is teljesen rendben van, ámbár ez sorozat:

www.youtube.com/watch

Persze nyilván kérdés az is, hogy ki, mit vár el egy filmtől. Én a magam részéről a CGI-t simán meghagynám J. J. Abremsnek a Star XXX-hez. :)

A II.VH-val az a legnagyobb baj, hogy lényegében csak egyfajta történet létezik: "Hős" amerikaiak kis csoportja legyilkol egy hadosztálynyi németet minimális veszteséggel... Kivételnek csak az Elit alakulat és a Híd túl messze van számít, (meg a Kelly hősei, de az más kategória), az összes többi sablonos sz@r.
A másik (német) oldalt alig van film ami bemutatná, és ami van az is általában elég gyenge minőségű. Pedig lenne téma bőven, például az előbb említett Otto Carius. Egy igazi hős volt, akinek soha semmi háborús bűntettet nem követett el, és a náci eszmékért sem volt elkötelezve. A Tigrisek a sárban című könyvében sok érdekes történetet lehet olvasni, jó alap lenne egy forgatókönyhöz.

Bármiről lehetne forgatni filmet, pláne a jelenlegi CGI-s világban ugyebár (akkor nem kell Bovingtonból kölcsönözni a Tigert), de nem annyira a technikán, mint inkább a forgatókönyvön múlik, hogy valami jó-e, avagy nem annyira.
Meg persze nyilvánvalóan az ember beállítottságán. Engem pl. az utóbbi időben kezd rohadtul nem érdekelni a II. VH, szemben az elsővel.

Otto Carius-ról lehetne forgatni filmet. Tigrist szerezhetnek Bovingtonból, T-34-ből meg annyi van mint a szemét... Nem is lenne rossz! :)

És persze, hogy pont az érdekesebb bejátszás linkját qrtam el a https://-el.

www.youtube.com/watch

Persze, mert amit eredetileg alátettek, az nem bírta a terhelést. Láttam anno még azzal szerelve ácsorogni félretolva szegényt egy csobánkai hadijátékon. Nem tudom, mennyire szedték már le a görgőit, hoyg egyáltalán vontatható legyen, de ezzel sem néz ki sokkal jobban.

És inkább I. VH-s filmet kéne forgatni, nem a százezredik másodikost, mert egyre rosszabbak.

Szia!
A görgők inkább egy T34-es-re emlékeztetnek engem -vagy olyan Tiger replicára mint a Ryan közlegény megmentése c. filmbe volt.Láttam már egészen komoly másolatot is a youtubon -de azért mégis a Harag c. film az igazi -több ilyen filmet kellene forgatni nem 30 évente 1et.

Tudom, hogy régen volt már, de most hirtelen eszembe jutott, hogy van ez a tank filmen is.

www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch

És itt egy kép működés közben:

Az időt állították igazából, nem a magasságot. Leegyszerűsítve az egymással rendszerbe kötött lövegenek volt egy központi számítógépe, ami a betáplált adatok alapján kikalkulálta, hogy hova kell lőni (terület tüzet) ahhoz, hogy eltalálják a bombázókat. A lőelemképzőtől minden egyes löveg megkapta a szükséges irányokat és a gyújtó időzítését.

Á

Kösz. Èn meg képet:-)

Ugyanebben a videóban 4:15 után is.

Most hirtelen jobbat nem találtam, 1:24 környékétől látszik valamennyire.

www.youtube.com/watch

Érdekes:)
Sok sok VH-s filmet,videót láttam a légvédelmisekről de ez a 2mp-et sehol nem láttam még.

Igen, és ott vmi mechanizmus beállítja az adott magasságra. Mint egy mélységi bombánál.

Na most már kapisgálom! De akkor ott konkrétan mit is csinál? Össz visz 1-2mp beledugja kihúzza.Kész.

Elvileg a lövedék gyújtóját állították ott be, magyarul azt, hogy milyen magasságban robbanjon. (A légvédelmi gránátok magassági gyújtósok voltak, tehát közvetlen találat nélkül is felrobbantak egy adott - beállított - magasságban.)

Köszi. Hú én ebből semmit nem értek. Ha rá tudsz keresni úgy néz ki mintha valami folyadék csöpögne le amikor kihúzza abból a hengerből. De amit te mondasz az nem értek. Elnézésed kérem.

Üdv!

Tudtommal ott történt a gyújtó beállítása a lőelemek alapján amikor (kábelen) keresztül kapta a löveg az adatokat a lőelemképzőtől, több löveget irányítottak egyszerre vagy egy üteget.
A gyújtó beállítása gyűrűs megoldású volt.

Jó makettezést!

Ápr 4-én volt egy Fokusz Pluszban "Világháború és felszabadulás: hitek és tévhitek április 4-ről" címmel és egy archiv bejátszásban 88mm löveget töltöttek a tüzérek.A videó 1.53mp belemártja valami folyadékba a lövedék "hegyét" az mi lehet?Köszönet!

Pár méter erejéig igen (szerintem csak a külső görgő hiányzik)

Az utolsó görgő hiányzik-és még így is használható?

Szuper.Köszönöm a képeket és a válaszokat.

A sárga sáv mehetett párhuzamosan is a másik két színnel...