Üdv!
Elöl biztosan nem 40mm gépágyú van!

Elnézést a karakter-átváltozásokért! :)

Nagyon jó kép! Köszi!

Hingyi László kutatása szerint:

"Mivel a ®Fővezérség a ®Honvédség állományában lévő 4 páncélvonatot (páncélvonat) nem kívánta Budapest védelmében bevetni, a ®Nyilaskeresztes Párt-Hungarista Mozgalom katonai bizottsága mint Hungarista Harcparancsnokság további 3 könnyített páncélvonat azonnali megépítését adta ki a GANZ és a MÁVAG gyárak nyilas vezetőségének. Az első, amely a nyilaskeresztes pajzs mellé az 1. számot kapta, már 1944. nov. 1-én bevetésre készen állt a kispesti vasútállomáson. Személyzete önkéntesekből tevődött össze. A szerelvény 3 kocsiból állt: egy előfutó negyedes teherkocsi sínekkel és talpfákkal megrakva; mögötte egy páncélozott lövegkocsi, homlokfalában 40 milliméteres légvédelmi gépágyú, tetején egy golyószóró, a kocsiban 4 fő kísérő katona; a végén egy félig páncélozott kismozdony. Parancsnoka Horváth (?) volt légvédelmi őrmester, aki nyilas párttagként hadnagy ®rendfokozatot kapott. Első bevetésként Lajosmizse felé kellett kifutnia egy katonai ®kórházvonat biztosítására és bekísérésére Kispest vasútállomásra. Ezután visszaküldték Ócsára, hogy a beszivárgó szovjet harckocsikat derítse fel, s ha lehet, okozzon kárt bennük. Szöllősgyál után keresztezték az ®Attila-vonal fő védőövét. Félúton Ócsa felé egy 5 darab ®T-34-esből álló csoportra 5 lövést adtak le, 3 épület és egy T-34-es égni kezdett, majd a vonat visszahúzódott Kőbányára. Ott átvette parancsnokságát Wirth Károly, a ®Dolgozó Nemzet Hivatásrendjének országos vezetője. Utasítására a vonat többször kifutott Vecsés és Rákoskeresztúr irányába, majd a Gödöllőre vezető HÉV vonalára. Minden esetben tűztámogatást adott meghatározott célpontokra. Dec. 24-28. között a nagyiccei kitérő és Rákosfalva megálló között, majd az Örs vezér térnél tartózkodott és adott le lövéseket. Végül visszafutva a Keleti pályaudvarhoz, részt vett egy ellenlökésben a Kerepesi utat követve a Pongrácz útig, majd az Ügetőpályára adott le 5 lövést. Ekkor a német pályaudvarparancsnokság vette át a szerelvényt, és a villamossínen a Baross térnél keresztbe állították a Rákóczi út előtt, hogy a pályaudvar felől ne legyen belátás az útra. Minden második kerekét berobbantották. – A másik 2 könnyített szerelvény is elkészült. A 2. és 3. 8 centiméteres tábori löveggel és tetőgolyószóróval volt felszerelve. A 2.-at nov. 21-én a Háros-szigetre irányították, ahol álcázva a Dunával párhuzamosan helyezkedett el. Támogatta a Csepel-szigeten harcoló magyar alakulatokat, s folyamvédelmet is ellátott. A mögöttes pályatest megrongálódása miatt helyben rombolták és visszahagyták. A 3. Óbuda aquincumi részén helyezkedett el, és többször kifutott Esztergom-tábor irányába. A dec. 25-26-i Bécsi úti előretörésnél lőtte a szovjet csapatokat az óbudai temetőnél lévő vasúti átjárónál. Vonatbiztosítóként a 8/15. SS-lovasezred egy harccsoportját osztották be hozzá. Végül az óbudai vasútállomás filatori letérőjénél rombolták és hagyták el."

Na most, a fényképen lévő lövegkocsiban én 8 cm-es löveget vélek felfedezni, nem pedig 4 cm-es gépágyút...

Üdv

Érdekes ez a magyar felségjelű páncélvagon a Keleti előtt...

az a probláma, hogy nem vehető ki tisztán, legalábbis számomra :(

ahogy nagyítom, úgy pixelesedik, meg torzul...

átnéztem itthon az archívomot, a feketefehér meg a restaurált járművek képeit, és a saukopf blendéseken egyaránt használták a mid és a late csőszájféket, úgyhogy szerintem egyikkel sem buksz igazán.

én is használtam Voyager lövegcsövet,L/48 late version, csak épp Jagdpanzer IV-hez...hát, a csőszájfék late version, de az összeállítási rajzon, ahogy az általad mellékelt linkeken, mid változat van :) ráadásul a blende amit adtak, gyakorlatilag használhatatlan, túl kicsi, és nincs kifúrva rajta a cső helye :):) és kénytelen voltam feltenni a csőszájféket / pedig a korai JPZ IV verziókon gyakran nem tették fel / mert nem menetes a cső eleje...

Inkvizítor: konkrétan ezt szeretném megépítani.
Csak nem tudom eldönteni, hogy a csőszájfék early vagy mid? Inkább mid, és az egybevág azzal, hogy azok zimmeritesek voltak, míg a korai verziók nem. Persze biztos voltak átfedések, mint ahogy láttam képet csőszájfék nélküli arnheimi Stugról is.
De nem is ez a lényeg, hanem hogy milyen csőszájfék van a képen? Szerintem mid.

Monty

tulajdonképp vmi ilyesmit akarsz építeni ?

Monty

az a gáz, hogy egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy most melyik Stug milyen...ha most kapott zimmeritet, és nagyjavításon másik csőszájféket, mint ami pölö a gyártási év alapján járna, akkor azt melyik zónába tesszük ?
próbálj végignézni lövegcső cégeket, és olyat venni, amilyen a képen szerepel--én is fotó alapján építek, nem kategóriák alapján -- van egy rakat cég ami csöveket forgalmaz, biztos találsz megfelelőt :)
/ aber, voyager, griffon, eduard, model regiment, barrel depot, atak, rb model, armo, armorscale,jordi rubio,cmk,/

ahogy elnéztem a linkelt Voyager cuccot, tuti hogy elkavartak valamit, mert ahol a csőszájfék alkatrészeit mutatják, szerintem mindenhol ugyanaz a kép van- mivel mindkét kamra oldala köríves, így késői, DE ! a mellékelt rajzokon viszont a MID verzió szerepel, mert az első kamra oldala szögletes, a hátsóé köríves :):):)

Paul, ennyire nehéz beütni google-ba, hogy 1944 panzer uniform? Egyébként is, Waffen SS, vagy Heer? Tessék, itt egy WSS: www.waffen-ss.no/uniformer/ss-gen-uniform-dot.jpg , ez 44-es mintájú erbsenmuster. De hidd el, ha beütöd google-ba, találni fogsz még pár száz képet...

Helló. Érdekelne,hogy maradtak-e fent képek vagy dokumentumok arról,hogy az alábbi hadosztályban (130. Panzer Division 'Panzer Lehr' 1944.november)milyen "toronyszámú" Wirbelwindek harcoltak és a kamuflázsuk milyen volt?

üdv:gaben21

üdv
1944 es német harckocsizó egyenruháról szeretnék kérni képeket,és rajzokat akinek van kérem ossza meg vele.
köszi
üdv

Nézem a Concordból a nagyobb felbontású képet... talán mid verzió is lehet. Sőt, inkább mid, mint early.

Üdv Inkvizítor!

Ha visszanézzük a 6117-es hozzászólásomon lévő archív képet, és figyelembe veszem az általad linkelt képeket, akkor nagy valószínűséggel a képen egy korai Stug IIIG látható.
Jól mondom?

Na a kép meg...

Szia!

Szerintem nem egyformák a képek...a velünk szemben lévő "lemezek" különböznek:
kerk-kerek; kerek-szögletes; szögl-szögl.
Próbáltam a nyilakkal jelezni, mire gondolok. :)

Üdv:
V

Üdv Elnar!
Köszi!

Monty

Cavalier zimmeritet használj, az olcsóbb mint az Atak - szerintem jobb is.
Fémmaratott zimmeritet még nem használtam, de szerintem csak gond van vele, túl merev, ráadásul nem élethű,brrr...a korai változatú Stugok zimmeritezve voltak, a legutolsó változatok nem valószínű, elvileg 44.novembertől nem zimmeriteztek.

lövegprobléma a lá Voyager :

szerintem a derék emberek az összes verzióhoz ugyanazon képeket tették fel, a csőszájfékről lehet eldönteni ugyanis hogy melyik verzió :

early-korai : mindkét kamra oldala szögletes / kb hasonló mint a 76 mm HVSS Sherman löveg csőszájféke /

köztes-mid : az első kamra oldala szögletes, a másodiké kerek
késői-late : mindkét kamra kerek

a linkelt képeken mindenhol késői csőszájfék szerepel, mert kerek az első és a hátsó kamra is...

legalábbis a Panzer IV típusoknál így volt :) rakok be képeket is az érthetőség kedvéért-vélhetően a Stug III típusokon is ugyanaz a csőszájfék volt, mint a Pz IV hosszúcsövű verzióin.

de reméljük, benéz Csodabogár és megmondja a frankót ezügyben is.

Helyesbítek. Shturm Budapeshta
img13.nnm.ru/d/2/6/3/7/950c6081d1e2e114b846a7011d5.jpg

Az Oshada Budapeshta című orosz könyvben megtaláltam a képet. Ott azt írták: "magyar 40 mm Bofors légvédelmi ágyú. Budapest közelében. Magyarország, 1944 november"

Inkább talán 7 StuG III és 3 StuH 42 :) De az tényleg 10. :)
Na de nem akarok szőrszálhasogatni! :)

üdv!

Teljes mértékben, ha Dragon készletet építesz!

Ez már a téliszalámi kategória. A párizsi is finom(edu). Az első azért jobban esik! :)

Remélem ez már jó választás:

www.hobbyeasy.com/en/data/20594.html

Szia!

Na az pont nem kell neked! Létezik műgyantában is jobban jársz vele!
És árban sem nagy a differencia.
A gyártók cavalier, Atak model, vagy home made, ha beszerzel hozzá formát. 

Szia Amon!

Köszönöm! Most már tudom, hogy ilyen zimmerit is volt. :) Az Eduardnak szerencsére van ilyen maratása. Az kell nekem. :)
üdv.

Szia!

Ez a páncélos Waffel zimmerites volt!
A voyager maratása és a saukopfja jó választás.
Akkor tájt a 10db Stugjuk volt.
Ha tudod akkor valahonnan le tudod szendi a Concord German Armored Units at Arnhem című könyvet az sokat fog segíteni.

Üdv: Amon
 

Még az lenne a kérdésem, hogy az arhív fotón szereplő Stug-nak, jól látom, hogy volt rajta zimmerit? Ha ez így van - kérném a jobb szeműeket, hogy erősítsék meg :) - akkor valamivel talán közelebb kerülök a pontos verzióhoz. Ha tévednék javítsatok ki:
zimmerites volt: middle verzió,
a late verziók némelyikén volt ill.
nem volt zimmerit az early és final verziókon.
Köszönöm, aki időt szakít rá és segít.

Köszönöm az eddigi segítséget!
A képen látható Stug III-at szeretném elkészíteni (Sturmgeschütz brigade 280 ) egy arnheimi diorámán (1944 szeptembere). Sajnos a képről nem tudom megmondani milyem csőszájféke lehetett. Annyit tudok, hogy akkor ennél az alakulatnál 7 Stug III-as volt, ezek különböző változatok voltak, köztük G változat is. És mellékelek egy színes képet a fent nevezett alakulat Stugjáról, ami akár az arhív képen szereplő is lehetett. Ha esetleg a képről meg tudná valaki mondani melyik kiegészítőt rendeljem, az nagyon szuper lenne. :)
Az Aber honlapján van korai és középső verzió, a Voyagernél csak késői, de abból rögtön 3-féle. És hát az Aber nem kínál saukopf lövegblendét sem, ami nekem mindenképpen kell.
Hát most vakarom a fejem azért...

Amennyire kiderül a Voyager nagyon lassú honlapjáról, a két termék a lövegblende kialakításában (is) különbözik, ill. a csőszájféket nagyvonalúan nem mutatják. Úgy gondolom, az Ausf. G esetében kétkamrás, "egyenes" csőszájfék volt minden esetben az STuk 40/L48 lövegen. A többiről a vájtfülűek nyilatkoznak. Esetleg megnézheted az Aber honlapján a kínálatot, ott részletesebb képet kapsz a termékekről.

A fotó érdekessége, hogy a gépágyú rendelkezik védőpajzzsal is.

Üdv!
Akármi is van a fotó alatti szövegben, de ez csak magyar 36M Bofors 4cm lehet...
Szerintetek?

Sziasztok
Kis segítség kellene! Kérdésem :Eza két orosz harckocsizó elfér térben és időben egyszerre?Helyszín: 1945. "balatoni csata", után csak nézelődve.Végülis az egyenruha a kérdés ,ez egyiken talán egy régi típusú kabát a másikon zsákmányolt német dzseki.Realis?
Elöre is kösz a válaszokat! busi

Értem, akkor már csak egy kérdésem van, mégpedig, hogy mi a különbség az alábbi kitek között:
www.voyagermodel.com/productdetails.asp www.voyagermodel.com/productdetails.asp
www.voyagermodel.com/productdetails.asp

Lát valaki különbséget köztük?

Köszönöm a segítséget.

Szvsz. csak a csőszájfékben van különbség kozöttük.

Sziasztok!

Most építek egy Dragon Stug IIIG-t (early verziö), de nekem a saukopf lövegblendés változat kell. A Voyagernek van gyanta + fém lövegcső kitje (rögtön 3 is, de mondjuk én nem látok közöttük különbséget). Megtehetem ezt a cserét anélkül, hogy nagy hibát követnék el? Vagy van esetleg valami nagy különbség a kétféle lövegblendés változat között?

Bonhardt-Sárhidai-Winkler, 172-edik oldal.

A három Csaba-rendelésből a másodikban 12 darab készült parancsnoki kivitelben, a harmadik rendelésben 42 parancsnokit rendeltek, de ennek teljesítéséről már nincsen adat.

És nem csak hogy fehér, de 40M (parancsnoki)! Eddig ez a 3. pk Csaba amiről tudok. Az egyik a Pc-162, a másik meg a Pc-400. Hány lehetett ezekből a keretantennás parancsnoki járművekből?

Köszi, működik.

cs

s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/

(Mit csináljunk, nincs külön magyar topik, ez a leginkább hasonló témájú, sőt, sokszor el sem választható a kettő)
http://s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/
Igy már működnie kell a linknek.

Német nehézharckocsik.
airlandseaweapons.devhub.com/blog/archive-200912/

Elvileg indítottam egy "A Magyar királyság a II. világháborúban" topicot, de semmi reakció

Hettenschlag a német 198. gyaloghadosztály védősávjába esett. 1945. február 5-én késő délután igen erős tüzérségi előkészítést követően a szövetséges csapatok a németek heves ellenállása dacára is betörtek a településre.

Forrás:Bettinger, Dieter Robert: Die Geschichte der HGru G.

...én azt a "fehér Csabát" nem tudom megnézni... :-(

Nem megoldható, hogy ide is felkerüljön? Ha már képtelenek vagyunk feldolgozni, hogy ez a "Német harcjárművek..." című topic...

köszi

cs

Zrínyi-II
community.wizards.com/obermasterfurher/gallery/view_gallery.one

Zrínyi-II harcászati bemutató film:
sis.gportal.hu/gindex.php

Üdv!

media.photobucket.com/image/hungarian%20toldi%20tank/marek78/ToldiII.jpg

Helló. Valakinek van infója arról,hogy Hettenschlag,Elsas-Lothringen-ben történt harcokról? Igazán a német csapatokra lennék kiváncsi és hogy kik ellen harcoltak. Mert én csak francia oldalakat találtam de abból nem tudtam semmit kisilabizáni.

Üdv:gaben21

Másik érdekesség:
Fehér Csaba
http://i365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/tn_800x600_141212_17561_Scan0014.jpg