/ Fórumok /

Most történt

Az makettezampőket érintampő aktuális események (versenyek, akciók, stb)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.
sulyid 86257 2009. december 25. 21:33
Válasz erre
A magyar légierő is kaphatna pár mig 29-est ha úgy osztogatják a gépeiket.
VO101_Papi 86256 2009. december 25. 21:21
Válasz erre
sulyid 86255 2009. december 25. 21:06
Válasz erre
romeo 86254 2009. december 23. 09:27
Válasz erre
Mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!
Spike 86253 2009. december 22. 11:27
Válasz erre
Nagy-Britannia újfajta kamuflázs egyenruhát rendszeresít 2010-től. Az MTP 2016-tól váltja fel teljesen a mérsékelt DPM-et (még nehezebb lesz megfesteni 1:35-ben mint az előzőt).
htka.hu/2009/12/21/debutalas-elott-az-uj-angol-terepminta-a-multi-terrain-pattern/
lucky 86252 2009. december 19. 20:20
Válasz erre
HUJBI 86251 2009. december 19. 19:30
Válasz erre
hogyne kereste volna. csőre töltött fegyverekkel.
CrazyCharlie 86249 2009. december 19. 13:28
Válasz erre
"Pavel Zolotarev az orosz Katonai Akadémia professzora a Pravda.ru-nak elmondta, hogy Oroszország eddig is kereste a lehetőséget a NATO-val való együttműködésre."

Igen, majd szétfeszültek kínjukban! :):)
lucky 86246 2009. december 19. 10:22
Válasz erre
"De vajon miért segítene Oroszország ebben a végtelennek tűnő háborúban?"
Nyilván bevételért.
Ha végtelen a háború akkor a fegyverekre sokáig szükség lesz...
Az meg kit érdekel, h pusztul az ember. :S
romeo 86245 2009. december 19. 07:53
Válasz erre
Úgy néz ki a NATO katonák kifinomult és precíz fegyverei nem tudják felvenni a versenyt a mudzsahedek egyszerű felszereléseivel, melyek jobban működnek a szélsőséges afgán időjárási körülmények között. A Szövetség ezért örömmel fogadná az orosz AK-47-eseket, gépfegyvereket, gránátvetőket, vállról indítható légvédelmi rakétákat, tüzérség fegyvereket, páncélozott járműveket és An-32-es teherszállító gépeket. De vajon miért segítene Oroszország ebben a végtelennek tűnő háborúban? Vetette fel a kérdést a Pravda.ru. Az oroszok is emlékezhetnek a vietnámi háborúra, amibe az USA hasonló módon keveredett bele az 50-es években. Pavel Zolotarev az orosz Katonai Akadémia professzora a Pravda.ru-nak elmondta, hogy Oroszország eddig is kereste a lehetőséget a NATO-val való együttműködésre. (december 18., www.kitekinto.hu)
páncélos 86244 2009. december 17. 12:35
Válasz erre
Romeo!

Nincs tüzérség, így nincs szükség rájuk.
romeo 86243 2009. december 17. 12:00
Válasz erre
BTR-80 GEKKO
BTR-80 GEKKO
BTR-80 UFP
BTR-80 UFP

Petibá!

Köszönöm!

Az Univerzális fegyverplatform UFP, valamint a GEKKO tűzvezető pont körül is nagy a hallgatás, ezek nem váltak be?
Jimbobá 86242 2009. december 17. 10:05
Válasz erre
Jellemző magyar média megfogalmazás. Lényegében csak a Fiesta és a Mondeo csattant, és akárhogy is számolom, csak 4 járműről beszélnek, nem 5-ről :)

Szerencse mondjuk, hogy a páncélozott Unimog nem ment bele.

Üdv!
Petibá 86241 2009. december 17. 09:31
Válasz erre
Mig23papa!

A pár oldallal lejjebb is látható új Rába páncélozott mentők egyike volt. Még a beépítés folyamatában van, ezért nem áll szolgálatban.

Petibá

Romeo!

A BTR-ek továbbra is tervben vannak tudtommal, az ERIP-nek egy G-270-es Mercedesbe épített verziója alakul.

Petibá
mig23papa 86240 2009. december 17. 09:02
Válasz erre
romeo

Mi az hogy még nem a honvédség szolgálatában álló ?
romeo 86239 2009. december 17. 08:13
Válasz erre
Páncélozott mentő, busz, Ford, Mercedes karambolozott az M3-ason Összesen öt jármű, köztük két katonai volt érintett egy balesetben szerdán délután az M3-as autópálya mogyoródi szakaszán - közölte az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság. A Budapest felé vezető oldalon, a 20-as kilométernél, a mogyoródi lehajtó és a Hungaroring lehajtója között a hótól nedves útburkolaton egy Ford Fiesta személyautó a pályatesten keresztbe fordult. Az érkező, katonákat szállító Ikarus E95-ös busz, és a mögötte haladó - még nem a honvédség szolgálatában álló - páncélozott katonai mentőautó ugyan ki tudta kerülni, ám egy Ford Mondeo személyautó belecsapódott. (december 16., hvg.hu)
Jimbobá 86238 2009. december 16. 16:06
Válasz erre
Hú, erre már nagyon vártam :)

Köszi az ízelítőt. Furcsa az a tetőféleség a tornyon.

Üdv, Ádám
romeo 86237 2009. december 16. 13:13
Válasz erre
Üdv Petibá!

Ha nem hadititok, szeretném megkérdezni, hogy mi van a BTR-80 ERIP (előretolt repülőirányító pont), BTR-80 aknavető-hordozó és BTR-80 pct. rakétahordozó járművekkel, mivel tervben volt a kifejlesztésük.
Köszönöm!
Petibá 86236 2009. december 16. 12:38
Válasz erre
NszVt van rajta, magyar toronnyal.
Tényleg a miénk, 3 darab van.
Spike 86235 2009. december 16. 12:29
Válasz erre
Jól látom, hogy keleti géppuska (NSzV?) van rajta? Ez már tényleg a miénk vagy kölcsönbe van?
PETI 86234 2009. december 16. 12:06
Válasz erre
Heló! Szerintem a Rafale és az EFA kapásból kisett a magas ár miatt. Köztudott, hogy nekünk occó megoldás köll! De azt nem hiszem, hogy a MiG-ek további korszerűsítési és üzemeltetési költségei magasabbak lettek volna, mint az új technológiával járó számos kiadás! Egyébként a Gripen NEM olcsóbban üzemeltethető, mint a 29-es.
Ha az egyébként hozzánk képest dúsgazdag Ausztriának megfelelt 2005-ig a Draken (!), ami a térség legidősebb konstrukciója volt, akkor nekünk mért ne lenne jó két század 29-es?
p-51 86233 2009. december 16. 11:58
Válasz erre
egyetértek, a lengyelek is megtartották, és ráadásul milyen szép festést terveztek hozzá.Bár amieink is
szépek
Petibá 86232 2009. december 16. 10:07
Válasz erre
Cougar

Magyar Cougar
Cougar

Mivel jobb topikot nem találtam, ide teszem.

Az első magyar Cougar.

Petibá
Sturmmann 86231 2009. december 16. 08:19
Válasz erre
Üdv!
IWIWen kaptam.
Haditengerészetünk Emlékei című kiállítás nyílik a Hadtörténeti Intézet és Múzeumban.
A kiállítás 2009. december 14-től 2010. február 28-ig látogatható hétfőtől szombatig 10:00-tól 16:00-ig
mirazsmarci 86230 2009. december 15. 21:44
Válasz erre
Szerintem meg a MiG-29eseket kellett volna hagyni, ÉS mellette venni az új típust .
p-51 86229 2009. december 15. 21:17
Válasz erre
szerintem nem. Szerintem a saját kategóriájában a leggyengébb versenyző. bármilyen más gép(f-16,f-18,mirage2000,rafale,eurofighter)jobb választás lett volna. az F-16 minden tekintetben jobb gép. Kositzky konkrétan ezt mondta: ez politikai döntés volt, nem szakmai. Szerintem ő ért a vadászgépekhez.
Marci 86228 2009. december 15. 20:42
Válasz erre
Mi a baj a Gripennel. Szerintem jobb mint az f-16-os
Keri 86227 2009. december 15. 19:54
Válasz erre
Urak!
Ismét törölni kellett sok hsz-t,ezért utoljára kérek mindenkit,hogy semmilyen aktuálpolitikai,bűneseti hírt ne kommentáljatok itt,szélsőséges csoportok,kisebbségek méltatását/elitélését ne ezen a fórumon beszéljétek meg!
Aki nincs tisztában a fórum használatának szabályzatával,az olvassa el,a napokban frissítettük,bővítettük.
Ha továbbra is folynak az ilyen jellegű beírások,szankciók kerülnek bevezetésre.
Keri
Monox 86214 2009. december 15. 16:23
Válasz erre
RBK = REBEKA = Repülés Baráti Kör. Ha jól sejtem.
Visi 86213 2009. december 15. 11:23
Válasz erre
.. de mi az a REBEKA?
mig23papa 86212 2009. december 14. 20:34
Válasz erre
Rizmajer_Jozsef

Ezt nem értem kristálytisztán

" A REBEKA most valószínűleg bevonult a Közlekedési múzeumba, "
mig23papa 86211 2009. december 14. 20:33
Válasz erre
Nyugger

Nem tudom miért, de nálam mindig az utolsó percben derül ki.

Üdv : Laci
Nyugger 86210 2009. december 14. 18:53
Válasz erre
MiG23Papa !

A január 2.-i RBK a szokásos helyen és időben, Fehérvári út, 12 órától.
Találkozunk ?

Üdv.
Nyugger
gaborka 86209 2009. december 14. 13:15
Válasz erre
Akkor biztos azért nem akarnak kiengedni sehogyse... :)

c[ ]
PETI 86208 2009. december 13. 21:21
Válasz erre
Rizmajer_Jozsef 86207 2009. december 13. 21:19
Válasz erre
mig23papa!
A REBEKA most valószínűleg bevonult a Közlekedési múzeumba, de börze biztos lesz. Papa, kérjük meg momit, mutasson már be bennünket!
TÉNYLEG: Aki tudja írja meg legyen szíves, hogy mikortól van a múzeumban a kiállítás?
Kösz Rizmajer
Nyugger 86206 2009. december 13. 21:13
Válasz erre
Szia,

Lesz ! Egy tisztességes, politikamentes, és ha jól számolom ez lesz a 37. szezon...
/még kimondani is sok, sokkoló, gumidominó stb/
mig23papa 86205 2009. december 13. 20:59
Válasz erre
Nyugger

mééé bezárták, télleg ? :-))

Lesz január 2.-án RBK ?
Nyugger 86204 2009. december 13. 20:53
Válasz erre
Most már tényleg belátom, kár volt bezárni a Lipótmezőt.
p-51 86203 2009. december 13. 20:39
Válasz erre
Nekem a Gripennel is bajom van, azokkal a politikusokkal, akik megvették, meg azokkal is, akik utánuk jöttek, meg a MiG-29-el is. A lengyelek vettek tisztességes f-16-okat. Nekünk is az kellett volna, vagy 150 db f-22. Kompromisszum no
mig23papa 86201 2009. december 13. 18:01
Válasz erre
Rizmajer_Jozsef

" Lehet, hogy a Grippennel van baja, vagy azzal aki meg vette? "

Mind a kettővel egyszerre, de nagyon.
mig23papa 86200 2009. december 13. 18:00
Válasz erre
momi

most komolyan tőlünk várod a választ?
Rizmajer_Jozsef 86199 2009. december 13. 17:52
Válasz erre
Ahogy látom nekem is a Gripennel van bajom, a két pp vel. Jobb volt a MiG-29-es, azt nem írtam két "p"-vel. Lehet, hogy emiatt olcsóbb is volt?
Sziasztok Rizmajer.
Rizmajer_Jozsef 86198 2009. december 13. 17:32
Válasz erre
Szia Doky3!
Ezért tettem fel, mert én az egészet nem értem. Lehet, hogy a Grippennel van baja, vagy azzal aki meg vette? Tényleg Szűz Mária...
Szia Rizmajer.
doky3 86197 2009. december 13. 17:05
Válasz erre
"politikailag semmire sem használható vadászrepülők kifizetése"

Nem várom, hogy ezt megmagyarázza valaki is, de azt hiszem Hofi az ilyenre mondta: "Szűz Mária, idesanyám"
Gabusch 86196 2009. december 11. 12:34
Válasz erre
Bombaszakértőként aposztrofálva dögivel van hozzá felirat.
SSgt_Chris 86195 2009. december 11. 12:21
Válasz erre
Ja, de nem mindegy az sem, hogy itthon azzal a tudattal végzed a dolgot, hogy tudod, ha mindent jól csinálsz és az előkerült bomba kellően stabil, akkor megúszod.
Kint kicsivel többről van szó! Ott ha jól végzed a dolgod, és az IED is hatástalanítható, még akkor is ott a kockázat, hogy valaki távcsővel figyel és remeg az ujja a piros gombon...

Visi! Én láttam is azt a filmet, de csak angolul, nem hiszem, hogy ment volna itthon... Címe: The Hurt Locker www.youtube.com/watch
Visi 86194 2009. december 11. 09:17
Válasz erre
A youtube-on láttam a minap egy film előzetes, valamilyen tűzszerészekről, Irakban . Mozifilm! Nos gondolom azt csinálják! Amúgy ha valaki meg tudná mondani hogy ez idehaza milyen címen ment, megköszönném!.

mig23papa hozzászólásához pedig annyit, hogy PONTOSAN! Teljesen egyetértek vele, azért van ott és azért csinálja azt, mert annak jelentkezett. Ahogy egy ismerősöm mondaná, "aki elmegy kur...k, az ne sírjon, ha b...ák!" : ))
..de most senki ne ugorjon nekem hogy megvédje a mundér becsületét, én nem leírom őket, természetesen pont ellenkezőleg, bátornak tartom őket, Én speciel nem mennék tűzszerésznek!
mig23papa 86193 2009. december 11. 09:08
Válasz erre
Miller

" Hát én nem irigylem egyik tűzszerészt sem! "

Hát én sem irigylem, de tudni kell hogy ő választotta ezt a szakmát, önként ment oda dolgozni ahol van most, annyiért amennyit ajánlottak neki ezért. Gondolom a családjával is megbeszélte mindegyik, hogy most fél évig nem otthon alszik. A tűzszerész szakmán kívül számtalan szakma van ami csak egy ici - picit veszélytelen mint az övék. Nem kell tűzszerészként dolgoznod, hogy az életed veszélyben legyen.

Szóval én sem irigylem, de nem is sajnálom azokat a tűzszerészeket, de a többi katonát sem. 22 évig voltam katona, békeidőben, de ettől még nem volt veszélytelenebb. Bármikor elszállhattam volna én is, de megúsztam.
borisz 86191 2009. december 10. 20:18
Válasz erre
Egy árva szóval nem mondtam, hogy könnyű, csak nem tudtam, hogy ott kint mit kell csináljon.
Te meg jól lebarmolsz, mintha azt mondtam volna, hogy csak a valagukat vakarják...
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.