/ Fórumok /

Most történt

Az makettezampőket érintampő aktuális események (versenyek, akciók, stb)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221.
Makettezõ 88115 2010. december 19. 22:08
Válasz erre
Szia!

Igen biztosan az volt , engem meglepett az eredmény..

Üdv.
silent8 88114 2010. december 19. 22:07
Válasz erre
Pontosítva

Lehet, hogy a 7,62-es helyett volt egy II.vh-us puska.
silent8 88113 2010. december 19. 22:05
Válasz erre
Szia!
Spectrum,  a Mítoszrombolókban volt.

3 féle fegyverrel lőttek.  Egy 9mm-es pisztoly, egy 7,62-es talán AK és egy 5,56mm-es M4-essel. Az eredményt pontosan nem tudom.
Makettezõ 88112 2010. december 19. 21:11
Válasz erre
Szia Jimbow,Sziasztok!

A múltkor volt valamelyik csatornán, hogy pont ezt vizsgálták és még a kevlár sisakot is átvitte a 2. Vh-s puska lövedéke, persze megfelelő szögben és távolságra volt beállítva és átvitte mind az acélt, mind a kevlárt. Erre mondták, attól, hogy golyóállónak hívják még egyáltalán nem az, csak önbizalmat ad, persze véd, de ha a két tényező adott máris annyi az illetőnek.

Üdv:Viktor
bgyasoldier 88111 2010. december 19. 13:31
Válasz erre
Sziasztok!

Most vasárnap van repülés Szolnokon? És az lehetséges, hogy egy Mi-17 Nógrád megyében járt? Délben láttam egy Mi-hez nagyon hasonlító helit, Balassagyarmattól 5kmre.

Köszönöm a segítséget
Jimbow 88110 2010. december 19. 10:26
Válasz erre
Szia!

Ezt én is hallottam, de gondolom a kényelem nem egy utolsó szempont. Viszont a kevlar sisak is golyóálló.

Üdv!
dioevil 88109 2010. december 19. 10:24
Válasz erre
Igen, ha belelőnek nem lyukad ki csak benyomódik.
Így tök mindegy hogy a lövedék megy át a fejeden vagy beleáll a sisak pár centis benyomódott része. :)
Miller 88108 2010. december 19. 10:21
Válasz erre
Azt azért hozzá kell tenni, hogy az emberek és a katonák nagy része nem tudja, hogy a Magyar Honvédségben rendszeresített acélsisak (bár nem egy könnyű és kényelmes viselet) nemcsak repeszálló mint a kevlársisak, de lövedékálló is. A rendszeresített védőmellény is jóval nagyobb védőképességgel rendelkezik, mint amit a NATO-ban előírnak.
Jimbow 88107 2010. december 19. 09:39
Válasz erre
A nagyja amúgy az OMLT-be megy, amiből ha jól tudom, hamarosan kiszállnak az amik. De ez nem tuti, meg lesz ugye második OMLT is (elvileg) valamikor, tisztán magyar. A PRT-nak nem kell 46 darab, ugyan úgy, mint 500 kevlar sisak sem (Max váltás alatt, amikor kint van a nagyjából 2x250 katona).

Amúgy meg akárhogy s van, örüljünk, hogy nem papírtrabantokban fognak kint csücsülni. A többi igazából másodlagos.

Üdv!
Csodabogár 88106 2010. december 19. 09:23
Válasz erre
Nem, nem a mi katonáink fogják kipróbálni. Ők az amerikaiak által "levetett" cuccot kapják meg... még véletlenül sem újat.
silent8 88105 2010. december 19. 08:57
Válasz erre
Ezek mondjuk tényleg így van, mert csak így tudták vállalni a külföldi szolgálatot.
Amerikai támogatással.
silent8 88104 2010. december 19. 08:55
Válasz erre
Sziasztok? 

Ha már van Cougar, akkor minek egy másik típus. 
Miért nem eröltetik azokat tovább?
Az a helyzet, hogy ez még valami új dolog lehet. Velünk próbáltatják ki, hogy rendben van-e minden a kocsival? :DD  Ha nem lesz baja a Magyar katonáknak, akkor jó lesz az Amerikainak is. :D
romeo 88103 2010. december 18. 23:27
Válasz erre
International_MaxxPro_Dash_MRAP_Category_I_Mine_Resistant_Ambush_Protected_armoured_vehicle_US-Army_United_States_002
International_MaxxPr...

A MaxxPro.
romeo 88102 2010. december 18. 23:12
Válasz erre
Csak nehogy ott kössünk ki, hogy a honvédség lassan már a kézifegyvereket is kölcsönbe kapja...
Üdv!
Solo 88101 2010. december 18. 23:08
Válasz erre
Nem is baj. Tudod mi pénz lenne őket hazahozni? :)
romeo 88100 2010. december 18. 23:07
Válasz erre
Na most, azt is tudatosítani kell, hogy ezek a járművek nem kerülnek magyar tulajdonba, csak kölcsön kapjuk őket. A jelenleg már használt 27 db Humweet is csak kölcsön kaptuk.
Üdv!
romeo 88099 2010. december 18. 23:01
Válasz erre
romeo 88098 2010. december 18. 23:00
Válasz erre
HABW16660-2
HABW16660-2
HABW16660-3
HABW16660-3

A Bundeswehr kevlársisak.
silent8 88097 2010. december 18. 22:57
Válasz erre
Tudja valaki milyen tipusúak a PSZH-k amiket "kapunk". Csak 500db sisakot vettek. 
A kevlársisakok meg majd annyiba kerülnek valószinüleg, mint az 56db páncélozott gj.    :DDD
silent8 88096 2010. december 18. 22:47
Válasz erre
Sziasztok!

Eszméletlen!
Valahol teljesen igazuk van. Nem biztos, hogy ezt kellene.
Bár lehet, hogy valahol humánus a megoldás. De ...  Erre tényleg szükség van?

?
HûBérÚr 88095 2010. december 18. 22:47
Válasz erre
Miller 88094 2010. december 18. 22:28
Válasz erre
nézzétek a kommenteket is
Miller 88093 2010. december 18. 22:27
Válasz erre
balaton 88092 2010. december 18. 17:33
Válasz erre
Freddy 88090 2010. december 18. 13:30
Válasz erre
Gondolod, hogy egy lőtéren gázzal töltött gáztartályok vannak?
:P
silent8 88089 2010. december 18. 11:44
Válasz erre
Sziasztok!

Hát nem akarok kötözködni, mert valszeg én sem csináltam volna jobban, de vidin úgy 2:45-től ami történik az elég vicces. A földön fekvő "hulla" megfordítja magát, és amit eldobott AK-t,  a bácsika csak úgy simán odébb "rúgja". Meg az a gyorsaság!Ja és az ott lévő magasabb rangu tiszteknek van egy enyhe mosoly az arcukon.Ja és azt mondják a vidi elején, hogy ők már az első csapat kiképzett tagjai. Akkor mit csináltak kiképzés előtt, ha ilyen kiképzés után. Hát nem tudom. Biztos van valami értelme. De ezt éles helyzetben? Életveszélyes.
De nem szeretnék megbántani senkit. Az őtlet maga az jó.

Üdv.
balaton 88087 2010. december 18. 09:40
Válasz erre
Hát nem szóltak le nekik rádión?
"Apone! Szedje össze mindenkitől a tölténytárakat!" :DDD
mcs 88086 2010. december 17. 23:57
Válasz erre
Sziasztok!

Én ismerem azt a helyet elég jól... :D 4 hónap alatt sikerült szemrevételeznem... :D
korzaar 88085 2010. december 17. 23:18
Válasz erre
A legszebb,hogy a baromi nagy gáztartály mellett megy a lövöldözés, még jó ,hogy nem éles lőszerrel:))
HUJBI 88084 2010. december 17. 10:00
Válasz erre
volt magas rangú katonai és rendőri vezetők cégeket hoznak létre kormányzati megbízások elnyerése céljából, majd visszakerülve a hatalomba ezeket a cégeket államosítva most már minden költséget az adófizetőkre terhelnek.

olvassatok a sorok között, lássátok meg a lényeget. de itt nem politizálok.
Jimbow 88083 2010. december 17. 09:46
Válasz erre
Hát elég nyugdíjas tempóban tolják.

Jó az ötlet, mert ezeket csak erre kell képezni, sokkal kevesebbre, mint egy normál katonát.

Viszont még mindig nem értem, hogy a tartalékosos hadsereg miért egyenlő a biztonsági őrökkel, akik mellesleg egy Zrt-nek dolgoznak.

Üdv!
laceesan 88082 2010. december 17. 08:41
Válasz erre
Én csak hang nélkül néztem végig (az irodában nincs hangfal).
De kb. a következőket szűrtem le:

"Új év, új képességek" : a katona tud majd szaladni, cikkcakkban szaladni és lőni. A Kalasnyikov összerakás szemmel láthatóan még nem az igazi. És nyugdíj helyett menjünk tartalékosnak? (az egyik "fegyveres biztonsági őr" bácsi már javakorabeli a filmen).

De tényleg nem oltani akarok senkit, de azért 2011-ben ez mint "új képesség"
romeo 88081 2010. december 17. 08:14
Válasz erre
Üdv!
Egy film az új tartalékosok fegyverzetéről,felszereléséről és kiképzéséről.
Erdekesség, hogy visszakerült a rendszerbe a jó öreg PA-63 pisztoly.
megtekinthető itt: www.honvedelem.hu/media/item/407/uj-ev,-uj-kepesseg
juge75 88080 2010. december 17. 07:52
Válasz erre
Legalább azt hiszi majd az ellen, hogy valami hagyományőrző társulat, vagy szabadnapos Hotel Portások csoportolulása.
páncélos 88079 2010. december 17. 07:44
Válasz erre
Az utolsónak örülök a legjobban.
Gazdag hadsereg fegyverkezik, szegény...
Nagyszerű, talán újabb sávok, meg díszek ékesítik majd a magyar bakát, hogy jól kivehető legyen hová kell lőni.
torpokoska 88078 2010. december 17. 07:01
Válasz erre
romeo 88077 2010. december 16. 23:01
Válasz erre
A Magyar Honvédségnél létezik egy "Lövész 2020" elnevezésű projekt, amelyik meghatározza, hogy milyen felszereléssel, fegyverzettel kell ellátni a katonát, illetve mire kell felkészülnie.

Lövészegységeket kívánják fejleszteni:
- páncélozott szállító járművek
- aknavetők
- pct. rakéták
- pct. gránátvetők
- éjjellátó képesség
- rádióállomások
- ruházat
doky3 88075 2010. december 16. 20:09
Válasz erre
Az 1 mrd árra van egy tippem: befuttatják 3 centi vastagon 24 karátos arannyal:))) Még az ellen se merné kilőni:)))

A viccet félretéve a magyar viszonyokat ismerve sajnos majdnem biztos hogy az osztrák példával dobálózva megszüntetik a fegyvernemet. Bár ne így lenne.
silnet8 88074 2010. december 16. 19:55
Válasz erre
Azért jól mutatna a Leopárdokon a magyar ék.
Ja és a személyzet is nyugodtabban ülne bele mint a 72-be.
/Szerintem/
silnet8 88073 2010. december 16. 19:52
Válasz erre
Hát igen darabonként 1 eurós Leopard. Hát akárhogy nézem, van egy enyhe különbség a két összeg között. :DDD
balaton 88072 2010. december 16. 19:47
Válasz erre
Nehéz érzelemmentesen beszélni a mögöttünk lévő két évtizedről, de még akkor sem tudom megérteni, mi alapján szalasztanak el ilyen lehetőségeket. A három lehetséges döntésből sajna a harmadikat tartom legvalószínűbbnek. Vagyis a páncélos haderőnem végleges felszámolását. De a "modernizáció" is esélyes lehet, ha "valaki" ebben érdekelt... De ne politizáljunk, mert törölnek :)
silnet8 88071 2010. december 16. 19:47
Válasz erre
lehet, hogy elírták és nem 1 milliárd hanem 100millió
Monty 88070 2010. december 16. 19:40
Válasz erre
Épp most akartam írni az árat :), de a lényeg, hogy valóban hihetetlen ez az 1 milliárdos ár.
(Zárójelben kérdezem, nem kellett volna elfogadni az ingyen Leopardokat?)
Monty 88069 2010. december 16. 19:37
Válasz erre
Valóban néhány harckocsink van... :(
balaton 88068 2010. december 16. 19:37
Válasz erre
A wiki-n 6,2 milliót is írnak. Még ez is diszkont ár a T-72-projekthez képest :DDD
romeo 88067 2010. december 16. 19:31
Válasz erre
Nem én találtam ki az árat.
Idézet a honvédelmi minisztertől:

"Van például néhány harckocsink, amelyeket csak akkor lehet hadrendben tartani, ha 2013-ig darabonként mintegy egymilliárd forintot költünk a felújításukra. Kemény tárgyalások várnak tehát ránk, hiszen vagy kikerülnek ezek a tankok a hadrendből, vagy pedig jelentős összegekért felújítjuk őket, esetleg újak beszerzését kell vállalnunk az Országgyűlés egyetértésével."

forrás: www.mno.hu/portal/714429
balaton 88066 2010. december 16. 19:30
Válasz erre
Jav.: ebben

:)
balaton 88065 2010. december 16. 19:30
Válasz erre
Nagyon jó kérdés!

Valaki erősítse meg, hogy az index cikkében szereplő ár nagyjából fedi-e a valóságot: index.hu/politika/kulfold/usaterror/arzenal/m1

A táblázat alján 4,3 millió USD szerepel. Mai árfolyamon ez meg sem közelíti az 1 milliárd Forintot.
Ha tegyük fel, valóban 4,3 millió dollár körül van egy Abrams harckocsi ára, akkor kérdem én: mi a túrót csinálnak azzal a T-72-vel, hogy többe kerül "modernizálni", mint a jelenleg beszerezhető egyik legdrágább tank vadiúj példánya?

Aki járatos ebbe, kérem erősítse meg, vagy cáfolja ezeket a számadatokat.
doky3 88064 2010. december 16. 18:23
Válasz erre
Értem én, hogy drága fegyvernem a páncélos, de MI KERÜLNE BENNE DARABONKÉNT 1000000000 Ft-ba? Ebbe benne vannak már a korrupciós összegek is? Vagy nem forintról beszélünk, hanem FabaTkáról (már az is többet ér)?
silnet8 88063 2010. december 16. 18:17
Válasz erre
Sziasztok!
Hát ez szomorú.
A 3. felvetés a legkomolyabb.
Majd azt mondjuk a gyalogságnak, hogy ja az csak egy T-90-es  majd húzd le a nyakad ha feléd fordítja a csövét. Jó?  Az rpg-sek meg csak pufogtatják a nyilaikat, jó tüzijátékot csinálva. A metis és fagot rakétások meg modjuk egy 8-10 T-90-es összehangolt támadásában majd keresztbe kasul lövöldözik nyugodtan a földön fekve a nyilakat. Hát nem tudom, elég vicces lenne tank nélül. Bár nem valószinű, hogy lerohanásra kell készülni, de a szuverenítás az szuverenítás. Amit óvni kell.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221.