Korzaar!
Szerinted, ha nem lenne titkosítva, az a sok léhűtő, aki most mint vérfontos titokgazda felveszi a nagy lóvét, mit csinálna? Lehet hogy akkor nem nálunk lenne a legrosszabb az arány a harcoló-adminsztratív állomány tekintetében? Egy "harcolóra" jut tíz adminisztratív!

OK, ki kell konzerválni: aztán már mehetnek is bevetésre?

romeo: ha ennyire titkos akkor nem lehet valami sok, amit be is lehet vetni:)
meg amugy mi a fene olyan nagy titok ezen, azt pl. a Flottillás
napon mindenki láthatta mennyi bevethető hajó egység van :(((
na meg szerintem a világ minden fontosabb hadereje tisztában van a magyar haderő bevetheő technikai eszközeinek számával.
Akkor egy magyar állampolgár előtt miért olyan titkos:))?
félnek, hogy a zemberek rájönnek, hogy nincs mivel megvédjük magunkat?

Ki kell konzerválni

Magyarország kézi- és könnyűfegyver exportja 2009-ben.
forrás. ENSz jelentés

Üdv!
Magyarország haditechnikai exportja 2009-ben.
forrás. ENSz jelentés

Amit kérdezel, titkos!
Üdv!

Akkor a viccet félretéve: ebből mennyi a bevethető darabszám?
olyanra gondolok amit csak ki kell "M " zárolni és már mehet is, nem a "még egy pár hónap, és lesz hozzá alkatrész" fajta.

Pontosan, ahogy írod!
Üdv!

Ha figyelmesen megnézed, nem vicc. Az, hogy ki van vonva szolgálatból, az nem azt jelenti, hogy nincs. Csak azt, hogy nem használják. Az igaz, hogy nagy részük használhatatlan is, de egy ENSZ jelentésnek arról kell szólnia, hogy potenciálisan mekkora fegyverkészlet van egy országban felhalmozva. Ezeket nyilván kell tartani. Majd ha szétdarabolták/megsemmisítették/hatástalanították őket, akkor kerülnek ki egy ilyen listából.

ŐŐŐ ez most valami vicc?
Combat aircraft:109 db:?)))
meg 50 db harci melikopter:))158 tank?,

ez biztos?
vagy ez valami előirányzat , hogy ennyink lehetne?

Az ENSZ nyilvánosságra hozta Magyarország fegyverzetellenőrzési jelentését 2009.dec.31.-hez.

www.jetfly.hu/rovatok/ujsag/paul_bowen_trophy_2010/

Igen, az is valószínű!

Vagy csak simán egy Mi-35-ös helikopter, ami sokkal jobban megfelel a feladatnak, mint egy MiG-23/25. Előbbiből azt hiszem már Líbiában sem repül.

Szerintem Mig-25 akart lenni, vagy Mig-23,. Esetleg Mirage F-1. Nyilván félreírás.

"A Shabab Lybia ifjúsági mozgalom általában jól értesült twitteroldalán arról írtak, hogy a felkelők kezén lévő misratai adótornyot egy M35-ös vadászgép támadta meg. Később kiderült, hogy se az adónak, sem az ott tartózkodóknak nem esett baja."

Mi az M35-ös vadászgép? Valamiről lemaradtam?
G'

T. Airmax!
Küldtem neked két telefonszámot. Megkaptad?

Szevasztok

Ez pontosan így van. A híres ámerikaiak számítógépes programon futtatták hogy mely sisak forma lenne az ideális.Sőt megvizsgáltatták az eddig renszerben volt sisakokat is.
Míly meglepő a németek által WW II ben használt sisakformára szavazott a gép.

Nem váletlen tehát hogy a mai ámerikai tökfödő formája mire hasonlít.

Üdv: András

Az lehet, de mondom, maguk a németek is igyekeztek továbbfejleszteni, szóval biztos nem volt tökéletes.
Pontlövés ellen meg valóban nem véd semmi, kéretik az írásomat gellert kapott lövedék/repesz/kődarabra érteni:)
Szerintem egyébként a legtöbb mai sisak a gömbölyű formát követi, talán csak az amerikai kevlarsisak (és másolatai) viszik tovább a német formát.

Ez bizony komoly tévedés.
A vizsgálatok kimutatták, hogy a pontlövés ellen semmi sem véd.
Viszont a legkevesebb fejsérülés a németeknél volt. Pontosabban a fül alatti és nyak sérülés. Ez a német sisak lépcsős alsó élének volt köszönhető. Nézd meg a mostani sisakokat, valamiért nem az orosz mintát követték.

Én az első vh.-s angol sisakot vezetném be. Jó esernyőnek meg szabadidőben lehet vele frízbizni:)

Természetesen nem szentírás, senki sem tévedhetetlen, és nem is biztos, hogy átlátható a vezetés teljes vertikuma. A döntéshozatalról, és a karrier fejlesztésről való gondolatai mindenesetre megfontolandóak. Szerintem.

Azt hiszem a kolléga úr picit félreérthető volt mert feladat függő a dolog.Attól függ mi a feladat mert van amihez kivételes tudás kell s van ahol egy kivételes tudásu ember is elég aki a többit dirigálja.

Hát nekem ez alapján nem az jön le: "bármilyen létszámú és felszereltségű alegység tevékenysége megszervezhető egy adott feladatra"
De akárhogyis nézzük, ez egy elég szerencsétlen megfogalmazás, és mint írtam, nem csak ez nem stimmel. (legalábbis szerintem)

Jogos észrevétel.

Szerintem a 35M (Remélem, nem tévedek a típusát illetően.) jobb kialakítású, mint a szovjet rohambili, amit a háború után át kellett vennünk.

Nem vagyok benne biztos. A háború után Magyarországon a német típusú sisakok bélését átalakították (biztos nem véletlen), és maguk a németek is dolgoztak a sisak továbbfejlesztésén a háború alatt. (A jellegzetes NDK-s rohamsisak ezeknek a terveknek a továbbfejlesztésével alakult ki).
Ha belegondolsz, a szovjet sisak mindenhol gömbölyű, nehéz úgy rálőni, hogy a lövedék merőlegesen érkezzen- a német sisaknak viszont van egy elég széles függőleges része.

Nem azt irta, hogy ugyanúgy működik és ugyanolyan hatékonysággal, hanem, hogy a tevékenységüket ugyanazok szerint az elvek szerint tervezik meg. Legalábbis igy értem.

Hát azért vannak benne érdekes dolgok: "Vannak könnyűgyalogsági harcászati alapelvek, amelyek alapján bármilyen létszámú és felszereltségű alegység tevékenysége megszervezhető egy adott feladatra, függetlenül attól, hogy négy egyszerű baka áll mögöttem, vagy a különleges erők tizenkét tapasztalt harcosa."
Mutasson már olyat nekem valaki, hogy mondjuk 4 egyszerű bakával bevesz egy várost... A másik pedig az, hogy szerintem egyáltalán nem független hogy különleges erő, vagy 4 baka... Ha független lenne, mi a frásznak lennének különleges erők? És az is érdekes, amit az afganisztáni misszióról írnak. Volt valamekkora emberveszteségünk, ezáltal szar a kiképzésünk, szar a felszerelésünk. Oké, de akkor mit mondana az amerkai seregre? Akkor ők még szarabbak? Csak mert náluk kicsit nagyobb volt az emberveszteség... És még sorolhatnám... Persze sok mindenben sajnos igaza van... Egyébként nem mindenki tudja jól külföldön hogy mi van nálunk:D Slotabácsi állandóan attól retteg hogy a Honvédség megszállja Szlovákiát...:)

Ismét német-mintájú sisak a magyar hadseregben :-)
Szerintem a 35M (Remélem, nem tévedek a típusát illetően.) jobb kialakítású, mint a szovjet rohambili, amit a háború után át kellett vennünk.

"A lefolytatott vizsgálatok megállapították, hogy a Bundeswehr sisak valamennyi sisaknál jobb védőképességgel rendelkezik, és kielégíti az alkalmazói igényeket, ezért a Szakértői Bizottság a Bundeswehr sisakok beszerzését javasolta, melyekkel szemben alapkövetelmény volt, hogy azok újak és öt évnél nem régebbi gyártásúak legyenek. A sisakok vonatkozásában a német fél minőségi és szavatossági garanciát adott"

forrás: index.hu/belfold/2011/02/25/a_hm_nagyon_elegedett_a_bundeswehr-sisakokkal/

Csak most olvastam. Kemény... Ha rajtam múlna, ő lenne a teljhatalmú honvédelmi miniszter :-)
Valahol olvastam, hogy a szlovák hadsereg is katasztrofális állapotban van egy NATO-jelentés szerint.
De tényleg, ez a mindent dupla áron veszünk a haverok cégeitől, már hányingerkeltő.

Mistral-t vásárolt Oroszország. Természetesen nem Unimog-alvázra szerelhetőt :D

2db Mistral-osztályú helikopterhordozót vettek a franciáktól és további 2db megépítését tervezik saját hajógyárban!

...en Martanak jobban orulnek!

Á, Málta meg is bírna venni minket.

Meg kéne szüntetni az egészet. Nagyon sokba kerül ahoz, hogy ne tudjanal megvédeni semmit. Szerintem még Málta is lerohanna minket.

Az a durva, hogy ez totálisan igaz a Magyar Királyi Rendőrségre is :( Ne rambóózzz, kiképzés, beszerzés, állomány, valószínűleg megelőzhető halásesetek, ha mégis rambóztunk volna, a külföldi minta az hülyeség, saját pénzen vásárolt felszerelés... Inkább nem is sorolom tovább, mert .ökön szúrom magam, hogy még mindíg ez megy :S Én ezt 92-től 97-ig éltem át a "kékek"-nél, de azt gondolná az ember, hogy egyszer már csak elmúlnak ezek a dolgok. Medveanyám, itt sohasem lesz rend...

Viccelsz?
Nagyon jól tudják külföldön is, hogy mi van... akarom mondani mi nincs nálunk...

Ez azért durva...
Remélem ezt az információt semmilyen külföldi nem olvassa, mert egy gyakorlat keretében (számukra) még elfoglalják az országot..
Üdv.:Neo

romeo
Sokan "tapogatóztak" már a témában, de a százados úr kerek-perec kimondta a véleményét. Azért is elszomorító az egész, mert mi sokan csak kívülről látjuk a Honvédséget - tehát akár tévedhetünk is a megitéléssel - Ő viszont vitathatatlanul belső tapasztalatok birtokában szólott! Tartok tőle, sok nagyhatalmú ellenséget szerzett magának, és ez csak akkor érte meg, ha szózatának lesznek pozitív következményei is. Reménykedjünk?
Üdv R.

Rátapintott a lényegre!

Tanulságos:
index.hu/belfold/2011/02/25/a_honvedelem_mint_franciakremes/

letölthető:

www.honvedelem.hu/video/nagyapaink_utjan_megkesett_requiem_egy_hadseregert.wmv

Szia!
Arról nem is beszélve ,ha lenne egy olyan sisak amit nem üt át az AK/SVD lövedék és az ember fejére van szíjazva, az simán kitöri a nyakát, mert ugyebár az energia nem vész el csak átalakul.
Üdv.:Neo

Üdv!
Ezeket a sisakokat soha nem is tervezték puska meg karabélylőszerek ellen, ezek repesz, törmelék és kemény-tárgyak-amiket-nem-jó-lefejelni elleni cuccok, mindig is azok voltak az utolsó száz évben. Az pedig, hogy valaki túlél egy sisaktalálatot, az kizárlóag mázli.
/A legalapabb AK lövedék puha acélmagvas, így olcsó gyártani, de vannak viccesebbek, mint pl wolframmagvas páncéltörő vagy páncéltörő-gyújtó, stb. viszont esetünkben majdnem mindegy ;) /
Commissar

Szia Ádám

Ha így fogalmazol " egy kevlar sisaknál a találat" akkor egyet kell értsek veled.
Mert nem nevesítetted meg milyen eszköz okozza azt a találatot.
Ha ez egy parittyából éríntő irányban x grammos tömör anyaggal elért találat akkor is igazad van mert csak koppan...bosszantó.
Ha ezt egy Kalasnyikov 7.62 cal lövedékátmérőjű 8.0 grammos V0=790m/s csőtorkolati sebességgel E0= 2000J csőtorkolati energiával célzott lövésként elért találat amelynél V cél 720m/s E cél 1750J érjük el,ott halál van.S a túloldalon (sisak) az acélmagvas biza még repeszt tovább...
Csodák nincsenek,akkor sem ha amerika akkor sem ha kevlar...

Üdv neked

Sziasztok!

Ha a németeknek jó, talán nekünk is "megfelel". Amúgy tényleg elég csapnivaló cikk.

Airmax, annyit megjegyeznék, hogy szerintem azért egy kevlar sisaknál a találat nem egyenlő feltétlen a halállal.

A szegecs ha pedig tényleg elpattan, akkor az másnak is sérülést okozhat, mintegy repeszként működve, ami biztos ritka, de attól még veszélyes lehet.

Üdv,

Ádám

Nemsokára elkészítik a Halálcsillagot is?

Majd megbolondul az elekronika aztán összemeteli valamelyik hajójukat... :)

Hat méter acélt átéget az amerikai lézerágyú
index.hu/tech/2011/02/23/hat_meter_acelt_ateget_az_amerikai_lezeragyu/

Szervusz Neo

Te én úgy olvastam,hogy "itthoni szakértők" ejtették meg a vizsgálatot...
De végtére is mindegy...
A szólásszabadság egy érdekes dolog...
Ez a majomparádé aki valami hihetetlen szerzői vénával rendelkezik...(vajon tudja e mi is gyakorlatban a munka,volt e már benne része...de a témánál maradva,egyáltalán volt e a kezében fegyver? (nem airsoft-ra gondolok...)Látott e már s netán volt e a fején rohamsisak...stb stb stb stb stb...
Az ilyenek nem érzik át önmagukon keresztül azt a nem csekély horderejű tényt,miszerint is nem a kedves papának irogatnak hanem annál egy kicsit bővebb,nagyobb létszámú közönségnek? Akarom ezzel azt érzékeltetni,hogy nem probléma számára ha hülyének nézik csak a bankszámlára érkezzen meg az a bizonyos összeg?
Mert elvárt teljesítményt kell hozni /hónap?

Elképesztő.