Mármint nem a tartalékosok elekrtonikai rendszerében, hanema Type90-ében, csak nem hagy választ írni ez a dög, pedig kétszer is rákattintottam antarktika hozzászólásának Válasz erre-gombjára.
Az elektronikai felszereltségben valószínűleg nagy változtatások voltak, ezt nem lehet megítélni egy ilyen képről.
|
| imagesCAVCDYPW |
Kamovos!
A helikopterről jutott eszembe, emlékszel még erre a készletre?:))
Szerintem a Type-10 már egy teljesen eltérő harckocsi. 6 tonnával könnyebb, 30 centivel rövidebb, 6 helyett 5 pár futógörgője van, eltérő mind a páncéltest, mind a torony páncélzata, mind szerkezetében, mind anyagában. Teljesen eltérő a motor, a felfüggesztés és a váltómű. Még a tornyon lévő figyelőberendezések is máshogy vannak elrendezve. A belsejéről már nem is beszélve. Talán csak a Sumitomo M2 géppuska és a 120mm Rheinmetall másolat ágyú ami megeggyezik
Az nem gond, de tudtommal egy tartalékos nem csak őrködni van. Mikor tanítják őket polgári védelmi ismeretekre, tömegkezelésre, térképolvasásra stb...?
Cinkes lenne, ha az úgy beharangozott önkéntes tartalékos rendszer egyenlő lenne a biztonságiőrködéssel...
Cinkes lenne, ha az úgy beharangozott önkéntes tartalékos rendszer egyenlő lenne a biztonságiőrködéssel...
Mert az eddigi biztonsági őröket képezték át:)))
Nem, ő a nemzetbiztonsági bizottságot elnökli.
Ez azért durva cikk. Tartalékos "katona", akit 3 (!) nap alatt "kiképeztek". És igazából biztonsági őr lesz, katonai rendfokozattal, "MH Ei. Zrt. (ZRT!) fegyveres biztonsági őr" felirattal, MH fegyverekkel. Ez nonszensz, és ráadásul nem is teljes értékű tartalékos. Ha paranoiás lennék, azt mondanám, hogy magánhadsereg...
Jó ötlet ez a tartalékos rendszer, nem arról van szó, de ami ebben a cikkben van...
Ez azért durva cikk. Tartalékos "katona", akit 3 (!) nap alatt "kiképeztek". És igazából biztonsági őr lesz, katonai rendfokozattal, "MH Ei. Zrt. (ZRT!) fegyveres biztonsági őr" felirattal, MH fegyverekkel. Ez nonszensz, és ráadásul nem is teljes értékű tartalékos. Ha paranoiás lennék, azt mondanám, hogy magánhadsereg...
Jó ötlet ez a tartalékos rendszer, nem arról van szó, de ami ebben a cikkben van...
*szerepel a honvedelem.hu kepein?
Legközelebbi honvédban, regimentben biztos benne lesz, mert ott volt Tőrös István főszerkesztő. Ugy nem jól látom, hogy Vadai Ágnes a honvedem.hu képein?
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| Ferrari-Motorcycle-1 |
|
| MassowConceptCycles |
|
| Jaguar |
Szevasztok!
Annyira nem lehetett rossz ez a repülőnap:
www.mamboccv.com/INDI.html
www.mamboccv.com/INDI.html
Ezek most katonák, vagy nem katonák?
|
| 08_1292250323 |
Üdv!
Az első tartalékosok! Érdekes a rangjelzés...
forrás: www.honvedelem.hu/cikk/23377/uj-ev-%E2%80%93-uj-kepesseg
Szia doky3!
Hát erre most mit mondjak! :)
Ka-60, 60?
Kisértetiesen hasonlít a Franciák Dauphi 2-ére!:)
A Mi-4 elkészítéséhez vettek 2 Sikorsky S-55 helikoptert!
A Jak-24 elkészítéséhez pedig egy Belvedert vettek!
Tanulmányozási célokra!
Amúgy ránézésre nem érdemes megitélni egy típust!
Hiszen az F-117-ről is sokág azt állították, hogy nem is tud repülni!
Itt egy videó az utromba Jak-24-ről
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
Hát erre most mit mondjak! :)
Ka-60, 60?
Kisértetiesen hasonlít a Franciák Dauphi 2-ére!:)
A Mi-4 elkészítéséhez vettek 2 Sikorsky S-55 helikoptert!
A Jak-24 elkészítéséhez pedig egy Belvedert vettek!
Tanulmányozási célokra!
Amúgy ránézésre nem érdemes megitélni egy típust!
Hiszen az F-117-ről is sokág azt állították, hogy nem is tud repülni!
Itt egy videó az utromba Jak-24-ről
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
Pedig nem sok változott a Type-90 óta, ahogy elnézem. Kapott egy hőkamerát, javították a torony páncélzatát. Más újdonságot nem nagyon látok, az alváz csak a pót gumiszoknyában tér el, futómű teljesen azonos - így első ránézésre - a Type-90-essel.
Nem új ez, csak javított.
Nem új ez, csak javított.
Biz'isten ki nem nézem volna az első felrakott kép alapján, hogy ez képes repülni. Nem bántás képpen, de számomra kicsit komolytalannak néz ki. Úgy néz ki mintha az Eurocopter Tiger/Tigra és a Rooivalk frigyéből született voln.
Ezt csak azoknak akik szeretik az Orosz helikoptereket!
A végén ott repül az ANSAT 2 RC is.
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
A végén ott repül az ANSAT 2 RC is.
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
|
| 36661_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36662_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36663_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36664_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36665_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36666_ANSAT_2RCmaks2... |
|
| 36667_ANSATmaks2005d... |
|
| Ansat2RC |
|
| ansat2rc20kl0.jpeg |
|
| ANSAT-2R |
|
| Ansat-2R-03(c)... |
|
| Ansat-2rc.jpeg |
|
| ANSAT 2RC 3 |
|
| ANSAT 2RC 5 |
|
| ansat_2rc_12.jpeg |
|
| ansat_2rc_14.jpeg |
|
| ansat_2rc_20.jpeg |
|
| heli3jt.jpeg |
Szia Csumakker
A harmadik linket nem endeste valamiért feltölteni! :(
Meg találtam a képeket is!
A netről töltögettem le őket még régebben!
Üdv: kamovos
Szia Csumakker
Szerintem ez már nem makett, és szeruntem túl van már a prototípuson is!
Még keresek neked képeket!
Ha érgekel a Kazani gyár és termékei nézzed meg ezt a 3 kisfilmet!
www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
Szerintem ez már nem makett, és szeruntem túl van már a prototípuson is!
Még keresek neked képeket!
Ha érgekel a Kazani gyár és termékei nézzed meg ezt a 3 kisfilmet!
www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Üdv: kamovos
Szia doky3
Igen!
Ez egy jól bevált orosz szokás!
No persze azt azért tudni kell, hogy oroszország elég nagy terült!
Tehát még akár működő képes helikoptereket dugdozhatnak valahok!
Így volt ez a Ka 50-el is annak idején!
Üdv: kamovos
Igen!
Ez egy jól bevált orosz szokás!
No persze azt azért tudni kell, hogy oroszország elég nagy terült!
Tehát még akár működő képes helikoptereket dugdozhatnak valahok!
Így volt ez a Ka 50-el is annak idején!
Üdv: kamovos
Rongyos kétmilliárd-ötszáz millió darabja... :)
Ez a Kazan ARH valami prototipus?
Makettezés 1:1-ben?
senki nem tudja, mit tud, csak sejtik, hogy az egyik legjobb. ennél jobban már csak a dél-koreaiak ültethető futóműves tankja tetszik.
az export még mindig tiltott?
az export még mindig tiltott?
Japánban törvény tiltja a fegyverexportot, így mi sem vásárolhatunk tőlük, pedig lenne mit.
|
| v38836_Japan Type 10 |
Az új japán Type 10 harckocsi.
|
| JU-87 |
|
| I-15 |
|
| Kazan ARH |
|
| Mi-54 |
Hogy mik vannak!
Szállító,
Igen, mondtál újat, de anélkül, hogy cáfolnálak, egyet kell értsek ati27-tel: a szemet is becsapja ez a mintázat. Az enyémet legalábbis. És úgy látszik, az övét is. :))
Tibcsi
Igen, mondtál újat, de anélkül, hogy cáfolnálak, egyet kell értsek ati27-tel: a szemet is becsapja ez a mintázat. Az enyémet legalábbis. És úgy látszik, az övét is. :))
Tibcsi
Arról nem is beszélve, hogy a digitális mintázatú ruha szinte világít a sötétben (ezt amerikai katonáktól tudom, nem szeretik).
ennyit az aszimmetrikus hadviselésről. lásd még mindentlátó optika kontra meggyújtott autógumi füstje. :)))
a digikamós egyenruhának köszönhetően számos katona esett baráti tűz áldozatául. már az ausztrálok sem erőltetik annyira.
a digikamós egyenruhának köszönhetően számos katona esett baráti tűz áldozatául. már az ausztrálok sem erőltetik annyira.
Szerintem a szemet is becsapja ez a "digit" minta. Vitatkoznék veled, szerintem azért digitminta, mert "éles" átmenetes "pixeles"! A mellékelt f18, is jó példa. Maga a kép "róla szól" és mégis nehéz megállapítani a kontúrokat, mintha "szétesne" a látvány!
Tibcsi!
Nincs igazán köztudomásban de a digit mintás festés nem a szabad szemmel történő jobb rejtés miatt van. A digitális távcsövekben a digit mintás álcázással festett eszközök képe, szakszóval mondva, szétesik. Normál távcsővel nézve viszont feltünöbb mint a hagyományos álca. A festés kifejlesztését arra alaozták, hogy 2000 után a digitális technológia sokkal jobban el fog terjedni, de nem így történt.
Ezért is nincsenek az USA hadieszközei digitre festve és nem véletlen, hogy a hadsereg a multicam mintás ruhákat kezdi rendszeresíteni a digitek helyett.
Remélem szolgáltam új infóval. ;)
Szállító
Nincs igazán köztudomásban de a digit mintás festés nem a szabad szemmel történő jobb rejtés miatt van. A digitális távcsövekben a digit mintás álcázással festett eszközök képe, szakszóval mondva, szétesik. Normál távcsővel nézve viszont feltünöbb mint a hagyományos álca. A festés kifejlesztését arra alaozták, hogy 2000 után a digitális technológia sokkal jobban el fog terjedni, de nem így történt.
Ezért is nincsenek az USA hadieszközei digitre festve és nem véletlen, hogy a hadsereg a multicam mintás ruhákat kezdi rendszeresíteni a digitek helyett.
Remélem szolgáltam új infóval. ;)
Szállító
|
| IMG_7510 |
Ez ugyan a földön van, de a háttérhez képest jól látszik a rejtőképesség.
Szerintem. :)
Ezek arra jók, hogy jól kitoljanak a makettezőkkel. :))
Komolyra fordítva: azért digitális, mert "pixeles". Messzebbről nézve meglepően jól megtörik a repülő eszköz vonalát. A fotókat nézegetve (az Aranysasban jelentek meg képek a szlovák Mi-17-esekről, repülés közben felülről fotózva) meglepően jó a rejtőképességük is. Látod, hogy van ott valami, de nem gondolnád repülőgépnek...
Komolyra fordítva: azért digitális, mert "pixeles". Messzebbről nézve meglepően jól megtörik a repülő eszköz vonalát. A fotókat nézegetve (az Aranysasban jelentek meg képek a szlovák Mi-17-esekről, repülés közben felülről fotózva) meglepően jó a rejtőképességük is. Látod, hogy van ott valami, de nem gondolnád repülőgépnek...
Amúgy valaki homályosítson már fel, miért jók ezek a digitális festések? És mitől lesz digitális? Mi az előnye?
ÜDv
ÜDv
Bocs, F-18F. Megtévesztett a digitális kamuflázs.
|
| photo_63894 |
f-18b
Jimbow!
Egy picit gondolkozz el azon, amit írtál. Szerinted milyen mértékben tekintsem hitelesnek egy ember tudását, véleményét bármiről, ha a mindenki által ismert és elfogadott nyelvtani szabályokat sem tartja be. Az J/LY eldöntéséhez nem kell nyelvtani királynak lenni. Ha szerinted az ilyen szintű ismerete anyanyelvünk helyesírásának nyelvtani királyságnak minősül, akkor nem merem megtippelni, hány általános iskolai osztályt kell elvégezni valakinek ahhoz, hogy a szerinted normális szintet elérje. Ezek a hibák, amik itt előfordulnak nap, mint nap - és biztos vagyok benne, hogy Varjúbácsi és Csodabogár is már csak a legdurvább esetekben szól - nem főiskolai, egyetemi szintű műveltség birtoklásával védhetők ki, egyszerű figyelemösszpontosítás kell hozzá. Hogy mikor megtanítják a szabályt, figyeljek, és mikor alkalmazom, figyeljek. Arra, amit csinálok. Az hogy a mai világban a szabálykövetés az nem számít értéknek, az egy dolog. De ne érezze már magát rosszul az, aki szóvá teszi, hogy fontos lenne a helyesírás. Ha az utcán egy műveletlen ember összevissza beszél, azt kiröhögik, lebunkózzák, nem veszik komolyan. Írásban szabad? Vegyem komolyan azt, aki a 4., 5. osztályban tanult alapelveket felnőttként nem képes alkalmazni? Bármilyen véleménycsere, vita, társalgás közben higgyem el neki, hogy pontos adatokat, tényeket közöl a fórumon? Hogy jó a memóriája, Jól emlékszik arra, amit valamikor olvasott/hallott/látott?
üdv:
p-51
Egy picit gondolkozz el azon, amit írtál. Szerinted milyen mértékben tekintsem hitelesnek egy ember tudását, véleményét bármiről, ha a mindenki által ismert és elfogadott nyelvtani szabályokat sem tartja be. Az J/LY eldöntéséhez nem kell nyelvtani királynak lenni. Ha szerinted az ilyen szintű ismerete anyanyelvünk helyesírásának nyelvtani királyságnak minősül, akkor nem merem megtippelni, hány általános iskolai osztályt kell elvégezni valakinek ahhoz, hogy a szerinted normális szintet elérje. Ezek a hibák, amik itt előfordulnak nap, mint nap - és biztos vagyok benne, hogy Varjúbácsi és Csodabogár is már csak a legdurvább esetekben szól - nem főiskolai, egyetemi szintű műveltség birtoklásával védhetők ki, egyszerű figyelemösszpontosítás kell hozzá. Hogy mikor megtanítják a szabályt, figyeljek, és mikor alkalmazom, figyeljek. Arra, amit csinálok. Az hogy a mai világban a szabálykövetés az nem számít értéknek, az egy dolog. De ne érezze már magát rosszul az, aki szóvá teszi, hogy fontos lenne a helyesírás. Ha az utcán egy műveletlen ember összevissza beszél, azt kiröhögik, lebunkózzák, nem veszik komolyan. Írásban szabad? Vegyem komolyan azt, aki a 4., 5. osztályban tanult alapelveket felnőttként nem képes alkalmazni? Bármilyen véleménycsere, vita, társalgás közben higgyem el neki, hogy pontos adatokat, tényeket közöl a fórumon? Hogy jó a memóriája, Jól emlékszik arra, amit valamikor olvasott/hallott/látott?
üdv:
p-51
Jimbow!
Szerinted, ha nem szólunk hogy hibázott, honnan fogja tudni? És nem élcelődés, segíteni szeretnék.
Szerinted, ha nem szólunk hogy hibázott, honnan fogja tudni? És nem élcelődés, segíteni szeretnék.
Jimbow!
Szerintem elég gáz, hogy ezt egyszerű élcelődésnek veszed. Pláne, hogy egy-két visszajelzésből az derül ki, hogy a többségnek még csak meg sem fordul a fejében, hogy akár csak egy picit is törekedjen a helyesírásra. Lehet, hogy Neked és pár emberkének nem mond semmit az, hogy "Nyelvében él a nemzet", és nem tartod/tartjátok fontosnak ezt a dolgot, de az nem engem, és nem Varjúbácsit fog minősíteni.
A "kitiltod a fórumról" részt egyszerűen nem is értem... Ha jogosult is lennék bármiféle kitiltásra, moderálásra (NEM VAGYOK), akkor sem tenném. Ráadásul nem is utaltam ilyesmire, ha emlékezetem nem csal.
Üdv
cs
Szerintem elég gáz, hogy ezt egyszerű élcelődésnek veszed. Pláne, hogy egy-két visszajelzésből az derül ki, hogy a többségnek még csak meg sem fordul a fejében, hogy akár csak egy picit is törekedjen a helyesírásra. Lehet, hogy Neked és pár emberkének nem mond semmit az, hogy "Nyelvében él a nemzet", és nem tartod/tartjátok fontosnak ezt a dolgot, de az nem engem, és nem Varjúbácsit fog minősíteni.
A "kitiltod a fórumról" részt egyszerűen nem is értem... Ha jogosult is lennék bármiféle kitiltásra, moderálásra (NEM VAGYOK), akkor sem tenném. Ráadásul nem is utaltam ilyesmire, ha emlékezetem nem csal.
Üdv
cs
|
| M96 Orkan-II |
|
| M96 Orkan-II |
Elnézést kell kérnem!
Nagy sietségemben a 8024-es hozzászólásnál az M-87 Orkan fotóját töltöttem fel.
Helyesem M96 ORKAN-II +ez a fotó.
Jimbow!
Magam részéről, nem élcelődök, sőt bosszant az ilyen jellegű slendriánság.
Pláne, ha ez tényleg egy egyetemet végzett, magát műveltnek tartó egyéntől származik.
Csak annyit lehet ilyenkor tenni, hogy felhívjuk az illető figyelmét, és bízunk benne, legközelebb figyelni fog.
Magam részéről, nem élcelődök, sőt bosszant az ilyen jellegű slendriánság.
Pláne, ha ez tényleg egy egyetemet végzett, magát műveltnek tartó egyéntől származik.
Csak annyit lehet ilyenkor tenni, hogy felhívjuk az illető figyelmét, és bízunk benne, legközelebb figyelni fog.
Most akkó a bafőzelék 1 F vagy 2F :)
Igen, modernizálták, a régi Orkan M-87-es volt.
Üdv!
Üdv!
Sziasztok!
Tökre igazatok van a helyesírás kapcsán, de szerintem elég gáz állandóan ezen élcelődni (úgy általában). Nem mindenki nyelvtan király, akkor őket kitiltod a fórumról, vagy mi? Az, hogy neked egy j/ly kérdés "alap", igenis előfordulhat, hogy másnak gondot okoz.
Üdv,
Ádám
Tökre igazatok van a helyesírás kapcsán, de szerintem elég gáz állandóan ezen élcelődni (úgy általában). Nem mindenki nyelvtan király, akkor őket kitiltod a fórumról, vagy mi? Az, hogy neked egy j/ly kérdés "alap", igenis előfordulhat, hogy másnak gondot okoz.
Üdv,
Ádám
Az Orkan, Plamen, Oganj sorozatvetőket előszeretettel használták már a délszláv háborúban is. Gondolom most modernizálták őket.
Egy fantázia képről készült, amikor kiderült, hogy nem is ilyen, hamar túl adtam rajta!
Gyorsan változtatták a dobozon is a nevet: Mi-28-ról Soviet Attack Helicopter-re.
Hasonló a Ferret Mig-37 fantázia gép és az F-19 makett még.