/ Fórumok /

Makett újdonságok

Itt lehet tudatni, ha egy új makett megjelenik
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285.
hofi 263589 2009. március 1. 10:39
Válasz erre
Ezt a diorámás kollegáknak találtam:

www.hannants.co.uk/search/
Geriqe94 263588 2009. február 23. 21:06
Válasz erre
KeyPi 263587 2009. február 23. 20:59
Válasz erre
f2d 263586 2009. február 19. 10:43
Válasz erre
Nem rossz ötlet, csak baromi drága. Nekem azt hiszem jó lesz a Kinetic is, az legalább All in 1.
salou 263585 2009. február 19. 10:34
Válasz erre
Így igaz. A plusz cuccot át kell rakni a Tamiya-ra. Hátha passzol rá?
salou 263584 2009. február 19. 10:31
Válasz erre
Sorry, pont a dobozfelirat maradt le. Special Hobby 48-as.
Nem szabad kihagyni amíg kapható!
csabbee 263583 2009. február 19. 10:05
Válasz erre
Valahogy mégis összeszedettebnek tűnik mint amit majd a Kinetic fog kiadni.JÓl néz ki mind a CFT,mind a törzsgerinc.Lehet hogy még egyet bevállalok majd,bár már eggyel végigküzdöttem.
HUJBI 263582 2009. február 19. 09:31
Válasz erre
...de akinek megvan a műgyanta kabinbelső és futóműakna. :)
f2d 263581 2009. február 19. 09:28
Válasz erre
Nem rossz, csak kár, hogy az alap makett messze elmarad a mostani konkurenciától.
Tibcsi 263580 2009. február 19. 08:09
Válasz erre
Bocs, de milyen gyártó, milyen méretben? Csak okulásképpen... :))
soca 263579 2009. február 19. 08:06
Válasz erre
csabbee 263578 2009. február 19. 07:39
Válasz erre
A Hase "upgrade"-je!Áprilisban jelenik meg.www.hasegawa-model.co.jp/09857.html
salou 263577 2009. február 10. 13:59
Válasz erre
fincsi banán 001
fincsi banán 001
fincsi banán 002
fincsi banán 002
fincsi banán 003
fincsi banán 003

Nem is igazán újdonság, inkább ritkaság főleg ebben a méretarányban. A neten lévő képekből, és ezekből sem igazán jön le a minősége, úgyhogy nagyon félve nyitottam ki a dobozt. Nagyon nem bántam meg...a törzs kidolgozása Tamiya minőség. Szóval ha valaki esetleg már látta, és gondolkodóba esett akkor egy percig se várjon tovább.
Igazi kuriózum!
vujit 263576 2009. február 10. 13:39
Válasz erre
Sorry akkor csak nekem volt újdonság!
Varjúbácsi 263575 2009. február 10. 11:51
Válasz erre
Vujit!
Ha ránézel a dátumra, ez 2008.júniusi ujdonság!
Gyönyörű, de azóta már, hogy Eötvös papa szavaival éljek.. "Van mááásik!"
Már a Hobbyboss is kihozot egyet, és megjelent kismillió kiegészítő is.
vujit 263574 2009. február 10. 10:53
Válasz erre
(2008-12-31-144054)
(2008-12-31-144054

Sziasztok!
Ezt meg kellett veletek osztanom. A bronco model most dobta piacra! Gyönyörű szerinttem!
modellbauer.foren-city.de/topic,7833,-neu-land-wasser-schlepper-1-35-von-hobby-boss.html
f2d 263573 2009. február 8. 15:36
Válasz erre
Nagyobb méretek kedvelőinek 1/24 Mosquito. A videó alapján nagyon komoly lesz.

www.airfix.com/mossie
Topi 263572 2009. február 8. 15:21
Válasz erre
Hagytak valamit a kiegészítő gyártóknak... Ahogy néztem a kabinba nem nagyon lehet sokmindent gyártani, persze biztos lesz kiló réz mókusvakításnak. Orrkúpot már faragtak hozzá. Persze érdekes dolog volna jelen lenni, amikor a mérnök team megbeszéli milyen alkatrész legyen és mi maradjon ki...és miért...
Topi
levix 263571 2009. február 8. 15:10
Válasz erre
levix 263570 2009. február 8. 15:09
Válasz erre
salou 263569 2009. február 8. 15:01
Válasz erre
Most nézegetem a Revell új 32-es Ju-88-asát. /"jobb lett volna 1:24-esben, na de sebaj"/ És azon gondolkodám, hogy vajon miamarinénihódkórosva...ért okozott fizikai fájdalmat a Revellnek, hogy a bombákat ill. a tartókat is elkészítse?
vlevi 263567 2009. február 6. 21:14
Válasz erre
"Szerintem a PLAF felirat hiányát..."
Egyetértek.
"ők nem foglalkoznak az álcázással és meghagyták a felségjelet olyannak amilyen több mint 80 éve."
Pedig hidd el, sokkal nagyobb a radarkeresztmetszete egy piros kockának, mint egy szürke éknek :)
De viccet félretéve, tényleg lehetnének bármilyen színűek a gépek, radaron tökmindegy, szabad szemmel meg úgyis a kabintetőn megcsillanó napfényt látod meg először.
f2d 263566 2009. február 6. 20:54
Válasz erre
A Kopro végre kiadja a MiG-23BN-et.:-)
halaci 263565 2009. február 6. 18:55
Válasz erre
A nürnbergi Spielwarenmesse képei, kiállítónkénti csoportosításban:

www.primeportal.net/whats_new.htm
sanyi 263564 2009. február 6. 17:58
Válasz erre
Szerintem a PLAF felirat hiányát a két nép vezetőinek gyökeresn eltérő gondolkodásmódjában kell keresni... Bár ugye az is lehet hogy fel van festve, csak "very-very-very-low-visible" festékkel.
Arról már nem is beszélve hogy ők nem foglalkoznak az álcázással és meghagyták a felségjelet olyannak amilyen több mint 80 éve. Ez is furcsa. Lehet hogy Brüsszelben összeült a NATO válságstáb, hogy a sakktáblás solymokat mostmár mindenki fogja látni:)
Üdv
Sanyi
vlevi 263563 2009. február 6. 16:10
Válasz erre
Dehogy nézem meg! Se a 48, se a Hawk nem érdekel :)
salou 263562 2009. február 6. 15:44
Válasz erre
Jó lett volna réz nélkül is! Egy szellentésnyi rézlap,/ami nem is szép/ és nézd meg hogy mennyibe kerül.
Rag 263560 2009. február 6. 11:41
Válasz erre
Gondolom nem hatalmas az eltérés a CJ-től
f2d 263559 2009. február 6. 11:11
Válasz erre
vlevi 263558 2009. február 6. 11:06
Válasz erre
Nem tudom ez mennyire újdonság, de nekem nagyon az : www.internetmodeler.com/artman/publish/flaviation/Italeri_1_48_Hawk_T_Mk_1.php
Nem is a makett, mert a Hawk-ra annyira nem vagyok ráizgulva, de az, hogy az Italeri rezet ad egy maketthez, az már több, mint bíztató.
Zoli 263557 2009. február 6. 10:11
Válasz erre
vlevi 263556 2009. február 6. 09:52
Válasz erre
Egy másik F-16-os, a Tamiyától www.luckymodel.com/scale.aspx
vlevi 263554 2009. február 5. 21:44
Válasz erre
De ez is egy jó kép : www.airliners.net/photo/USA---Air/Lockheed-Martin-F-16CJ/1135801/L/
Nem kell bajlódni a matricával :)
vlevi 263553 2009. február 5. 21:43
Válasz erre
Én már akkor is azon a véleményen voltam, csakhát ugye nem engem kérdeztek, hogy Szlovák-Cseh-Lengyel-Magyar összefogásban kellett volna venni mittudomén vagy 100-at belőlük, akciós áron, nem pedig minden ország egyesével baromi drágán.
Egyébként szépek a lengyel festések, egyet lehet, mecsinálok, csak egyet nem értek. Hol marad róluk a PLAF felirat? Merthát az úgy Nato kompatibilis, vagy nem? :) Vagy ha nem, akkor a mieinken mit keres ez a nyalizós ocsmányság?
Daala 263551 2009. február 5. 20:51
Válasz erre
Asszem a 4048-as és a 4073-as is sokáig tesztelésen maradt az USÁ-ban és ezért volt felfestve az am. felségjel. A többin szerintem nincs fenn...Bár lehet hogy több gépen is rajta volt, búvárkodni kell a képek után...pl itt van kettő, ezeken pl nincs de lehet hogy volt csak már átfestették a lengyel kollégák.

www.airliners.net/photo/Poland---Air/Lockheed-Martin-F-16CJ/1423105/L/&tbl=photo_info&photo_nr=2&sok=keyword_%28%5C%27%2B%5C%22polish%5C%22_%2B%5C%22F-16%5C%22%5C%27_IN_BOOLEAN_MODE%29%29_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1451993&next_id=1423104 www.airliners.net/photo/Poland---Air/Lockheed-Martin-F-16DJ/1423104/L/&tbl=photo_info&photo_nr=3&sok=keyword_%28%5C%27%2B%5C%22polish%5C%22_%2B%5C%22F-16%5C%22%5C%27_IN_BOOLEAN_MODE%29%29_&sort=_order_by_photo_id_DESC_&prev_id=1423105&next_id=1419948

Továbbra is irígylem őket ezekért a masinákért...! Fegyveresként pedig a sok cuccért amt hozzá vettek!

Daala
Mty 263549 2009. február 5. 19:49
Válasz erre
Szia!
Tényleg a miniartol kinézem!
vlevi 263548 2009. február 5. 19:39
Válasz erre
Ahogy a második képet elnézem, ez nemsokban különbözik attól az állapottól, mint amikor a mi 29-eseink először leszálltak. Még ott van az amcsi csillag a függ. vezérsík alatt :)
zoli1989 263547 2009. február 5. 19:22
Válasz erre
DSCF7831
DSCF7831
DSCF7370
DSCF7370
DSCF7371
DSCF7371
DSCF7375
DSCF7375

Lengyel F-16 ha már szó volt róla :)
csabbee 263546 2009. február 5. 19:06
Válasz erre
Való igaz,pedig állítólag egyeztettek a felhasználókkal és ígéretet tettek hogy a kisebb hibákat a következő szériákon kijavítják.Több fórumon olvastam hogy a makettezők problémája(imája) itt állítólag meghallgatásra találtatott.
Hát kár érte...Persze ki lehet javítani,de ez egy olyan makettnél amelynek a születése hónapokat csúszott a megannyi teszt miatt ez nagy öngól.A TAMIYA minőséget nem igazán tudták túlszárnyalni.Egyébként az orrkúp keresztmetszete sem az igazi...
És valóban a csóka kissé túljátszotta a szerepét a festésnél:-)))
Daala 263545 2009. február 5. 18:33
Válasz erre
Úgy látom a Kinetic-nél nem hallgattak a krtitikákra és továbbra is rossz az orr-rész formája, még mindig Mitsubishi F-2 kinézete van.
vlevi 263544 2009. február 5. 14:15
Válasz erre
Én se hiszem, hogy ennyire lelakottak lennének. Legalábbis az első kép nekem olyan benyomást kelt, mintha mindenütt olajfolyást akart volna mutatni rajta.
sanyi 263542 2009. február 5. 13:08
Válasz erre
Hali!
Ez az emberke sem látott még lengyel Falcont... De szerintem ilyen "panelmázolás" alapján semmilyen igazi repülőt.
Üdv!
Sanyi
notarius 263541 2009. február 5. 12:45
Válasz erre
Nekem is tetszik nagyon. Csak nem tudom kell-e. :)
f2d 263540 2009. február 5. 12:35
Válasz erre
1/48-as TSR, nem rossz.

aeroscale.kitmaker.net/modules.php
csabbee 263539 2009. február 4. 20:23
Válasz erre
IMG_7687
IMG_7687
IMG_7688
IMG_7688

Kinetic új polski block-52-ese az ARC Fórumról.
HUJBI 263538 2009. január 21. 22:55
Válasz erre
Giruna 263537 2009. január 21. 21:18
Válasz erre
f2d 263536 2009. január 21. 16:11
Válasz erre
Na végre! És még jó is.?:-)))

www.academy.co.kr/eng/ssCartimate/itemDetail.jsp
sarkanyhuzo 263535 2009. január 20. 17:41
Válasz erre
sarkanyhuzo 263534 2009. január 19. 15:50
Válasz erre
Hali!
Az OK, hogy a 72 az főleg esci, de a 48as motyói saját (fejlesztés?) vagy vkitől átveszi?
Üdv: Joe
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285.