Osztom Varjúbácsi véleményét! Az első betű szerintem is "K" lehet. Ha "E" Lenne akkor nem lehetne olyan vékony a betű közepe. Semmi sem látszik az "E" betű középső vízszintes vonalából. Az ominózus betű alja és felső része pedig egy egy adott pontból azonos mértékben szélesedik kifelé. Igaz nem középről mint a legtöbb fél típusú "K" betűnél. De nekem ez inkább "K" mint "E".

:-) Én is Erzsikének látom!

Passz...

Nagyon Kriszti-nek tűnik!

Lehet Krisztike :)nem tudom de a második-harmadik az biztos r és z...meg mintha az s is látszódna...

Az első betű nekem K-nak tűnik.

Köszönöm szépen!

Talán "Erzsike"

Hy!
esetleg tudod azt is mi volt a bal felére írva a homlokpáncélon?
Próbáltam szűrőkkel nézni de nem sokra mentem ...
Köszönöm!

Hy!
romsitsa és Spangli nagyon köszönöm!

És még kép is van róla.

Igen.

Üdv

Á

Hello!
Ilyen jelzéssel létezhetett magyar Hetzer?
Köszi!

Ezek, igen. A gyorsulás miatt konkrétan legyalázott mindent a Panzer… Itt a sorőf és kísérő nem sok eséllyel rendelkezett. Elvileg kellett volna lennie láncoknak is, a faék alapból kevés. Valószínű a láncok is elpattantak, vagy kiszakadtak a platóból. Számomra azért is érdekes, mert ezek szerint elég erős volt az alváza a Faunoknak ekkora teher mozgatásához. (nagyon drága teherautók voltak ebben a méretben, két ilyen árából majdnem kijött egy komplett harckocsi, így érthető, miért nem követték ezt a szállítási gyakorlatot a németek. A magyarok elvetették, szinte csak az olaszok tartották meg 1943-ig...)

3. kép: szegény Henschel Typ33... durva látvány. A magyarok még ebből is kibányásztak volna minden hasznosíthatót, bár a németeket sem kell sajnálni (hátországban). Az látszik, hogy egy Henschel alapvetően fából volt. (csak a meggörbült alváz, motortér és a szerelékes ládák maradtak meg belőle) Borzasztó látvány a sok hőtől felfúvódott benzineskanna.

Ezek azok? Érdekes ott elégnek gondolták a faékes kitámasztást:( de a utánfutón már ott a dupla láncos beakasztós hmm(?) a teherautó alvázához ilyet miért nem lehetett tenni?

3kép egy jól felpakolt cigánykaraván:)--akinek van fölös Német felszerelése felrakhatja

Szia!
Szerintem a fényképen is látható 1939-es lengyel hadjáratos, két Panzer II D-s opció a legszebb! :) (Láttam egyszer egy fényképet ebay-en, ahol egy ilyen vontató egy német autópályán egy hídlábnak ütközött menetből, a fülkén átgyalogolt a teljes rakomány, na az csúnya volt... ellenben látható volt a szállítási konstrukció hibája: a magas súlypont, és hiába a nagy lóerő és nyomaték, egy gyors lassulásnál a rakomány oda vándorolt, ahová akart.)
I.

Szia gyönyörű bizony! Csak a festésit nem néztem meg rendesen csak a 3terepszínt láttam abból gondoltam. De sok szép átépítését ki lehet hozni belőle

Szia!

Attól mert nem használta a m. kir. Honvédség, még beszerezhető, gyönyörű vontató! :)
Szóval nem, a rendszer fennállása alatt egy ki nem küszöbölt hiányosság volt a páncélosok (mérettől függetlenül) szállítása és/vagy műszaki mentése. A Faun-t ki se próbálták, talán még csak meg sem fordultak ilyenek a német haderővel magyar területen pl. 1941 tavaszán. (Magyar részről ilyen szerepkörben legalább próba szintjén a Marmon-Fordok, Skoda 6L, Breda 32, Famo F3 vontató(k), Büssing forgódarus tehergépkocsi és Stalinyec traktorok jöttek szóba, az önmentésen és a társak elhuzogatásán kívül.)

I.

Szia!

Alapvetően 37mm-es páncéltörőkkel rendelkeztek (mint a sorgyalogezredek általában), de kapott a 23. gyalogezred is egy szakasz (két löveg) 50mm-es páncéltörő ágyús is (átalakított Botond raj gépkocsik vontatták, melyeket a 4., 5. és 6. gépkocsizó lövész zászlóaljtól osztottak be a fenti eszközök vontatására). Azt nem tudom, hogy hadműveleti területen kaptak-e valamilyen kiegészítése 47mm-es, vagy francia-német 97/98-as lövegekből, gyanítom, hogy nem. (tévedés joga utóbb fenntartva)

I.

Én nem tudok róla, hogy lett volna, de erre inkább ne alapozz. :)

Ez az tudom:) Akkor volt ilyen nekünk? Van ilyen kép? Van egy f@sza készlet érdemes beszerezni?

Ha jól rémlik, Faun L 900-asok.

Sziasztok. Kérdezném tisztelettel a Magyar Királyi Honvédség kapott/vásárolt ilyen (hasonló) szállító járművet? A "mi kis-súlyú" tankjainkhoz pont ideális lett volna.

Üdv Emerick!
Akkor ezek szerint a páncéltörők mind a Donhoz mentek - ha jól értelmezem amit írsz.
Hogy a 23/III. zlj. helyett az iker 53/III. zlj. ment ki az ezreddel, eddig is megvolt, a Romsitsa által is belinkelt könyvben is írják.
A leszerelés dátumára sajna nincs válasz, a nagyapa még jóval a születésem előtt meghalt, nagymama sose beszélt róla, csak az ő halálakor került először a kezembe (jó 10 évvel ezelőtt) a többi hagyaték közt a katonakönyv is.
Amúgy a fegyverzetről lehet valamit tudni? 37mm-est, vagy 47mm-est használtak vajon?
Köszönöm!

Szia!

A 23. gyalogezred III. zászlóalja 1943. január 28-án lépte át a határt kifelé (törzs, tábori csendőr szakasz, géppuskás század és a 23/7., 23/8. és 23/9. századok, külön páncéltörők nélkül). Az ikerezred (bár el sem hangzott) kizárható. Az 53. gyalogezred törzse és közvetlenei korábban, 1942. februárjától biztosan kinn voltak megszállóként.
A losonci 23. gyalogezred az egri 20. könnyű hadosztály második ezredeként vonult el (ritka kivételként két sorgyalogezreddel), közvetlenekkel, a losonci 23/I., balassagyarmati 23/II. és az iker salgótarjáni 53/III. zászlóaljakkal, tüzérségként pedig a 4/2. könnyű ágyús üteget osztották be. (miskolci VII. hadtest második hadosztálya) Amitől viszont érdekesebb a helyzet, hogy a könyvecskében lévő dátum első leszerelésre túl korainak tűnik: a 23. gyalogezred közvetlenei előbb Volóc fertőtlenítő (vesztegzár) állomásra kerültek, majd 1943. május 17-én indulhattak csak tovább a losonci leszerelő állomásra.

I.

Szia Romsitsa!
Köszi a linket, de ezt már én is megtaláltam.
Innen tudom én is, hogy a 23/III. zlj. megszálló csapat volt, nem a Donhoz ment.
A pct. szd. a 23. ezred ezredközvetlen százada volt, így az viszont a Donhoz ment az ezreddel.
A zászlóaljak nehézfegyver(géppuskás)századában volt 1-1 pct. szakasz is, erről is tudtam.
Sajnos a katonakönyvből (számomra) nem derül ki egyértelműen, hogy az öreg az ezredközvetlen pct. szd.-ban, vagy a III. zászlóalj gpu. szd. pct. szakaszában szolgált (mellékelten itt egy beszkennelt kép a könyv adott oldaláról, hátha valaki kitalálja belőle).
Mivel a szolgálati ideje '42 májustól '43 márciusig tartott, ebből arra következtetek, hogy az ezredközvetlen pct. szd.-ban szolgált, de nem biztos.
A típusra azért kérdeztem rá, mivel tudtommal pl. a miskolciak (igaz, az másik ezred) 47mm-es belga lövegeket kaptak (van is kép róla, ahogy felvonulnak vele), hátha a Losonciak is azt kapták.
Köszönöm!

Üdv!

Újabb kirakós részlet került elő, a délvidéken aknára futott Pc.155 még egy irányból. Lassan minden oldaláról lesz képem

Volt páncéltörő század, elnéztem.

Üdv

Á

Szervusz,

a 23/III zászlóalj megszálló alakulat volt, a Donhoz a 23\I és 23/II került ki. Valami viszont nem stimmel nekem, páncéltörő század nem volt, csak géppuskás század, aminek az egyik szakasza volt páncéltörő. Érzésre 37 mm-es lövegekkel.
Kezdésnek:
https://library.hungaricana.hu/hu/view/MEGY_NOGR_Sk_01/

Üdv

Á

Üdv Urak!
Először is, mindenkinek Boldog Karácsonyi Ünnepeket kívánok!
A nagy ünnepi forgatagban kezembe akadt anyai nagyapám katonakönyve (igaz, ez az '50-es évekből van, amikor újra behívták, de ugyebár abba is belevezették a háború alatti szolgálati dolgokat -már akinek volt), abban áll, hogy a losonci 23/III. pct. században szolgált 1942 májustól - 1943 márciusig lövegirányzóként.
A kérdése(i)m ezzel kapcsolatban:
- a fenti időszakban milyen típusú lövegekkel volt ez az egység felszerelve?
- ez a pct. szd. is kint volt a Donnál (mint ezredközvetlen), vagy a III. zlj.-jal együtt a megszálló erőkkel tartott? (mivel úgy tudom, a 23/III. zászlóaljat valamikor 1942-ben Ukrajnába vitték ki megszálló feladatokra)
- a század fronton töltött idejéről lehet tudni részletesebb adatokat? (veszteségek, eredmények, állomáshelyek, ki-, és hazaszállítás, stb.)
Köszönöm!

Köszönöm, tökéletes! A motorháztetőn lévőről nem találtam képet.
Üdv!

Megteszi? :)

www.sz-photo.de/

Sziasztok! Egy Nimródot készítek 42 előtti matricákkal. Ezek helyéről szeretnék kérni pontos információkat, főleg a motorház tetején lévővel vagyok bizonytalan! Előre is kösz!
Üdv!

Hello!
köszönöm szépen!

Straussler AC2 páncélautó.

Szia!

Igen, ezt kerestem, köszönöm! A kép egyik korábbi tulajdonosától is megkaptam a digitális másolatot nemrég. Épp nyomozom képen szereplő a pontos kocsikat.

I.

Szia Emerick!
Kicsit megkésve, nem tudom keresed-e még azt a bizonyos képet a Csabáról meg a Toldiról: íme itt van (remélem ez az, amit kerestél).

A magyar két részes ruha zubbonyán két nyitott mellzseb van, a nadrágon egy farzseb.

Üdv

Á

A magyar két részes szürke (a korai egyenes szabású, később az ujjak végén szűkítő szalagokkal), a cseh egyrészes keki?, ha jól emlékszem. De néhány fotón teljesen eltérő a szabás, így valószínűsítem, hogy civil darabok is jócskán előfordultak.

Üdv

Á

Sziasztok!
2. vh-s magyar szerelő ruháról /amit a páncélosok is használtak/van valakinek képe?
Esetleg info hogy milyen színű volt...
Köszönöm!

Jó estét!

Kérdezném a kedves tagokat, remélve, hogy az ismert oldalakról régóta gyűjtik mások is a magyar vonatkozású képeket, nincs-e meg valakinek egy bizonyos 1941-es fénykép, ahol balra egy letakart tornyos Csaba páncélgépkocsi (elöl oldalnézetben), jobbról (hátul-oldalnézetben) pedig egy Toldi könnyű harckocsi látszik egy faház előtt. Egyik kocsin sem látható alakulat jelzés. Nyomozok és sajnos a gépemről egy hibás frissítés letöltését és újratelepítést követően elveszett a fenti kép!

I.

romsitsa: Köszönöm! Már csak ez az alkatrész hiányzott a makettről:)

téglatesó: a svédek vadul fejlesztették ezt a harcjárműcsaládot, pedig az ő fejlesztéseiket nem is olyan közvetlen harci tapasztalatok kényszerítették ki, mint a magyarokét. A svéd Nimródból még az ötvenes években is készült új változat! 1960-ban meg Dominika vásárolt be svéd L-60-asokból, amik részt vettek az ottani polgárháborúban a hatvanas évek közepén. Volt olyan, amit amerikai Ontos, sőt, az egyiket egy Patton lőtte ki! Mikor a polgárháborúnak vége lett, egy tucat L-60-as maradt (az eredeti mennyiség fele), ezek 2002-ig(!) szolgáltak.
warisboring.com/in-1965-u-s-and-dominican-tanks-fought-brief-violent-skirmishes/

Szia Kamovos.
Köszi a választ, közben megtaláltam. Nem magyar, ez egy Strv. M/38 (vagy M/39), az L-60 svéd fejlesztése (ők is ugyanazt az utat járták kb. mint mi: a nehézpuskás kocsit fejlesztgették lövegessé, hogy valami használható cuccot kapjanak).
Van is egy jó oldal a svéd páncélosokról:
www.ointres.se/pansar.htm

Szia téglatesó!

Szerintem erősen L60-ra hajadzik.

Ezen a képen ugyan pont a másik oldala van.
A rajz talán segít.

Üdv: kamovos

Üdv urak!
Egy újabb képrejtvény, ezúttal Toldi (?): Vajon ez a járgány egyáltalán magyar-e? Furcsa egy szerzet mivel löveges, de nincs toronyputtonya, így nem B40. De nem lehet a IIa proto se, mivel bordázott a szerszámos ládája (a H-434-nek sima). És furcsák a torony kitekintőnyílásai is, ilyen külön kukucskálórések a magyar gépeken nem voltak. Lehet, hogy ez svéd járgány, az ottani fejlesztési ág egyik hajtása? Köszi.

1m, nyílt terepen, toldattal 2m.

Á

Üdv mindenkinek!

Minden egyéb cicoma és fénykép nélkül leírom, a kutatásaim jelenlegi állapota szerint ma 100 éves az önálló magyar katonai gépkocsizás.
Jellemzően nem foglalkozik senki ezzel a kérdéssel, hiszen magától értetődő, hogy vannak gépjárművek egy haderőben. Mégis lényeges, hogy ez a folyamat 1910-ben elindult egy Osztrák-Magyar Monarchia m. kir. Honvédségében, majd 1918. november 3-tól önállóan is folytatódott, politikai rendszereken átívelő, sokszor igen veszteségteljes körülmények között. Többször újrakezdték kitartó emberek az a dolgot, ami még ma is tart. Többször törvényileg leírták, egyik rendszerből a másikba nincs jogfolytonosság. A gépjárművek mégis ott maradtak, ők nem tudták, milyen berendezkedés van. Más volt a név, más volt a koncepció, de a haderő működésében ott voltak a gépkocsik és azok kezelői. Rendszertől függetlenül emlékezni kell emberre és technikára egyaránt!

I.

Sziasztok!

Egy Zrínyi antennája milyen hosszú? (1/35-ben érdekel igazából, de van számológépem :))

Ez már fogósabb.
Téli álcásat csak a 405-ösről tudok, ott az eredeti toronyszámot festették át (vagy akár hagyták ki a fehérből). Ilyen stílusú 4-es nem volt a 30. harckocsiezred sablonszámai között és ha jól látom, a 3-as is két íves, nem sarkos tetejű, mint a sablon számoknál volt.
Nem zárom, ki hogy magyar lehet, de kicsi esélyt tartok rá. A mellette lévőkön is inkább ködvágó van mint bocskai.