/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség szárazföldi járművei

A topik témája az 1945-ig létezett Magyar Királyi Honvédség, annak harcjárművei, autói, és egyéb hadi anyagai.
Tegyetek fel minél több képet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.
Sennás 658449 2019. április 22. 08:54
Válasz erre
SSZABI 658448 2019. április 22. 08:46
Válasz erre
Sziasztok!

Van valakinek képe magyar Schwimmwagenről? Dúrkálom a netet már egy órája de nem találtam semmit.. Az S.B.S Model honlapján láttam egy matricát, és megtetszett a magyar tereptarka, de csak akkor vágok neki, ha legalább 1 fényképet látok róla... Mert amúgy csinos kis polcdísz lenne :) És ha létezett, a Tamiya Type 166 készlete jó ehhez?

Előre is köszönöm!

Üdv!
Emerick 657901 2019. április 6. 15:08
Válasz erre
Üdv!

Igen, 25fontosoak, rosszul írtam. Két üteg volt elvileg felszerelve velük.
Természetesen egyáltalán nem biztos, hogy csak ennyi volt belőlük. De biztosan kevés volt rendszerben. Nem a tüzérséget magát kutatom, így mindent nem tudok róluk. :)

I.
téglatesó 657885 2019. április 6. 09:48
Válasz erre
Bolyai Hadipark
Bolyai Hadipark

Még valami: a poén az, hogy a belga 7.5cm-esből még maradt is fenn példány, méghozzá magyar kézben: a Bolyai Hadiparkban! Ehhez képest háborús képet abszolút nem találtam róluk... :(
(+1 kérdés, és befejeztem: a huszonötfontosokból mennyi került magyar alkalmazásba? Érdekes egy sztori az is.)
Köszönöm!
téglatesó 657884 2019. április 6. 09:41
Válasz erre
01
01
02
02

Szia Emerick!
Köszönöm a válaszaidat! Akkor ezek szerint a belga lövegből összesen 24db-ot kaptunk, és csak két osztály használta.
Még egy valami: azok a hatfontosok (szerintem) huszonötfontosok lesznek nem? A hatfontos (6pdr) csak 57mm, és az egy páncéltörő löveg, amire (szerintem) gondolsz, az a huszonötfontos (QF 25pdr) 87.6mm-es tarack. A régi Modell&Makett Extrában volt is róluk fénykép, nem tudom, ezek a magyar állományban lévő lövegeket ábrázolják-e?
Köszönöm!
Emerick 657862 2019. április 5. 17:36
Válasz erre
Üdv!

A megszálló erőknél nagyon kevés tüzérség volt. Átszervezések idején (1943 nyara) a 87. és 88. tábori tüzérosztályokat látták el 12-12 (ütegenként négy) belga löveggel. (előtte eredeti magyar anyagot használtak, ráadásul négy üteggel, de ez másik történet) Ezek 1944 májusában is megvoltak még, összesen 24 darab. (volt ezen kívül egy harmadik alakulat angol hatfontosokkal, de ez szintén másik történet...)

I.
téglatesó 657781 2019. április 4. 09:30
Válasz erre
Üdv Urak!
Hogy egy kicsit felrázzam ezt a leült topicot, bedobnék egy kérdést nagy tisztelettel:
A II. vh. alatt a M.K.H. által használt 7.5cm 235(b) (leánykori nevén: Canon de 75 mle TR) fogatolt tábori ágyúkról keresnék információkat illetve képeket (a magyar használatról).
Ezeket a lövegeket elvileg a keleti megszálló magyar csapatok használták, ha jól értelmeztem a Magyarország Hadtörténete c. könyv 140. oldalán írottakat (igaz, ott 8cm-s lövegként említik), akkor hadosztályonként 12-12db-ot, ami elvileg összesen 108db-ot jelent (a 9db könnyű hadosztállyal számolva).
Valóban ennyi került a magyar egységekhez, esetleg több vagy kevesebb?
Használták más alakulatok is, vagy vagy csak a megszálló k.ho.-k?
Maradtak fenn fényképek (esetleg filmfelvétel) ezen lövegek alkalmazásáról?
Köszönöm!
Planes 656022 2019. február 19. 05:27
Válasz erre
Üdv.!
A Tas-nak nem bonyolúlt,mégis leegyszerüsítették,a HB-nál ez nem gond,úgy tudom,ez is bent van a tervben.
P
Wrecker 656009 2019. február 18. 20:14
Válasz erre
T-20
T-20
sd.kfz 8
sd.kfz 8

Magyar katonák az orosz fronton...
Varjúbácsi 655984 2019. február 18. 13:16
Válasz erre
Nagyon bonyolult a felfüggesztés, szerintem ezért nem.
maci 77 655977 2019. február 18. 12:24
Válasz erre
Sziasztok!

Nem tudjátok véletlenül,hogy a HobbyBoss,vagy a BRONCO,nem tervezi,a 38M Botond kiadását,1:35-ben?

Üdv: Attila
Freddy 655643 2019. február 10. 13:05
Válasz erre
kpesvas005_2
kpesvas005_2

Sziasztok!

Már többször voltam itt ezzel a makettel, magyar Polski Fiat 508/518. Most már a festésnél tartok, konkrétabban a figurák festésénél. Kérdés, hogy milyen alakulathoz tartozhatott ez, milyenre fessem a hajtókákat? Gyorsfegyvernem kékje? Esetleg a tüzérség pirosa?
Mokaficek 654939 2019. január 28. 22:19
Válasz erre
Sziasztok! Engedjétek meg, hogy megosszam egyik barátom apukájának blogját. Minden ami a kepesrepules.wordpress.com/ hazai repülésről fellelhető. Ha off, vagy nem fér ide, akkor elnézést! :) Remélem hasznos lesz :)
tüzér 654899 2019. január 28. 16:16
Válasz erre
176
176

176
börni75 654584 2019. január 22. 12:53
Válasz erre
téglatesó 654579 2019. január 22. 11:28
Válasz erre
Pc-158
Pc-158
Pc-158
Pc-158

Jaja, ezért is írtam, hogy már nem Erdélyben. De még 1-2 kép a Pc-158-ról, ha az is jó (és ezek Erdélyiek):
börni75 654578 2019. január 22. 11:22
Válasz erre
Köszi, jó képek, bár itt már a 160-as a későbbi jelzéseket viseli!
téglatesó 654576 2019. január 22. 11:13
Válasz erre
Pc-158.jpeg
Pc-158.jpeg
Pc-158
Pc-158
Pc-155(1)
Pc-155(1

Itt van még 1-2 erdélyi az 1. feld. zlj.-ből:
téglatesó 654575 2019. január 22. 11:10
Válasz erre
Pc-160.jpeg
Pc-160.jpeg

160-as szemből (igaz, itt már nem Erdélyben):
börni75 654572 2019. január 22. 08:41
Válasz erre
Köszi a gyors választ, igazából a 160-as rendszámúra gondoltam, de bármelyik Csaba jó lenne ebből a zászlóaljból. Ezek erdélyi képek?
Elnar 654565 2019. január 21. 22:59
Válasz erre
1. felderítő zászlóalj. A villám a jelük, és a templomos kereszt alakú korai felségjelzés is jellegzetesen csak náluk volt. Melyik jármű érdekelne szemből pontosan? :)
börni75 654543 2019. január 21. 20:15
Válasz erre
30e8_2_bigh
30e8_2_bigh
30e8_2_bigb
30e8_2_bigb

Sziasztok! Érdeklődnék, hogy a képen szereplő Csabák milyen alakulathoz tartoznak, és nincs valakinek ehez az alakulathoz tartozó járművekről képe szemből?
Köszönöm!
Üdv!
Elnar 654401 2019. január 19. 09:21
Válasz erre
Erdélyi bevonulás képei. A másik oldalról.
Az oldal folyamatosan bővül, mint a Fortepan!

www.azopan.ro/
Spangli 654355 2019. január 18. 08:13
Válasz erre
Panzerwrecks_20_7
Panzerwrecks_20_7

Sajna nincs róla rajzom, de a Rodna-grafikák korrektek (Felipe Rodna készíti a Panzerwrecks rajzait).
tank 654343 2019. január 17. 20:46
Válasz erre
Köszi legalább ezt is tudom már...
Valamelyik szakirodalomban jelölték magyarnak na mindegy...meg néhány matrica gyártó is..
Sennás 654341 2019. január 17. 20:27
Válasz erre
Dobnál egy 3nézetit róla:) Ó de sajnálom ilyen apróságok,pont a makett lényeget adná egy hadosztály jelzés.
Safranek 654339 2019. január 17. 20:16
Válasz erre
Spangli 654337 2019. január 17. 20:11
Válasz erre
Nem. Nem volt rajtuk hadosztályjelzés, és ezeknek a kései gyártású StuG-oknak már gyári szabványfestésük volt.
Sennás 654318 2019. január 17. 16:03
Válasz erre
004
004
007
007

Köszönöm. Akkor a 349a valami hasonló festésű lehet?
Spangli 654316 2019. január 17. 15:53
Válasz erre
Nem, ez még a Balatontól keletre veszett el - ennek 121-es a zsákmányszáma, a másik kettőnek már 349A és 350A (és ez is a 9. "H" SS-pc.ho. kocsija volt).
Sennás 654315 2019. január 17. 15:22
Válasz erre
9. Hohenstaufen SS
9. Hohenstaufen SS

Somló?.? Az aztán jó messze van a Balcsitól. OK vétel:)
Ha jó a kép aláírás ez is 9.SS PD tankja? 711es is Itt esett el?
Spangli 654313 2019. január 17. 15:03
Válasz erre
0350A_Somlo_hegy
0350A_Somlo_hegy

Szóval itt...
Spangli 654312 2019. január 17. 15:03
Válasz erre
De, az van a háttérben. És itt a StuG. III "tesója" is.
Gabusch 654311 2019. január 17. 14:56
Válasz erre
Sennás 654308 2019. január 17. 14:40
Válasz erre
StuG
StuG
132271
132271
balaton-2
balaton-2

Még egyszer ha lehet:) Hol készülhetett ez a kép? Mi van a háttérben? A SzentGyörgy hegy? Nem látni a Badacsonyt se a Szigligeti hegyet. Akkor pontosan(nagyjából) hol állhatott egy a StuG? A Fortepán képe nem pont ugyan az a szög de valahol a déli part közepe? Fonyód, Boglár? De a 9. SS-Panzer-Division „Hohenstaufen" eljutott idáig?
Köszönöm!
téglatesó 654293 2019. január 17. 08:15
Válasz erre
Ez a kép egészen biztosan egy makettről készült. Korábban már -ha nem is itt, ezen a fórumon-, de volt róla szó. Ha jól rémlik, talán Horváth Ödön merült fel, mint készítő (tévedés joga fenntartva).
Nagyon korai makett, talán a '90-es évekből, amikor még nem volt könnyen hozzáférhető a szakirodalom a II. vh-s magyar technikáról, ennek is köszönhető, hogy a kocsi oldalán magyar hadijel van, nem német, és még hadrendi szám sincs rajta, mint az összes (bizonyíthatóan) magyar gépen, amikről fennmaradt fénykép.
Persze mindettől függetlenül ez a kép folyamatosan fel-felbukkan mindenhol (mint valós gépet ábrázoló kép), ahol magyar Hetzerekről van szó (sőt, nekem is ott van a magyar Hetzereket tároló mappában a gépemen... de csak mint érdekesség, hogy akár így is kinézhetett volna).
Elnar 654290 2019. január 16. 23:25
Válasz erre
T-033 - Zsuzsa = Balatonszkaja Operacija
T-033 - Zsuzsa =...

Erzsike. Az E nagyon rövid középső vonallal.
Erzsike, Mókus, Marika, meg azt hiszem Katóka is volt még.

A T-033-ba én még egy Zsuzsát is belelátok. Ha nem is az, de valami név látszódik ezen is.
romsitsa 654289 2019. január 16. 23:14
Válasz erre
Még a PS előtti időkből, de legnagyobb valószínűséggel egy Italeri makett. Meggyőzhető vagyok, hogy nem, de a lövegpajzs és a levitáló sisak elég egyértelmű.

Üdv

á
Sennás 654284 2019. január 16. 20:49
Válasz erre
Köszönöm. Esetleg másik kép vagy rajz róla? Hatúl ott mi lehet valami felhajlott lemez? Ki van égve?
Spangli 654277 2019. január 16. 19:27
Válasz erre
A "712"-es StuG. III NEM magyar! A 9. "Hohenstaufen" SS-pc.ho. kocsija volt.
tank 654276 2019. január 16. 19:23
Válasz erre
Hello mindenki!
Örömmel látom mekkora mocorgást eredményezett a kérdésem...örülök és köszönöm mindenkinek!
Szerintem Erzsike lesz!
Sennás,a 712es stug az hazai .Hálistennek nincs külön beceneve :)
Z63 654275 2019. január 16. 18:35
Válasz erre
Már nem is kell hipotézis, juge nagyításán már látszik, hogy Erzsike lesz az.
Sennás 654274 2019. január 16. 18:02
Válasz erre
1560974_original~2
1560974_original~2

Több képen is a felső sarokban ott az efot felirat az mi? Ők csinálhatták a képeket?
Safranek 654273 2019. január 16. 17:52
Válasz erre
Safranek 654272 2019. január 16. 17:52
Válasz erre
Sennás 654271 2019. január 16. 17:30
Válasz erre
423323_900
423323_900

Na nekem meg ez tetszett meg. Erről tudni valamit? Egyáltalán Magyar hadrendben volt? Köszönöm
Sennás 654270 2019. január 16. 16:59
Válasz erre
Lehet egy rossz hipotézis de ismetek,hallotatok híres Krisztinát azokból az évekből? Az Erzsébet 1000×elterjettebb volt akkoriban. Ezt az írást utána találtam.

" A Krisztina név gyakorisága:
A Krisztina név nem volt túl népszerű a huszadik században, egyáltalán nem számított divatosnak, szinte alig neveztek el a szülők így kislányokat."

De ez csak egy gondolat:)
Sokol 654266 2019. január 16. 14:45
Válasz erre
Tudja valaki, hogy a képek eredetije negatív, vagy pozitív formájában hol érhető el?
Úgy értem ismert az eredeti fényképek tulajdonosa? Szervezet, vagy gyűjtő neve?
Sennás 654263 2019. január 16. 13:58
Válasz erre
14461_fc2cae170edd93ef8a436dd8c2b0cd59
14461_fc2cae170edd93...
14461_6fd41db966de018f8629bab821c7ec72
14461_6fd41db966de01...

Marika vagy Mokus nem jön be? Ilyen is van:)
laja 654261 2019. január 16. 12:46
Válasz erre
Osztom Varjúbácsi véleményét! Az első betű szerintem is "K" lehet. Ha "E" Lenne akkor nem lehetne olyan vékony a betű közepe. Semmi sem látszik az "E" betű középső vízszintes vonalából. Az ominózus betű alja és felső része pedig egy egy adott pontból azonos mértékben szélesedik kifelé. Igaz nem középről mint a legtöbb fél típusú "K" betűnél. De nekem ez inkább "K" mint "E".
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.