/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség szárazföldi járművei

A topik témája az 1945-ig létezett Magyar Királyi Honvédség, annak harcjárművei, autói, és egyéb hadi anyagai.
Tegyetek fel minél több képet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.
Freddy 659064 2019. május 6. 22:58
Válasz erre
Sajnos rosszul emlékeztem, csak a lövegmozdonyokat mértem le, ezt valamiért nem. De fényképek tényleg vannak, ha kell.
Freddy 659039 2019. május 6. 13:21
Válasz erre
Van egy ilyen szekér Kecelen, azt meg is mértem meg körbe is fényképeztem, otthon előkeresem majd.
téglatesó 659027 2019. május 6. 10:58
Válasz erre
dkp! Köszönöm a tippet, letöltöttem a magazint, majd áttanulmányozom, de első ránézésre is nagyon hasznos!
Elnar! neked is köszi a linket! Ezt a tanulmányt már én is megtaláltam, történeti áttekintésnek jó, de makettépítésben sajna nem sokat segít :( (viszont a feltöltött képeid, rajzaid nagyon jók, köszi!)
Déé! Az igaz, hogy a németek nem kürtölték világhírré a zsákmányanyag-listájukat, de arra gondoltam, hátha személyes kapcsolatok útján átszivárgott infó a magyar oldalra is ezekről a lövegekről.
Az is igaz, hogy a németek nem szívesen adtak el/át a legmodernebb fegyverekből, de ha belegondolsz, pl. a Pz. IV. F1 is a(z egyik) legjobb harckocsijuk volt abban az időben, amikor adtak belőle a 30. hk.e. felszereléséhez (és vannak még hasonló példák). Ezen továbbmenve talán a holland Boforsok át/eladásával is mindenki jól járt volna: Honvédség erősödik egy olyan fegyverrel, ami már eleve volt, de nehézséget okozott a gyártása, a németeknek meg eggyel kevesebb fajta löveget kell rendszerben tartani -amihez ugye az általuk nem is gyártott lőszer, alkatrész, stb. utánpótlása csak a logisztikájukat terhelte-, cserébe nyilván megkérhették volna az árát (ahogy szokták).
Még valami: a 10.5-es Boforsból tényleg csak 13db volt? Mindenhol 18db-ot olvasok... Amúgy mindig csodáltam, miért nem gyártottak többet? Ennyire nem volt pénz/anyag/kapacitás?
dkp 659021 2019. május 6. 09:04
Válasz erre
Ezermester Magazin 1975. 10. szám, 15-18. oldal. NET-ről djvu fájlként letölthető.
Elnar 658994 2019. május 5. 18:15
Válasz erre
Déé 658991 2019. május 5. 17:56
Válasz erre
SZia!
Németek nem közölték mit zsákmányoltak, meg hát ami jó volt, azt nem kaptunk még pénzért se.
10,5 cm 31M közepes ágyúból összesen 13 db volt, abból 12 db ottmaradt a Don-kanyarba, maradék egy meg Hajmáskéren volt a HTI kísérleti telepén.
Elnar 658984 2019. május 5. 16:30
Válasz erre
31M ojm
31M ojm
ojm.farl da = hadtorteneti.com - szekely
ojm.farl da =...
Clipboard01
Clipboard01
obr1b
obr1b
obr2b
obr2b

Üdv!

Eddig is sejtettem, hogy a helyzet nem ilyen egyértelmű. A képeken mindenféle szekér látható honvédségi használatban. Viszont eddig úgy gondoltam, hogy azok csak kiegészítések voltak a szabványos mellett. Valaminek biztosan léteznie kellett, mert a Roncskutatáson több olyan láda is van fenn, amik centire illeszkednek a megadott raktér méretbe, valamint van egy ilyen kép is, ami pont megegyezik a közlönyben ábrázolttal (sajnos a helyszín nekem ismeretlen).
Mellékelek még egy interneten meglelt málházási képet, egy Detektorweben talált (tányérakna)ládával. Pontosan ugyanolyan kialakítású
téglatesó 658974 2019. május 5. 13:35
Válasz erre
Szia Emerick!
Köszi, ezek is nagyon hasznos infók, még ha kicsit elkeserítőek is... :)
Tulajdonképpen mindegy is, hogy nem volt mindegyik szekér egyforma, nekem elég a "szabvány" (mármint a szabályzatban leírt) "típusról" minél több adat, rajz, fotó. Konkrét kocsit amúgy is max. csak akkor lehetne építeni, ha találnék olyat, amit alaposan körbefotóztak, plusz le is lehetne a fotók alapján venni a méreteket...
Emerick 658971 2019. május 5. 12:55
Válasz erre
Üdv!

Egyébként a magyar királyi Honvédségben nem volt rendszeresített országos jármű típus. A szabályzat egy dolog, de a rengeteg kis műhely nem tudott volna soha egy bizonyos valamit gyártani. Sacc/kb 17-20, tájegységre jellemző szekér/országos jármű típus létezett, melyeket mindenféle méretű vállalkozás gyártott. Ezek a tengelyszélességtől kezdve a magasságon át a raktér szögeit és méretéig bezárólag mind más és más. A honvédség igényeit kocsigyártóktól vásárolt, illetve a polgári életből igénybevett mindenféle járművekkel oldották meg. Aki ebben rendszert lát, annak hajrá! :)
Ami egy másik érdekesség: mozgósításkor elviekben az országos járművekre is felfestették az alakulatok jelzéseit. Ezekből elég keveset látni fényképeken. (bár itt most láttunk két példát)

I.
Elnar 658933 2019. május 4. 16:13
Válasz erre
ojm. m‚retek
ojm. m‚retek
ojm. bal
ojm. bal
ojm. jobb
ojm. jobb
ojm. h tul
ojm. h tul
orsz gos j rmű
orsz gos j rm
37M kocsiponyva
37M kocsiponyva
37M kocsiponyva+
37M kocsiponyva
11412217_1028325257244390_4107747576109286211_o
11412217_10283252572...
12339449_901683553241895_3088506755780552240_o
12339449_90168355324...
m. kir. 5perI zlj. n. fegyv. szd.
m. kir. 5perI zlj. n...
1 kg ken‹cs szelence = roncskutatas.hu - Hansy
1 kg ken‹cs...
kocs.lgv.gp.
kocs.lgv.gp
fortepan_107585
fortepan_107585

http://dlib.ogyk.hu/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=1622148.xml&dvs=1556978163619~220&locale=hu_HU&search_terms=&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=4&divType=&usePid1=true&usePid2=true

Honvédségi közlöny, 1936/25. Ábra melléklet a végén.
A málházási ábrák, ha jól emlékszem a bunkermúzeum oldaláról valók, de már nem biztos.
Végére még pár archív képe a felirati tábla kinézetéről, beosztási jelzésekkel.
téglatesó 658926 2019. május 4. 13:06
Válasz erre
Üdv!
A II. vh.ban a M.K.H. által használt országos járműről keresnék adatokat (méretadatok: szélesség, hosszúság, magasság, kerekek átmérője, szóval minden), rajzokat (többnézeti, ha lehet méretezett, vagy méretaránnyal megjelölt), részletfotókat, (főleg a "futóműről", szerelékekről). Mindent csak szigorúan saját célra, méretarányos másolat készítéséhez kell! Aki tud, kérem segítsen!
Köszönöm!
romsitsa 658912 2019. május 4. 08:02
Válasz erre
Miggyuri 658909 2019. május 4. 06:34
Válasz erre
Ez már egy továbbfejlesztett "B" változat lehet.
romsitsa 658908 2019. május 3. 23:32
Válasz erre
Sokol 658902 2019. május 3. 21:57
Válasz erre
olasz
vatya1 658901 2019. május 3. 21:35
Válasz erre
vatya1 658900 2019. május 3. 21:34
Válasz erre
akkor meg csinálhatom ahogy adja a hobbyboss? engem inkább a szín amit ajánl az xf-49est az lepett meg mert inkább zöldnek gondoltam volna nem barnának
romsitsa 658899 2019. május 3. 21:28
Válasz erre
vatya1 658898 2019. május 3. 21:06
Válasz erre
Szia romsitsa!
igen magyarnak
akkor létezik ez a festés?
romsitsa 658896 2019. május 3. 19:28
Válasz erre
Félve kérdezem, ezt a fehér keresztes kocsit a HB tényleg magyarnak jelöli? Mert létezett ilyen jelzésekkel, de német zsákmány volt.

Üdv

Á
vatya1 658891 2019. május 3. 17:05
Válasz erre
670719970
670719970

Köszönöm
az alábbiak alapján jobban járok ha oroszt csinálok belőle ami végül is nem baj mivel az orosz T sort gyűjtögetem csak egy lehetőség lett volna a magyar de nem akarok én sem olyan járgányt ami nem valós
még esetleg az orosz zöld a kérdéses mert amit kínál az meg egy fehér festés de gondolom előtte zöld volt
ja nekem ez a verzió van amihez nincs is a torony keret
romsitsa 658876 2019. május 3. 11:23
Válasz erre
Hello

1941-ben két kocsi áll egymás mellett, egyszer Kamenyec-Podolszkij majd Kőrösmező helyszínmegjelöléssel. Mindkettő zöld, az orrlemezen magyar "sávokkal" az egyik kocsi két oladán fehér keretben 58-as szám.
Az egyik kocsi később a margitszigeti zsákmánykiállításon tűnik fel háromszín mintával és vörös csillag jelzésekkel.
1944-ben valószínűleg ugyanez a kocsi egy filmhíradóban is megjelenik, talán mint ellenség (azt hiszem egy gyakorlatot adtak el "éles" felvételnek), ekkor kb. felismerhetetlen.

Logikai alapon a margitszigeti állapotát már egy hazai átfestés után kellett volna elérnie.

Egyik kocsin sincs olyan ismertetőjegy ami alapján be tudnám azonosítani, hogy melyik-melyik, és mind kettő korai verzió.

Van egy harmadik, ami megfelel? a HB verziójának (hosszú csöves, rátét páncéllal antenna nélkül) de arról sincs keresztes fotó.

Üdv

Á
Freddy 658873 2019. május 3. 10:41
Válasz erre
Én megépítettem ezt még anno ICM-ből(a linken alul), nem tudom,a Hobby Boss honnan vette a grafikáját, maradtak fenn képek erről a tankról, de nem volt rajta fehér kereszt. Valószínűleg sima zöld volt, az elején volt egy elforgatott, ,,olasz" magyar zászló, és talán az oldalán látszik nagyon halványan az eredeti 55-ös szám (ez utóbbi az én makettemen sincs rajta, esélytelen egyedi járművekről soha nem látott fényképek kizárólag másfél nappal azután szoktak előkerülni, hogy a makettet befejeztük:P)
www.makett.org/phpbb/viewtopic.php
vatya1 658861 2019. május 2. 21:43
Válasz erre
oké meg várom én is inkább a zöld fele hajlanék
Z63 658860 2019. május 2. 21:28
Válasz erre
Az XF 49 khakiszín,inkább az I.vh-s barna felé hajlik, talán nagyobb a valószínűsége a magyar tábori zöldnek. Picit várjunk, hátha romsitsa, Sokol, vagy Elnar tud pontosabbat!
vatya1 658857 2019. május 2. 20:43
Válasz erre
Nem ismerem a képet a magyar verzió az egyszínű nem több színű
akkor ezek szerint jó a megadott szín kód? a magyarhoz egy színű xf-49es
Z63 658853 2019. május 2. 19:54
Válasz erre
A korai orosz színek nagyon hasonlóak a magyar színekhez. Ki is adják készletben. A Podva által feltett kép is valószínűleg ezt a három színt mutatja.
Podva 658852 2019. május 2. 19:18
Válasz erre
vatya1 658851 2019. május 2. 19:04
Válasz erre
58594744_276013836676628_4350549365425700864_n
58594744_27601383667...

Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget ezt a T-28ast csinálom magyarnak és a KHAKI XF-49 adja meg színek
kérdés az lenne hogy jó e szín kód?
vagy esetleg zöldek voltak e?
színes képet nem találok róla :(
Sokol 658716 2019. április 28. 21:33
Válasz erre
Ez egy nyolcas Böhler.

8cm F.K. M18, Feldkanone Böhler
Elnar 658715 2019. április 28. 20:45
Válasz erre
13585119_1027343020675947_6174901823635733886_o
13585119_10273430206...

Ha már így belejöttünk az ágyúzásba, erre van valakinek ötlete? akárhogy nézem, nem ismerem fel.
Sokol 658708 2019. április 28. 17:06
Válasz erre
7,62cm F.K. 39(r)- 1902M/30 L/40

7,62cm F.K.295(r)

armata wz. 02/26 75mm lengyel prawoslawna - nem tudom a német nevét sajnos
téglatesó 658706 2019. április 28. 14:04
Válasz erre
& 1902-30M 76.2mm Putilov
& 1902-30M 76.2mm...

Szupeeer vagy Déé! Jöhetnek még az infók, jöhetnek, jöhetnek... :D Vannak esetleg fotók is a magyar 14/19M-ekről? Én nem nagyon találtam, csak lengyelt.
Más. Múltkor belefutottam a holland Bofors 10.5cm-sekbe a neten, és elgondolkoztam, vajon a korabeli vezetés (már ha tudott róla, hogy van nekik ilyen) próbált-e venni a németektől a zsákmányolt példányokból, mivel a holland Stuk van 10-veld (ami német használatban 10.5cm K 334(h) vagy 335(h) néven futott www.grebbeberg.nl/index.php) lényegében azonos volt a mi 10.5cm-es 31M Boforsunkkal. Lehet, jól jártunk volna vele, mivel ebből (ha minden igaz), csak 18db-ot sikerült összehozni Diósgyőrben.
Megint más. Ez a kép az ostrom után készült Budapesten. Két kérdés:
- a bal oldali löveg vajon mi lehet?
- azt az ősöreg Putyilovot ott jobb oldalon vajon ki használta 1944-45-ben Budapesten? Vajon a ruszkik húzták el idáig, vagy a magyarok szedték elő a zsákmányolt példányukat a raktárból?
Köszönöm!
Déé 658702 2019. április 28. 13:19
Válasz erre
10 cm

10 cm
10 cm

Szia! 10cm 14/19M tarackból zsákmányoltunk illetve hoztak: 17 db szerb, 16 db szlovák, 4 db lengyel. Külön Lőtáblázat volt hozzá
téglatesó 658699 2019. április 28. 12:22
Válasz erre
001
001

Déé, Elnar!
Gyönyörű megfejtés, nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek!
Elnar, a listádat elnézve elég szép mennyiségű fegyver került át hozzánk a lengyelektől. Lehet, hogy a belinkelt fényképem akkor készült, amikor az áthozott lövegeket már "haza" vontatták (a Fortepan aláírás szerint 1939-ben készült Kőrösmezőnél)?
Még egy: a Haubica kalibru 100mm wz.14 vajon sima 14M löveg volt, vagy már a hosszabb csövű, továbbfejlesztett 14/19M?
Mintha rémlene, hogy a 14/19-ből is használtunk párat (asszem a képen is az van, -ez egy kivágott kocka egy 1944-es híradóból) de azt talán már a németek adták át a saját zsákmányanyagukból.
Déé 658690 2019. április 28. 10:07
Válasz erre
Szia! Lengyel menekülő csapatok 1939-ben hoztak 3db 105mm Wz.1929 terpesztalpas tarackot és 2db 105 mm Wz. 1913 merevtalpas tarackot, ezeket a Tüzérszertár Timót utcai telepén tárolták, HTI utasították a löveganyag megvizsgálására, saját lőszerünket tudja e lőni. 1939 október. Tüzérszertár helyzetjelentése szerint a lengyel löveganyag szabad ég alatt van tárolva.1940.Március 4.
Elnar 658689 2019. április 28. 09:26
Válasz erre
Clipboard01+
Clipboard01

Egy ideje, ha valami se nem magyar, se nem német, akkor jugó, cseh, meg lengyel vonalon kezdek keresni. Ez a lista indított el, a lengyelekkel hozzánk jutott haditechnikáról. Itt nem írnak 105-ös lövegekről, de nem kizárt, hogy az is akkor jutott ide. Vagy akár német zsákmányból.
Én a képeknek hiszek, nem a szakirodalomnak :D
téglatesó 658688 2019. április 28. 09:14
Válasz erre
Helyesbítek: hülyeséget írtam, a 14/16M nem háború utáni fejlesztés, ezt benéztem...
téglatesó 658687 2019. április 28. 08:42
Válasz erre
Szia Sokol!
Igazad van, a szakirodalom is tévedhet, vagy nem tud mindenről, ebben egyet értünk, én az általam elérhető források alapján írtam, amit írtam.
A konyakot fiatalkoromban úgy ittam, mint a vizet, de ma már rá se tudok nézni, úgyhogy nekem az is beszélhet, amit akar... :)))
A 14/16M-ről azért írtam, hogy nem volt, mivel az már I.vh. utáni cseh továbbfejlesztés, ezért nem valószínű, hogy használtunk ilyeneket. (szerintem)
A "Krupp", a "12M" és a "38 után újra volt a régiekből is" kifejezéseket szeretném ha kifejtenéd, ezekkel nem igazán tudok mit kezdeni, mit takarhatnak (nem kötekedésképp, hanem mert tényleg nagyon érdekel a téma, az utóbbi időben -a lehetőségeimhez képest- eléggé elmélyültem a M.K.H. tüzérségének történetében, igyekszem a lehető legtöbb adatot összegyűjteni róla).
A fotón, amit belinkeltél egy szimpla 15cm 14M nehéz tarack látható, még monarchiás, nem M.K.H. (szerintem).
Szia Elnar!
Köszönöm a megfejtést, akkor ezért nem volt ismerős a típus, ezért nem tudtam sehová tenni. Arról még nem is hallottam, hogy ilyeneket is tartottunk rendszerben. Esetleg tudni róluk valami többet is (honnan, mikor jöttek, hány darab, mely alakulatok használták)?
És persze köszönöm mindkettőtöknek a válaszokat!
Sokol 658680 2019. április 27. 23:49
Válasz erre
Elnar 658678 2019. április 27. 22:21
Válasz erre
Sokol 658672 2019. április 27. 18:15
Válasz erre
Nem igazán tudom szentírásnak venni a témában elérhető szakirodalmakat.
Sokcsillagosból csak a konyaknak hiszek :D

Tudom, hogy xy azt mondja nem lehet, de én akkor is egy 14M szerű valamit látok egy korábbi Krupp (vagy cseheknek/császári cst. gyártott Skoda) pajzzsal. Szerintem 12M, ágyutarack pajzs van rajta.
Hozzáteszem 1938 után VOLT újra a régiekből is.

A fortén ott egy kép 12M-mel (vagy "fogatolt tábori" kiszerelésben ha úgy jobban tetszik)azzal össze tudod hasonlítani.

fotók.hu/picture.php
téglatesó 658665 2019. április 27. 12:54
Válasz erre
006
006
009
009
DSC_2283
DSC_2283
064
064
007
007
004
004

Szia Sokol!
Az odáig oké hogy Krupp vagy Skoda :)
DE!
Az általad linkelt 15cm 14/16M nem játszik, nekünk olyan nem volt.
A 15cm 14M (vagy variációi)-nak más a pajzsa, közvetlenül a lövegcső-nyílás fölött a pajzs felső része (előrefelé) lehajtható volt, ennek a jelei ("lemezosztási rés", zsanérok) elég markánsan látszik, de itt nincs. Plusz a több egységben vontatáskor is, a pajzs-egységen rajta hagyták a szerelékeket, a kerekek sárhányóját és a tüzérek fellépőjét, stb. (lásd az első két három)
Gondolkodtam a 31M Boforson is, de az se lehet, annak se ilyen volt a pajzsa. Ráadásul azokat kizárólag géppel vontatták. (lásd a negyedik kép)
10cm 14M se lehet, annak se ilyen volt a pajzsa (ötödik-hatodik kép)
A 8centis skodákhoz vagy böhlerekhez meg még annyira se hasonlít, ráadásul ez azoknál valami nagyobb dög.
Sokol 658659 2019. április 27. 11:18
Válasz erre
Sokol 658658 2019. április 27. 11:07
Válasz erre
A pajzs Krupp rendszerű. Széles terpesz, meg haubits felépítés, szóval azért olyan sok minden nem lehet :)
téglatesó 658654 2019. április 27. 10:15
Válasz erre
karpatalja19392-768x487
karpatalja19392-...

Üdv! lenne egy képrejtvényem: milyen típusú löveget látunk a képen? (a helyszín elvileg Kárpátalja-Kőrösmező, az időpont elvileg 1939)
laja 658651 2019. április 27. 09:53
Válasz erre
Elképzelhető hogy ez történt.
Elnar 658644 2019. április 27. 08:35
Válasz erre
Lengyel oldal szerint Polski Fiat 508/III Furgon. Viszont csak olyat találtam eddig , ahol a raktérnek 2 merevítője van, nem csak 1. Leginkább olyan, mintha az 508/III elejét és az 508/518 hátulját rakták volna össze.
Amit végül még el is tudok képzelni azonos alváz mellett.
laja 658550 2019. április 24. 17:27
Válasz erre
A google szerint ez is Fiat 508. Erre tényleg jobban hasonlít még a felnik is egyformák.
Sennás 658549 2019. április 24. 17:02
Válasz erre
Screenshot_20190424-165808
Screenshot_20190424-...

Van itt olyan sárvédős(508?) de ez meg nem platós.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.