/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség szárazföldi járművei

A topik témája az 1945-ig létezett Magyar Királyi Honvédség, annak harcjárművei, autói, és egyéb hadi anyagai.
Tegyetek fel minél több képet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.
Elnar 678756 2020. november 8. 12:09
Válasz erre
Én ezt minél tovább nézem, annál pontatlanabb...

A vezető homloklemeze nem is új. A kitekintője alatti csavarok nem látszódnak az eredetin (gondolom a rátét páncél alatt vannak), és a géppuska körüli részen az útmutató szerint el kell távolítani a 41M csavarjait, hogy a páncélgallért felrakd. A kitekintő motorja emiatt jobban kiáll, úgy mint a 41M-nél, és nem süllyed bele a rátét páncélba.

Részletes ez, meg szép, csak nem pontos.
romsitsa 678739 2020. november 8. 08:29
Válasz erre
A vezető homloklemez új volt, jobban megnézve. Azt nem tudom eldónteni, hogy nagyobbak a felfogató csavarok, vagy kintebb fúrták a lyukakat, de a 43M-en a lemez élénél fut a csavarsor és a vezető kitektintője alatt/mellett hiányzik kettő.
És ha vastagabb lett a lemez, akkor a vezető ajtajának a zsanérja is szélesebb kellene, hogy legyen.

Üdv

Á
romsitsa 678738 2020. november 8. 08:24
Válasz erre
Safranek 678729 2020. november 7. 23:04
Válasz erre
köszönöm.
A Zrínyin is ugyanilyen volt?
romsitsa 678721 2020. november 7. 19:48
Válasz erre
A Bronco maratásban adja, a meghajtókerék elé ragasztandó lemez az.

Üdv

Á
Safranek 678720 2020. november 7. 17:58
Válasz erre
Köszönöm.
A sárkaparóról, lehet vhol fényképet/adatot találni?
romsitsa 678719 2020. november 7. 16:30
Válasz erre
Nem a futómű verte fel, az lefelé tolta a sarat, szerintem ezért is volt két állása a köténynek. Ha jobban megnézed, a foltok homogének, de ott is lyukaknak kellene lenniük. Árnyalatra meg stimmelnek a kötény peremén végigfutó, szintén tömör, csíkkal.
Lehet, hogy nem sár, azt biztosra veszem, hogy kívülről kenték rá és a világos foltokban nincsenek lyukak a lemezben.

Üdv

Á
Elnar 678717 2020. november 7. 15:03
Válasz erre
Nekem nem látszanak tisztának a görgők, csak nincs rajtuk darabokban a sár, mert sárkaparó kialakítású a futómű. Az mondjuk mindenképpen furcsa, hogy felül sarasabb (?) a kötény.
A rendszámhoz még annyit, hogy egy képen sem ismerhető fel, viszont a homlokgéppuska páncélgallérja miatt már nem fért volna el a szokásos helyére, így én a másik sarokba tenném.
A motorháztető ajtaján lévő kereszt meg valószínűleg ugyanúgy takarásba kerül mint a TuránII-n, de már ott sem zavarta őket
Safranek 678716 2020. november 7. 14:07
Válasz erre
Elsőre nekem is a sár ugrott be, de a futóművet elnézve, szerintem nem az (a görgők nagyon tisztának tűnnek).
Kicsit egyhangúnak tartom a zöld festést - bár vlsz, h mégis zöld lesz. Megrendeltem a csővet, azt várom.
Nem akarok változtatni a járművön, max. minimális dolgok.
Köszönöm a segítségeteket.

A 41.M Turan II- lesz komolyabb project :P
romsitsa 678715 2020. november 7. 13:12
Válasz erre
Ez erősen hasonlít a Bíró-Sárhidai könyv leírására. Bár részletes, de nem biztos, hogy megbízható. A lövegsín pl. teljes fikció.

A kötényezett kocsin a foltok szerintem sárfoltok, ami kitömíti a köténylemeze lyukait, ezért ott világosabbnak tűnik a lemez.
Én sima zöldre festeném, az oldalán 1-1 kereszttel, a motorházon felül egy nagy kereszt és talán elöl-hátul rendszám.

Üdv

Á
Elnar 678714 2020. november 7. 13:08
Válasz erre
43M Turán III - toronymetszet
43M Turán III -...
43M Turán III - toronyrajz
43M Turán III -...

Na most már kicsit jobban belemélyedtem én is

Az alkatrészek itt vannak (egész tűrhetően) befotózva.
www.armorama.com/modules.php
A Bíró-féle rajzon van 60 mm írva kupolának, gondolom onnan vették a méretet.

A lemezvastagságokban tényleg igazad van, most, hogy jobban megnéztem. A kupola biztos vékony, a teknő alsó frontpáncélja nem látszik, a vezető frontpáncélja talán tényleg vékonyabb. A torony frontpáncél talán jó, de nem látni rendesen.
Összeépített fotót még nem találtam.
Ami még feltűnt, hogy homlokgéppuska peremező páncél csavarjai szemmel láthatóan kicsik, és a Bíró-rajzhoz képest a kupola sokkal nyújtottabb (bár még azon is vékonyabb a kupola eleje a fotóknál).

Az alkatrészbontás miatt elég jól orvosolhatónak tűnnek a problémák, legtöbbször elég egy adott részt újragyártani (és csavarozni...)
romsitsa 678713 2020. november 7. 12:45
Válasz erre
Safranek 678712 2020. november 7. 12:28
Válasz erre
Eddig ez a legrészletesebb, amit találtam:
forum.warthunder.com/index.php

A bejegyzésedben látható páncélost szeretném elkészíteni, - bár a festési utasítás szerint zöld/fehér foltos.
Déé 678711 2020. november 7. 11:54
Válasz erre
121704738_181254560232096_2257856686501579919_n
121704738_1812545602...

"A Pak 40-et gyártottuk licencben, az a 43M páncéltörő ágyú"
Iratok szerint 7,5 cm 40M pct ágyú.
romsitsa 678709 2020. november 7. 10:58
Válasz erre
post-1-1106412833
post-1-1106412833

A Pak 40-et gyártottuk licencben, az a 43M páncéltörő ágyú. A 43M hk. ágyú "saját" fejlesztés, de erősen megihlette a tervezőt az L/43-as KwK 40 és annak lőszere.

A műanyagot még nem láttam, de ezek a vastagságok nagyon nem stimmelnek:
www.1999.co.jp/eng/image/10535044/10/1 www.1999.co.jp/eng/image/10535044/30/3

A pk-i kupola és a torony front azonos vastagságú, a vezető lemeze talán stimmel, de inkább vékony, az alsó frontról hiányzik a rátét lemez.
Az számomra kétséges, hogy 60 mm-es lett volna a pk-i kupola, mert emlékeim szerint 25, 30 és 75 mm-es Ajax lemezeket gyártottak.

Üdv

Á
Safranek 678708 2020. november 7. 10:33
Válasz erre
Elnar 678701 2020. november 7. 00:32
Válasz erre
Szerintem a plusz lemezzel vastagított frontáncélra gondol Romsitsa.
Viszont én úgy látom, hogy a Bronco nem vacakolt, és egy teljesen új homlokpáncélt készített, eleve vastagabbra.
Safranek 678696 2020. november 6. 21:27
Válasz erre
Köszönöm.
Amennyiben jól olvastam, licencbe gyártottuk volna a német 75-öst. Ebből 2 példány biztos elkészült, egy ment a Turan III-ba, egy a Zrínyi I-be.
Utolsó: úgy rémlik a Bronco lefelejtette a test rátét páncélzatát és a toronygéppuska páncélja is igen fura lett.
ezt nem értem, rátét páncélzat?
Kicsi 678640 2020. november 5. 18:49
Válasz erre
JhSznLB
JhSznLB

van angol is...
romsitsa 678633 2020. november 5. 16:23
Válasz erre
zhzbrvrv
zhzbrvrv
zbrbrveev
zbrbrveev
vdvvscscsdc
vdvvscscsdc
scsdabtb
scsdabtb

A T-70 vontató, valószínűleg Vateráról.

Üdv

Á
romsitsa 678626 2020. november 5. 12:55
Válasz erre
Jó az, a németek valószínűleg tokától bokáig mérték a löveget.
Az angol riport szerint az Ausf. G lövegcsöve 127 inch (3225 mm), ebből a huzagolt rész 97,5 inch (2476,5 mm).
Ha ezeket osztom 75-el, akkor a csőhossz pont 43, a huzagolt hossz meg 33,02.

www.matrixgames.com/forums/tm.asp

Ha L/43 a huzagolt hossz, akkor L/55 a teljes löveg, ami elég feltűnő lenne.

Üdv

Á
Elnar 678622 2020. november 5. 12:27
Válasz erre
Üdv!

Az L/43-as kaliberhosszból számítottam vissza 75 milis űrméretre viszonyítva, azért írtam 3225 mm csőhosszt. Ezek szerint valamit nem jól tudok.
romsitsa 678620 2020. november 5. 12:13
Válasz erre
Utolsó: úgy rémlik a Bronco lefelejtette a test rátét páncélzatát és a toronygéppuska páncélja is igen fura lett.
romsitsa 678619 2020. november 5. 12:03
Válasz erre
Úgy emlékszem a 3225 mm-es huzagolt hosszal jön ki a teljes löveg L/55-re (Lsd. Bíró-Sárhidai), ami teljesen fiktív.

Üdv

Á
romsitsa 678618 2020. november 5. 11:59
Válasz erre
Hello!

A torony fotója tudtommal a 43M harckocsilöveg kezelési utasításában szerepel (a csőszájfék is). Sajnos abból a példányból, amit kijegyzeteltem, hiányzott.
Nagyon valószínű, hogy a protót nem vetették be, mert a magyar lőszer nem volt biztonságos. De átszerelt gyutaccsal a német lőszert is lőhette (a lőtáblázat szerint).
Másrészt az sem biztos, hogy a homloklemez és a torony páncéllemezekből állt (a Bíró-Sárhidai könyv vas tornyról ír a H-830-as kocsin).

A Pz IV F2/G és Stug III F2 csöve a jó, a későbbi modellek lövege már L/48.
A csőszájfék emlékeim jó a HB készletében, leginkább egy korai és késői Ausf J keveréke.
A 43M hk. löveg leírása alapján a cső huzagolásának hossza 33 űrméret, ez 2475 mm, erre jön a csőszájfék és a töltényűr (centire stimmel a német L/43 huzagolt hosszával). A 3225 mm a löveg teljes hossza, máshogy nem jön ki a matek.

Üdv

Á
Safranek 678594 2020. november 4. 20:26
Válasz erre
Köszönöm.
az utolsó képet nem ismertem.
Lehetséges, h éles bevetésen vett részt? pl.: Budapest környékén?
Elnar 678586 2020. november 4. 18:18
Válasz erre
43M Turán III+++
43M Turán III
43M Turán III++++
43M Turán III
43M Turán III - torony
43M Turán III -...

Az első és a negyedik kép csak a valódi torony. A többina rétegelt lemez torony van, fa lövegimitációval.

A festési utasításban az alakulatok elképzeltnek vannak írva (imagine painting).
Egyetlen hiteles, nem gyárudvaron készült kép ez, a terepi próbáról. Ebből sem látszódik sok, csak annyi, hogy valószínűleg egyszínű zöld (Option 1, Turan III Prototype, 1943).
Csatolom még az ismeretlen eredetű képemet a toronyról.
Safranek 678585 2020. november 4. 18:07
Válasz erre
Tutan=Turan
Safranek 678584 2020. november 4. 18:06
Válasz erre
Szia!
Köszönöm. Ezek szerint a Bronco ezt benézte (pár érdekes festés és alakulat feltüntetése miatt).
Ezeket a képeket találtam: https://firearmcentral.fandom.com/wiki/43M_Tur%C3%A1n_III
katt a képre a többiért
Ahol a katona áll a Tutan mellett - gondoltam az lehet a másik
Elnar 678574 2020. november 4. 16:36
Válasz erre
Szia!

Turán III-ból csak 1 db prototípus készült, ha a 2H-012-n bemutatott rétegelt lemez tornyot nem számítjuk. A 75 mm-es 43 M löveg L/43 kaliberhosszúságú volt (3225 mm huzagolt csőhossz, csőszájfék és lövegfar nélkül).
L/43-as 75 milis löveg a KwK 40 volt, így méretben az felel meg. Ez a Pz VI és a StuG III hosszú csövű lövege. A csőszájfékről egyetlen képem van (rejtély, hogy hol készült). Az alapján olyasmi, mint a Pz IV.

Úgyhogy én egy Panzer IV lövegcsöet tennék be.
Safranek 678569 2020. november 4. 13:39
Válasz erre
Sziasztok!

A 43m Turan III-ról kérnék némi segítséget (Bronco: 35126) Ebből a típusból, csak a 2db készült? illetve műanyagcsövet (75mm), melyik 1/35-ös készletből lehetne pótolni?
m7priests 678541 2020. november 3. 11:02
Válasz erre
Sziasztok!
A szovjetek nem festették át a kapott járműveket. Maradtak, ahogy jöttek. Mivel ez elég korai gyártású/átadású Valentine, valószínüleg khaki green no.3 vagy SSC2 brown. Az árnyalat különbség, miszerint világosabb a felségjelnél, mindkettőre áll. Szerintem. De nyugodtan cáfoljatok, ha mást gondoltok.
Kicsi 678540 2020. november 3. 10:35
Válasz erre
Nem tudok semmit róla, véletlen találtam a neten, nem ezt kerestem :)
Szerintem is ez orosz zöld - jól írja Elnar, a felségjel zöldjénél világosabb.
Elnar 678538 2020. november 3. 10:24
Válasz erre
T-28 - 41-08-05 = vatera+
T-28 - 41-08-05 =...
Valentine Mk. I = vatera
Valentine Mk. I =...
Valentine Mk. I+ = vatera
Valentine Mk. I+ =...
Valentine Mk. I++ = vatera
Valentine Mk. I++ =...
Valentine Mk. I+++ = vatera
Valentine Mk. I...
Valentine Mk. I++++ = vatera
Valentine Mk. I...

A Beutepanzer JAG-6-osát (a videó címe a jó) pont tegnapelőtt vettem észre. A 0948-08 azonosítójú Világhíradóban van, Harkovban kirakodáskor.

A Valentine II-es szinte biztos hogy ruszki zöld. A felségjel színe eltér, még a zöld részen is, szemmel láthatóan, mint a T-28-asnál.

Közben szépen alakul a 61-es Valentine I életútja is
Varjúbácsi 678535 2020. november 3. 09:50
Válasz erre
Kicsi!
Arról lehet tudni valamit, hogy a Valentine milyen színű volt? Gondolom orosz zsákmány lehet, esetleg ruszki zöld?
téglatesó 678532 2020. november 3. 08:46
Válasz erre
007
007
Névtelen
Névtelen

Szia Elnar Ha már T-26 itt van még egy, ezt is valami korabeli újságból ollóztam ki (persze csak digitálisan), nem tudom, volt-e már.
A képekért bocsi, a teherótókat nem figyelem, ezek is csak úgy megtetszettek, azért löktem fel őket ide... :)
Van itt egy rövidke film, a Beutepanzeren találtam, (állítólag, nemtom, nem értek hozzá) JAG-10:
beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/Hungarian/hungary_10.html
Kicsi, cuki ez a magyar Valentine, még nem volt meg, megy gyűjtibe, köszi!
Kicsi 678529 2020. november 2. 21:58
Válasz erre
64726562_2288551281234435_6655502998581542912_o
64726562_22885512812...

hátha nm volt még
Elnar 678519 2020. november 2. 20:38
Válasz erre
C4P = fortepan_78278
C4P = fortepan_78278
C4P = MVH 0940-10
C4P = MVH 0940-10
C4P lengyel AA vontató
C4P lengyel AA...

Ééés még mindig pontosítanom kell: Nem PF 621, hanem C4P féllánctalpas. Azért volt fura a sárvédője, mert a korai változat.

A Fortepan 78278-as kép szerint minimum 4(5) db C4P jött ide a lengyel menekültekkel, és a 0940-10 jelzésű híradó szerint '42-ben ki is mentek a keleti frontra a honvédekkel. (A jellegzetes ponyvaablakról ismerni fel)
Elnar 678508 2020. november 2. 18:30
Válasz erre
T26C = ebay
T26C = ebay
T26C = ebay+
T26C = ebay
T26C = ebay++
T26C = ebay

Annyira jó az a hóláncos Botond, hogy még azt is elnézem, hogy a többinek a felét egy hete tettem ki :D

amúgymeg ebay: T-26C honvédekkel, gyanúsan épnek látszódóan ahhoz, hogy zsákmány legyen és ne "kilőttankkalpózolás #n+3"
téglatesó 678496 2020. november 2. 13:17
Válasz erre
ii-vh-s-magyar-eredeti-foto-keleti-front-teherauto-3e0b _big
ii-vh-s-magyar-...
ii-vh-s-magyar-eredeti-foto-keleti-front-teherauto-3e0b_1_big
ii-vh-s-magyar-...
ii-vh-s-magyar-eredeti-foto-keleti-front-teherauto-3eb_1_big
ii-vh-s-magyar-...
ii-vh-s-magyar-eredeti-foto-keleti-front-teherauto-4e0b_2_big
ii-vh-s-magyar-...
images
images
eredeti-foto-2-vh-legvedelmi-agyu-9x6cm-431b_1_big
eredeti-foto-2-vh-...
eredeti-foto-2-vh-karpatalja-uzsok-a-magyar-lengyel-hatarnal-hoesesben-teherauto-agyu-9x6cm-431b_1_big
eredeti-foto-2-vh-...
eredeti-foto-2-vh-erdely-maramarossziget-bevonulas-11-5x8cm-431b_1_big
eredeti-foto-2-vh-...

Pár új találat a Vateráról.
Elnar 678482 2020. november 1. 22:53
Válasz erre
Pontosítás: Nem Skoda 1100 az utolsó, hanem Adler 2 liter Cb2 (kétajtós kabrió)
Elnar 678445 2020. november 1. 08:42
Válasz erre
Természetesen 1934-es Ford Reinland az, csak elnéztem.
Elnar 678430 2020. október 31. 19:22
Válasz erre
42M 10,5 cm = fortepan_175253
42M 10,5 cm =...
HSCS KV-40 = axishistory - glushenko
HSCS KV-40 =...
HSCS KV-40 - E-280 = axishistory - glushenko
HSCS KV-40 - E-280...
HSCS KV-40 - E-280 = axishistory - glushenko+
HSCS KV-40 - E-280...
HSCS KV-40 - B-999 = axishistory - glushenko
HSCS KV-40 - B-999...
1per4 = axishistory - Orlov
1per4 = axishistory...
Ford Reinhard 1934 = vatera
Ford Reinhard 1934...
Skoda 1100 cabriolet = vatera
Skoda 1100 cabriolet...

Most látom csak, hogy ez a Fortepan kép párja, csak ez kicsit közelebbről, de lagalább homályosabban.

Ma még találtam axishistory fórumon némi kávét :) és a Haditudósítók (feltételezhetően 1/4 jelű) Chevyéről valószínűleg az utolsó képet.

A "majdegyszerkiválogatom" albumból sikerült beazonosítanom egyből 2 db Ford Reinhardot is, meg ha minden igaz, egy Skoda 1100 kabriót, bár pontosan ezt a változatot nem találtam meg a neten.
Elnar 678383 2020. október 30. 15:10
Válasz erre
4A-078 = Magyarország a 2.vh-ban A-Zs
4A-078 = Magyarorsz...

Köszi! Ezek nekem újak.

Lőttem még egy haditudósító Chevy-t amit a Fortepan sorozatról be tudtam azonosítani. (ha tényleg csak az az 1 db 1937-es Chevy Master volt nekik ami látszik)
téglatesó 678374 2020. október 30. 12:34
Válasz erre
007
007
008
008
Névtelen1
Névtelen1

Gyönyörű együttállás szép találat! Megy is a gyűjtibe...
Cserébe két kép, ezeket is anno a Magyar Futárokból meg Tolnai Világlapokból stb. hiénáztam ki. Plusz egynek még itt van a szekrénytalpas 42M-ről is még egy kép, aminek egy másik szögből készült párját korábban már vesézgettük itt a fórumon.
Elnar 678365 2020. október 30. 08:18
Válasz erre
40M = galeriasavaria
40M = galeriasavaria

Na és 40M 10,5-es gv. tarackról milyen sűrűn kerül elő kép?
tank 678243 2020. október 25. 16:44
Válasz erre
Lehet rákeresett a Googleon a tank tipusára...
Elnar 678238 2020. október 25. 14:57
Válasz erre
Hotchkis H-35ök
Hotchkis H-35ök
Hotchkis H-35ök+
Hotchkis H-35ök
605 - Voronyezs = ebay
605 - Voronyezs =...
Ford G917T - 1A-480 vagy 489 = vatera
Ford G917T - 1A-480...
Ford G917T - 1A-521 talán = vatera
Ford G917T - 1A-521...
Ford 817T (USA) - C-342 = vatera
Ford 817T (USA) - C-...
Ford 817T (USA) - 2. gkzó tü.o = vatera
Ford 817T (USA) - 2...
PF 621L = vatera
PF 621L = vatera
katonak-katonai-teherauton-debrecen-jarmu-kozlekedes-2-vilaghaboru-1940-1940-es-evek-eredet-9d0b_1_big 1940-09-01 Debrecen
katonak-katonai-...

Üdv!

Rég jártam erre, hoztam pár találatot a Nagy Kirakóshoz.

Az ismert Hotchkiss 35 sor egy másik szögből, a 30. hke. eddig nem ismert 605-ös Pz38-e (rommá vízjelezve), meg mindenféle teherautó zömében a Don mellől. Végére pedig egy erősen takart jószág, amiről nem ugrik be hogy milyen típus.

Pmartonnak meg köszönöm a linket, le is mentettem az összes képet, mielőtt megeszi az internet
Gabikabácsi 678235 2020. október 25. 13:42
Válasz erre
Szervusztok!

Az első képen úgy néz ki, mintha a hölgy a telefonját nézegetné (és kissé tanácstalan lenne)... :-)
tank 678234 2020. október 25. 13:38
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.