/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség Harcjárművei, autói.

Szóljon ez a topik, a Magyar Királyi Honvédség Harcjárműveiről, autóiról, és egyéb hadi anyagáról.
Tegyetek fel minél több képet.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57.
téglatesó 662566 tegnapelőtt 13:39
Válasz erre
Lovasság, Romsitsa, Spangli, köszönöm a segítséget!
Ezek szerint magyarok, akkor mehet ez a kép is a többi közé a gyűjteménybe! :)
A lábszártekercsért bocsi, abszolút nem vagyok képben a katonai ruházatot illetően, (csak a technika érdekel), de nagyon köszönöm az infókat, nagyon hasznosak!
Lovasság 662565 tegnapelőtt 12:49
Válasz erre
A katonák biztos, hogy magyarok, hiszen magyar ruházatot és felszerelést hordanak. A fotón az egyik katona még állógalléros 26M. zubbonyban van. (Kilátszik a köpeny gallér mögül az állógallér és a nyakravaló szegélye.) Lábszártekercset pont, hogy már nem hord a lövegszáron ülő baka és a hátul lévő sem - a többinél nem látni. Új, 35M. gyalogsági nadrágban vannak. Erről árulkodik a 3 db gomb a nadrágszáron. A bakancsuk még régi - nem a 35/38M. bakancs, mert nincs még rajta a kétcsatos bokaszíj. Sisakjuk még monarchiás, akár csak a gyalogsági ásó - ami, valószínűleg már az új 36M. ásóhoz rendszeresített keretben van. Keresztbe rajtuk 34M. gázálarc hordtáska van. Egyébként egy 37mm-es 36M. fakerekes páncéltörő ágyút kezelnek.
Üdv!
romsitsa 662556 tegnapelőtt 10:54
Válasz erre
Lehetnek németek, de magyar a felszerelésük és ruházatuk.

Üdv

Á
Spangli 662533 2019. augusztus 22. 14:53
Válasz erre
fortepan_95976 (1)
fortepan_95976 (1

Minden bizonnyal a korábbi zsákmánykiállítás része volt... (forrás: fortepan)
téglatesó 662523 2019. augusztus 22. 07:57
Válasz erre
Üdv!
Tüzér, Romsitsa, köszönöm a választ! Tehát ruszki cucc, akkor ezért nem találtam, mi ez, mert kizárólag a német típusok között böngésztem...
Az első fotó katonáiról vélemény esetleg?
Köszönöm!
romsitsa 662520 2019. augusztus 21. 23:36
Válasz erre
Az a gyanúm, hogy a Vérmező sarkába száműzött zsákmánykiállítás része volt, nem “aktív” résztvevője az ostromnak.
romsitsa 662519 2019. augusztus 21. 23:35
Válasz erre
Az, de a kereke is eredeti.

Üdv

Á
tüzér 662513 2019. augusztus 21. 19:45
Válasz erre
Üdv!

Innen nézve, szerintem egy szovjet 107mm M1910/30 tábori ágyú, az eredeti kerekeit cserélték, nagy valószínűséggel német zsákmányanyagként végezte.

üdv
Sennás 662507 2019. augusztus 21. 17:32
Válasz erre
téglatesó 662506 2019. augusztus 21. 16:56
Válasz erre
Üdv Sennás!
Az lábszártekercs. Pont ezek a részletek fogtak meg engem is: bakancs, lábszártekercs, vászon gázálarc-hordtáska, meg a gyalásó. Ezekből gondolom, hogy talán magyarok, de lehet, tévedek. Hátha valaki hozzáértő tud biztosat.
Sennás 662505 2019. augusztus 21. 16:19
Válasz erre
A katona csizma szárán mi az a körbehúzott anyag? Németek olyat nem hordtak nem?
téglatesó 662504 2019. augusztus 21. 15:19
Válasz erre
1
1
2
2

Üdv!
Volna itt két fénykép két kérdéssel:
1. Az első fotón a katonák nem magyarok véletlenül a páncéltörővel? Mindenhol németnek írják őket de nagyon magyarnak néznek ki, bár lehet, tévedek.
2. A második képen egy típus-azonosításban kérek segítséget: a piros nyíllal megjelölt ágyú milyen típusú lehet?
Köszönöm!
romsitsa 662363 2019. augusztus 17. 19:06
Válasz erre
Elméletileg csak a Pc-101 jobb felső oldallemezén volt ajtó, az papíron vas kocsi volt. A hosszított első sárvédő és megerősített vezetősisak viszont elég egyedivé teszi ezt az átépítést, bár lehet, hogy ez lett a Csabák tervezett páncélvédettség növelésének eredménye, mert létezik egy 40M is megerősített hátsó vezetősisakkal.

Üdv

Á
Emerick 662356 2019. augusztus 17. 14:43
Válasz erre
Opel Blitz Matra iker műhely gépkocsi. Remek fénykép, mocskos áron...
ssanyi 662347 2019. augusztus 17. 10:52
Válasz erre
Üdv!

Szerintem a három fölső baka a fülketetőn ülnek. A szemből baloldali katona hónalja alatt mintha látszódna az íves keret és fülke rész is.
téglatesó 662346 2019. augusztus 17. 08:45
Válasz erre
opel-blitz-magyar-katonai-tehergepkocs-magyar-katonakkal-vasuti-kocsin-horthy-idoszak-0a6a_1_big
opel-blitz-magyar-...

Szia Romsitsa!
Köszi az újabb segítséget és infót! Göring! Arra nem is gondoltam, valamiért annyira beakadt a Bofors, de igazad van, annak a bölcsője teljesen más, tényleg inkább 37M lesz az.
A Csabához hozzászólni nem tudok, ahhoz (is) kakukk vagyok, én nem is gondoltam, hogy az vaskocsi lenne...
De van itt egy kép, a Vaterán árulgatják, nekem meglepő, miféle jószág lehet ez: fülketető meg szélvédő nélküli Blitz, a felépítménye meg mintha egy nagy zárt fabódé lenne, lementettem, hátha érdekes lehet valakinek.
romsitsa 662306 2019. augusztus 16. 09:47
Válasz erre
romsitsa 662305 2019. augusztus 16. 09:41
Válasz erre
Kíváncsi vagyok, hogy ugyan az-e? És tényleg egy vas kocsi (Pc-101)?
A Bofors inkább egy Göring és bemutató.

Üdv

Á
téglatesó 662303 2019. augusztus 16. 09:10
Válasz erre
Szia Romsitsa!
A Csaba fotója az 1944. október 15.-i (34. évfolyam 20. szám) számban jelent meg (21. oldal).
A Toldival kapcsolatban pedig köszönöm válaszod!
romsitsa 662302 2019. augusztus 16. 08:45
Válasz erre
A Csaba fotója milyen dátummal jelent meg? A Toldi B20.

Köszi

Á
Déé 662249 2019. augusztus 14. 15:23
Válasz erre
Nem látom hogy provokatív,gunyoros lenne a kérdésem. Pedig adtál neki nevet most meg nem adol, ezt nem értem. Ámbár a képről azt se lehet eldönteni 39M,40M,vagy 40/oM.
"elmés beszólásoddal" az már inkább gunyoros.
téglatesó 662247 2019. augusztus 14. 15:01
Válasz erre
Déé!
Nagyon le vagy ragadva ennél a mesélős dolognál.
Továbbra sem értem, mire akarsz kilyukadni, ahogy azt sem, mire jó ez a provokatív, gunyoros hangnem.
De mindegy is.
Meséket nem mesélek, (nem Andersen a nevem, hanem Horváth), neveket nem adok.
Ha lesz majd értelmes kérdésed is, amit képes vagy normális hangnemben feltenni, szívesen diskurálok veled, ha nem, akkor részemről ennyi kedves Déé, felejtsük szépen el egymást.

Korábban a 662198 sz. hozzászólásomban feltettem 2db kérdést, és intéztem 1db kérést tisztelettel a fórumozókhoz, ezeket továbbra is fenntartom.
Ha kapok választ ezekre, tisztelettel megköszönöm, ha nem az sem baj, legalább kutatok tovább a magam szerény lehetőségei közt.
Ennyi.
Köszönöm!
Déé 662244 2019. augusztus 14. 13:39
Válasz erre
Üdv!
Te írtad:21cm-s 40M Ansaldo-MÁVAG tarack. mesélj nekem erről az elnevezésről!
21cm-s 39M és 21cm-s 40/oM tarackok. Nekik milyen nevet adnál?
téglatesó 662228 2019. augusztus 14. 07:52
Válasz erre
Üdv Déé!
A "kérdésedet" nem érteni... zavar lenni fordítókészülékemben... Lemaradtam valamiről?
Ha valahova ki akarsz lyukadni az elmés beszólásoddal, légy szíves kicsit konkrétabban fogalmazni, hogy a hozzám hasonló egyszerű lelkek is megértsék.
Köszönöm!

Ui.: a lenti alázatos kérdéseimre még mindég remélek -érdemleges- válaszokat. Köszönöm!
Déé 662225 2019. augusztus 13. 22:35
Válasz erre
21 cm.jpg1
21 cm.jpg1

Kihagytam a 21cm-s 40/o! Becsapós ugye?
Déé 662223 2019. augusztus 13. 21:11
Válasz erre
21 cm
21 cm

Mesélj nekem a 21cm-s 40M Ansaldo-MÁVAG tarackról? 21cm-s 39M azt hogy hívnád?
téglatesó 662198 2019. augusztus 13. 10:00
Válasz erre
4.7cm belga 36M
4.7cm belga 36M
4cm 40M pct.á. & 10.5cm 40M k.t.
4cm 40M pct.á. & 10...
5cm 38M pct.á
5cm 38M pct
7.5cm 38M pct.á
7.5cm 38M pct
8.8cm PaK-43
8.8cm PaK-43
8cm 18M Böhler
8cm 18M Böhler
8cm 29M Bofors
8cm 29M Bofors
21cm 40M Ansaldo-MÁVAG
21cm 40M Ansaldo-MÁ...
38M Toldi
38M Toldi
39M Csaba
39M Csaba
BA-10
BA-10

Üdv!
Néhány ritkább kép a "Csendőrök Lapja" c. folyóiratból:
Kérdések:
1. Vajon a második kép (amin a 4cm 40M pct.á. + a 10.5cm 40M tarack + 8cm 29M Bofors(?) látható) tényleg harci körülmények között készült, ahogy a képaláírás sugallja, vagy inkább valami bemutatón? (jómagam utóbbira tippelnék).
2. A nyolcadik képből (amin a 21cm-s 40M Ansaldo-MÁVAG tarack van), van valakinek nagyobb, jobb minőségű képe?
3. A Toldi vajon A20 vagy B20? (szerintem B20, de lehet tévedek).
Köszönöm!
romsitsa 662062 2019. augusztus 8. 19:29
Válasz erre
rendor
rendor

Lehet, hogy a reflektor visszapillantó tükör, régen volt már.

Üdv

Á
téglatesó 662056 2019. augusztus 8. 16:57
Válasz erre
És itt a Romsitsa által említett filmhiradó is ("Rendőrök gyakorlati vizsgája" 1943 november -a Csabák mellett még az Ansaldók is feltűnnek benne):
filmhiradokonline.hu/watch.php
téglatesó 662055 2019. augusztus 8. 16:54
Válasz erre
RR-511 & RR-512
RR-511 & RR-512
RR-511 & RR-512
RR-511 & RR-512
RR-512 & RR-511
RR-512 & RR-511
RR-511
RR-511
RR-512.jpeg
RR-512.jpeg

Ezek voltak a rendőrségiek:
romsitsa 662054 2019. augusztus 8. 16:35
Válasz erre
Hol van még három? A vezető mellett nincs hely és nem igazán lehet megközelíteni. A padlólemezen én nem látok olyan bontást, ami lőszerre utalna.

Kék Csabája a rendőrségnek volt, két darab (RR-511 és 512, ha jól rémlik). A csatárhoz képest más a torony homloklemeze, egy Gebauer a fegyverzet, más a rádió/antenna, irányjelzők? vannak a testen és egy reflektor a torony bal oldalán. A filmhiradok.hu-n keress rendőr kulcsszóra, 1943 vagy 44-ben volt egy bemutatójuk, amit megörökítettek.

Üdv

Á
piratvitorla 662052 2019. augusztus 8. 14:59
Válasz erre
Sziasztok!
Lehet, hogy itt is felmerült már, ha igen ne haragudjatok...
Valami rémlik, hogy volt a rendőrségnek vagy a csendőrségnek kék színű Csaba páncélautója? Megvettem a Hobbybosst, de van egy régi gyantám is és abból lehet, hogy ilyet építenék...
Köszi a segítséget
üdv
juge75 661651 2019. július 26. 21:05
Válasz erre
Akárhogy számolom, nekem 13 marad, nem 16. A padlólemez alatt és a vezető mellett?
Podva 661650 2019. július 26. 19:55
Válasz erre
Tényleg, ez logikus, különösen hogy hátul málházva van hatalmas emelő...
Köszi!
Üdv
TAMÁS78 661649 2019. július 26. 19:47
Válasz erre
Én az emelő alátétjére tippelek, de biztos lesz, aki konkrétan tudja.
Podva 661648 2019. július 26. 19:42
Válasz erre
zrinyi-ii-rohamtarack_63
zrinyi-ii-...

Sziasztok

Valaki meg tudja mondani, hogy mi célt szolgált a pirossal karikázott lap a Zrínyik és Turánok sárhányóján? Jól gondolom, hogy az a valami fából készült?

Segítségetek előre is köszönöm

Üdv Viktor
téglatesó 661574 2019. július 24. 07:40
Válasz erre
Üdv Déé!
Ez az átnevezés teljességgel csak az én agymenésem, semmiféle iratot nem láttam ezzel kapcsolatban (valószínűleg nincs is ilyen).
Alapvetően abból indultam ki, hogy volt egy lövegtípus, a 42M 10.5cm-es löveg, amely eredetileg terpesztalpas kivitelben lett kifejlesztve/készült el.
Namármost így, ebben a formában nem rendszeresítették/gyártották/adták ki a csapatoknak/vetették be (ha minden igaz).
Aztán különféle okokból a löveg átszerkesztésre került (nevezetesen: egy teljesen új -ezúttal un. szekrényes- lövegtalp készült hozzá), ami azért elég jelentős áttervezés/változtatás egy löveg esetében, ami által -szinte- egy új típust kapunk. Ez akár -szerintem legalábbis- indokolhatna is egy átnevezést (bizonyos fegyvertípusoknál ennél csekélyebb változtatások után is kapott új típusjelet az új változat).
Bár a löveg rendszeresítésére csak 1944-ben került sor, de mivel az új lövegtalp megszerkesztése 43-ban történt, ezért gondoltam 43M-nek átnevezni a -szinte- új típust.
De mint mondtam, ez teljességgel csak az én agymenésem, a típus korrekt elnevezésével kapcsolatban csakis és kizárólag a korabeli -hiteles- dokumentumok a mérvadóak.
Déé 661568 2019. július 23. 21:19
Válasz erre
10.5 cm 42M tarack rendszeresítése
10.5 cm 42M tarack...

Láttál iratot ahol átnevezik 43M-nek? vagy csak úgy átneveznéd?

"A 42M-ről még annyit (bár, ha a terpesztalpat 1943-ban lecserélték egy új szekrényesre, akár lehetne 43M-ek is nevezni"
romsitsa 661293 2019. július 15. 11:41
Válasz erre
Hello,

a 40M Nimródba papíron ~160 lőszert/40 töltőlécet lehetett málházni. Mindent végignéztem és 24 töltőléc helye van meg fixen (13 a toronyban, 2x3 a toronygyűrű mellett, 4 a felépítmény bal és 1 a jobb oldalán).
A maradék 16 vajon hol volt?
Kizárásos alapon a torony mögé, a felépítmény jobb és bal sarkába férne valamennyi. A magyar túlélőben ott vannak valamiféle rögzítések, de nem egyértelmű, hogy mi volt ott.

Köszi

Á
romsitsa 661194 2019. július 12. 08:29
Válasz erre
Az olvasóteremben (vár) van két példány: Ideiglenes segédlet a 10.5 cm 42 M. k. tarack anyagismertetéséhez : a löveganyag leírása, működése és gondozása.

Üdv

Á
téglatesó 661193 2019. július 12. 07:40
Válasz erre
002
002

Üdv!
Szívesen! Ezt az oldalnézeti képet én is megtaláltam, csak nem linkeltem be, gondoltam, legyen meglepetés :)
Plusz vicces adalék, hogy a 42M-ről készült másik -ismertebb- fotó (lásd a linkelt képet), amelyik benne van a "A Magyar tüzérség 100 éve 1913-2013" c. könyvben is, a régi, 1988-as "Tábori tüzérség Típuskönyv"-ben még mint olasz(!) "1937M 7.5cm vontatott ágyú" szerepel (319.o) -igaz, ott kiretusált háttérrel.
A 42M-ről még annyit (bár, ha a terpesztalpat 1943-ban lecserélték egy új szekrényesre, akár lehetne 43M-ek is nevezni), hogy valóban, az általad linkelt kép úgy néz ki, mintha egy tüzérutasításból származna. Jó lenne, ha valahol még meglenne az a Tüzérismeret...
romsitsa 661178 2019. július 11. 17:59
Válasz erre
romsitsa 661177 2019. július 11. 17:59
Válasz erre
Megvan! Ráadásul ugyan ott :) Ránézésre egy kezelési utasításból lett kimásolva a kép.

https://cdn-live.warthunder.com/uploads/c4/e5/62/0a5e3cffbffc31e570e1e16d2c732c785c_mq/IMG_3506.jpg

Köszi

Á
romsitsa 661176 2019. július 11. 17:57
Válasz erre
Nem ezt kerestem, de ez is pompás, a málházott fotó nem volt meg. Vagy megvan, csak nem emlékszem rá...
A várban lévő légvédelmi állvány valami egészen túlbonyolított pneumatikus rendszer volt, azt szeretném egyben látni.

Bécset kizárnám, a ház a háttérben “magyarabb” nem is lehetne.

Üdv

Á
téglatesó 661175 2019. július 11. 17:41
Válasz erre
39m+aa+mg
39m+aa+mg

Szia Romsitsa!
1. Ezt a képet már én is nézegettem, és én is ugyanúgy elakadtam, de a válasz alighanem a lehetetlen: mégiscsak létezett a 42M 10.5cm tarack az új (mármint a szekrényes) lövegtalppal. Itt egy egész ütegnyi van belőle, tehát nem valami kísérleti példány, ráadásul bárhol kerestem utána ennek a képnek, mindenhol azt írják (de lehet tévesen), hogy Bécsben (vagy környékén) készült 1945-ben.
2. Az iker-Gebauerről ezt a képet találtam, nem tudom, ezt kerested-e? Itt live.warthunder.com/user/Hebime/ találtam.
romsitsa 661137 2019. július 10. 10:16
Válasz erre
Érdekes, minden stimmel, kivéve, hogy nem gyártották.
"A MÁVAG ekkor (1943 elején) szekrényes talppal látta el új tarackját. Ezzel súlyát csökkentette, valamint gépi és fogatolt vontatásra egyaránt alkalmassá tette. Az átalakított löveget 1943 márciusában be is mutatta.Az új tarack bevezetése 1943-ban azért is aktuálissá vált, mert a gépvontatásra szánt Göring-tarackok jelentős része megsemmisült. A 42 M. tarack gyártására a német megszállás után már nem került sor. A gyártáshoz szükséges rajzokat azonban elkészítették az ideig és hozzákezdtek az árkalkuláció előkészítéséhez is."

epa.oszk.hu/00000/00018/00087/pdf/EPA00018_hadtortenelmi_1995_02_057-066.pdf

Üdv

Á
romsitsa 661136 2019. július 10. 10:05
Válasz erre
fortepan_175253
fortepan_175253
Bundesarchiv_Bild_101I-680-8282A-12A,_Budapest,_SS-Männer_auf_der_Burg
Bundesarchiv_Bild_10...

Kérdéskék:
A Pak 40 mögötti lövegek típusa vajon mi lehet? Magyarnak nézem, a talpat leszámítva kiköpött 42M, de az nem kéne, hogy létezzen.
A légvédelmi iker Gebauerről került elő bármi a már ismert képeken (1944, Vár) kívül?
Ha a Nádor laktanya udvarán rekedt Nimród azonos azzal, ami jelenleg is itthon van (1H-631), akkor hogy lehet, hogy az 1H-631 1944-ben és az ostrom után is terepezett volt, jól látható szamárvezetőkkel? A laktanya udvarán ezeknek semmi nyoma.

Képek: Fortepan, Bundesarchiv

Köszi

Á
Z63 661090 2019. július 8. 18:41
Válasz erre
Nagyon szépen köszönöm!
Ahogy látom a mintázat egyezéséből, a 661081 sz. bejegyzés 2. képén is ugyanaz a Nimród látható. Még az a vékony rajz, vagy felirat is érdekes, ami a homlokpáncélon van!
romsitsa 661086 2019. július 8. 13:21
Válasz erre
téglatesó 661085 2019. július 8. 13:07
Válasz erre
1365706055_5
1365706055_5

És még egy korai kép a kubinkai Nimródról. Itt már megvan a hiányzó lánchajtó kerék -de a lánc még mindig lóg... (sajnos a kép minősége miatt itt nem igazán látszik a terepminta):
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57.