/ Fórumok /

Magyar Néphadsereg, és utódja Honvédség Harcjárművei, autói.

Szóljon ez a topik a Magyar Néphadsereg, és utódja Honvédség Harcjárműveiről, autóiról.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52.
gaunt1 644739 ma 15:19
Válasz erre
A 9P148 Konkursz még rendszerben van? Jó látni. Mennyi maradhatott még belőlük?
Sennás 644730 ma 13:30
Válasz erre
Scorpion-AFV
Scorpion-AFV
ZETOR-Gerlach
ZETOR-Gerlach

Hát majdnem olyan mint Szlovák ZETOR:)
lacipapa 644728 ma 13:13
Válasz erre
lacipapa 644727 ma 13:12
Válasz erre
Kanadai gyártású Skorpio!Nem ám Komondor!
Sennás 644725 ma 12:46
Válasz erre
Freddy 644721 ma 12:07
Válasz erre
A videó elején milyen jármű van?
www.youtube.com/watch
Sennás 644718 ma 11:30
Válasz erre
Klassz képek Peti mi köszönjük! Üdv Sennás
PETI 644709 ma 10:27
Válasz erre
1

1
1
2

2
2
3

3
3
4

4
4
5

5
5
6

6
6
7

7
7
8

8
8
9

9
9
10

10
10
11

11
11
12

12
12

A hétvégi tatai patara rendezvényen kint voltak a lövész srácok, köszönet nekik a sok szép látnivalóért! :)
Sennás 643732 2018. április 27. 17:46
Válasz erre
Keresem a srácot aki 8 éve ezt feltöltötte:) Talán még van hasonló képe sztorija hozzá.Tetszik a "Magyartarka":) Meg se álmodtam hogy volt ilyen de reménykedtem benne.
Planes 643729 2018. április 27. 16:16
Válasz erre
lacipapa 643726 2018. április 27. 13:35
Válasz erre
Gabi!Ez,biz',magyar rendszám!A festésről írjanak a hozzá értők.
Sennás 643725 2018. április 27. 13:32
Válasz erre
zil
zil

Ezt a képet találtam, 2010 feltöltött kép. Jól gondolom ezen a Zil-en NDK-s terepmintás festés van? Ezt tuti nem Magyar festés. Rendszám alapján ki lehet deríteni valamit? Köszönet!
forrás:forumindex
Sennás 642527 2018. március 31. 22:35
Válasz erre
10227081
10227081
10227081d98e6d
10227081d98e6d

Még a keresett nagy vontató is fent van!
Sennás 642526 2018. március 31. 22:32
Válasz erre
Találtam egy ilyen honlapot. Ismeri esetleg már valaki? Csak a 2 betüt írtam be és sok sok MN jármű rendszámát hozta fel aki "tuti" járművet szeretne lehet itt megtalálja a rendszámot is hozzá:)

avto-nomer.ru/hu/gallery.php
Sennás 642525 2018. március 31. 22:28
Válasz erre
Köszönet a helyesbítésért. Jól áll neki ez a tartály "kompozició".
piratvitorla 642520 2018. március 31. 21:40
Válasz erre
Mi-24-ről származó póttartály.
A finn gépek Mi-8-asok voltak
Sennás 642497 2018. március 31. 11:44
Válasz erre
Szia. És nem kicsi! Mint egy Maruti akkora. Jó választás.
A két MI-17es ezek a "finn" gépek? Mi az a 4 szürke? Póttank? Vagy külső szállító kontíner? Köszi!
Freddy 642495 2018. március 31. 10:52
Válasz erre
Gyártja ezt valaki 1/35-ben?

Ja, Live Resin.
Freddy 642494 2018. március 31. 10:51
Válasz erre
Polarisok a magyar haderőben. Nem a Megadeth által is megénekelt atomrakéta, hanem a könnyű terepjáró, de így is érdekes. Gyártja ezt valaki 1/35-ben?
jetplanes.blog.hu/2018/03/29/visegrad_4sight
lesli 642358 2018. március 29. 08:08
Válasz erre
هنغاريا = Hungary és a legegyszerűbb megoldás matrica papírra nyomtatni, természetesen a méret arány betartásával.
piratvitorla 642355 2018. március 29. 05:28
Válasz erre
Sennás 642344 2018. március 28. 21:34
Válasz erre
Az lesz az! هنغاريا na ilyen matricát szerezzen az ember:)
A rádióhoz csatlakozók,akkuk,áram 12/24V mindent át is kellet alakítani? Vagy az legalább kompatibilis? A Bocskais csapat már cserélt,hazajött? Verdákat ott hagyták?
tüzér 642342 2018. március 28. 21:12
Válasz erre
Ha jól emlékszem, Magyarország, vagy magyarok vagyunk.
A mellső két antenna szériatartozék, míg a pc test végén lévő a Harris rendszer antennája.Ez utólag lett beépítve, a kommunikációt tették így NATO-kompatibilissé.
Láttam a Humvee-t, jó lett:-)
Sennás 642340 2018. március 28. 21:00
Válasz erre
Köszönet Tüzér! Kielégítő válasz.
Az Arab "felirat" mit jelent? Ez egy vezetési pont a 3db antennával?

Más kész a Bocskais HMMWV majd lesd meg a "mi készülben" Köszi az infókat! Üdv SENNÁS
tüzér 642332 2018. március 28. 20:25
Válasz erre
Irak, a Szállítmánykísérő Zászlóalj helyi átalakítása volt.Amerikai raklap alsó részek voltak felerősítve, némelyek mögött a páncéltest oldalán homokzsákokkal, némelyek nem.Ismét pár jármű gyalogsági lőszeres ládák homokkal töltött példányaival voltak felmálházva.Az elgondolás szerint a lelógó vastag gumi szőnyeggel egyetemben a gyalogsági lőszerek és az útszéli robbanótestek elleni robbanások ellen volt hivatott a túlélőképességet növelni.
piratvitorla 642326 2018. március 28. 19:53
Válasz erre
De érdekes!
Szerintem Irak lehet...
Sennás 642322 2018. március 28. 19:20
Válasz erre
képernyőkép
képernyőkép

Ennyi szöveges kép alá írás van "Венгерский БТР-80А с дополнительной "бронезащитой" из поддонов, сделанных из прессованных опилок" jól fordít a gép préselt fűrészporból páncélvédelem? Mikor hol készülhetett a kép? Köszönet!
piratvitorla 642311 2018. március 28. 15:54
Válasz erre
"de közvetlenül részt vesznek a harc megvívásában."
Tehát szerintem nem harcjármű alapból.
Egyértelmű, hogy nem harcra tervezték, én is azt írtam olyan kb mint egy páncélozott teherautó.
Csak sajnos sokan túlmisztifkálják a Komondort és azt mondják milyen jó lenne pl. a lövészeknek új harcjárműnek...
denkmeyer 642302 2018. március 28. 13:20
Válasz erre
Sziasztok. Köszönöm a sok választ.

De úgy érzem, túlzók az elvárásaitok a Komondorral szemben.
Szerintem meg kéne nézni, hogy milyen célra tervezték, és az alapján kéne megítélni, hogy azoknak a feladatköröknek megfelel-e, vagy sem. Azt hiszem, hogy a K nem lövész harcjárműnek készült. Nem hasonlíthatók össze a képességei pl. az itt felmerült BMP-1-ével, vagy a BRDM-2-ével.

A Hadtudományi Lexikon szerint:
A harcjármű olyan katonai jármű, amelyet a harc közvetlen megvívásához szükséges fegyverzettel vagy a harcjárművön kívüli fegyverek irányítására szolgáló berendezésekkel szereltek fel. A harcjárművek csoportjába tartoznak azok a járművek is, amelyeknek fegyverzetük nincs, de közvetlenül részt vesznek a harc megvívásában. A járművek azon csoportját, amelyek a személyzet védelme érdekében lövedékálló burkolattal rendelkeznek, vagy amelyek járműteste teljes egészében lövedékálló, páncélozott harcjárműveknek nevezzük.

Ez alapján akkor a K harcjármű, vagy sem?

denk
piratvitorla 642262 2018. március 27. 18:10
Válasz erre
Mi a baj a Komondorral?
- Eleve MRAP ami egy tök más kategória.
- Magasan van a súlypontja.
- Magas célfelület. Egy lövész harcjármű jóval alacsonyabb.
- Fegyverzete nulla vagy közel nulla.
- Nem úszóképes.
-Egy lövész harcjárműhöz képest más a kerékelrendezése, általában kevesebb is a kereke, ami rosszabb terepjáró képességet eredményez.
- Nincs harci tapasztalat vele. Eleve 5-10 évet késtek vele, hamarabb kellett volna kifejleszteni...
- Függőleges, ballisztikailag kedvezőtlen páncélzat..
- Nincs egységes küzdőtér, két szeparált részből áll.
Stb-stb... A fenzek miatt kb egy páncélozott teherautónak tekinthető...
piratvitorla 642259 2018. március 27. 18:05
Válasz erre
A MAXXPRO-t se lövész harcjárműnek használjuk. Eleve más, MRAP kategória.
gaunt1 642250 2018. március 27. 14:34
Válasz erre
Még annyit a témához, hogy mint nehézgépkezelő, én arra is gyanakszom, hogy rossz a guminyomás. Terepgumiknál nagyon nem mindegy, oda kell figyelni rá! (egy nagyobb bányagépen milliós tétel a gumicsere...)
atika 642249 2018. március 27. 13:42
Válasz erre
Lefordítom, akkor magamnak.
A kijelölt alakulatoktól vasúton érkeztek Budapestre - valahová a Keleti pu. környékére, gondolom.
Onnan már "lábon"?
gaunt1 642244 2018. március 27. 13:09
Válasz erre
Igazából ahoz látnom kellene. Jó pár oka lehet. Amúgy az amcsiknak is volt hasonló problémájuk a Strykerrel, ott is akkor jöttek ki ezek amikor sokat mentek aszfalton.
páncélos 642243 2018. március 27. 12:56
Válasz erre
juge75 642242 2018. március 27. 11:37
Válasz erre
Értesüléseim a Győri 12. Arrabona Légvédelmi Rakéta Ezred járművei, valamint a cikk írójával történt, nem titkos információim alapján, a gumik tesztelésének okán kerültek birtokomba.
juge75 642240 2018. március 27. 11:34
Válasz erre
A gumi kirepedezését, elérését szerinted mi okozza?
atika 642239 2018. március 27. 10:44
Válasz erre
Szervusztok!
Nem az én asztalom, de felmerült bennem a kérdés.
Bevallom, nem néztem utána még sehol. Nem tartom kizártnak, hogy könnyen elérhető infóról van szó, szóval bocs'.
Azt szeretném kérdezni, hogy a 70'-es és 80'-as évek budapesti díszszemléire a harckocsikat (T-55, T-72) és az egyéb lánctalpas járműveket mivel és hogyan szállították a Dózsa György útra. Vagy mind helyi laktanyákból mentek "lábon"?
Köszönöm, előre is válaszaitokat!
gaunt1 642235 2018. március 27. 10:06
Válasz erre
A meghibásodás egy dolog, viszont a hadrafoghatóságukat és közlekedésüket komolyan veszélyezteti a gumiabroncsaik idő közbeni anyag fáradása.

Nem anyagfáradásról van szó. Kopás. A BTR-en terepgumik vannak, ezeket zabálja az aszfalt. Nekünk volt Bobcat-ünk, az első garnitúra gumik elég sokáig bírták, de idővel le kellett cserélni. Vettünk aztán terepgumikat. Pár üzemóra után már látszott rajtuk a kopás, sokkal rövidebb ideig bírták ezek, mint az eredeti nem annyira terepre szánt kerekek.
lacipapa 642233 2018. március 27. 09:59
Válasz erre
Miért a MAXXPRO jobb a több emelet magasságával?Azt is használjuk,úgy tudom!
gaunt1 642232 2018. március 27. 09:58
Válasz erre
Bocs, hogy én válaszolok. Az a baj a mozgékonyságával, hogy rettenetesen nehéz a jármű. Ha jól emléxem 13-14 tonna. Ez annyi mint a BMP-1, ami ugye lánctalpas. A szintén 4x4-es BRDM-2 is csak 7 tonna. Így a Komondor renkdívül könnyen elakad nehéz terepen. Probléma az is, hogy nagyon magas, így borulékony. A kategóriára (MRAP) jellemző a nagy üzemanyagfogyasztás, és az erőátviteli rendszer rövid élettartama, szintén a nagy tömeg miatt.
Harcjárműnek nem alkalmas, egyrészt a rossz mozgékonyság, másrészt a páncélzat és fegyverzet hiánya miatt. Az sem elhanyagolható, hogy mérete óriási, így könnyen észrevehető. Lényegében semmi másra nem jó, mint egy megszállt országban konvojkísérésre, erre is találták ki ezt a kategóriát.
denkmeyer 642228 2018. március 27. 09:13
Válasz erre
Szia piratvitorla!

A Komondor mobilitásával mi a baj? Miért nem számít harcjárműnek?

denk
piratvitorla 642224 2018. március 27. 07:03
Válasz erre
Komondor? Hagyjuk már... Egy páncélozott teherautó minimális plusz képességekkel. Nem HARCJÁRMŰ, ami a fegyverzetén, páncélvédelmén, mobilitásán is látszik.
piratvitorla 642223 2018. március 27. 07:02
Válasz erre
Aha, és Afganisztánban, Irakban, vagy akár itthon rossz látási viszonyok között is mindig pontosan el tudsz navigálni térképről, 151888. dologként? Nem véletlen, hogy már a ruszki harcoló alegységek is elektronikus navigációt használnak...
"Melyik modern nyugati eszközre gondolsz ami felhőtlen ki/be szállást biztosít?" Mindegyik nagyméretű hátsó ajtóval vagy rampával rendelkezik, amely nemcsak a könnyű és védett, hanem a menetközbeni deszantolást is biztosítja. Meg lehet nézni a BTR-t, ilyen szempontból is katasztrófa...
A védettsége meg nagyon gáz, már csak a felépítése miatt is (hátul van a motor)...
A görög és török példákat direkt nem vettem figyelembe. Bár NATO tagállamok, olyan sokadrangú technikát használnak amit máshol már rég nem pl. Leopard 1, BTR-60 stb. Arról nem is beszélve a görögök nem vesznek részt komolyabb misszióban...
A ruszkinál hiába rögzíted szerződésben az igényeket: 1. hónapok mire megjön a cucc, a nyugatinál meg 24 órás assistance szolgáltatás van 2. konfliktus esetén tojik egy NATO tagállam igényeire. Nem véletlen, hogy sok hadseregnek komoly gondja adódott az orosz/ukrán technikával...
Kamovos 642203 2018. március 26. 15:56
Válasz erre
Nap kérdése!

Annyira fineszes kormányunk van, hogy azt nyúlnak le amit nem szégyellnek külföldön alapított cégekkel kibe hordanak mindent!
Akkor mi az isten rongyba tekert vérvörös farkáért nem alapítanak egy céget arra, hogy a szükséges gumikat és egyéb hadianyagokat az odakint bejegyzett és itteni raktárukba megvegyék és onnan vegye meg (át) a sereg?
juge75 642198 2018. március 26. 14:19
Válasz erre
Nos, mivel Államadósság keretében kaptuk eszközeinket, és nagy számban került rendszeresítésre, kora miatt az egyes technikai elemei ugyan elöregednek, de maga a jármű, -pláne gumikerekes révén- feladatának megfelel.
A meghibásodás egy dolog, viszont a hadrafoghatóságukat és közlekedésüket komolyan veszélyezteti a gumiabroncsaik idő közbeni anyag fáradása.
Te is tudod, hogy pl. személy autónál is 5-5 évente vagy állapottól függően cserélni kell a gumikat.
Előnye a gumikerekes megoldásnak az, hogy közúton is haladhat a burkolatot nem sérti fel /ezért kaptak a Győri lánctalpas 2P25 és 1S91 eszközeink DIEHL gumibetétes lánctalpat, ami eredetileg az önjáró 2S1 Gvozdika eszközökre lett beszerezve, azok kivonása miatt pedig módosítva és rendszeresítve a Győri alakulatnál/, viszont hátránya a 8 kerék. Ezek kellő minőségű és mennyiségű beszerzése nem kis feladat. Erre tender is lett benyújtva, lehetséges költségekkel egyetemben Lengyel, Orosz és NATO lehetőségeket felmérve, csapatpróbákat végezve. Mindezeket a Haditechnika újságban cikkben kivesézték. A cikk íróját ismerem, de tudomásom szerint döntés a kérdésben eddig nem történt, viszont az idő ketyeg...
páncélos 642197 2018. március 26. 14:08
Válasz erre
Az éjszakai harci képességével egyetértek veled, a többivel már nem annyira.
Navigációhoz annyit, hogy én még ahhoz a korosztályhoz tartozom, aki megtanult térképet olvasni, és azon tájékozódni. Ja, hogy a parancsnoki vezetési pontokon nincs megfelelő navigáció? Az már más kérdés. De részben ebben is igazad van, oké. Melyik modern nyugati eszközre gondolsz ami felhőtlen ki/be szállást biztosít?
BMP-3-ról én a BTR-ek beszerzésénél beszéltem, bár még ma is modern eszköznek számít. Én a BMP-1-est sem dobtam volna kukába, főleg nem a BTR terhére. Hadrafoghatóság hiányánál nem tudom, mire gondolsz? A logisztikai támogatás elvben reális, de ez is másként működik ma már. Már nem egy nagy-testvér által ránk erőltetett eszközt kell 0 pénzből fenntartani és a következő 5 éves tervben modernebbre cserélni. Ma ez úgy történik, hogy veszel egy komplett zászlóaljnyi technikát – amiben benne vannak a kiszolgáló eszközök is, az utolsó lőszerszállító Kamazig –, és a szerződésben rögzíted a különböző technikai igényeidet.
Én olvastam pár görög oldalt, ők nem sok rosszat írtak a BMP-3-ról(NATO ország és BMP-3-al is rendelkezik).
lacipapa 642189 2018. március 26. 11:35
Válasz erre
Viszont,már van KOMONDOR-unk!Lehetne őket kiadni próbára!
piratvitorla 642185 2018. március 26. 09:44
Válasz erre
Az orosz technikát pedig el kéne már felejteni, mert nem NATO kompatibilis és ha beletesszük a szükséges plusz cuccokat akkor: 1. elveszik a garancia 2. drágább lesz, mint a nyugati technika... A logisztikai támogatás, illetve a hadrafoghatóság hiányosságairól nem is beszélve...
Jó a BMP-3 - a 3. világ országainak...
piratvitorla 642183 2018. március 26. 09:38
Válasz erre
Egyértelmű, hogy nem erről szólt a cikk.
Alapvetően nem rossz, csak nincs se normális éjszakai harci képessége, se azonosítási lehetősége, se normális navigációja, nem biztosít védett ki/beszállást, pláne menetközben stb-stb... Ha az első három tényezőn változtatunk, már érdemes új típust venni - ami amúgy is időszerű...
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52.