/ Fórumok /

Magyar Néphadsereg, és utódja Honvédség Harcjárművei, autói.

Szóljon ez a topik a Magyar Néphadsereg, és utódja Honvédség Harcjárműveiről, autóiról.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59.
JazzZ 654580 ma 12:00
Válasz erre
Srácok!

Ha létezett volna magyar JS-3, milyen jelzések lettek volna rajta ?
Tudnátok példát mutatni ?
Köszönöm!
JZ
Sennás 654545 tegnap 20:35
Válasz erre
Törzsbusz 654540 tegnap 19:33
Válasz erre
A régi MN: RAL 6006,6007,6008. Eredeti járművet 6006-6007-el fújóm. A Mai Ral 6031 bronz zöld.
Sennás 654537 tegnap 19:01
Válasz erre
Egy kis segítség.Bizti beszéltük már de kurv@ra elfelejtettem RAL kód Magyar harcjármű zöld? (tudom változik sokat)Ral 6003as 6013as 6014es, melyik? Köszönet!
piratvitorla 653204 2018. december 26. 17:41
Válasz erre
A mai világban a 24 darabra is nehéz megfelelő személyzetet produkálni, nemhogy 100+ darabra.
És bizony a 15,2 km lőtáv már egy lövész dandár tűztámogatásánál se mindig elegendő.
Mivel eredetileg se volt meg minden normálisan a Gvozgyikákhoz azokat is be kellett volna szerezni + új cső+ modernizált tűzvezető rendszer + modernizált kommunikáció + normális adatátvitel + jármű modernizáció + személyzet kiképzése (mert ugyebár "elfogytak) = összességében rengetegbe került volna a 30-40 éves technika tovább éltetése - már ha még meglenne...
gaunt1 653203 2018. december 26. 17:26
Válasz erre
Inkább hosszútávon... Jó ideig maradhatott volna még a Gvozgyika és Akácija. A lőtáv nem túl nagy, max 15.2km a 122-es, és 20.5km a 152-es ágyúknak, de a két eszköz mozgékonysága miatt annyira nem probléma. Amúgy azért 144 2Sz1 és 18 2Sz3 azért többet ért volna mint 24 PzH-2000 :)
Gvozgyika amúgy rendszerben van a lengyeleknél, a finneknél és a horvátoknál is, akik a saját PzH-2000 mellett is megtartják.
Sőt, akár még egy modernizáció is belefért volna, az orosz 2Sz34 szintjére, ezzel a lőszeregyesítés sem gond, az orosz 120-as ágyú-aknavető kompatibilis NATO lőszerekkel is.
piratvitorla 653201 2018. december 26. 15:57
Válasz erre
Senki se nézi le a Gradot. Nagyon jó fegyver, ha pl. egy fél falut akarsz a földdel egyenlővé tenni.
Középtávon a lőszer egységesítés miatt mindenképpen le kellett volna cserélni a Gvozgyikát/Akáciját. Utóbbiból egyébként is csak egy osztályunk volt.
A Gvozgyikának a lőtávolsága az, ami jóval kisebb, ha jól emlékszem 20km körüli. Nagyon nem mindegy, hogy 20 vagy 30.
gaunt1 653200 2018. december 26. 15:14
Válasz erre
Ahoz képest rendkívüli veszteségeket okoztak az ukránoknak a Graddal. Jó fegyver. Nem kell lenézni. Kivonni sem kellett volna. Sőt, ha nem vonták volna ki az Akáciát és a Gvozgyikát, igazából nem is kellet volna beszerezni a PzH-2000-t. Tüzérség nem avul el olyan gyorsan mint a repülőgépek vagy harckocsik. Kelet ukrajnában a DNR/LNR milíciák az amerikaiakat megszégyenítő precíziós csapásokat mértek az ukránokra. Semmi más nem kellett hozzá nekik csak drónok.
piratvitorla 653196 2018. december 26. 12:02
Válasz erre
tudom. Nem véletlenül kezdtem úgy a mondatot: "ha".
milesChristi 653195 2018. december 26. 11:57
Válasz erre
Háát, a KWM ezt is kínál.. :)

www.kmweg.com/home/artillery/rocket-launcher/mlrs/product-information.html

Ha tényleg maradunk náluk, elméletileg tőlük beszerezhető.
piratvitorla 653193 2018. december 26. 11:04
Válasz erre
Sorozatvetőnk nincs hadrendben. A BM-21 Grad terület lefogásra jó, másra csak pénz- és emberpocsékolás.
A T-72 alvázra szerelt TOS se sokkal különb, ráadásul kis távolságra találták ki, ezért rakták 72-es platformra.
Ha már sorozatvető akkor az MLRS-hez hasonló fegyver kéne, intelligens lőszerekkel.
Sennás 653188 2018. december 25. 21:09
Válasz erre
De nem kizárt akár 1-2év múlva kiadja valaki sima öntőkeretes készletben:) Szinte (már)minden Leot gyártanak talán ez se marad ki:)
Krisz76 653187 2018. december 25. 21:03
Válasz erre
Hát ez így tényleg sok :(
Sennás 653184 2018. december 25. 19:25
Válasz erre
Alapvetően az a baj A7+ nincs egyenlőre a piacon(én úgy látom).
Megveszed a Meng TS-027 15-20ezerért+ a feljavítót(90€) így már kúrv@sok bármennyire is Magyar(lesz). Sajnos. Jobb lett volna ha elég a sima TS-027 de nem.
Krisz76 653183 2018. december 25. 19:10
Válasz erre
Először is megvárom az első beérkező példányokat,aztán majd meglátjuk.
Sennás 653182 2018. december 25. 18:46
Válasz erre
Én nekem is csak ez a A7+ már picit sok (nekem)nem tetszik. De egy A4-t simán bevállalnok.
Krisz76 653181 2018. december 25. 18:33
Válasz erre
Én alapvetően az orosz (szovjet) technika kedvelője vagyok,de lassan megjön a kedvem egy leopard építéshez :)
Sennás 653179 2018. december 25. 17:27
Válasz erre
"Egyvagyok az erővel és az erő velem van" :) brutál erős gép!
Árokmászás így is úgy is megy.

youtu.be/WNmLFTSq-TE

Jó lesz ez nekünk.
páncélos 653145 2018. december 24. 21:52
Válasz erre
Karácsonyi 34-es
Karácsonyi 34-es

Békés Boldog Ünnepeket!
juge75 653112 2018. december 23. 23:46
Válasz erre
Győrben van az összes eszközünk. A Mistral infra, de se védettsége, se hatótávolsága. A Kub félaktív lokátoros, láncos. Közepes hatótávolsággal.A Gripen pedig elsősorban elfogó vadász, ahhoz, hogy valamit hatékonyan le tudjanak szedni az égről fel kell tudni deríteni. Ha ezmegvan, az adott fegyvernek is látnia kell. Valamint belül kell lennie a hatékony hatótávolságán és minimum valamint maximum magasságán. Pl. lehet, hogy befogja, céljel elégséges, indít, viszont nem mindegy, hova esik le a cucc... A megoldás az egymást átfedő rendszetek jelentenék, ideálisan telepítve, ahogyan volt egykor a Honi rendszerünk.
Bishop 653109 2018. december 23. 21:50
Válasz erre
Miért maradt még valami a BM-21 Grad-okból? A teljes tüzérséget a 24db új Pzh2000 fogja jelenteni? Ezt most minden iróni nélkül kérdezem.
piratvitorla 653108 2018. december 23. 21:18
Válasz erre
"Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni."
És vajon hogyan oldható meg pl. az ellenség-barát felismerés? Hogyan oldható meg a kommunikáció? Az új orosz technikában még egy csavart se cserélhetsz ki, mert ugrik a garancia, a nyugati eszközöket meg nem viheted ki, hogy ők építsék be. Az integrálásról nem is beszélve...
piratvitorla 653107 2018. december 23. 21:15
Válasz erre
Minek? Mikor kell nekünk lánctalpas sorozatvető?
Bishop 653102 2018. december 23. 20:22
Válasz erre
ca6345bd41a603f9cada104a3d5e127b
ca6345bd41a603f9cada...

A T-72 alvázakkal kezdenek valamit? Átépítéssel lehetne sorozatvetőt építeni belőle akár csak a TOS esetében... Még mindig olcsóbb mint hulladékvas áron eladni és újat venni helyette.
ssanyi 653098 2018. december 23. 18:23
Válasz erre
Üdv!

Akkor ez is egy fölösleges beruházás? Ugye nem!
"Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból."
Melyik az az egy hely? Rendszerben kell gondolkodni szerintem, annak pedig részei a vadászok is (tudom hogy most konkrétan légvédelmi rakéta vezetési központról van szó).
Szerintem lesznek még beszerzések a légvédelmi rakétásoknál is (esetleg csöves légvédelem is lesz?)!
juge75 653097 2018. december 23. 17:25
Válasz erre
" A Magyar Honvédség így a lehető legrövidebb időn belül tud védekezni a kiemelten védett vagy egyéb fontos objektumokra, illetve az ország lakosságára veszélyt jelentő repülő eszközök (repülőgépek, helikopterek, rakéták, drónok) ellen." Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból. Drón? Még az USA-nak és az oroszoknak sem igen sikeredett...
Zoli 653093 2018. december 23. 15:38
Válasz erre
Amennyire tudom, a légvédelem is francia eszközökkel újul meg, hirtelen ezt találtam:
index.hu/techtud/2018/12/20/felturbozza_az_airbus_a_magyar_legvedelmet/
z
gaunt1 653090 2018. december 23. 15:07
Válasz erre
Ezt nem tudom honnan vetted, de biztos nem igaz. Nagyon meg vannak elégedve a Leoparddal. Sokkal megbízhatóbb a T-72-nél, alkatrészre nem kell sokat költeniük. Náluk aki a harckocsizókhoz kerül, senki nem akar a 72-esen szolgálni, csak Leopard.
El kellene már ismerni. A 72-es egy hulladék 2018-ban. Teljesen és reménytelenül elavult. Nem lehet modernizálni. Mindenféleképpen le kellett már cserélni őket. Mint ahogy lejjebb is írtam, az oroszok új B3-asai is a 80-as évek végét képviselik.
A BMP-2-vel amúgy egyetértek. A finnekéhez hasonló modernizációval egy egészen komoly harcjárműhöz jutnánk. Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni.
piratvitorla 653088 2018. december 23. 14:37
Válasz erre
Szerinted azok milyen 55-ösök a szíriai háborúban? Nagyon sok nagy pénzért modernizálva.
Szerinted száz darab T-72 modernizációja, fenntartása mennyibe kerülne? Szerinted száz darab BMP-2 beszerzése, fenntartása, modernizációja mennyibe kerülne? Kiket ültetnél beléjük és mennyibe kerülnének forintosítva. A végösszeg lehet hogy hasonló lenne...
Sennás 653087 2018. december 23. 14:24
Válasz erre
2030
2030

Sajnálatos módon tudjuk a szárazföldi háborúban a tankok szinte mindig megsemmisültek ,mindegy milyen háború mindegy milyen tank. Leo,Abrams,T-sorozat mind elpusztul. Sajnos,sajnos. Mindegy van 100 vagy csak 44 ha igazi csata lesz kinyírják mindet mint a papírkutyát. Mindegy indegy hogy WW2 vagy Gulf war a vesztesek minden tankjukat elvesztették.
Gabusch 653084 2018. december 23. 14:06
Válasz erre
Nézd meg az I. Öböl háborút, mi lett Szaddam tankjaival! Nyilván a szemben álló fél technológiai felkészültsége sem elhanyagolható tényező, így lehet, hogy Szíria valóban jobb viszonyítási alap, hiába húsz évvel későbbi.

Nézetem szerint az, hogy drágán, de van alkatrészed, sokkal jobb megoldás, mint az olcsó, de nincs. Plusz, ha jól tudom, ők a nagyuraktól levetett vasakat vették meg. Nos, nekem is volt egy használtan vett Ford Escortom, amire kb. a gatyám költöttem el, mégis otthagyott feszt, míg az egyik ismerősöm boldogan rohangál egy - nyilván újabb és megkíméltebb - Forddal. Nézőpont kérdése, de ingyen nem lesz semmi.
TAMÁS78 653083 2018. december 23. 13:41
Válasz erre
Végre el kéne dönteni, hogy a Nyugathoz és annak katonai szövetségéhez tartozunk-e, vagy akarunk-e tartozni valóban. Ez a kintisvagyok-bentisvagyok játék nem kimondottan pragmatikus hosszútávon, ezt az elmúlt pár évszázadban lett volna alkalmunk megérteni.
Kojak75 653082 2018. december 23. 13:38
Válasz erre
Sziasztok!

Valahol olvastam hogy, amikor első körben a lengyelek szermányoltak
Leopárdokat, ami nekünk nem kellett, először nagyon örültek neki.Majd üzemeltetés közben derült ki, hogy az alkatrészek ára megegyezik az aranyéval, és pár év múlva MEGBÁNTÁK az egészet.
A leókról ez jut eszembe.
Nézem a szíriai háborút (6_7 éve?) és az öreg T_55 teszi a dolgát. !1955 2018!
Szerintem 100db T72 B1 100db Bmp 2 elég lenne ahhoz hogy a szomszédok ne akarjanak b@sztatni bennünket.Mi (remélem)úgysem akarunk megtámadni senkit.
A politikai háttér alkukat nem ismerem de mindent eltudok képzelni.

Üdv kojak!
Gabusch 653080 2018. december 23. 13:22
Válasz erre
Ezt én értem, de a technikai oldal mellett van még egy pár - nem kevésbé fontos - paraméter, amik miatt szerintem az orosz vonal szóba nem jöhet, amíg a NATO tagjai vagyunk, ők meg nem (hogy ne mondjam, újabban megint inkább az ellenség kategória kezd működni). Ezért érdekelne, hogyan is lehetne teoretice az oroszok mellett voksolni a jelen felállásban.
páncélos 653076 2018. december 23. 12:10
Válasz erre
Egy fontos dolgot tegyünk tisztába!
A miért veszünk Leo-2-est elmélkedésbe nem akartam beszállni.
Kojak75 topiktárs hozzászólására, hogy Ő nem örül neki, jött a válasz: hogy ezt a jelenlegi helyzetben hogyan is képzelné? Én erre reflektáltam, hogy technikai téren nincs előírás.
De ettől válasszuk szét, hogy Leo-2 jön és ennek valaki örül, valaki nem.
Gabi 653075 2018. december 23. 11:40
Válasz erre
Természetesen csak fikció és magánvélemény, de úgy gondolom, hogy ilyen kérdések, beszerzések és döntések mögött mindig a politika van és dönt, és ez pláne igaz hazánkra. Jelenleg magasan a német tulajdonú beruházások, gyárak a legnagyobb munkaadók, bevételi források az ország szempontjából, és simán el tudom képzelni, hogy azt mondták, akkor a befizetett adó egy részét fordítsátok erre, különben arrébb települünk 1-2 országgal (vagy már mondjuk egy háttéralku volt az új BMW gyár esetén is). Szerintem a már lentebb leírtak miatt az orosz technika szóba se jöhetett, és egy EU/NATO tagországnak aki önmagában igen gyenge a fenti szövetségekben, és nem maghatározó, nem is nagyon hagytak volna lehetőséget másra. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy jó a beszerzés, lesz némi modern technika a rendszerben, és ezzel a régóta elmaradt NATO vállalásokat is tudjuk valamelyest hozni.
Gabusch 653072 2018. december 23. 11:06
Válasz erre
A csatlakozáskor rendben van, hogy nem kukázzuk az összes technikát, de az lassan húsz éve volt. Azóta történt egy és más. Az sincs egészen rendben, hogy a meglévő állomány javítása is kannibalizáció formájában történik évtizedek óta, de erre alapozni egy új beszerzésnél, mert változik/változhat a politikai környezet (l. Krim, pl.), elképesztő baklövés lenne.
A kérdésem leginkább erre vonatkozott, nem az árra, fejlettségi szintre, stb.
piratvitorla 653064 2018. december 23. 09:46
Válasz erre
A görögök az orosz technika többségét Cipruson használják.
Az orosz cuccokat nem vagy csak alig lehet beilleszteni a NATO logisztikai rendszerébe.
Az új haditechnikában vagy nem lehet beépíteni a nyugati rendszerű kommunikációs, önvédelmi, adatátviteli stb rendszereket vagy elvész a garancia.
A modern orosz technika összességében már legalább olyan drága, mint a nyugati.
trooper 653063 2018. december 23. 09:36
Válasz erre
Aki az orosz technikát favorizálja, az ne felejtse el, hogy épp embargó van Oroszország ellen, tehát tőle közvetlenül fegyvert nem vehetünk. Harmadik ország beiktatásával talán vehetnénk, de azért nagyon megharagudnának, másrészt az alkatrészellátás nagyon körülményes lenne, és az orosz termékkövetés-támogatás még mindig "oroszos" még közvetlenül is, hátmég kerülővel.
páncélos 653062 2018. december 23. 09:15
Válasz erre
A NATO a VSZ-el ellentétben nem annyira szabványosított (technikát illetően), csak a vállalt feladatok maradéktalan ellátását követelik/követelnék meg. Számos ország csatlakozott SU technikával, amivel a NATO-nak semmi baja sem volt, sőt...
A gáz már inkább az volt, amikor a csatlakozott technikai hátterünket egyik napról a másikra a kukába dobtuk, mint az önjáró tüzérségünk egészét. Ha délebbre tekintesz, akkor a NATO tag Görögország nem kevés, új orosz haditechnikát vásárolt.
Gabusch 653059 2018. december 22. 23:22
Válasz erre
Megkérdezhetném, hogy jelen politikai helyzetben, NATO-tagként ezt mégis hogyan gondolnád?
gaunt1 653058 2018. december 22. 22:38
Válasz erre
Na de mégis miféle orosz vonal? Egyetlen típus van, a T-90MSz ami hasonlítható hozzá. Az is méregdrága.
A T-72 reménytelenül elavult, modernizálni már nem lehet. Az oroszok legújabb T-72B3-asa is egy vicc, a 80-as évek végi színvonal. A Leopard fényévekkel előtte jár minden szempontból.
Kojak75 653054 2018. december 22. 21:56
Válasz erre
Én nem örülök a Leóknak.
Maradtunk volna orosz vonalon.

Üdv kojak!
Sennás 653051 2018. december 22. 20:33
Válasz erre
vendor-photo
vendor-photo
03_leo2a7+
03_leo2a7
04_leo2a7+
04_leo2a7
25_leo2a7+
25_leo2a7
05_leo2a7+
05_leo2a7
06_leo2a7+
06_leo2a7
07_leo2a7+
07_leo2a7
10_leo2a7+
10_leo2a7
14_leo2a7+
14_leo2a7
15_leo2a7+
15_leo2a7
16_leo2a7+
16_leo2a7

Tényleg Urak aki ügyes nyisson már egy ÚJ topikot a"MMHH--ModernMagyarHonvédségHarcjárművei" címmel:)

Idáig tartott a szerelem gyerekek:(
Ez màr nem tetszik az A7+ az már nem:( sajnálom.
De aki lát benne fantáziát ajánlom a Y-modell 35-148 készletét. Átalakító A7-ből A7+-ra. 47gyanta alkatrész potom 80€ plussz a Meng készletét meg kell venni. Űdv Sennás
milesChristi 653036 2018. december 22. 16:09
Válasz erre
Nem akarom elkiabálni, de most végre úgy látszik, hogy évtizedek óta először a HM fejlesztési koncepcióban gondolkodik, s a kormányzat pénzt is ad hozzá (állítólag már most megvan a forrás a rámpás repülőkre is...)

Ha ez igaz, akkor az Airbus után a KMW sem egyszeri beszállító lesz. Kisebb tétben, de azt hiszem fogadni mernék, hogy a lövészpáncélosok is innét jönnek majd. Boxer, Puma talán... És ha ez így lesz, akkor az Airbushoz hasonlóan a kormány a KMW-t is ráveszi, hogy költöztessen gyártókapacitást Magyarországra. (ez azért is jó, mert nem csak mi kötődünk az Airbushoz mondjuk, hanem így már az Airbus is hozzánk)

De ha csak a lőszergyártás egy része Magyarországon történik majd, már akkor a seggünket verhetjük a porba, mert az azt jelenti, hogy nem csak kétévente lesz lehetőség élessel lőni. A legénységnek szüksége lesz arra, hogy tapasztalatot szerezzen a PzH-kkal, és a Leo-kkal is. Nem csak szimulátorban.
agriamodeling 653023 2018. december 22. 08:41
Válasz erre
Ha igaz amit a KMW közleménye mond:

www.kmweg.com/fileadmin/user_upload/pdfs/Press_Releases/2018/Press-Release-KMW-supports-the-modernization-of-the-Hungarian-Army.pdf
akkor 2A7+ típusok, ami viszont kivülről is eltér az A7-tőL:

aw.my.com/en/forum/showthread.php

Bár ne legyen igazam, mert ma érkezik a Makett...-tól ez a Meng az AK német NATO-szín készlettel, akciós áron :)
páncélos 653018 2018. december 21. 18:07
Válasz erre
Mivel a Leokat még csak könyvből/netről/képről ismerem (ellentétben a jó öreg T családdal) így csak gyanítom, hogy a motorteret védi, de nem a sárfelverődéstől.
Sennás 653017 2018. december 21. 18:00
Válasz erre
Screenshot_20181221-174401
Screenshot_20181221-...

Hajrá! Legyél első:) Addig kérdezném ez az "elefántfűl" az A7-is megvan? Mire szolgál?
páncélos 653015 2018. december 21. 17:44
Válasz erre
Szerintem az új eszközöknek jövőre lehetne egy mások topikot nyitni, modern haditechnika, vagy a Magyar honvédség új harcjárművei címmel. Itt meg maradhatna a téma az őskövületeknek.
Sennás 653013 2018. december 21. 16:08
Válasz erre
Akkor inkább a Tatra. Nem akarom "bántani" Maz-okat mert kedvelem, de Ők már dinoszauruszok az őskorból. Ezek már tényleg nem költség hatéKONYAK:)
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59.