/ Fórumok /

Könyvek, folyóiratok

Ha valaki olyan könyvet olvasott, ami a többiek érdeklampődésére is számot tarthat, vagy az elsampők közt jutott hozzá egy hazai, vagy külföldi makettezampő laphoz, itt véleményezheti azt.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52.
lacipapa 640020 2018. február 15. 11:11
Válasz erre
Üdv!
Keresem a Modell és makett újság,1997/4. számát.
elérhetőségem az adatlapon.
Laci
Nyugger 639066 2018. február 1. 15:43
Válasz erre
címlap
címlap
hátsó oldal
hátsó oldal

RBK soron következő 2018.02.03-i klubnapján a Fővárosi Művelődési házban (Budapest, Fehérvári út 47.) kapható lesz Dr Mujzer Péter új könyve, igény szerint kötetlen beszélgetésre is van lehetőség.
skywarior 638752 2018. január 25. 19:00
Válasz erre
01
01
02
02
03
03
04
04
05.
05
06
06

Eladó kiadványok.500ft/db 06-20-3881353
skywarior 638738 2018. január 25. 10:03
Válasz erre
1000 ft.,
1000 ft
1000 ft...
1000 ft
1000 ft.
1000 ft
1000ft.
1000ft

Eladó kiadványok.Ár a képek alatt.
06-20-3881353
skywarior 638717 2018. január 24. 17:56
Válasz erre
500 ft
500 ft
500-500 ft
500-500 ft
500ft
500ft
1000 ft
1000 ft
1100ft
1100ft
2000 ft
2000 ft

Eladó kiadványok.Ár a képek alatt.
06-20-3881353
skywarior 638605 2018. január 22. 09:30
Válasz erre
17db    400ft  db
17db 400ft db
1000 ft
1000 ft
1000.ft
1000.ft
1500ft
1500ft
2000 ft
2000 ft
2000ft
2000ft
4000 ft
4000 ft

Eladó kiadványok.Ár a képek alatt.
06-20-3881353
dzsonybravo 638425 2018. január 18. 15:18
Válasz erre
mi-24
mi-24

Sziasztok!

Az alábbi magyar Mi-24-esekről szóló könyvet magamnak is megvettem és később karácsonyra is kaptam, ezért a felesleges darabot eladnám. Veszprémben személyesen átvehető. 7000Ft+posta!

Érd: dzsonybravo@freemail.hu
skywarior 638326 2018. január 17. 10:19
Válasz erre
3000 ft
3000 ft
3400 ft
3400 ft
3500 ft
3500 ft
4000 ft
4000 ft
9000ft
9000ft

Eladó kiadványok.Ár a képek alatt.
06-20-3881353
migi 637663 2018. január 7. 14:54
Válasz erre
1000 ft
1000 ft
1500,, ft
1500,, ft
1500,ft
1500,ft
2000 ft
2000 ft
2500 ft,
2500 ft
2500 ft
2500 ft
3000 ,.ft
3000 ,.ft
3000 ,ft
3000 ,ft
3000 ft NÉMET nyelvű
3000 ft NÉMET nyelv...
3500 ft
3500 ft

Sziasztok
Eladóak lettek a képeken látható könyvek , A NAGY HUSZÁRKÖNYV AZ NÉMET NYELVŰ . Az árakhoz a esetleges posta költség hozzá adódik. vagy B.pesti átadás a Ferenciek terén .
migi2123@gmail.com
tomikukta 637662 2018. január 7. 14:31
Válasz erre
bigboy 637660 2018. január 7. 13:57
Válasz erre
Üdv, keresek SBD Dauntles kiadványt pdf ben. üdv bigboy
Számvéber 636902 2017. december 23. 12:31
Válasz erre
Más a napló (az legtöbbször valóban őszinte, mert nem másoknak szól), és megint más az utólagos visszaemlékezés (memoár).
Rumcájsz_52 636901 2017. december 23. 10:27
Válasz erre
Nem unjátok még a vitát! Minden visszaemlékezés, emlékirat szubjektív, egyik sem kezelhető olyan objektív emlékként mint egy fénykép, de még az se mindig. Én emlékeim szerint nem sok olyan őszinte háborús naplót olvastam, ahol követhető volt mennyire lepusztul az emberi tartás olyan körülmények között. Még a csapatok hadinaplóit is emberek írták, úgyhogy az se biztos hogy minden 100%-ban úgy történt ahogy ott le van írva - lásd a fotogéppuska-fotón füstölgő és szemmel láthatóan roncsolt célpont - aztán a háború után kiderült, hogy mégis hazarepült és esetleg még ki is javították! Szóval inkább legyen béke és makettezzetek ...
Boldog karácsonyt mindenkinek R.
Számvéber 636900 2017. december 23. 10:07
Válasz erre
Szerintem Meyer meggyőződéses nemzetiszocialista volt; bátor, ám közepes katonai vezető, és erősen bulváros emlékiratszerző. Olvasmányosan írt ugyan, de tele ténybeli pontatlanságokkal és elnagyolt közlésekkel. Könyve katonai szakmai szempontból üres frázisok gyűjteménye. Könyve első megjelenésének konkrét feladata volt: az egykori SS-katonák állami nyugdíjának erkölcsi alátámasztása. A nemrég megjelent magyar fordítás minősége pedig egyszerűen értékelhetetlen. Szerintem.
romsitsa 636799 2017. december 20. 21:20
Válasz erre
Dehogy is. Meyert a kanadaiak meggyilkolása miatt fogták perbe kanadaiak, a többi bűntettét "csak" elmondták a kihallgatások alatt, olvasd el ha tudod, elég érdekes.
Pl. Meyer nem emlékezett arra, hogy járt volna Modlin közelében, a könyvében meg részletesen leírja, hogy hogyan foglalták el. Talán azért hagyott ki az emlékezete, mert mások szerint ott adott parancsot 50 civil kivégzésére. Ez utóbbi persze szintén kimaradt a Gránátosokból.
A harkovi harcok kapcsán még a könyvéből is ordít, hogy ott valami szintén történt.
Az égő települések velejárói a háborúnak? Főleg ha szándékosan felgyújtják. Peiper alakulata nem véletlenül kapta a Lötlampe nevet.
Azt nem gondolod komolyan, hogy az SS-ben nem számított a származás. Nem 1944-45-ről beszélünk, amikor bárkit bevettek, csak legyen gyalogságuk, hanem a harmincas évekről és a LAH-ról.
A HJ parancsnokságát azért kapta meg, mert nem igazán volt más rajta kívül. A fogságba esése után ismét előléptetik, visszamenő hatállyal, hátha meghalt. Aranyos, nem?
Ahogy az is, hogyan fanatizálta a LAH-tól átvezényelt kerettel karöltve a HJ 18-20 éves legénységét, majd produkált egy 90 százalékos emberveszteséget.

Á
badgo 636796 2017. december 20. 19:57
Válasz erre
Sziasztok!
Ha Meyer nem volt analfabéta, akkor olvasta a Mein Kampfot, ha nem volt hülye, akkor felfogta mi áll benne. Ezután lépett a nácik útjára. Nem besorozták, hanem a kezdetektől ezért az eszméért harcolt. Unalmas és szerintem logikailag is hibás úgy védeni a nácikat, hogy más is követett el háborús bűnt. Igen tudom mi történt, Tokióban, Drezdában, Katynban, stb.. De ez akkor sem ad feloldozást a nácik bűnei alól. Főleg nem, hogy itt maga az ideológia is az erőszakra épült, akik ezt az utat választották pontosan tudták mit tesznek.
ltom74 636794 2017. december 20. 19:41
Válasz erre
Szia Sanyi
Igaz.

En szemely szerint orulok hogy nem eltem azokban az idokben es szerencsere nem tapasztaltam meg milyen valojaban a haboru.

Ha mar konyv topic.

Tegnap olvastam el Antony Beevor: Sztalingrad c. konyvet. Nekem tetszett, mindenkinek ajanlom.

https://www.libri.hu/konyv/antony_beevor.sztalingrad-7.html
ssanyi 636793 2017. december 20. 19:35
Válasz erre
Szia Tomi!

Arra nem vállalkoznék hogy kiderítsem kiknek a találmánya (sajna valószínű elég ősi "találmány" ez is), de az biztos hogy már a németek előtt is használták ezt a módszert, például az angolok a második búr háborúban . . . a koncentrációs táboraikban.
Nincs új a nap alatt, ami nem menti fel azt aki ilyen módszereket alkalmaz!
lafaty 636790 2017. december 20. 18:51
Válasz erre
Igen a háború nem "vidám" dolog. És többnyire elfajul: Guernica,Oradour,Drezda, Hirosima, Nagasaki,stb.
ltom74 636788 2017. december 20. 18:36
Válasz erre
Hm ez mintha a nemetek talalmany lett volna. Tudatosan ugy tervesztkek a barbarossat hogy halalra eheztetnek milliokat!
lafaty 636787 2017. december 20. 17:58
Válasz erre
Ez így nehezen emészthető, van benne valami - de tény volt hogy azért is jelentkeztek sokan a WS-be mert gyorsabb volt az előrejutás és nem kötötték származáshoz. A könyv felénél említ valamilyen iskolát- képzést amin részt vett, egyenlőre nem találom. Talán a Hitlerjugend előtt lehetett.
Parancsnokként nem tartanám gyengének. Lehet hogy a végén túlértékelték mint Dietrichet, de már nem volt ember akiben Hitler megbízott. (Zsukov jobb volt? a Seelow-i magaslatoknál a reflektoraival? Patton: "Átmegyek a Siegfried vonalon mint foss a libán"- mondjuk agresszívnek az volt. Montgomery Market Garden 8000 ember,(többnyire az erő összpontosításokkal volt sikeres) Nyilván épp eszű ember nem váltja le Guderiant, Mainsteint, Runstedt-et.
Az életfogytiglant is módosították így ült 9 évet.
A vallomások nagy részét veréssel csikarták ki a foglyokból, hogy nem használták volna fel...?- talán ezért.
a lángoló települések - velejárója egy háborúnak.
Zsolt
romsitsa 636783 2017. december 20. 17:20
Válasz erre
Própálj meg elvonatkoztatni a könyvtől és pörgesd át Meyer karrierjét.
Rendőrség, majd SS később WSS. Sosem kapott katonai vezetői képzést, mégis egyre tőbb embert bíztak rá.
A feladatait inkább erőből oldotta meg, nem egyszer más alakulat vágta ki a bajból. Akkoriban szerencsésnek nevezték, ami nem éppen hízelgő.
Ott volt a hosszú kések ejszakáján és Goebbels esküvőjén, ez talán jellemzi, mennyire volt beágyazva a rendszerbe.
A kanadaiak kivégzéséért nem mentették fel csak életfogytiglanra módosították a halálos ítéletét.
A keleti fronton végzett ténykedéséről a LAH tagjai vallottak nürnbergben, de a perében nem használták fel.
Egy "anekdota" egy LAH veterántól:
Az égő települések jelezték Meyer és Peiper alakulatainak helyzetét.
Ezekről a könyvében emlékeim szerint nem ír.

Á
exec 636782 2017. december 20. 16:57
Válasz erre
Sanyi,

van egy ajánlatom neked. Kapható egy játék a steamen, This War of Mine címmel. 2 Eur, nem egy drága darab. De játszva kicsit áthangolja ezeket a morális, háborús kérdéseket. Baromi jó játék, de szünetet kell tartani benne, különben felvágod az ereidet...
exec 636781 2017. december 20. 16:55
Válasz erre
lafaty,

a valóságot sohasem fogjuk megtudni. Bizonyos bizonytékok, meg állítólagos titkosított adatok - ha igaz - utalnak arra, hogy a japánokat is direkt provokálták, mert Rosevelt be akart lépni a háborúba, de nem tudta eladni a közvéleménynek. Elkezdték hát provokálni a japánokat. Meg amúgy is provokálták őket... csak nem gondolták, hogy ekkora lesz az első pofon. Aki szereti a conteokat, rögtön mondhatja, és lám, anyahajó tényleg nem volt Pearl Harborban... sose tudjuk meg.

Egy viszont tény. Sztálingrád után von Manstein stabilizálta a déli frontot, Kharkov környékét, és ez tette lehetővé Kurszkot. A sikerben pedig kulcsfontosságú volt, hogy utált Berlinnel beszélgetni, és mivel nem jeletett, így nem is lehetett feltörni az üzeneteit... ez is érdekese történelmi adalék :)

üdv.
exec
lafaty 636780 2017. december 20. 16:42
Válasz erre
Üdv. Sanyi.

"embertelenség" - érdekességként .
Mostanában több könyvben azt taglalják ( legalábbis én mostanában fedezem csak fel)
hogy az Amik az Ardennek-i német támadásról tudtak, direkt gyengítették ott a frontvonalat, hogy kicsalják a németeket a Siegfried vonal mögül.Tehát tudatosan áldoztak fel 75000 embert, ebből majd (9000 halott). Ha ez igaz és kitudódott volna Eisenhower biztos nem lett volna elnök. Átgondolva nem tűnik
elképzelhetetlennek.
Valahol már olvastam , egy könyv pedig úton van :Charles Whiting. Az utolsó támadás. Állítólag az ezzel kapcsolatos iratok titkosítva vannak, és a könyv több erre utaló "bizonyítékot" felfed.

Üdv.Zsolt
ssanyi 636776 2017. december 20. 15:22
Válasz erre
Üdv!

Választás mindig van.A körülmények azonban jelentősen befolyásolják ezeket a döntéseket!
A kor kérdéseinek megválaszolása nekünk már sokkal könnyebb.
Akkoriban szerintem nem volt mindenkinek ennyire egyértelmű, különben Hitler és Sztálin sem tudták volna véghezvinni azokat a dolgokat amelyek végbementek a saját és más országaikban.
Mennyivel jobb ember egy olyan államfő és egy olyan sokcsillagos tábornok akik eldöntötték hogy Németországot a legyőzése után, a lakosság és hadifoglyok egy részének halálra éheztetésével és maradék ipari létesítményeinek elszállításával/megsemmisítésével agrárországgá teszik, ehhez kalkulációik szerint 1-1,5 millió hadifogolynak kellet (volna) meghalni, ennél kevesebben haltak meg (mert realizálódott a szövetségesek szembefordulása), de mindig a kisemberek fizetik a legnagyobb árat.

Bármelyik oldalt vizsgáljuk, döbbenetes embertelenségekre lelhetünk, nem föltétlenül csak a fronton harcolók részéről.
tyimosenko 636773 2017. december 20. 14:55
Válasz erre
Szia,

Szerintem volt választás. A másik út bizonyára sokszor az illető életének végével járt. De a nácizmussal szembeszálló, másként gondolkodó mártírok történelmi érdeme pont ebben rejlik, hogy mondhatjuk, mégiscsak volt választás és voltak, akik vállalták is.
lafaty 636768 2017. december 20. 13:26
Válasz erre
Üdv.

(Valamiért nem jelennek meg nálam az elmúlt 1 nap hozászolásai...)
De azt látom hogy többen csak mai észjárással tudtok gondolkodni. Ezt nem provokálásként írom, nézzük tárgyilagosan:
Az akkori ember nem dönthetett akárhogy. Próbált volna valaki Hitlernek vagy Sztálinnak nemet mondani. Előbb- utóbb büntetőtáborba kerül a családjával együtt.
( viccesen ez olyan mintha 20 éve a Fradi tábor közepén azt ordibálod hogy " hajrá Újpest".) + az embereket megtévesztetek , 35' körül nem volt ez ennyire látható probléma + ha igen akkor pedig több előnye volt. + az akkori emberek nem voltak idióták ,több millióan dőltek be.( a szövetségeseiket beleértve: olaszok, Ukránok, magyarok , románok,észtek, franciák stb.) A belépésüket követően gyorsan feleskették őket a Führer-re. Akkoriban ez még számított valamit. Mire kiderült hogy tévedtek , már késő volt, onnan nem volt kiszállás.+ 44' körül ezt a szövetségesek megpecsételték hogy az SS illetve ejtőernyős katonákat a helyszínen ki kell végezni paranccsal. Ennek kárát látta sok Wehrmacht tankos is a fekete ruha + halálfej miatt. Az "afinitást" a fronton akkoriban hamar magáévá tehette az ember.Elég ha tudomást szerez egy megcsonkított rokonáról stb.(Pl. régen nem volt ritka az 5-6 fős testvérpár a hugi ment híradós lánynak a nővérke nővérnek.- Gondolom ti ia olvastatok meggyalázott, karóba húzott, megcsonkított, megkínzott stb emberekről.)
Tehát sok embernek nem maradt más csak hogy harcoljon a társaiért és Németországért a végsőkig.
Ezeket csak a harcoló katonák védelmében írtam le ,de talán a többinek volt választása? Nem hinném...-azt mondja hogy én ezt nem csinálom - a válasz: jó, állj közéjük. Visszakanyarodva Meyerhez ,aki ilyen körülmények között "ember " tudott maradni tiszteletet érdemel.+ régen " divatosak voltak ilyen fogalmak mint: bajtársiasság,hűség, eskü,önfeláldozás,bátorság,stb. ezt mai ésszel nehéz felfogni. Ma hányan jelentkeznének önkéntes katonának? Azért mentették fel Nürnbergben mert nem volt háborús bűnös. Aki volt az is mind német és japán volt. De közben már kiderült hogy ez így nem korrekt. A könyv jó, tömény "akció" emberi érzésekkel , főleg az elvesztett bajtársak miatt.A könyvből nem mondanám hogy felelőtlen vezető lett volna, és kárára lett volna a katonáinak -ellenkezőleg. - de nem voltam ott, így csak a könyvekre hagyatkozhatunk.. De nem hinném hogy mert valaki SS katona , parancsnok volt törvényszerűen emelkedett a ranglétrán. + Leibstandarte egységeket vezetett, az elit elitjét akik önként jelentkeztek. Később a Hitlerjugendet akik Normandiában szintén igen jól harcoltak. A könyvben vannak elírások főként a tank típusoknál vettem észre. Tehát ez az én véleményem, de meggyőzhető vagyok ész érvekkel, normális hangnemben, bár kétlem hogy sikerülne.
Üdv.:Zsolt
Willi 636740 2017. december 19. 20:47
Válasz erre
Azt hiszem, itt kellene megállni, mielőtt valaki blamálná magát. Nem hiszem, hogy a mai világban felnézhetünk azokra, akik a háborús normák ellenében cselekedtek. Sajnos ezek a redvás eszmék nem nyugszanak. A hatékonyság és a kegyetlenség sokszor egy cipőben járnak. És ez nem csak az egyik oldalt érinti, ha tárgyilagosak akarunk lenni.
Dicsőség a hősöknek!
ssanyi 636721 2017. december 19. 10:53
Válasz erre
Üdv!

Nem hinném hogy sztárolás folyik, akik ezt az oldalt is látogatják a történelmet szeretik.A történelmet pedig célszerű objektíven kezelni, és tájékozódni, olvasni.Nem kell azonosulni a leírtakkal, az egegyénecselekvéseinek mozgatórugóit pedig könnyebb megérteni (mit és miért). Miért támogathatta Hitler politikáját stb., ilyen indulatos, sommás rövid kijelentéssel szerintem nem igen lehet meggyőzően érvelni egy megosztó személyről.
badgo 636719 2017. december 19. 09:48
Válasz erre
nem igazán értem, mit kell sztárolni és védeni az ilyen Kurt Meyer féléket. az ss-be önként és dalolva lépett be már a kezdetek kezdetén. A mocskos náci csizmájával végigtaposta egész Európát. Csehország, Lengyelország, Görögország, Franciaország, Szovjetunió.. valószínűleg imádta a háborút és\vagy támogatta hitler háborús politikáját. Ez lenne az nagy ember, akinek egyetlen erénye, h bátor volt? ő a nagy ikon? a példakép?
romsitsa 636665 2017. december 18. 10:09
Válasz erre
Meyer tudatosan választotta az SS-t, majd tudatosan tört felfelé a ranglétrán. A párt vezetése "sztárt" csinált belőle, mint Peiperből, Wittmanból, vagy Rudelből.
Az a pár ezer katona, aki Meyer hazárdőr vezetése miatt pusztult el, nem hiszem, hogy hősként tekintett rá.
Nem, nem valószínű, hogy hasonlóan viselkedett volna bárki, ha nincs hozzá affinitása.

Á
lafaty 636661 2017. december 18. 08:28
Válasz erre
Nem a személyes véleményemet írtam hísz nem ismertem Meyert. Egy fórumozó kérésere írtam egy két régen olvasott sztorit , illetve rövidítve idéztem Eberbach tábornok szavait az említett könyv bevezetőjéből.
Véleményem szerint az akkori történéseket emberi reakciókat nem lehet korrektül megítélni napjainkban. Ha egy mai ember élt volna akkor és az azt megelőző mondjuk 20 évben ,valószínű hasonlóan viselkedett volna (A háború a legrosszabbat hozza ki az emberből.) A nürnbergi per köztudottan koncepciós per volt. Később sok ítéletet megváltoztattak a közvélemény nyomására.
Vrautko: A könyv vásárlásánál arra céloztam , hogy aki ebben a témában nem "tankönyvet" akar vásárolni annak ajánlom.
De írtam volna neki inkább magánban.
vrauko 636655 2017. december 17. 23:20
Válasz erre
"egy átlag olvasót, akik ezeknek a könyveknek a nagy részét megveszik, nem fognak egy kis csúsztatáson kiakadni ha észreveszik egyáltalán. Nem ez a legfőbb szempontja a könyv vásárlásakor. A vásárló egyszerűen csak számára egy nem unalmas, érdekes könyvet szeretne olvasni." - ezt azér' volnék bátor vitatni. Aki könnyed, szórakoztató mívet akar, nem ezt fogja megvenni, hanem mondjuk Rosamunde Pilcher, Danielle Steel, vagy a férje, Wilbur Smith munkáit. Az ilyet, mint a szóbanforgó, éppen az adott téma iránt érdeklődő, és ezen érdeklődés kapcsán a témát valamennyire ösmerő rétegközönség veszi meg, aki érzékeny a tévedésekre, gyönge minőségű fordításra. Ami Meyer személyét illeti, vagy az egyes parancsnokok személyes felelősségét, az persze más tészta. Ott lehet vitatkozni, a Waffen SS bűneiről is, de a kollektív bűnösség az ő esetükben sem sokkal igazságosabb, mint bárki máséban. De hát, mikét tudjuk, a történelmet nem a vesztesek írják.
Willi 636649 2017. december 17. 21:21
Válasz erre
Erről beszéltem. Minden cselekményt egyénenként kell elbírálni!
romsitsa 636646 2017. december 17. 20:40
Válasz erre
A kanadai hadifoglyok kivégzéséért Nürnbergben életfogytiglant kapott.
A LAH tagjaként civileket végeztetett ki és felégetett egy falut.
A HIAG tagjaként kijelentette, hogy az oradouri mészárláson kívül az SS nem követett el háborús bűnöket, az pedig egy ember felelőssége volt.

A Gránátosok olvasásánál érdemes szem előtt tartani, hogy az a HIAG propaganda kiadványa.

Á
lafaty 636643 2017. december 17. 20:08
Válasz erre
Üdv.

Gondolom te ott voltál, és mindent jobban tudsz.
romsitsa 636633 2017. december 17. 16:35
Válasz erre
Meg milyen háborús károsultak? A HIAG Hilfsgemeinschaft auf Gegeseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS.

Á
romsitsa 636631 2017. december 17. 16:28
Válasz erre
Meyer egyenes és becsületes? Viccnek elég rossz.

Üdv

Á
Willi 636629 2017. december 17. 16:14
Válasz erre
Mert éppen ez jutott az eszembe. De semmi gond, mindig ez van. Mások is meglepődnek a gondolatmenetemen.
lafaty 636627 2017. december 17. 14:13
Válasz erre
Sziasztok!

Én is köszönöm. peko.. Gondolom csak az közérthetőség kedvéért fordították a Brigadeführert - tábornoknak, mivel nincs magyar megfelelője. De nem vagyok történész , egy átlag olvasót, akik ezeknek a könyveknek a nagy részét megveszik, nem fognak egy kis csúsztatáson kiakadni ha észreveszik egyáltalán. Nem ez a legfőbb szempontja a könyv vásárlásakor. A vásárló egyszerűen csak számára egy nem unalmas, érdekes könyvet szeretne olvasni.
Üdv.:Zsolt
vrauko 636620 2017. december 17. 12:54
Válasz erre
Ja. Se száma, se szeri az ilyeneknek. Horáció Kén hadnagy odalép a szedánban gubbasztó szerecsenhez, és megkérdi, kicsoda. Aszongya az ürge nagy büszkén, hogy "az Egyesült Államok tábornagya vagyok." A U. S. Marshall annyit tesz, hogy békebíró, vagy rendőrbíró, de a fordítótól ennyi telt. A marshall végülis tábornagy, nem,igaz? Akkor mit izéljünk?
Gabusch 636617 2017. december 17. 12:34
Válasz erre
Ilyenekre különösen filmfeliratoknál van példa. A helyesírást már nem is említem, de pl. az Anthropoidban azt bírja mondani az egyik ellenálló a másiknak, hogy menjen fel a templomban az erkélyre. Karzatra B+, a karzatra!
vrauko 636614 2017. december 17. 10:48
Válasz erre
Az irodalmi fordítás nem a szakfordítás ellentéte. A szakfordítás nemcsak hogy lehet irodalmi igényű, hanem az a jó, ha irodalmi igényű, és fordítva, tehát ha az irodalmi fordítás egyben szakszerű is. Nem értelmes a kettőt elválasztani. A kiadó felelőssége, hogy találjék olyan fordítót, aki megfelel a kívánalmaknak. Ha nem talál, akkor meg ne magyarázkodjék, hogy ez csak ilyen izé, de nem olyan, amilyennek lennie kellene. Épp tegnap néztem valami dokumentumot a natgeón a Titanic-ról. Azt mondja a szpíker, hogy "akik a fedélzet hátulsó végén tartózkodtak". A szakszerű fordító azt mondta volna, hogy "a hajó tatján". Nem létezik, hogy e kis hazában nem akadott volna olyan fordító, aki szakszerűen, egyben megfelelő igényességgel le tudta volna fordítani.
novarock 636608 2017. december 17. 09:22
Válasz erre
A Meyer könyvvel kapcsolatban a kiadó felhívja mindenki figyelmét:

"Bár a könyv inkább irodalmi és nem szakfordítás, ennek ellenére izgalmas és mindenképpen hiánypótló kordokumentum."
TAMÁS78 636603 2017. december 16. 23:52
Válasz erre
Sherman 636602 2017. december 16. 23:33
Válasz erre
PeKo Publishing 636601 2017. december 16. 23:27
Válasz erre
Tamás78
Igen. A magyar fordításban páncélostábornok szerepel, ami eredetileg General der Panzertruppen - Kurt Meyer rendfokozata SS-Brigadeführer und General Der Waffen-SS volt.

Sherman
De igaz (Egész pontosan nem, mert csak megbízott parancsnoka volt a hadosztálynak). De a páncélostábornok a páncélos (harckocsizó) fegyvernemre utal. Kurt Meyer NEM volt páncélos (harckocsizó), nem szolgált páncélos (harckocsizó) alakulatnál. Egy páncéloshadosztálynak csak egy (igaz, fontos) részét teszi ki a páncélos (harckocsizó) alakulat.

Willi
Nem beszélsz hülyeségeket, de hogy jön ez most ide?
(Mondjuk a Waffen-SS nem volt külön fegyvernem)
Willi 636600 2017. december 16. 22:47
Válasz erre
Az SS valóban egy szörnyű intézmény volt. Mégis úgy gondolom, a harcoló alakulatokat összemosni nem lett volna szabad a tömegeket legyilkoló SS-el. Bár a harcoló alakulat tagjai és parancsnokai között is akadt szép számmal kegyetlen gyilkos, mégis, az embereket külön-külön lett volna szabad csak ítélet alá vonni, nem pedig fegyvernemként. Már, ha az SS fegyvernem.
Remélem, nem beszéltem hülyeséget!
TAMÁS78 636598 2017. december 16. 22:09
Válasz erre
Ez a "General der Panzertruppen", amire gondolsz?
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52.