/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvéd Légierő

Szóljon ez a topik, a Magyar Királyi Honvéd Légierő technikai eszközeiről és történelméről.
A felölelt korszak: 1920-1945
Tegyetek fel minél több képet és történetet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24.
sanyi 654994 2019. január 29. 19:13
Válasz erre
Sziasztok!
Re-2000esről keresek olyan képet, amin nem a szokásos olasz terepmintát viseli, hanem pl. egy színű zöld - gondolom légifölény szürke még akkoriban nem volt...:) A google csak a Mávag Héjjáról talált ilyen képeket, az eredetiről nem.
Esetleg nem is volt? Ja és lehetőleg olyan kép legyen, amin látszik az oldalszám is, mert makett készülne majd belőle - úgy kb. 2073-ban...:)
Podva 654618 2019. január 22. 20:35
Válasz erre
Gyári szám van, különböző méretű 12 nincs...:(
Üdv
tyimosenko 654589 2019. január 22. 14:00
Válasz erre
Amikor vágattam egy stúdióban, a kb 8X8 mm méretű egyszerű alakzattal, számokkal már gond volt. Változtatgatni kellett a vágáserősségen, hogy sikerüljön. Azt mondta a vágóember, hogy az az alsó határa a berendezésének. Azt gondoltam, hogy ez általános érvényű, de ha azt mondod, ez nem így van, az jó.
cimber 654585 2019. január 22. 13:02
Válasz erre
Urak!

Az EDu készülő G10 grafikáján nem csak a magyar 12-essel van gond.
A német Rosemarie és a fehér 5 sem ilyen festést viselt...
rrobbie 654583 2019. január 22. 12:42
Válasz erre
tyimosenko 654574 2019. január 22. 09:24
Válasz erre
Plusz kérdéses, hogy a gyártási számokat mellékelik-e. Azokat nem lehet dekoráló stúdióban kivágatni, még ha meg is lehetne szerkeszteni valami hasonló betűtípussal...
rrobbie 654571 2019. január 22. 08:40
Válasz erre
Szia Podva!
Van azért tervben egy-két dolog... ;)
Üdv! R
Vadász 654569 2019. január 22. 07:38
Válasz erre
Csak kérdés, hogy azokat az apró jellegzetességeket a gyártó észre vette-e, mint például az számok eltérő mérete.
Podva 654568 2019. január 22. 07:22
Válasz erre
Heinkel-He-70-F-405

forrás: Avia-info.hu
Heinkel-He-70-F-405

Szia Rrobbie

Ha esetleg mégis úgy döntenél hogy elfelejted a messer-témát, akkor szívesen mutatok pár olyan MKHL-ben használt oldalszám betűtípust amit valóban csak sablonnal lehet megfesteni, mivel "kukacozni" kell, és eddig senki sem csinált még olyat...
Tökéletes lenne He70-hez, Weihéhez, B534-hez, Storchoz stb...
Üdvözlettel: Viktor
Sokol 654533 2019. január 21. 18:02
Válasz erre
:O tényleg gyárt valaki 1:48-as Messert?

Mindenfélém van itthon, de Messerem még nincs..
rrobbie 654523 2019. január 21. 15:31
Válasz erre
Szia Podva!
Kösz az ajánlást, de részemről úgy vagyok vele, hogy annyi minden ugyanolyan terméket gyártanak különböző cégek... pl. 48-as 109-es Messer ;)
Podva 654520 2019. január 21. 14:51
Válasz erre
Sziasztok
Nem akarom senki "boltját" rontani, de mielőtt valaki eszméletlenmunkát beleől a sablongyártásba megkérdem: ugye tudjátok hogy kapható egy "ilyen..."?
www.super-hobby.hu/products/Bf-109G-10-Hasegawa-2651591.html
Üdv VIktor
tyimosenko 654516 2019. január 21. 12:13
Válasz erre
Fújósablont terveztem én is egy Hasegawára. Ha nem cseszem el az utóbbi 3 hónapot egy másik messzer makettre, már meglenne. Remélem mire oda jutnék, Te már megcsináltad és be tudom szerezni. : ))
sanyi 654504 2019. január 21. 07:35
Válasz erre
Mekkora igazság, eddig ezt a verziót senki nem vetette fel!:)
zsocate 654488 2019. január 20. 23:17
Válasz erre
Ha még nem késő, akkor szóljatok az Eduárdnak, hogy szürke színben is adja ki a 12-est!
A képekről egyértelműen látszik a színe.
rrobbie 654472 2019. január 20. 20:10
Válasz erre
Én meg csinálok fújósablont és mindenki olyanra festi amilyenre ak.., illetve kell! ;)
J_K 654470 2019. január 20. 20:07
Válasz erre
Uraim!

"Piros 12"-es matrica mindenképpen lesz -ha lép az Eduard, ha nem.

FS
ssanyi 654468 2019. január 20. 19:23
Válasz erre
Üdv!

Kicsi noszogatás után, több szereplővel, de elindult a dolog!

Vadász Pisti felvetésére válaszolva, lehet hogy már elindultak a folyamatok és egy teljesen új matricalapot sem idejük sem "fölösleges" pénzük nincs elkészíteni.
A magam részéről igen tróger cégnek gondolnám az Eduardot ha a bizonyítékok ellenére legalább egy pár piros 12 matricát, és egy papírfecnit, hogy mi is az és hova való.
pmheros 654465 2019. január 20. 18:32
Válasz erre
Akkor sincs gond, csak legyen igényesség a hitelességre, vagy legalább törekevés rá.

A Trumpeter adott ki a Mig-29 -eséhez (01674) kiegészítő matricát, mert a puma fejek mindegyike hibásan azonos irányba nézett. Ha egy kínai meg tudta ezt lépni, akkor északi barátainktól is elfogadunk egy ilyen gesztust! (Bár nekem elég ha az elkövetkezendő 1:72 -es Messzer korszakra megoldják.)

Üdv.: pmheros
pmheros 654463 2019. január 20. 18:26
Válasz erre
Nos igen, elnézést, megint felületesen fogalmaztam.

Ajánlom figyelmedbe J_K fórumtárs 2018. június 26. -ai 646263 számú hozzászólását makettinfo.hu/forum/forszoveg.php . Nagyon jól levezeti, és megfelelően alá is támasztja. Piros 12

Üdv.: pmheros
Elnar 654460 2019. január 20. 16:25
Válasz erre
Üdv!

Bocsánat, nem követtem rendszeresen a témát, mert felét sem értem, főleg a kitől-mit-mikor lehetett rendelni festék vitát. a 12-es végül is most akkor milyen? Vörös?
Vadász 654453 2019. január 20. 15:17
Válasz erre
Az már egy másik kérdés, hogy ők hogyan döntenek, milyen készültségi fokon áll a összeállítási rajz nyomtatása, a doboz grafika és a dobozok gyártása, milyen készültségi fokon van a matricák gyártása. Nem biztos, hogy ezek korrigálására van még idő és pénz. Ha nincs, akkor sem esnék kétségbe, mert van még szép G-10 magyar festés és vannak még matricás cégek.
J_K 654433 2019. január 20. 08:59
Válasz erre
pmheros 654431 2019. január 20. 08:02
Válasz erre
Üdv!

A google szerint két hónap van még a megjelenésig. Most kellene írni az Eduard -nak egy levelet segítségként. Csak arról kell meggyőzni őket, hogy a sárga (mellett) helyett más szín(ek)ben (is) adják 12 -est a matrica lapra. Kicsit jobb lenne a nyelvi készségem, én nem lennék rest megírni nekik.

Üdv.: pmheros
Vadász 654430 2019. január 20. 07:47
Válasz erre
Szilágyi Örzsébet levelét megírta...
Planes 654429 2019. január 20. 07:17
Válasz erre
Hun G10 EDU82161
Hun G10 EDU82161

A csehek SEM olvassák ezt a fórumot(((
Csobi21 654416 2019. január 19. 17:45
Válasz erre
Sziasztok!

A Veteránfilmet tudja valaki hogy hol lehet megnézni, megvásárolni, letölteni?
Podva 650090 2018. október 17. 13:51
Válasz erre
Jó sok olyan MKHL-beli gépről maradt fotó, mely a német "nappali vadász sémát" követi, annak ellenére, hogy sosem szerepeltek ilyen feladatkörben(Fi-156, Bf 108, He 46 WM-21...) ezek alapján valószínűleg az történt, hogy az amúgy Bf 109,-esek, illetve Me 210-esek gyártásához bevett sémát általánosították valamelyik repülőjavító műhelyben...(Nekem az a tippem, hogy Sóstón, de bizonyítani nem tudom)
Üdv
ssanyi 650041 2018. október 16. 10:26
Válasz erre
Szerintem ezt az egy gépet átfestették teljesen.
A motordekli és a mögötte levő rész, színben, ugyanolyannak tűnik mint az orr rész.
A tarka festésnél kevés olyan fotót láttam ahol megegyezik az orr és a motordekli színe, de mégiscsak van.
Ellenben olyan képet amelyiken a motordekli és a mögöttes rész is egyszínű, és egyezik az orr rész színével, olyat még nem.
Szerintem, széles sávokat festettek (tehát nem csak az oldalát), de hogy milyen formában azt nem tudom.
sanyi 650035 2018. október 16. 09:18
Válasz erre
Köszi a segítséget! Igen, a 74-75-76 kamóra gondoltam. Értem már a sárga színt is! Viszont csak most láttam a linkelt Ju-86 képen, hogy az orr alja más színnel lett festve. Akkor lehet, hogy RLM61/62/63/64 csak épp szürke az egész oldala?
ssanyi 650031 2018. október 16. 07:41
Válasz erre
Üdv!

Amennyiben a "vadászok mintázata" alatt a Messerschmitt programot érted (Messerek hazai gyártása, Bf 109 és Me 210Ca-1) akkor igen, 74/75/76 a festése és olyan a mintázat az oldalán mint a Messereken. Hogy pontosan milyen volt a fölső kamója arról úgy emlékszem nincs anyag (fotó vagy hiteles rajz).
A piszkossárgát nem a szürke helyett használták, hanem azzal együtt, a fekete fehér fotón (ha jól emlékszem) látszik a kétféle világos szín (szürke és a piszkossárga).
sanyi 650028 2018. október 16. 06:15
Válasz erre
Szia!
Köszi! Akkor meg tudnád mondani, hogy milyen volt a "piszkos sárga" terepes Ju-86?
Később megtaláltam a linkelt képet fekete-fehérben, szóval igazad van, utólag színezett.
Ez milyen lehetett?
home.mit.bme.hu/~tade/ac-pict/Hung-AF/pre-1945/Ju-86/J86x10.jpg
Olyan, mintha a vadászok mintázatát és színeit viselné.
J_K 650017 2018. október 15. 20:59
Válasz erre
Igen...illetve nem elcsalva, csak "belegondolva".
ssanyi 650014 2018. október 15. 20:04
Válasz erre
Üdv!

A Tamya Fw 190-nek nem a futószárával van baj, hanem a kereke méretével, emiatt más a magassága. Egy gyanta kerékszett ezt orvosolja.
A már kiadott 1:48-as Fw 190A-4 dobozában benne van a nagyobb dudoros dekli a géppuskákra, a szárny alatti ETC-50 bombatartókat kell pótolni (volt amikor ezeket leszerelték, de a helyük látszott), amennyiben valaki nagyon megszeretné építeni.
Nekem az Eduard jobban tetszik, sokkal részletesebb, az építésnél azért sűrűn szárazpróbázzunk. Gondom nem volt vele az illesztéseknél, de így kizárható szinte teljesen a tömítő használata.
lacipapa 650007 2018. október 15. 19:10
Válasz erre
Szervusz!
Köszönöm szépen,szét nézek a "piacon".
Mi a gond a futóval,hogy lehet javítani?
Rumcájsz_52 650002 2018. október 15. 17:34
Válasz erre
Rumcájsz_52 650001 2018. október 15. 17:32
Válasz erre
Akkor a Ju-86 mögött álló He-70-ek színe is el lenne csalva!
R.
Muzzy 649998 2018. október 15. 16:03
Válasz erre
Lacipapa!
A HAD matricái között 48-ban több magyar jelzésű FW-190F8-as van.
Nekem tetszik a Tamiya, bár kicsit elmérték a futószár hosszát. Az eduárd szép würgereket ad ki, de a régi csomagolásúak kissé túlbonyolítottak, túl bontottra sikerültek. Az újat még nem láttam, de állítólag azt már kisebb bontással adják, korai már megjelent az újabból, de nem tudom mikor jutnak el az F-8 as variánsig.
Muzzy
lacipapa 649996 2018. október 15. 14:35
Válasz erre
Szia!Akkor én félre értettem,anno,valamit.Úgy tudtam,hogy csak német felség jelekkel repültek.Akkor egy ilyet nekem is illene,1:48-ba.
Szerinted 1:48-ban,melyik készlet lenne a legjobb?
Köszi!
J_K 649992 2018. október 15. 13:58
Válasz erre
Szia!

A kép szerintem utólag színezett. Magyarul nem tekinthető referenciának.

FS
sanyi 649989 2018. október 15. 10:41
Válasz erre
Szia!
A "piszkossárga" terepes mit jelent? Az eredeti német színeket meghagyták és azok mellé festették a sárgát? Vagy a képeken is látható sárga-barna-zöld festést hívták így?
www.google.hu/search
Freddy 649901 2018. október 13. 10:38
Válasz erre
Hogyne repültek volna, építs! Én is megcsináltam 1/72-ben, HAD-nak van hozzá matricája.
Safranek 649878 2018. október 12. 20:00
Válasz erre
Köszi.
Nekem fel se tűnt. A festésre koncentráltam.
J_K 649877 2018. október 12. 19:31
Válasz erre
unnamed2
unnamed2

Uraim, a probléma a kabinra felszerelt "pótpáncéllal" van -erre utalt ssanyi.

Ilyen pótpáncélt ugyanis soha nem szereltek egyetlen Focke-Wulfra sem. Sőt, a Fw 190 F-8/ F-9 egyetlen példányára sem került semmilyenkülsőleg szerelt kabin-pótpáncél.

Ez a tévedés nem a makettező hibája (illetve, ahogy ssanyi írta, hiteles művekből azért illett volna volna ellenőrizni), hanem a forrásé, amit a készítő használt. Az pedig a Bernád-Punka féle "Hungarian Fighter Colours Vol. 2."347. oldala.
A szerzőpáros egy rossz minőségű fotóból indult ki. Típusismeretükre utal , hogy a "buborékos" kabin késői -ám ennél a kabintípusnál standard- fejpáncéljának a plexin átszűrődő képét "benézték" pótpáncélnak. (Az már hab a tortán, hogy egy hasonló páncél a gyakorlatban értelmetlen is lett volna...)
Érthetetlen, hogyan tévedhettek ekkorát. A HFC-ben publikált fotót ugyanis már 1986-ban publikálták. Gebhard Aders: FW 190 F, Monogram Close-Up 8 (Monogram Aviation Publications) c. művének 28. oldalán szerepel a kép -talán egy kicsit jobb minőségben, mint a HFC-ben.
Az is ismert, hogy milyen típusú külsőleg szerelt pótpáncélokkal kísérleteztek a németek. Ld.pl. J. Richard Smith and Eddie J. Creek: Focke-Wulf Fw 190 Volume Three 1944-1945, 731. old. (Classic), és milyet szereltek végül a Rammjagerekre...

FS
lacipapa 649862 2018. október 12. 13:20
Válasz erre
Szerintem az,hogy ilyen felség jellel nem repültek a Fókák.Vagy igen?mert akkor én is építek ilyet.
Safranek 649861 2018. október 12. 12:48
Válasz erre
Értem.
Ám mi is a gond? (nem vagyok járatos a témában)
ssanyi 649858 2018. október 12. 11:54
Válasz erre
Magyar Fw 190F
Magyar Fw 190F

Üdv!

Ámberek!
Mi a véleményetek erről a makettről, nem a kivitelezésről, hanem a valószínű forrás ezen részének hitelessége miatt.
A makettező jóhiszeműen járt el, bár forráskritika útján (visszaellenőrizni adott információ hitelességét).
Sajnos, szerintem, ez nem szolgálja a makettezés ügyét. Aki letesz egy makettet versenyen, rossz információra támaszkodva, amikor kiderül hogy mégsem lett jó a munkája, valószínűleg kissé keserű szájízzel nézi majd a makettet később.

Érdeklődjünk, informálódjunk több helyről amennyiben nyilvánosan is megakarjuk mutatni a sok munka árán elkészült művet!

Jó makettezést!
Freddy 649458 2018. október 2. 23:05
Válasz erre
Köszi, tehát akkor a ,,magyartarka". Amúgy is az tetszik a legjobban a felsorolt lehetőségek közül.
ssanyi 649413 2018. október 2. 11:48
Válasz erre
Üdv!

Fotó alapján lehet megmondani, nagy valószínűséggel.

Ami biztos, eredetileg német RLM61/62/63/64 színekkel jöttek, később kaptak itthon (valószínűleg javítás során) ún. piszkossárga terepezést is, az eredeti színek mellé.
A Kora Models által ajánlott színeket biztosan ne használd.
Freddy 649345 2018. szeptember 30. 22:43
Válasz erre
Sziasztok!

MKHL B316-os Ju-86-osát építem, most tart a festésnél. Milyen színű lehetett ez a gép?
-A sokat vitatott világosszürke-zöld-barna (fényképem nincs róla, de van egy ilyen grafika)
-vagy a Kora Models által ajánlott homokszín-2 fajta német sötétzöld?
-esetleg sárga-zöld-barna?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24.