/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvéd Légierő

Szóljon ez a topik, a Magyar Királyi Honvéd Légierő technikai eszközeiről és történelméről.
A felölelt korszak: 1920-1945
Tegyetek fel minél több képet és történetet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24.
magoo 671477 2020. április 15. 12:19
Válasz erre
Sanyi!
A Re.2000 háromszínű festéssel érkezett minden esetben. Horthy István gépe három színű volt, ezt a roncsok igazolják. Ennek ellenére van olyan fotó, amin tényleg zöld zöldnek tűnik, azonban a jó minőségű fotókon látszik mind három szín. A két színből álló gépeken a fotón nem látszik a harmadik szín és a minőségénél fogva nincs olyan éles különbség a színek között.
Üdv: magoo
sanyi 671313 2020. április 11. 11:57
Válasz erre
Szia!
Köszi ezt a plusz infót! Épp az lett volna a következő kérdésem, hogy milyen felirat lehet a kabin előtt - látszik valami... - de megelőztél! :)
sanyi 671312 2020. április 11. 11:56
Válasz erre
Szia!
Tényleg, ezt jól benéztem...:)
Planes 671278 2020. április 10. 16:25
Válasz erre
Planes 671277 2020. április 10. 16:21
Válasz erre
Sanyi,ha megépíted, ne felejtsd el a bal oldalán a "szivar" feliratot sem ,ami Lasztóci Gyula fhgy. gépének "neve" volt.Én úgy tudom vil zöld alapon sötétzöld foltozás és kukacozás volt a kamo,és a felülfestés is s.zöld.
Üdv.! P
Podva 671270 2020. április 10. 14:21
Válasz erre
Szia
1941.08.11.-én Nikolajevnél lelőtték, tehát mire a kereszt alakú felségjelzés bevezetésre került, már nem volt a légierő állományában.
Üdv Viktor
sanyi 671266 2020. április 10. 13:07
Válasz erre
Köszi a frankó és részletes leírást!
Ha még a "sárgásítás" előtti állapotot szeretném megjeleníteni, akkor melyik felségjelet rakjam rá? Ék, vagy kereszt? Van róla esetleg több fotód?
Podva 671262 2020. április 10. 09:14
Válasz erre
Nagyon érdekes festése lehetett: eredetileg sárga alapon zöld-barna foltos volt gyárilag. 41 februárjának végén került az országba, és valószínűleg a V.419-hez hasonlóan a farokrész, a be- és kilépőél a törzsgyűrű és a motor burkolat is sárga festést kapott a jugoszláv konfliktus idején. A hadműveleteket követően eltüntették a sárga jelzéseket felülfestéssel. Természetesen a gyári olasz mintát nem lehetet tökéletesen visszaállítani. Ahhoz valami hasonló "kukacok" foltok, illetve "füstkatikák" kerültek a sárga felületekre, és hogy ne nagyon üssön el, itt-ott a gyári festésűnek megmaradt részekre is... Valószínűleg az MKHL- nél rendszeresített zölddel...
Üdv Viktor
sanyi 671249 2020. április 9. 19:25
Válasz erre
Szia!
Köszi szépen! Ez a festés milyen lehetett? Úgy sejtem ,hogy a homok+zöld át lett fújva valami sötét kukaccal.
Podva 671242 2020. április 9. 11:48
Válasz erre
Reggiane-Re-2000-V-420
Reggiane-Re-2000-V-...

Parancsolj
Üdv
sanyi 671234 2020. április 8. 23:26
Válasz erre
Üdv!
A V.420 jelű Re-2000-ről keresek képeket. Valaki tudna segíteni?
Köszi előre!
Üdv
Sanyi
Vadász 670954 2020. április 4. 13:33
Válasz erre
borisz 670949 2020. április 4. 10:58
Válasz erre
Podva 670906 2020. április 3. 14:57
Válasz erre
Ral-gunze zöld
Ral-gunze zöld
Ral-gunze szürke
Ral-gunze szürke
Ral-gunze barna
Ral-gunze barna

Szia
Ha a foltminta érdekel akkor az nem volt egységesített, sőt, nálunk utasítás írta elő hogy azonos módon nem lehet tarkázni a harceszközöket.
Ha színek érdekelnek akkor azok az RLM61/62/63/65(korai) színei voltak a Junkersnél alkalmazott Herbig festékgyár színei szerint. Gunzéban a csatoltak alapján...
Üdv Viktor
borisz 670892 2020. április 3. 09:41
Válasz erre
Sziasztok!
Tud valaki hiteles festésmintát magyar Ju-86-hoz?
Egy külföldi fórumon feljött a téma az új makett miatt...
Gabusch 666662 2019. december 13. 00:43
Válasz erre
Thumb up - de itt ilyen lehetőség nincs. :)
Z63 666661 2019. december 13. 00:28
Válasz erre
Szia TAMÁS78!
Igazából nem lázadozás kérdése, egyszerűen nem tetszik és kész, csak a belefeccölt rengeteg munkát sajnálom, bár az is az ő ideje. A trendeket meg úgyis diktálják az influencerek, attól függően, hogy éppen mit akarnak eladni és az aranyvadászok mennek a főfő után. Nekem már amúgy is kevés esélyem van érdemi makettezésre, tehát mindegy is.
Üdv, Z63
tyimosenko 666609 2019. december 11. 23:27
Válasz erre
Koszonom Varjubacsi, Vadasz. Idokozben sikerult megszerezni a keszletet. Valoban rendkivul impozans latvany meg darabokban is. Nagyon kivancsi vagyok az epitesre, muszaj leszek elkezdeni amint lehet.
joozsyka 666591 2019. december 11. 18:12
Válasz erre
Az A-1-esben MG15-ös, az A-2-esben már MG81Z volt a védőfegyverzet felül és hátul.
pumba 666587 2019. december 11. 17:03
Válasz erre
Van hozzá, valami dokumentáció?
pumba 666585 2019. december 11. 16:48
Válasz erre
Köszi!
Megkérdeztem a Szegedi Ferit, ha válaszol, felrakom ide!
ssanyi 666576 2019. december 11. 10:25
Válasz erre
Üdv!

Voltak A-1 és A-2 változatok, a különbség az önvédelmi fegyverek állásainak kiépítésében volt (A-2-nél páncélüvegeket kaptak).
F0+64 például A-2 volt.
A HAD Decals 1:72 és 1:48-as méretarányban kiadott matricát, de csak az A-1 verzióhoz.
Úgy tudom készül a közeljövőben A-2 matrica is.
Murmuc 666574 2019. december 11. 10:07
Válasz erre
Bocs! Összekevertem a 190-esel! :)
Murmuc 666573 2019. december 11. 10:05
Válasz erre
Amennyire én tudom, mind a 72db csatarepülő volt. F-8-as.
pumba 666552 2019. december 10. 20:21
Válasz erre
Segítséget kérnék!
Üdvözlet, mindenkinek!
Használtunk FW-189 A-2-est?
Milyen jelzésekkel?
Van matrica?
Köszönettel!
Dani
TAMÁS78 666497 2019. december 9. 17:28
Válasz erre
Lehet kínlódni azzal, hogy világtrendek ellen lázadozunk, csak semmi eredménye nem lesz, legalábbis semmi olyan, amit remélünk. Most az ilyen ketrecbe zárt repcsi a menő. Fent vagyunk a térképen, szerintem ennyi az érdemi konzekvencia.
Z63 666470 2019. december 9. 06:28
Válasz erre
Valóban, nálunk tényleg két ujjunkon lehet megszámolni, hányan építettek ilyet, így dícséretes, de... Túltolta, nem harmonizálta a színeket. Ettől a négyzetrácsos kifújástól meg agyf@ct kapok. A spanyol színek elvileg stimmelnek, de a zöldet egy kissé dögleszteni kellet volna a szürkével és tenni hozzá egy cseppnyit a barnából is. Az az átkozott színháromszög eddig mindig megállta a helyét, de mindenki megy a csodaszerek és a csodamakettezők után, aztán, ha mások megmondják a véleményt, akkor megy a sértődés, mivel a haverok már körülszopkodták, hogy milyen frankó, amit csinált. Az eredeti cikkben volt aki tízből 11 pontot adott rá.
borisz 666454 2019. december 8. 20:11
Válasz erre
Én egy részről örülök, hogy valaki magyar témát választ, másrészt pedig hát, a festés...
Nem tudom eldönteni, hogy most én (mi) vagyunk a hálátlan, aki(knek) nem jó semmi sem, vagy tényleg kár, hogy ilyen "spanyolos" a festés?
Ránéztem, és az első gondolatom az volt, hogy ez most miért kellett?
Zoli 666453 2019. december 8. 20:00
Válasz erre
Pontosan, nagyon sárgás, világít...
z
Rumcájsz_52 666452 2019. december 8. 19:51
Válasz erre
Hát így monitoron keresztül nézve/értékelve nem akartam vele kekeckedni, de a barnához képest tényleg túl világosnak, kissé rikítónak néz ki.
Zoli 666450 2019. december 8. 19:20
Válasz erre
Egyetértek, de szerintem a zöld a legnagyobb probléma.
z
Rumcájsz_52 666449 2019. december 8. 19:11
Válasz erre
Szép tőle hogy spanyol létére magyar gépet épített, de szerintem erősen túlzásba vitte a panelezést, ez az én szememben eléggé lerontja az összképet. Úgy néz ki, mintha rács mögé lenne zárva szegény gép.
borisz 666442 2019. december 8. 17:53
Válasz erre
Varjúbácsi 666425 2019. december 8. 11:41
Válasz erre
79376257_1484756428354155_1091468756053393408_n
79376257_14847564283...
78507396_1484757338354064_8459103394173288448_o
78507396_14847573383...
78849333_1484757345020730_222202817413120000_o
78849333_14847573450...

A Facebookon voltak ezek a fotók, utólagos engedelemmel:
tyimosenko 666423 2019. december 8. 10:52
Válasz erre
Vadász 666415 2019. december 8. 05:56
Válasz erre
Sajnos a fotózásnál fontosabb dolgokkal (szájtátás) voltunk elfoglalva. Remélem, hogy a gyártó egy megfelelő kis cikkben majd pótolja ezt.
Szerintem egy fantasztikus darab, a kivitelezéshez arányos áron. Nem, nem olcsó, de akinek ez a hobbija, és az érdeklődési területe annak be kell látnia, hogy egy jó gyantamakett ennyi. Gratulálok a gyártónak.
Bishop 666413 2019. december 7. 23:25
Válasz erre
Ma volt alkalmam megcsodálni élőben, tényleg szép lett.
Bár lenne annyi pénzem, hogy már most vehessek egyet...
Amik kifejezetten tetszettek, az a futók kidolgozása és az orrlövész "munkahelye".
Tényleg megérdemelne egy fotó galériát.
tyimosenko 666409 2019. december 7. 22:24
Válasz erre
Sziasztok!
Valaki csinalt fotokat a rebekan a Planes Ju-86-rol? Ha igen, megtenne legyen szives, hogy feltolti ide, ha nem gond? Biztos tobben is vagyunk, akik nem tudtak ott lenni, de kivancsiak. -Sajnos munkanap volt a mai...
Koszonettel
Marci
Z63 666354 2019. december 6. 20:12
Válasz erre
Szia!
Horváth Balázs, Zámbori Péter, B. Stenge Csaba. Valaki csak tud valami szálat.
Üdv, Z63
Planes 666334 2019. december 6. 17:06
Válasz erre
JUNKRS JU 86 K2
JUNKRS JU 86 K2

Üdv.!
Ahogy már említettem, a holnapi RBK-án bemutatom a Planes 1:48 Junkers Ju-86 K2
tömítetlen festetlen összerakott első példányát.
badgo 665654 2019. november 20. 14:26
Válasz erre
Sziasztok!

Ismerősöm édesapja ju-88-as gépen volt pilóta. Sajnos nem tudom sem az alakulatot, sem azt, h a felderítőknél vagy a bombázóknál szolgált-e. Márk Ferencnek. Van esetleg valakinek ötlete arról, hogyan lehetne több információhoz jutni?

Üdv, robi
atika 665360 2019. november 14. 13:09
Válasz erre
Szeretném én is elmondani, hogy nem az én témám és méretarányom, de nagyon szép készlet; nekem a doboz és a rajta lévő kép kimondottan tetszik! Nagyon jó ízlésre vall!
Zoli 665359 2019. november 14. 12:47
Válasz erre
Szia Sándor,

Tudom, nem foglalkozol már 72-es makettekkel, de lécci gondold át, hogy ennél a típusnál (meg a következőknél is...) kivételt tennél, mert tényleg lenne rá kereslet, főleg külföldön, és sajnos nincs használható készlet ebben a méretben.
Egyébként nagyon ígéretes a készlet, már a doboz is telitalálat, gratula és maximális tisztelet!
Ja és az átgondolást is köszönöm!
z
Hornet102 665357 2019. november 14. 12:26
Válasz erre
Üdvözlök Mindenkit!

Gondolom megkérdezem itt is... Ha már másik topicban eltűntek a válaszok és a későbbi hozzá szólások is. :(
Tudnátok segíteni? Megtudnátok nekem mondani, hogy Lőrincz Mátyás ME-109G6-nak az oldalszámát és hogy a magyar trikolor ott volt e hátsó vezérsíkokon? Arra a gépre lennék kíváncsi amit akkor repült mikor a három P-38-ast lőtte le... Már több helyen láttam különböző változatokat. G6-ra emlékszem a 109-sel kapcsolatban viszont van rajz, ahol G10-es... A festés oldalszám is nagyon sok féle, amiket találtam...
Válaszotokat előre is köszönöm!
Email címem, ha valakinek szükséges a válaszhoz:
bela014@freemail.hu

Üdvözlettel:
Béci
rod666 665342 2019. november 14. 08:02
Válasz erre
Esetleg egy korrekt átalakító 1:72-ben az Italeri maketthez? A Kora-féle nem annyira jó...
Planes 665324 2019. november 13. 18:15
Válasz erre
Tervbe van egy német,egy svéd és talán a polgári verzió.
P
sanyi 665322 2019. november 13. 18:08
Válasz erre
Ejha! Ez igen! "Szerencsére" nem érdekel, mert 48-as, de tudom, hogy ez aztán a hiányzó makett! Még 72-ben sincs normális Ju-86, 48-ban meg főleg... Szerintem Luftwaffe gyűjtők is felfigyelnének rá, ha adnátok pl. "németül".
Planes 665319 2019. november 13. 18:01
Válasz erre
A decemberi rebekán egy festetlen összerakott példány, és az alkatrészek bemutatásra kerülnek.
P
SZIGNAL 665318 2019. november 13. 18:01
Válasz erre
Hű! Ez igazán érdekes és ismervén a munkásságát minden szempontból egy "igazi" makettet láthatunk.A dobozért külön gratuláció igen vonzó.A megjelenés időpontja és az árfekvés publikus már?
Respekt! Szignal
Horvath_Balazs 665317 2019. november 13. 17:49
Válasz erre
Le a kalappal! Egy példányra majd vevő lennék.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24.