/ Fórumok /

Tudnátok segíteni?

amp;nbsp
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238.
TAMÁS78 636703 2017. december 18. 21:20
Válasz erre
Szerény tudásommal kizártnak tartom.
Sys990 636702 2017. december 18. 21:16
Válasz erre
IMG_8798_small
IMG_8798_small

Sziasztok!

Nem tudtam infót szerezni de talán valaki tud segíteni.
A képen látható 17cm Kanone vontatására használhattak Demag 1t vontatót?
Előre is kösz az infót.
Sennás 636699 2017. december 18. 20:28
Válasz erre
Normandie2007-47
Normandie2007-47
49cbab3ce37d98026ed7abe7c969f13d
49cbab3ce37d98026ed7...

Sziasztok! Kérdezném a képen látható Dodge létezett? Csak ennyi színes kép van,"eredeti" fekete-fehéret nem láttam. WC-62 van/volt de ilyen mint a Command Car 6×6 még láttam. Köszönet SENNÁS
bebá 636541 2017. december 15. 12:24
Válasz erre
Helló!
Hasegawa kiadású /1:24/ Toyota Corolla maketthez keresek egy baloldali, első gólyalábat /felfüggesztést/. Roncs, bontott, vagy bontásra váró makett is jöhet.Minden megoldás érdekel!
Commissar 636540 2017. december 15. 12:11
Válasz erre
Szia!
Persze, lehetséges, nézz szét a tiif.de oldalon, rengeteg fotó van páncélososztályra és időre lebontva. Mondjuk nem árt, ha a makett korai változat, van pár dolog, ami látványosan eltér a későbbieknél, ráadásul havonta módosítottak rajta valamit, hogy még könnyebb dolgunk legyen :)
Nazorg 636539 2017. december 15. 11:24
Válasz erre
Sziasztok!
Rég jártam erre, de most a gyerkőccel újra kezdeném a makettezést. Mivel volt egy 1/35-s Tamiya Tigris félbe hagyva annak láttunk neki. És el is akadtam... Illetve újra tervezek. De a kérdésem: a Tigris I.-s harckocsikat láttam a kipufogó mellett felszerelt légszűrőkkel illetve úgy, hogy azok nincsenek is rajtuk az viszont zimmerites. Én légszűrő nélkül szeretném viszont zimmerit nélkül. Lehetséges olyan változat is? Képet egyenlőre még nem találtam. Ezért kérdezem hátha tud valaki olyat.
Üdv Naz
Commissar 636536 2017. december 15. 10:14
Válasz erre
Üdv!
A gyári Olive Drab mellett hivatalos mintázat nem volt, az 1943-as Field Manual a témában javaslatokat tesz, de nem kötelez, csapatszintre bízza a dolgot. Sokkal nagyobb hangsúlyt helyez a taktikai mozgásra, az árnyékok és a környezet kihasználására.
Feketét javasol az alapszínhez minden hadszíntérre, a sivatag kivételével, ott barna árnyalatokat ír. Nnagyon sok kép átnézése segíthet inkább szerintem, hogy kiválaszd, amelyiket használni szeretnéd. Amúgy a járművekre rakódott por meg sár miatt nem is feltétlenül volt szükség extra álcázásra.
Krisz
tank 636498 2017. december 14. 15:14
Válasz erre
JazzZ 636491 2017. december 14. 12:27
Válasz erre
Sziasztok!

Arról szeretnék érdeklődni, hogy a II.vh.-ban az amerikai harckocsikon (pl.M36/M10) alkalmaztak e álcázó festést ? Ha igen, mifélétformájút :)

Köszönöm!
JZ
papgyuri 636476 2017. december 13. 20:29
Válasz erre
A 42M páncélos ruha hivatalos színe a "füstszürke", ez volt a tűzoltók és a rendőrök posztójának színe, amiből készítették. A képek szerint ez egy középszürke szín, leginkább a német StuG személyzet szürkéjéhez hasonlít. Szabása (szinte) teljesen megegyezik a német ruhával, attól csak parolijával illetve a kihajtásokat rögzítő gombjaival különbözik. Fontos, hogy a magyar állomány nem hordott olyan fémcsatos derékszíjat mint a németek, valamint vagy a 43M páncélos fejfedőt, vagy bocskai sapkát viseltek hozzá...
csosza 636475 2017. december 13. 20:14
Válasz erre
Hahó Barátaim! A Patyomkin páncélos (1/400 orosz) összeállítási rajzát keresem. Ha valakinek meg van, kérem hogy egy fotót (szkennelt képet) küldeni szíveskedjen.

Előre is köszönöm. Kellemes ünnepeket.

Rosza Pál
roszapal@rosza.hu
tank 636437 2017. december 12. 21:15
Válasz erre
Szia!
Köszi!
Német figurákból alakítom át,nekem is a német szabású a nyerő/közben kutatgattam/
A pontos színét nem tudod véletlenül?(pl:miből kellene ki keverni)
truth 636358 2017. december 11. 12:54
Válasz erre
Sziasztok!

A Hobbyboss 1:72 Karl Mörser Gerätjához keresem az Eduard 22128 számú fotómaratását

www.eduard.com/store/eduard/m%c3%b6rser-karl-40-41-1-72.html

Sajnos az Eduard már nem gyártja és nincs is készleten, örülnék ha valakinél lenne még elfekvöben egy szett.
Freddy 636356 2017. december 11. 10:25
Válasz erre
Melyik készletből csinálod?
A bőrruhát már nemigen hordták, és németet se vsz, akkor már inkább azt a német szabású kék magyart, de nem tudom, 44 szeptemberében az volt-e már.
Safranek 636333 2017. december 10. 19:46
Válasz erre
Köszi.
(Sajnos elveszett a jegyzetem, ahol felírtam ezeket).
Zoli 636332 2017. december 10. 19:43
Válasz erre
Szia,
Stream vagy Trumpeter. Előbbi alakhűsége pontosabb, utóbbi jobb minőségű és sokkal több függesztmény van hozzá.
z
Safranek 636331 2017. december 10. 19:36
Válasz erre
Sziasztok!
Szu-24-et mely gyártótól érdemes venni? (1/72)
tank 636327 2017. december 10. 17:45
Válasz erre
Hello!
Akkor ide is,hátha itt választ kapok!
A 700 as magyar stugot építem és bajban vagyok,mert nem tudom pontosan a személyzet melyik fajta egyenruhát használhatta/44 szept/.
Aki tud valami konkrétumot kérem segítsen!
Gondoltam a 42m német mintájú ruhára de a képeket elnézve el bizonytalanodtam...
Köszönöm!
sanyi 636236 2017. december 8. 21:30
Válasz erre
Hali!
Tudom, hogy mindjárt jönnek a válaszok, "hogyugyanmá'miértmondaszilyet", de én elég kicsinek látom az esélyét egy revell Miragenak... Eléggé kilógna a gondolkodási módjukból egy hiányzó makett legyártása. Szerintem inkább Special Hobby-ék fognak aktiválódni. Mekkorát kaszálnak abból, hogy a "nagyok" egymással vetélkednek, ki tud új Lyurófájtőrt, Musztángot, F-16-ot gyártani, ők pedig csendben kihoznak olyan gépeket, amik szenzációsak és hiánypótlóak. Totál igazuk van!
Valóban, 94-ben is voltak már szép makettek, ott van pl. az ESCI F-5 család, ami a legszebb. Vagy a Fujimi F-4 sor. És valóban akkor halt meg Senna is...:(
Zoli 636200 2017. december 8. 09:27
Válasz erre
Szia,
Sajnos tényleg elég rossz a helyzet a témában, de azért szerintem elég nagy az esély, hogy kiadja valamelyik cég új szerszámmal a típust. A Special Hobby mostanában tényleg rátért egy valamilyen útra és sorra adja ki a 1945 utáni európai típusokat (Magister, Alizé, Sea Harrier, Sea Vixen, Meteor, Gnat, Mirage F1, C-212 stb., már úton van a Viggen, a Do-27 és a Super Mystére is). De a Revell-től sem elképzelhetetlen egy új szerszámos típus, lásd korábbi példáikat (saját fejlesztésű proto Gripen minden nyaflattyal, Italeri átvétel, most új szerszámos Gripen, és kb ugyanez a helyzet a Typhoon esetében is, csak ott a saját nagyon jó makettjüket váltották le egy még jobb és pontosabb, új szerszámos makettel). A jó hír, hogy az egy komolyabb hibától eltekintve szintén nagyon jó V-ös Spitfire helyett is kiadnak jövőre egy új szerszámost, ami a legutóbb kiadott II-esen alapul!... (Én azért örülök neki.)
A kínaiakat se írnám le, az utóbbi időben nagyon jó készleteket adtak ki, amikben ugyan még mindig vannak hibák, de már korántsem olyan sok, viszont legalább tényleg drágák...
Az 1994-es év tényleg nem volt jó, meghalt Senna stb, viszont korábban is tudtak nagyon szép maketteket gyártani (már 1983-ban ESCI és Fujimi pl).
Akárhogy is lesz, remélem tényleg eszébe jut valamelyik cégnek kiadni a típust, és egy új Alpha Jet is nagyon jól jönne már, akár fákkingéktól, akiknek az új Hawk is remekül sikerült.
z
vrauko 636196 2017. december 8. 08:53
Válasz erre
A helyzet még rosszabb. Ugyanis az Italeri meg a Revell állítólag ugyanaz, mint sok más makettnék (Cobra helikoffer, Me-210 stb).
sanyi 636189 2017. december 8. 00:34
Válasz erre
Szia!
Amikor én panaszkodtam a gyártói "logika" miatt, cimbitől megkaptam: építs Spitfiret, abból minden héten kihoznak egy az előzőnél szebbet... Tökigazad van, egy olyan gép, amiből lehetne szép és érdekes masinákat a polcra tenni, csak a minőség nem a legcsudálatosabb. Hátha a Spec hobby a Mirage F-1 után ezt is kihozza - a többiben nem bízok, mert láthatjuk a termékpalettáikat és "logikus" újdonságaikat. Talán még valamelyik kínai, bár az biztos hogy az "drága, legalább rossz" makett lesz.
A revell és tamiya ugyanaz, az Italeri szerszámmal készül, ami 1994-ben jelent meg, alig 23 éve...
pigasos78 636180 2017. december 7. 22:19
Válasz erre
Sziasztok.
1/72-es Mirage 2000-ek tekintetében tényleg ilyen rossz a helyzet, mint ami a dobozbontós oldalakon van. A Heller felejtős, a Revell is elég vicces...ott az Italeri, meg az átdobozolt Tamiya. Tényleg ennyi?...
csosza 636170 2017. december 7. 21:19
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat.
Közben tisztázódott a dolog, a gép az eredeti olasz gyártású. Azóta találtam olyan fotót, ami a "Dongo" század gépét ábrázolja "keresztes" felségjellel és orrkúppal.
vary.tamas 636169 2017. december 7. 21:11
Válasz erre
Sziasztok!
Kérem jelentkezzen aki esetleg tudna segíteni 2db légcsavar leöntésében, pótlásában.
1/72 Avro Lancasterhez lenne. Természetesen megfelelő díjazás ellenében.
üdv Tamás
vary.tamas@gmail.com
juge75 635799 2017. november 30. 18:01
Válasz erre
Az Olasz eredeti 70 példányon elektromosan állítható fém légcsavaron volt csupán áramvonalazó kúp.
juge75 635798 2017. november 30. 17:59
Válasz erre
A Mávag WM-14B motorral, módosított sárkánnyal és fegyverzettel épített gépein nem volt a Hamilton Standard hidraulikusan állítható légcsavaron áramvonalazó kúp. /És mind fehér keresztes jelzésekkel lett ellátva/
juge75 635795 2017. november 30. 17:20
Válasz erre
Héja-1-re gondoltál? (Héja-M) Vagy a 2-re?
pintair 635793 2017. november 30. 16:27
Válasz erre
nem volt legcsavarkup. Szerintem!, es a birtokomban levo sok fotot atnezve. de lehetnek nalam okpsabbak, majd megirjak.
juge75 635792 2017. november 30. 15:46
Válasz erre
A Mávag Héja csak 1943-tól lett gyártva...
csosza 635772 2017. november 29. 19:00
Válasz erre
Urak! A Mávag Héjának, ami 1942-es keresztes felségjellel repült, milyen volt a légcsavarja: kúpos, kúp nélküli, avagy minkét eset is előfordult?
romsitsa 635761 2017. november 29. 13:19
Válasz erre
Szia András,

van egy teljes kocsim, előkeresem.

Üdv

Á
Varjúbácsi 635753 2017. november 29. 09:58
Válasz erre
Sziasztok!
Kellene kis segítség egy scratch projekthez. Ha valakinek van 1/35-ben 88mm-es flak trailer első, kormányozható része, bármelyik gyártótól - Tamiya, Dragon, AFC Club - és nem használta fel, megvenném.
Köszönöm a segítséget.
varjasiandras@gmail.com
romsitsa 635741 2017. november 28. 22:01
Válasz erre
Hello,

mihez képest jók-e az adatok? A tankok egy része nem létezett, egy másik részük a játékbeli kivitelben nem létezett. Pl. az ST-I csak tervrajzon létezett, a stock tornya az IS-4 tornyának az elfajzása.
Általánosságaban a top ágyúk fiktívek.

Üdv

Á
Gabusch 635707 2017. november 28. 10:31
Válasz erre
TFH a játékban szereplő tankok méretezése egymáshoz képest jó. Akkor annyi a dolgod, hogy fogsz egy olyan tankot, aminek tudod a méreteit, ehhez pedig már elég korrekten tudod viszonyítani a többit.
Amit én észrevettem, hogy szerintem extrém hosszú ágyúkkal tudnak rendelkezni, igaz, főleg a játékon belül.

De hogy lesz ebből makett?
Azt tudom, hogy a textúrák a res\packages\vechicles_level_*.pkg fájlokban vannak .dds kiterjesztéssel. Ez számomra értelmezhetetlen katyvasz, pedig érdekelne, hogyan lehet kiszedni belőle őket. Meg az is, hogy hol és milyen eljárással elérhetően van benne a 3D rajzolat. Régebben volt valami tankviewer alkalmazás, de már legalább két éve nem működik azt hiszem.
Gorbils 635705 2017. november 28. 09:00
Válasz erre
shot_057
shot_057
shot_058
shot_058
shot_059
shot_059
shot_060
shot_060

Sziasztok
Szeretném a segítségeteket kérni!
Nem tudom, hogy valaki ismeri-e a WORLD OF TANKS nevű játékot én anno 5 éve azért kezdtem el vele játszani, mert jó lehet még a makettezésben !
Mivel a célom hogy az összes orosz tankot és járművet meg szeretném építeni igy a játékban van sok tank, amit még nem adtak ki a makettgyártok!
Ezért gondoltam, hogy majd én megépítem a játék segítségével!
Mostanra jutottam oda, hogy ezt meg is valósítsam, igy a kérdés az, hogy a valós-e ezek az adatok, amik játékban van!
Mielőtt válaszolnátok, kérlek titeket nézetek meg ezt a videót 5:20 -14:40 ig van a lényeg !

www.youtube.com/watch

ÜDV Gorbils
Laac 635694 2017. november 27. 20:25
Válasz erre
Sziasztok!
T-72 tankhoz keresnék jobboldali sárvédőt. Ha valakinek lenne kimaradva azt átvenném. 1:35-ös méretben kellene.
Cím az adatlapomon.
Előre is köszönöm.
Gabusch 635424 2017. november 20. 13:33
Válasz erre
Szerintem a sárga alap olyan 30 éve divatos. Leginkább az auschwitzi feliratot lehetne alapul venni, ha nincs esetleg más, pl. a Berlin romjairól készült képeken.
Sennás 635420 2017. november 20. 13:19
Válasz erre
warning-sign-caution-system-is-under-voltage-electrical-switchboard-GB4XW0
warning-sign-caution...

?.?
Gabusch 635417 2017. november 20. 12:14
Válasz erre
Szerintem igen. De nem sárga, hanem fehér alapon.
Sennás 635414 2017. november 20. 11:56
Válasz erre
stromschlag128_v-content.jpg
stromschlag128_v-...

Ilyet találtam én is csak,ez nem "modern"?--vasúti felsővezetéknél láttam ezt.Diorámát készítesz? Milyen kapcsolószekrény lesz, eredeti képet nem találtál?
Syb 635412 2017. november 20. 11:05
Válasz erre
sign8
sign8

Köszönöm a válaszokat. Egy ilyen tábla valószínűbb lehetne?
Gabusch 635409 2017. november 20. 10:50
Válasz erre
exec 635407 2017. november 20. 10:01
Válasz erre
Abszolút nem. Náluk azokban az időkben a felirat volt a divat. Ezek a piktogramok már mind modern divatúak.
juge75 635405 2017. november 20. 08:41
Válasz erre
vc1
vc1

Szerintem négyszögletes fehér alapon, vörös villám és fekete felirat a korhű.
Syb 635397 2017. november 19. 21:36
Válasz erre
sign
sign

Sziasztok!

A bekarikázott jelzés használható egy 2. vh. korabeli német gyár elektromos kapcsolószekrényén?

Üdv.:
Syb
GR74 635370 2017. november 19. 13:02
Válasz erre
Ott van a CMK kiegészítője:
www.cmkkits.com/en/detail-sets-accessories/f-16d-block-52-europe-conversion-set-for-academy/
Még matricát is ad lengyel és görög géphez. Ha van már meglévő F-16 alapmakett (mondjuk Revell vagy Academy - mindkettő jó az 52-eshez), akkor ideális választás. CFT tartály nincs hozzá, csak a magas gerinc. Az izraeli változathoz is van készletük, ahhoz tartály is van.
pigasos78 635354 2017. november 18. 21:52
Válasz erre
lancer 635352 2017. november 18. 21:22
Válasz erre
pigasos78 635351 2017. november 18. 21:13
Válasz erre
Szia,
A Tamiya gyönyörű és akár jó is lenne, de van egy hibája (számomra). Nem adja hozzá a hosszú fékernyő tartályt...Tehát most megint keresgélek... :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238.