/ Fórumok /

RotorCraft

Helikopterek minden területről. Mert ilyen topic még nem volt, viszont forgószárny-kedvelők vagyunk néhányan :-)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55.
Snowman 536327 2013. június 24. 22:19
Válasz erre
MatrixNeoMorpheus
MatrixNeoMorpheus
Kép 002
Kép 002
Kép 003
Kép 003
Kép 006
Kép 006
Kép 007
Kép 007
Kép 010
Kép 010
Kép 011
Kép 011
Kép 014
Kép 014
Kép 015
Kép 015
Kép 016
Kép 016

Sziasztok!
Kis kihagyás után ismét egy helikopteres diorámának álltam neki. Természetesen nem a hagyományos utat és témát választottam megint :D
A Revell készletét használom, ami elsőre jónak tűnik, de valójában sok a sorja és pontatlan. A műszerfal ferde, az ülések rosszak, és még sorolhatnám a hibákat...De mivel a filmhez próbálom igazítani, így javítom, amit tudok...A hosszú üléssort felhajtottam és megcsináltam az alján a vázat. Az oldalsók helyett 1-1 doboz van a filmben, így ezek is elkészültek. Jelenleg itt tartok...
Sennás 535733 2013. június 15. 22:27
Válasz erre
Szia.Kemény az életük a pilótáknak.De azok a srácok mit meg bambáskodtak ott a "roncs" körül.6 perc elment mire beállították (kibogozták)azokat a kábeleket.
migi 535708 2013. június 15. 12:33
Válasz erre
Rumcájsz_52 535707 2013. június 15. 12:31
Válasz erre
Szia
Ezért írtam, hogy gyengécske az ötlet!
üdv R.
migi 535704 2013. június 15. 12:13
Válasz erre
Szia Laci
Köszi a hozzászólást , de erre a esetre egyszerűbb lett volna belűre föl festeni a számot , mondjuk az ajtó fölé ,
üdv: migi
Rumcájsz_52 535702 2013. június 15. 12:03
Válasz erre
Szia migi
Biztos van értelme, különben senki nem fárasztotta volna magát vele, legfeljebb a mi gyenge agyunk képtelen felfogni az ablak-számozás vitathatatlan fontosságát és magasszintű értelmét!:-) Egyébként van egy kicsit gyengécske tippem : ha a deszant-térben szállított alakulat a pilótáktól függetlenül akar rádiózni és esetleg a bevetési tervet kényszerűen módosítani a másik/harmadik gépben szállított többi egységgel összhangban, nem árt ha tudják, ők maguk hányas számú gépben ülnek (nem biztos, hogy beszállásnál megnézik a gépszámot, és éles stresszhelyzetben még emlékeznek is rá). A tipp viszont attól gyengécske, hogy ez a szám belülről fordítva látszik. Szóval jó lenne, ha egy nálam szakértőbb is véleményt nyilvánítana ez ügyben!
Üdv R.
migi 535701 2013. június 15. 11:24
Válasz erre
110232
110232

Sziasztok
Egy olyan kérdésem lenne hogy képen látható gép ablakára fölfestett oldalszámnak van valami gyakorlati értelme ,haszna ?
üdv: migi
Weizi 535699 2013. június 15. 10:54
Válasz erre
Mi-26,CH-47-et cipel!
www.youtube.com/watch
ecsetes 535482 2013. június 11. 22:13
Válasz erre
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni? Magyar Mi-2 fotókat keresek, még a csillagos felségjellel.
Köszönöm!
Sennás 533823 2013. május 20. 11:07
Válasz erre
016428
016428

1120×450 a méret.
Sennás 533798 2013. május 20. 08:50
Válasz erre
041863
041863
200l drum
200l drum

A képen picit takarásban de látható egy 200L műanyag hordó.Első keresésre ilyen méreteket találtam róla.Ahova én belőttem 90-95 cm hozzávetőlegesen jó is lehet itt 91-97cm írnak.Hosszában 6 db hordó +egy kicsi a hossza.Akkor 6.30cm kb?
piratvitorla 533795 2013. május 20. 05:01
Válasz erre
Sziasztok
Mivel itt már éjfél körül volt, mikor megnéztem a kerékméretet nem gondoltam bele, hogy elég érdekes a szám...
Egyébként a viszonyítás miatt írtam...
Majd délután utána vetem magam, ha lesz időm... kíváncsi lettem
üdv
Sennás 533793 2013. május 19. 23:39
Válasz erre
Azt irták valahol 4db 1040 literes tartály fér bele.Azt vesszük hogy ez tényleg 90cm átmérős akkor ahoz milyen hossz tartozik?
Sennás 533792 2013. május 19. 23:25
Válasz erre
Szia.én se értem mire jó a kerékméret.De láttam olyan képet amin Ural mellett áll külsőre akkora az átmérője.K..va nagy!Magát a tartályt 90-95cm átmérőjűre saccolom.A hosszàt még találgatom én is.
piratvitorla 533782 2013. május 19. 20:55
Válasz erre
Nem is kell keresned: 1750x730
üdv
piratvitorla 533781 2013. május 19. 20:54
Válasz erre
Szia
Keress rá a Mi-26-os kerekeinek méretére...
Sennás 533779 2013. május 19. 20:34
Válasz erre
0774228
0774228

Szeva!Jó ötlet:)Mekkora lehet ez a traki?Egyszerűen nem tudom kitalálni hányszor-hanyas.
piratvitorla 533777 2013. május 19. 20:24
Válasz erre
szia
Milyen klassz úszótalpat lehetne csinálni belőle pl. Mi-2-eshez :))
Sennás 533776 2013. május 19. 20:09
Válasz erre
0_7727b_1994ae2d_XXXL
0_7727b_1994ae2d_XXX...
28
28
29
29
041863
041863
2126247
2126247

Sziasztok.Visszatérve a Mi-26 gépekhez, a gyári pót üza tartályok milyen méretűek lehetnek?Igazi jó méretezett képet-rajzot még nem találtam.Esetleg tud valaki ilyet?Annyi a tuti 3.2m széles a raktér attól csak keskenyebb lehet.DE ÓRIÁSI ÍGY IS!Köszi előre is Üdv SENNÁS!
pintair 533734 2013. május 19. 09:09
Válasz erre
8-1
8-1
8-2
8-2

találtam, nem'tom pontos-e? piratvitorla és mások majd tudják
B.Attila 532642 2013. május 3. 15:31
Válasz erre
Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat.

Üdv:Attila
Ati75 532583 2013. május 2. 20:46
Válasz erre
piratvitorla 532565 2013. május 2. 18:39
Válasz erre
szia
szerintem Italeri, és még holland jelzéssel is van. Ha jól emlékszem
üdv
B.Attila 532555 2013. május 2. 17:05
Válasz erre
Sziasztok!

Valaki megtudná mondani,hogy melyik gyártó adta ki 1/72-es méretben AH-64D hollandok által használt verzióját?Előre is köszönöm.

Üdv:Attila
Kuolema 529642 2013. március 27. 16:02
Válasz erre
Sziasztok!
Ez egy több szempontból is lenyűgöző építés, érdemes végignézni.
www.flankers-site.co.uk/modl_v-12.html
Üdv.: Kuolema
Mpower 529036 2013. március 21. 12:22
Válasz erre
Urak!
Keresek! 1/24-es helikoptert! Tudtommal a hobbycraftnak van a Hughes 500-as amit civil, és katonai verzióban is lehet kapni. De más típus is érdekel, lényeg a méret. Minden megoldás érdekel, lehet elkezdett, bontott, hiányos is.
mpower48@t-online.hu
Ilyen:cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/16/t/67031.aspx
Solo 528545 2013. március 16. 12:48
Válasz erre
Helló!

Ha tudni szeretnétek, hogy van e üzemképes szállítóhelikopter a honvédségnél, azt nagyon egyszerűen kideríthetitek. Nem titkos információ. Jelenleg a Honvédség Légi Kutató-Mentő Készenléti Szolgálata biztosítja, az ICAO Annex 12-ben meghatározott feltételekkel, a légi kutató-mentő szolgáltatást a Magyarország légterében repülő (érvényes repülési tervvel rendelkező) légijárművek részére. Mivel ez egy szolgáltatás, ha változás áll be az elérhetőségében azt egy úgy nevezett NOTAM-ban ki kell adni. Vagyis ha csak egy vagy nulla szállítóhelikopterünk van, akkor a kutató-mentő szolgáltatás már nem teljes, ezért megjelenik NOTAM-ban.
A NOTAM-okat sok helyen megtalálhatjátok. Például itt.:
www.orbifly.com/member/metmap.php
piratvitorla 528518 2013. március 16. 05:37
Válasz erre
Fel- és leszállási szélminimum 20 m/s. De a széllökések is számítanak... Az említett fel- és leszálláson kívül a repülés többi szakaszára nincs minimum.
Ráadásul ha pl. viszi a porhót a szél akkor az gáz, mert nem látsz ki a leszálláshoz...
üdv
ptamas 528493 2013. március 15. 20:55
Válasz erre
Üdv Urak!

Most akkor már Mi-8/17 sincs repképes a mi kis haderőnkben?
Mekkora az a szélerősség, amiben még emelhetőek?

Tamás
ptamas 528251 2013. március 12. 19:06
Válasz erre
Üdv Urak!
Köszönöm a válaszokat!
Óvárig várok a beszerzéssel, hátha ott lesz valakinél nagyon jó áron.:)
sárkányos 528242 2013. március 12. 16:49
Válasz erre
Szevasz! piratvitorla kolléga jól mondja a két készlet ugyanaz és a 706 és 707 old. számú gépeket lehet csak megépíteni belőle. Ha elfogadsz egy tanácsot akkor a Hobbyboss makettet veszed meg.Zvezdát már építettem párat de a Hobbyboss eddig a legjobb bár szerintem az orr részt még ők sem találták el igazán. Üdv sárkányos
piratvitorla 528227 2013. március 12. 12:19
Válasz erre
Szia
Ha jól tudom ugyanaz van mindkét dobozban. A 706/707 oldalszámú Mi-17P-k valamelyikét tudod megcsinálni. Azért, mert "nagytartályos" kivitelűek...
üdv
Zoli
ptamas 528223 2013. március 12. 10:05
Válasz erre
Üdv Urak!
Melyikből tudok könnyebben magyar gépet építeni:
www.modellbolt.hu/index.php vagy
www.modellbolt.hu/index.php
Amúgy Hobbyboss vagy Zvezda? Volt vaéaha egy Kp-m,de abba bele sem kezdtem.:)
Tamás
Petibá 527747 2013. március 6. 19:39
Válasz erre
Urak,

érdeklődnék tudja-e valaki mi a különbség a Zvezda Mi-28N és Mi-28N3 makeetje között? Ugyanazon a cikkszámon fut...

Köszönettel, Tóth Péter / Petibá
piratvitorla 526986 2013. február 26. 20:49
Válasz erre
Sziasztok
Nincs valakinek maradék Fujimi 1/72-es Lynx matricája? Leginkább a kékszínű angol gép jelzése érdekelne, esetleg a hollandé...
zoltan.sary@gmail.com
köszi
Zoli
Sennás 526777 2013. február 25. 10:57
Válasz erre
Névtelen
Névtelen

Hali.Egyre jobban tetszik ez a bálna!Jó lenne venni egy Zvezdát csak Aeroflottos matricát nem tudok szerezni hozzá:(
Sennás 526724 2013. február 24. 20:19
Válasz erre
074575
074575
sf_72001_decals
sf_72001_decals
Begemot 72031
Begemot 72031

Sziasztok.Kérdezném a képen látható Mi-26T helikopterhez gyártanak(lehet-e kapni)hajtóművet?Vagy marad a bezárt állapot?műgyanta kereket már láttam de hajtóművet még nem.Illetve ezt a régi Begemot 72001 matricát szintén lehet-e még kapni vagy lecserélték 39 variánsos 72031-t?
Elektrolakatos 523558 2013. január 28. 22:52
Válasz erre
KA52
KA52

Janika!

Nézd milyen csodás! :-)
Weizi 523029 2013. január 23. 23:08
Válasz erre
Egy kis érdekesség!

www.youtube.com/watch
Zoli 522451 2013. január 18. 20:54
Válasz erre
Ja és ha esetleg valakinek kedve támadna egy Hobby Boss SH-60-hoz, van nekem egy felesleges...
z
piratvitorla 522448 2013. január 18. 20:38
Válasz erre
Sziasztok
Én egy időben gondolkodtam egy tűzoltó Firehawk átalakításon...
üdv
Zoli 522442 2013. január 18. 19:55
Válasz erre
Szia,
Erre a kis gyűjteményre gondolni se mertem. Ha ebből ennyi maketted van, mennyi van a többiből! Nekem egyik típusra se áll fel ennyire...
Amúgy köszönöm a rövid ismertetést! Korábban volt nekem is mindegyikből, és emlékeim szerint a Fujimi és Hasegawa hasonló volt, és egyszerűségük ellenére elég szimpatikusak voltak. Már csak a Hobby Boss és az Italeri van meg. Nekem felülete és részletessége miatt egyértelműen a kínai a nyerő, bár még nem ellenőriztem le alakra. Kiegészítőt még nem terveztem hozzá, inkább a matricát. Ha nem lenne ennyi maketted belőle, tuti elkunyerálnék belőle egy gépre valót...
z
Zozó 522436 2013. január 18. 19:28
Válasz erre
UH-60 1
UH-60 1
UH-60 2
UH-60 2
UH-60A 3
UH-60A 3
UH-60A 4
UH-60A 4

Sziasztok!

Elnézést, nem vitaindítónak szántam a leírtakat. Ez csak az én véleményem. Kinek a pap, kinek a...
Itt egy rövid értékelés a fellelhető kitekről, szintén csak az én véleményem szerint:

Hasegawa
Nekem még mindíg ez vezeti a sort. Vésett panelvonalak (bár egy kicsit kevés), logikus bontás, kellemesen alakítható műanyag, alakhűség, aránylag jó részletek (alapnak jó), pontos illeszkedés.
Hátránya a szegecsek teljes hiánya és a spártai belsőtér (konkrétan nem nagyon van, vagy használhatatlan). Mindenképpen kell hozzá még egy Edu maratás, ami jól pótolja a műanyag hiányosságait kívül-belül. No és némi szkrecs, izlés szerint.

Hobby Boss
Szépen kidolgozott hajtómű be- és kiömlő. A belsőtér persze itt is kissé elnagyolt (még így is messze a legjobb mind közül), de az ülések ebben hasonlítanak a legjobban az igazira.
A készlet legnagyobb hátránya a kabintető. Érthetetlen módon kettévágták az ajtókat (a felső rész az átlátszó kereten van, az alsó rész pedig a törzzsel van egybeöntve), így kinyitni őket elég nagy kín lenne, de csukva is jó meló eltüntetni az osztást. Talán még a kerekek vaskosak kicsit és persze sok kis vacakot lehet pótolni egy jó maratással.

Italeri
Tipikus Italeri minőség. Puha műanyag, kiálló panelvonalak (azokból is csak kevés és néhol el-el tűnnek), elnagyolt részletek, típuskeveredés. A belsőtér nagyrészt kuka, nem igazán hajaz az eredetire. Amúgy alakra egészen pontos, de a részletekben a "csináld magad" elvet testesíti meg. Sok munkával azért lehet belőle szép makettet csinálni.
A Revell ugyanezt adta ki a saját dobozában.

FujimiMind közül a leggyengébb minőségű. Panelvonal alig-alig van, azok sem túl meggyőzőek. Sok részlet hiányzik, de például a hajtómű beömlő gyönyörű (még a pótbeömlő nyílások is áttörtek), a kiömlőnél pedig még a turbinalapát is ki van dolgozva. A belsőtér szóra sem érdemes, semmi köze az igazihoz.
A legnagyobb baki mégis a kabintető. Sajnos túl sarkosra sikeredett, így igen szögletessé teszi oldalnézetből a madarat. Javíthatatlan.

Üdv
Zoli
Toopac 522412 2013. január 18. 14:59
Válasz erre
Sziasztok,

Én is megosztanám "villám" tapasztalataimat, ha lehet. Bár én nemrég tértem visza a makettezéshez, így annyira nem vagyok profi. Jelenleg egy 1/48 SH-60B Seahawk (Scorpions HSL-49) makettet csinálok, ami Revell kiadás. Előtte 1/72-ben egy szintén Revell HH-60G Pavehawkot csináltam. Szídtam eléggé és bizakodtam a nagyobb Seahawk társában, de nem gondoltam volna hogy az is jobban kiakaszt. Ahogy néztem az 1/48 Revell Seahawkot az Italeri cégtől átvett "öntés" lehet, én mindent tök ugyanolyannak láttam. Lehet csak én vagyok az ügyetlen, de a Revell kitben van pár olyan páros alkatrész melynél az egyik kissebb mint a másik + én a pilótafülkével rengeteget szenvedtem. 1 hétig csak csiszolással telt az időm, de még így sem lesz tökéletes. Lesz rajta egy két hiba, de már kezd körvonalazódni és helikopterré válni.

Én mondhati H-60 Buzi vagyok és szerintem az összes lehető változatot meg fogom építeni. Következőnek a Jayhawkot szeretném 1/48 méretben. Úgy láttam csak a Skunkmodels adja ki ebben a méretben. A doboz bontást megvizsgáltam képeken és azt vettem észre, hogy a bázis ugyanaz a Revell-Italeri öntés, csak meg van spékelve az adott típushoz szükséges alkatrészekkel elemekkel + fotómaratás stb. Van erről a gyártótól valakinek valami tapsztalat?
silent8 522399 2013. január 18. 12:40
Válasz erre
Szia!

Annyit még a témához, hogy az italeri 1/72-es UH-60A pozitív panelozásu. Ha nem újrakarcolással akarod tölteni az idődet, akkor nem ajánlom. Egyébként annyira nem írnám le a hasegawa HH-60-ast, bár tény, hogy dinoszaurusz korú a készlet. Kidolgozásban, és illeszkedésben is jobb az italerinél. A hobbybosséhoz még nem volt szerencsém. De ami késik, az jön. :)

Üdv
erwyn 522369 2013. január 18. 09:36
Válasz erre
Sziasztok!

Zozó, pirátvitorla, köszönöm a segítségeteket! Hamarosan beszerzem valamelyik készletet.
Üdv!

erwyn
piratvitorla 522357 2013. január 17. 22:00
Válasz erre
Sziasztok
A Blackhawk családból én csináltam Hasegawa HH-60D-t, Italeri UH-60A-t és Hobbyboss HH-60J Jayhawkot.
Bár különböző változatok jól össze lehet hasonlítani az alap családot.
Szerintem legszebb (és legdrágább) a Hobbyboss, utána az Italeri. A Hasegawa egy jó régi makett, de azért használható...
Ár/érték arányban nagyon jó az Italeri. Egy srác egy ideje mindig újra felteszi a csereberébe, ha jól emlékszem nagyon jó áron...
üdv
Zoli
Kamovos 522354 2013. január 17. 21:54
Válasz erre
Szia!

Én nem esküdném a Hasegawára!
Annak lukas a teteje!
Az Italerinek pedig van deszanttér mennyezet, és főreduktora is, ez az előbbinél ismeretlen fogalom. :D

Üdv: kamovos
Zozó 522348 2013. január 17. 21:18
Válasz erre
Szia!

Tudtommal az UH-60L gyakorlatilag a modernizált UH-60A. Ami változott az a műszerfal (glass cockpit), valamint a standard gas diffuzor a hajtómű kiömlőn. Valamint érdemes kirakni a Minigun-okat az ablakokba.
Szerintem 72-ben senki nem adta ki külön az "L" modelt, de gyakorlatilag bármelyik "A"-ból meg lehet csinálni. Legkönnyebben az Italeri beszerzhető, vagy a HobbyBoss. Bár én még mindig a Hasegawára esküszöm...
Több dobozban a Minigun-ok is benne vannak, de külön is beszerezhető gyantából.
erwyn 522322 2013. január 17. 18:38
Válasz erre
Sziasztok!

Legyetek szívesek megmondani nekem, hogy kiadta-e valaki az UH-60L változatot 1:72-ben, ha nem abban az esetben melyiket érdemes beszerezni, hogy át lehessen faragni esetleg?
Köszi!
erwyn
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55.