/ Fórumok /

A Magyar légierő

A minap hírdettem 1 kiadványt 1 másik fórumon.Képet nem tudtam feltenni, a címét nem írtam ki.Volt 1 érdeklődő, és miután megírtam míről van szó ezt a választ kaptam "Köszönöm de erre nem vagyok kiváncsi. A magyar légierő - nevetséges."
Szerintetek is?
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.
Horvath_Balazs 613537 2016. augusztus 22. 09:02
Válasz erre
Létezik erről a festésről egy fotó, ami a budaörsi hangárban készült. Azon a képen nem egyezik a trikolor pirosának és a díszítőcsíkok színének "szürkéje". (Este majd megpróbálom feltölteni ide.) Ennek alapján én kékre festeném a csíkokat.
Rumcájsz_52 613530 2016. augusztus 21. 22:40
Válasz erre
Hali
Hát ha a zászló az oldalán piros-fehér-zöld, akkor elég megnézni, a trikolor melyik csíkjához passzol a villám színe, vagyis piros. :-)
Egyébként a kék szín a FF-fotókon túlnyomóan fekete színként jelenik meg (kivéve a nagyon világoskéket), a piros meg szürkének látszik, ez itt is igaz.
Üdv R.
Kamovos 613526 2016. augusztus 21. 21:28
Válasz erre
Alexandros tud neked fekete-fehér képről halálbiztos diagnózist adni. :)

Amúgy szerintem erősen pirosra hajazik. :D
makettes 613483 2016. augusztus 21. 10:13
Válasz erre
Aero-Ae-45-49003
Aero-Ae-45-49003

Sziasztok!

Szerintetek az Aero-45 oldalcsíkja piros vagy kék volt?

üdv. makettes
piratvitorla 611828 2016. július 15. 06:57
Válasz erre
Szia!
Ráadásul az említett cikkben az is ott van, hogy a gépek analóg műszerezettséggel kerültek leszállításra, spórolásból pedig a két géphez csak egy-egy fedélzeti csörlőt, kereső fényszórót és hordágy készletet vettek...
Úgyhogy még úgy se olyan jó az a biznisz, hogy a szerbek az oroszok haverjai...
üdv
piratvitorla 611827 2016. július 15. 06:52
Válasz erre
Szia!
Éppen most jutott eszembe a lengyelek esete. Ha jól emlékszem kb. 10-12 éve vettek Mi-17-eseket.Ahogy leszállították rögtön modernizálni is kellett őket, mert nem voltak alkalmasak az afganisztáni ISAF szolgálatra, ahová tervezték őket küldeni...
üdv
NORAD 611823 2016. július 14. 23:42
Válasz erre
"29 June 2016 - Serbia receives first two Mi-17V-5 helicopters from Russia

The helicopters were built by Kazan Helicopters (part of Russian Helicopters) at a unit price of USD 12.65 million."

www.janes.com/article/61834/serbia-receives-first-two-mi-17v-5-helicopters-from-russia

Azaz kb. 3,58 milliárd HUF/db.

Persze Szerbia nem Eu tag, 100%-ban oroszbarát, a gépek nem NATO kompatibilisek és nem tudjuk, milyen support jár még hozzá.
piratvitorla 611821 2016. július 14. 23:02
Válasz erre
Szia Kamovos!
"Az meg csak paraszt vakítás, hogy mi nem vásárolhatunk új helikoptereket mert ez mag az tiltja!"
Az embargóról nem hallottál?
"Tudni illik más NATO tagállam meg vásárolt, helikoptert, páncélozott szállító járműveket!"
Mikor? Kb 10-15 éve nem nagyon volt ilyen, max 1-2 apróságot, alkatrészt stb. Vagy nagyon speciális eset volt...

Üdv
piratvitorla 611820 2016. július 14. 22:58
Válasz erre
Ez azért nem így van:
- Vannak olyan berendezések (például válaszjeladók, spec rádiók stb.) amiket az adott gyártóknak nem adnak el akárkinek, így a ruszkiknak sem. (gondolj bele pl. egy frekvenciaugratásos rádióba, de egy modern helikopterben már az adatátviteli berendezés se szokatlan...)
- Ha külön megveszed nem teheted be a gépbe, mert lőttek a garanciának...
borisz 611818 2016. július 14. 22:37
Válasz erre
Lényegében katalógusból választhatod ki, hogy mennyire legyen NATO-s a gép. Jeladók, rádió, műszerek skálázása, miegymás.
piratvitorla 611816 2016. július 14. 21:28
Válasz erre
És a perui változat nekünk nem is lenne jó a NATO rendszerű válaszjeladó és híradó berendezések miatt...
borisz 611815 2016. július 14. 20:06
Válasz erre
Peru pár éve 24 darabot rendelt, 171-est, támogatással, szerelőbázissal, 407 millió dollárért. Az mai árfolyamon számolva 113907 millió Forint, azaz darabja több mint négy és fél milliárd!
Szóval egy újat vennénk, de rohadt jól kéne alkudozni.
Nem tudom, ki mondta neked a 400 misit Forintban, de többet azt se hidd el neki, ha köszön. ;)
piratvitorla 611811 2016. július 14. 17:38
Válasz erre
Szia Kamovos!
Hol láttad, hogy 400 millió forintért adtak el Mi-17-eseket? Lassan a 20 millió US dollárhoz közelítenek a gépek... (15-17 M USD)...
Egy Mi-8/17 nagyjavítása bizony 1 milliárd Ft körüli tétel...
üdv
Kamovos 611807 2016. július 14. 16:36
Válasz erre
Sziasztok!

Csak így alapjáraton fejbe számolva!
Ha az Oroszok legutolsó Mi-17 eladását nézzük ahol egy darab került 400 millába.
(forintban!)
Akkor mi a 4 milliárdból pont hány újat vehetnénk?
Vagy nem?
De!
Az meg csak paraszt vakítás, hogy mi nem vásárolhatunk új helikoptereket mert ez mag az tiltja!
Tudni illik más NATO tagállam meg vásárolt, helikoptert, páncélozott szállító járműveket!

Üdv: kamovos
Zoli 611802 2016. július 14. 12:51
Válasz erre
A "j" csak erősebb fokozatot jelent...
Amúgy valami hasonlóra gondoltam én is.
z
piratvitorla 611798 2016. július 14. 10:56
Válasz erre
Választásnál pont nem, mert akkor leveszik a témát és jön helyette egészségügy, oktatás, nyugdíj stb...
piratvitorla 611797 2016. július 14. 10:55
Válasz erre
A "helikopter tender" az új példányok beszerzésére vonatkozik és már hosszú évek óta tolódik... Egy időben együtt akarták a rendőrökkel, mentőkkel, de ők közben elintézték maguk a dolgokat...
A nagyjavításos dolog - amiről a cikk is szól - egy teljesen másik dolog...
sárkányos 611793 2016. július 14. 10:38
Válasz erre
Szevasztok. Mint a témában eléggé vastagon érintett én csak azt tudom mondani , hogy tender ide közbeszerzés oda ez még nem menti meg a légierő helikopteres vonalát. Csak azt nem értem , hogy miért kell húzni halasztani az új gépek beszerzését! Vagy már megint választási fogásnak akarják a tisztelt semmitérő urak a parlamentbe? üdv sárkányos
zsocate 611792 2016. július 14. 10:17
Válasz erre
A közbeszerzés vonatkozhat szolgáltatás megrendelésre is, nemcsak vásárlásra, a cím nem hülyeség. Egyértelmű, hogy az érték nagysága miatt közbeszerzést kellett lefolytatni.
Egyébként ly... :)
Zoli 611790 2016. július 14. 10:04
Válasz erre
Szia,
Lehet, hogy hüje kérdés, de a nagyjavításra írtak ki tendert vagy nem? Az más kérdés, hogy nem volt más jelentkező.
z
piratvitorla 611768 2016. július 13. 15:50
Válasz erre
Szia!
Már a cím is egy nagy hülyeség: helikopter tenderről, beszerzésről szó sincs, csak nagyjavításról...
Zoli 611758 2016. július 13. 11:03
Válasz erre
tégé 611147 2016. június 30. 09:59
Válasz erre
Köszönöm, de ezt ismertem.
Most a jelenlegi állapot érdekelne. (színek, kialakítás, stb.)
Topi 611113 2016. június 29. 19:37
Válasz erre
Szia!
Kb félóra alatt át lehetett szerelni mentősből, utas változatba,ami úgy nézett ki, hogy elöl két pilóta szék, hátul négy utas számára hely.
Topi
Topi 611112 2016. június 29. 19:32
Válasz erre
tégé 611111 2016. június 29. 19:16
Válasz erre
Sziasztok!
Keresnék az "új" (volt mentős) helikopterek belsejéről fotókat. Gondolom át lett alakítva a légierő igényeire.
lacipapa 610362 2016. június 12. 17:09
Válasz erre
Köszönöm,ezt már közben én is megtaláltam.
A vonó szerkezetről volna valami közelebbi?
Laci
tüzér 610360 2016. június 12. 16:35
Válasz erre
lacipapa 610355 2016. június 12. 15:59
Válasz erre
Üdv Mindenkinek!
Meg tudnátok mondani,hogy anno az L-39 Albatroszokat milyen kis traktorral vontatták?
Esetleg képet is kérhetnék pl. a vonó szerkezetről is?Meg szeretném,1:48-ba csinálni amint a "ZÜMI"-t húzza.
Üdv,Laci
tégé 610313 2016. június 11. 20:59
Válasz erre
Sziasztok!
Az "új" (volt mentős) helikopterek belsejét lefotózta-e valaki? Van-e benne átalakítás a Légierő igénye szerint?
lacikaa 609654 2016. május 30. 08:39
Válasz erre
Vadász!

Köszönöm szépen, ez hasznos oldal :)
Vadász 609651 2016. május 29. 22:35
Válasz erre
Vadász 609650 2016. május 29. 22:34
Válasz erre
lacikaa 609622 2016. május 29. 17:08
Válasz erre
92166cs
92166cs

Sziasztok!
Tudna nekem segíteni valaki abban ,hogy a YAK-11 "light-blue-gray" szint hogyan tudom meg? Gunze kód? vagy mit mivel keverjek?
Köszönöm!
Sanjurjo 609463 2016. május 26. 15:51
Válasz erre
Sziasztok!

Megkapta a Honvédség a két exmentős As 350 mókust. Már régebben is tervben volt az átadásuk. Ha cinikus akarnék lenni azt mondanám, ez már a vég, de a józanabb eszem elővéve, örüljünk, hogy legalább ez is erősíti a megfogyott helikopter flottát. Végül is a As 350-est széles körben alkalmazzák könnyű helikopterként a különböző fegyveres erők és nem is olyan rossz masina. Viszont ha már így alakult, akkor lehetne hozzá venni néhány új gyártású vagy akár használt példányt egy századnyi pótolhatná a múlt homályába vessző Mi 2-eseket a Honvédségben.

Sziasztok! index.hu/tech/2016/05/26/ket_sarga_geppel_bovul_a_honvedseg_helikopterflottaja/
tyimosenko 607740 2016. április 26. 08:34
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen az infót!

Valami maszovlet emblémára tippeltem. Egyébként Szentgyörgyi Dezsőé volt. Csak nem tudtam melyik időszakban viselhette.
Köszönöm még egyszer!
Mandras 607733 2016. április 25. 23:17
Válasz erre
Szia!

Ez Malév egyenruhákon volt a 60-as és a 70-es években az Il-14-es és Il-18-as korszakban. A férfiakon a jobb oldalon, a nőkön a bal oldalon. Léteztek kissé eltérő változatai is, amelyeket még a 80-as évek elején is viseltek a Tupoljeves korszakban.

A tányérsapkákon nem ilyen volt, a sztyuvik sapkájára viszont felkerült a 70-es években, amikor felváltotta az addigi pici jelvényt. A felső, széles része is arany színű volt.

Üdv., András
tyimosenko 607672 2016. április 24. 21:27
Válasz erre
DSC_0505
DSC_0505

Sziasztok!

Valaki meg tudná mondani, hogy ez milyen egyenruha felvarró vagy sapkajelvény?
Köszi szépen!
Freddy 607220 2016. április 18. 11:42
Válasz erre
Köszönöm szépen! Így jobban belegondolva, valahol nekem is megvan ez az oldal elmentve, eszembe juthatott volna. Köszi!
lukasan 607139 2016. április 16. 18:05
Válasz erre
Édes jó Istenem az oroszok technikájától védj meg minket!Meg az oroszoktól is!
Murmuc 607123 2016. április 16. 10:16
Válasz erre
Freddy 607120 2016. április 15. 23:03
Válasz erre
Sziasztok!

Magyar Il-28-asnak milyen színű volt a belseje (pilótafülke, hátsó lövészállás, bombakamra, futóakna)?
vasacel 606494 2016. április 4. 15:19
Válasz erre
A szomorú valóság :

lhsn.hu/ujabb-repuloszerencsetlenseg-bevetesen-a-kutato-mento-helikopter/

Elgondolkodtató, hogy van-e értelme így helikoptereket üzemeltetni !
Üzemvezetőként tudom, ha nem adok megfelelő technológiát, eszközt, alapanyagot a dolgozók kezébe, nem számíthatok eredményre ...
pigasos78 601194 2016. január 24. 19:19
Válasz erre
10445953_10205690905501196_1496978294850526307_n
10445953_10205690905...
EC145T2_KrankenwagonNW
EC145T2_Krankenwagon...
Eurocopter_EC635
Eurocopter_EC635
Eurocopter_EC645
Eurocopter_EC645
super_puma_02
super_puma_02
SuperPuma_001
SuperPuma_001

Sziasztok!

Sok mindenben igazat adok Kamovos kollégának...Miért a hadászati cél a legfontosabb? És miért kell nekünk feltétlenül amerikai technika? Merthogy ilyet is hallani...Blackhawk, Blackhawk...minek? Mert jól néz ki és mert amerikai? Régebbi sört iszok, mint az egész történelmük. Viccet félre téve. Légimentés? Nem csak árvízből áll, már bocsánat. Adott esetben kiskertekben, szűk helyeken kell landolni. Mi lenne a célszerű? Nyilván nincs olyan megoldás ami egy típussal mindenki baját megoldaná. Megoldás lehetne azonban egy gyártó több kategóriáját kihasználni. Én Eurocopter (most már AH) párti vagyok. 135,145,635,645...és a kis kategóriások jóllaknak. Ráadásul a Fenestron légcsavar nemcsak, hogy csendes, de biztonságos is. Adott esetben egy balesetnél le sem kell állítani, szabadon lehet közlekedni mellette. Engedjétek meg, hogy pár képet mellékeljek a témában.
Kamovos 601184 2016. január 24. 18:50
Válasz erre
Szia Gabusch!

Igen!
Sajnos pont ennél a hozzá állásnál tartunk.
Ha valaki bármilyen módon nem erőltet ránk valamit, akkor nem is lesz semmink!

Viszont azért azt megjegyezném, hogy katasztrófa esetén a Mi-17 egy ideális gép lenne a munkára.
Ezt a típus évtizedeken keresztül bizonyította már eddig is!
Mind a tűzoltóknak, mind a katasztrófa védelem számára is nem csak a seregnek.
DE!
Az úgy nevezz "Átkos rendszerben" amikor ezek a típusok fénykorukat élték nálunk.
Kinek a gépeivel dolgoztak a tűzoltók, és a katasztrófa védelem?
Akkor jó volt?

Ebből kifolyólag úgy érzem, hogy külön bázisokat felállítani a tűzoltóknak, katasztrófa védelemnek, de még a TEK-nek is, tökéletesen felesleges lenne.
Sokkal inkább a javító bázisukra kéne koncentrálni mintsem új üzemeltetési telephelyeket kiépíteni.
HA!
Lesz minek!

Üdv: kamovos
Gabusch 601174 2016. január 24. 18:06
Válasz erre
Amennyiben viszont azt nézzük, hogy márpedig ilyen állat nincs, akkor nem lesz semmi. Inkább derüljön ki, hogy az öt-tíz igényből max. a fele teljesíthető tetszőleges típussal, amit viszont már megvettek, semmint "úgysem jó ez semmire" felkiáltással hagyják a francba az egészet, aztán amikor meg kéne némi légimentés egy durvább zöldár miatt, jobb esetben be kéne emelni valami antennát egy tévétoronyba, akkor szar sincs, amivel megoldhatnák. Nyilván utóbbi tervezhető és sokkal olcsóbban lehet bérmunkában megcsináltatni, mint fenntartani egy halom helikoptert, de természeti katasztrófa esetén semmi nem biztosít róla, hogy a szomszédok, akik segíthetnének nem ugyanazzal szívnak és nem tudnak technikát nélkülözni. De gyanítom, hogy senki nem biztosítana technikát, ha csernobilhoz hasonló probléma lenne Pakson és helikopterről kellene betont önteni a blokkokra.
Nyilván ennek a valószínűsége elenyésző, de nem feltétlenül kizárható.
Kamovos 601171 2016. január 24. 17:38
Válasz erre
Szia Gabusch!

Amennyiben az a hozzá állás, hogy a régi rendszer nem volt jó, a mostani már nem jó, a jövőre nézve semmi esélyünk.
Nos ez esetben minek nekünk bár mekkora hadsereg?

De a politikát pihentessük már kicsit!

Egyébiránt a jövőbeli szállító helikoptereink vásárlásánál egyáltalán nem a hadi felhasználás a fő irányvonal!

Ezt már többször is hangoztatták!

"Olyan helikoptereket kell vásárolni, amit a katasztrófa védelem, a mentőszolgálat a légi rendészet, a terrorelhárítás, és a hadsereg is egyformán tud használni!"

Ezen megnyilvánulás után, azok akik kicsit is jártasak e téma körben, egyből azt vágják rá, hogy olyan meg nincs!

Nem részletezném, hogy melyik csapatnak melyik típus lenne alkalma a feladataik ellátására!
Ezt a kérdést nyitva hagynám későbbi hozzászólók számára. :)

Saját véleményem szerint!
Ez az elvárás minimum (!) kettő, (!) de (!) inkább 3 különböző típus igényelne!
Nem mellesleg, a seregnek is valójában legalább 3 különböző típusra lenne szüksége az összes feladatának ellátására!
De hát ott a honvédelmi miniszter azt a csodálatos elmefényezett kijelentés teszi ország világ előtt, hogy " Nincs szükség harci helikopterekre csak azért, hogy legyen mivel játszadoznia a katonáknak"
Hát azt hiszem ezzel egyből minősítette önmagát és a munkáját is!
Valamint a 3-ból egy típust már ki is rántott!

Amúgy a stadionok helyet, az általad felsorolt intézményekre ma mennyit költenek?
(Költői kérdés ne válaszolj rá!)

Üdv: kamovos
Gabusch 601154 2016. január 24. 14:49
Válasz erre
Nem tudom, hogy a visegrádiakkal mi lenne, ha csinálnánk egy mini-úniót, de az eddigi bohóckodás kapcsán nagy reményeket ehhez sem fűznék.

A Mi-8-nak lehet, hogy van logisztikája, de ha mondjuk feltételezem, hogy a tegnap általad linkelt jajdenagyon szuper víz alól felszálló orosz repülő igaz és simán lerúg az égről tetszőleges nyugatit a paraméterei alapján, erre akkor is csak abban az esetben van lehetősége, ha a nyugatiak nem tudják, hogy a pilóta bevetés előtt letette a kávéscsészéjét, mert látják a műholdakról és így megfelelő fogadtatásban tudják részesíteni mondjuk néhány tucat légelhárító rakéta formájában.
Én ezt is a logisztika részének fognám fel.

Nem mellesleg, ha orosz technikát vennénk, az gondolod, hogy tényleg a csúcstechnikájuk lenne, nem valami lehülyített változat? Mert én kétlem.

És nagyon csendben kérdezném, hogy ha kiválunk mindenféle szövetségekből és kell nagyságrendekkel több pénzt költeni ezért valódi honvédelemre (amire szerintem a VSZ alatt sem költöttünk, mert ami volt az is a bohócda egy változatát fedte, de legalább jó drágán), akkor annak annyira tapsikolni kell, amikor lenne annak a pénznek többszáz fontosabb helye útiszonyoktól, egészségügyön át, akár az oktatásig?
NORAD 601129 2016. január 24. 12:29
Válasz erre
Kamovos 601123 2016. január 24. 11:34
Válasz erre
Szia Gabusch!

Igazából nem kéne tovább erőltetni a politikai vonalat!
De ha a visegrádi négyek együtt lépne ki?
Ha az Angolok, és franciák is kilépnek merkel banya és bohóca Európa létét veszélyeztető politikája miatt?
Akkor milyen unió lesz?

A politika ezen részének folytatását már lőttem is!

JA!
A logisztikája pedig már itt van hazánkban évtizedek óta a Mi-8 családnak!

Üdv: kamovos
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155.