/ Fórumok /

Az égbolt meghódítói - kicsiben

Mivel a repülőgépek még nem rendelkeztek önálló topikkal, ahova az elkészült makettek fotóit fel lehetett tenni, többek javaslatára létrehoztam ezt. Renmélem, nem kerül törlésre.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67.
jaffa 395312 2008. február 3. 11:53
Válasz erre
jo lett cimbi
Charger 395308 2008. február 3. 11:50
Válasz erre
DSCF1478
DSCF1478
DSCF1481
DSCF1481
DSCF1484
DSCF1484
DSCF1486
DSCF1486
DSCF1488
DSCF1488

Ezt nemrég csináltam:
Várom a véleményeket,tanácsokat!
Propellerfanatic 395307 2008. január 30. 11:27
Válasz erre
P1000784
P1000784

Hali! Köszi.
Ez az Tibcsi, építsél, mert ugye a csotrogányok a legszebbek. :)
A gyűrődött vászon hártyavékony ólomfólia. Rámértem, és pillanatragasztóval kögzítettem. Ha csak nem vagyunk robotok, tuti, hogy gyűrődött lesz eleve. Az alsó felén összecsiszoltam a műanyaggal.
Stefan 395306 2008. január 30. 11:14
Válasz erre
Ha Camel, akkor drót-teve ;) :)))
Tibcsi 395305 2008. január 30. 10:57
Válasz erre
Egyre inkább érzem, hogy neki kéne állnom a polcon porosodó valamelyik Camel-nek. Nekem is kell egy ilyen drótszamár! :-))

Szép munka, gratula! :)
Stefan 395304 2008. január 30. 10:50
Válasz erre
A szokásos királyságos! R.É.T.! :)))
A gyűrődött vászont hogyan csináltad? Belemartál a műanyagba valamivel?
ChevyG 395303 2008. január 30. 10:17
Válasz erre
Már az elsőbe is bele lehet kötni. Mivel repült Bong és McGurie...? ja és a kocsog szpitfájör:D
üdv
Propellerfanatic 395302 2008. január 30. 10:11
Válasz erre
P1000965
P1000965
P1000967
P1000967
P1000969
P1000969
P1000971
P1000971
P1000976
P1000976

Hali!

Elkészült: Roden 1:48 SE5.a
bigboy 395301 2008. január 29. 21:46
Válasz erre
Tényleg sokat számit kik ültek a gépekben minden technika annyit ér amennyit a benne ülő ember ki tud hozni bellőle , igy a legjobb technikát is könnyü lefikázni.Ez a saját véleményem.
Hawk 395300 2008. január 29. 21:39
Válasz erre
Sziasztok!
A minap én is néztem egy hasomló műsort a Discovery Civilisation-on (elnézlst ha rosszul ítram le) ott mindíg párokban hasonlítják össze a különböző hadászati dolgokat. A Spitfiret meg a Bf-109 est hasonlították össze egymással és a két gép egyformán jó eredménnyel zárt. Ehhez képes a mai műsorban 3 helyezés különbséggel zártak. Ja és abban a műsorban ténylegesen tételről tételre vizsgálták a repcsiket pl: pilótafülke méret, manőverezés, motor, fegyverzet csak hogy néhányat említsek és és a repülőkbe a voltpilóták ültek felcserélve és ők is véleményt mondtak.
Szerintem az egy kicsit reálísabb műsor volt ennél.
Üdv!
borisz 395299 2008. január 29. 20:57
Válasz erre
szerintem ezeka filmek annyi valóságos alapot tartalmaznak, hogy voltak ilyen járművek.
Már eleve hogy összehasonlítanak mondjuk egy Me-109est egy fishbeddel.
Valyon a legfejletteb változatot nézték, vagy az alapválozatot, vagycsak úgy hasraütésszerűen? Meg amikor teljesítményt néznek, vagy akármi mást, akkor a kor, vagy a ma követelményeit, lehetőségeit tekintik?
Szerintem teljesen szubjektív ez az összehasonlíás is önmagában, de ezzel már csak magamatés másokat ismétlem.
Azért nézegetni a képeket jó:D
Charger 395298 2008. január 29. 20:43
Válasz erre
Nah milyen jó hogy kiírom ide,legalább feltámad a topic!:D
KormosP 395297 2008. január 29. 20:41
Válasz erre
Én is néztem ezt a mai adást. Hát elég furcsa az a lista - miért pont Mig21, miért nem Mig29 vagy Szu-27?. A Spitről hogy ömlengett már az a desingner csávó... brrr...
bigboy 395296 2008. január 29. 20:41
Válasz erre
Hát a szakértőjük kicsit elfogult .No meghát nem igazán a valos dolgok számítanak az ilyen müsorokban.
f2d 395295 2008. január 29. 20:33
Válasz erre
A Nighthawk mióta vadász?
3. Mig-21???:-DDD
Charger 395294 2008. január 29. 18:09
Válasz erre
Hickory 395293 2008. január 29. 18:06
Válasz erre
És a Phantom? :S
Charger 395292 2008. január 29. 17:53
Válasz erre
Ma is ment a Discovery-n a legjobb vadászgépek című műsor!
Ez már sokkal hitelesebbnem tűnik,mint az elöző legjobb 10.
10. F117 Nighthawk
9.Fokker->Vörös Báró
8.Mitshubishi Zero
7.Herier
6.F-86 Sabre
5.Me 109
4.F-18 suoer hornet
3.Mig 21
2.Spitfire
1.P-51 Mustang
MrChef 395290 2008. január 15. 12:37
Válasz erre
Gerilla harcmodorral szemben nem igazánlehet mit kezdeni. Ilyen esetben a kormányzat (ha van egyáltalán) együttműködése szükséges.
Stefan 395289 2008. január 15. 11:21
Válasz erre
Inkább a klubos topikot offoljuk :)
De tényleg kell a változatosság, még a végén megfertőzünk a légcsavarszéllel? ;) :D
Charger 395288 2008. január 15. 10:59
Válasz erre
A mostani Aranysasban van róla kb2-3 oldalnyi cikk!Érdekes:)
Mostanában én is elkezdtem 1-2 gépet csinálni(Vought f4u Corsair/vontató traktoros tamiya kitt,meg most szeretenék egy Tornado-t is megépíteni/)
nem lehet mindig autókat építeni...XD
Más:klubba jösz szombaton?/elhoznám a dvd-ket/
Stefan 395287 2008. január 15. 09:17
Válasz erre
Igen. Manfred von Richthofen gépét csináltam meg a Revell rajza szerint.
Charger 395286 2008. január 14. 19:02
Válasz erre
Charger 395285 2008. január 14. 19:01
Válasz erre
Zoltán 395284 2008. január 14. 17:12
Válasz erre
Huh, Az égbolt meghódítói "kicsiben" ??? :-)
f2d 395283 2008. január 14. 14:53
Válasz erre
Avro Vulcan 1-32
Avro Vulcan 1-32

1/32-es Vulcan. Van aki az alapból is nagygépeket mégnagyobban szereti.
Charger 395282 2008. január 13. 19:01
Válasz erre
Nézzétek a national geographic-ot!!
Bombázók!
pilotka 395281 2008. január 11. 17:24
Válasz erre
Skacok !
Eladó egy Hasegawa 1/48 Willy's Jeep, bontatlan: 4000,- Ft + 900 GLS futárdíj, fizetni bankszámlára utalva, amit e-mail-ben küldök el.
pilotka@freemail.hu

képek: cserebere topic 12734-es beírás
georch 395280 2008. január 8. 11:57
Válasz erre
hofi 395277 2008. január 3. 14:45
Válasz erre
Ezt tuggyák az amerikaiak. meg a nevüket. Nincs ebben semmi meglepő :-)
Kalóz 395276 2008. január 2. 17:31
Válasz erre
Ha az elérhető sebbességük összehasonklítható, akkor még elmegy a hasonlítgatás, már csak érdekesség, show szemponttjából.
De a téma érzésem szerint kissé OFFTopic
Kalóz
Podva 395275 2008. január 2. 17:17
Válasz erre
Légifölény nahisz :-)!
A Bf 109 megszerezte a légifölényt spanyol o-ban, lengyel, francia, norvég, belga, holland görög jugó hadjáratok idején a barbarossa-ról, nem is beszélve... Hadrendben volt 38-tól 56-ig.
Méreteit, súlyát tekintve biztos hogy olcsóbban lehetett gyártani mint egy Mustangot...
A Camel meg egy nehezen vezethető masina volt nem véletlenül nem terjedt el úgy, mint mondjuk a Fokker D.VII

Szerintem az ilyen összehasonlítások a film készítőinek elfogultságát, vagy szűklátókörűségét tükrözik, nem kell komolyan venni,
Ha Az oroszok készítették volna a filmet akkor mondjuk mig-29, szu-27 I-16 szerepelt volna az első 3-ban :-)
Baromság az egész...
Üdv Podva
borisz 395274 2008. január 2. 16:55
Válasz erre
Az F-22nek majd csinálak eredményeket.
Mi az, hogy megfélmlítés? Eszükbe sem jut, hogy az ellenség nem (volt) félős!?!?
Jó, persze, szerintem én (is) öszecsinálnám magam, ha egy elavult géppel egyedül lennék, és az ellenség körbevesz a csúcsszuper vadászokkal, dehát akkor is...
Tiszta baromságok ezek, elnézést a fogalmazásért.
Olyan, mintha az összetett visszacsapó íjjat hasonlítanák össze a dragunovval.
Meg akkor figyelembe lehetett volna venni az ergonómiát, meg mondjuk a környezet barátságot is, meg akármit, holott némelyik gépnél nagyon nem volt szempont.
Egy darabig én szerettem ezeket, csak aztán feltűnt, hogy mindíg az amerikaiak jönnek ki mindenben legelsőnek, és a stábban is jórészt jenkik vannak. Arról nem is beszélve, hogy némelyik műsor ellentmond a másiknak.
Először a németek is légifölényben voltak, az ellenség félt tőlük, és mégis elbukták a háborút.
Meg lehet légifölényben, csúcstecnikával háborúlni, de mintha a nagy NATO nem bírna az afgánokkal/irakiakkal, hiába áll mögötük rengeteg pénz és eszköz. Vagy talán elég pusztán a materiális fölény?
MDSca 395273 2008. január 2. 16:37
Válasz erre
Szerintem valóban értelmesebb lenne a műsor, ha mondjuk koronként volna top10. Tényleg ez a F-22 a 10ik, Mustang az első elég vicces. Meg mondjuk fura, hogy 109-es nem volt a listában. Van egy csörömpös változata is ennek a műsornak, hasomlóképpen mókás az eredmény, de legalább nem a Shermant hozták ki elsőnek :) (asszem benne volt az első 3ban)
Charger 395272 2008. január 2. 15:59
Válasz erre
Jolvan na!
Én csak beraktam a forumba,hogy legyen téma:)
az én sorrendem is máshogy néz ki,bár annyira nem értek a repcsikhez:)
Stefan 395271 2008. január 2. 15:33
Válasz erre
Nem csak a te véleményed :)
Ez ugyanolyan, mint amikor autót versenyeztetnek repülővel. Semmi közük egymáshoz.
MattHeafy 395270 2008. január 2. 15:31
Válasz erre
Hát mivel nem is nagyon vetették be, no mind1:)
Szerintem az egész baromság, nem lehet összehasonlítani egy háborúban szolgált 2fedelűt, egy modern géppel, semmilyen tekintetben, de ez csak az én véleményem...

Matyi
Stefan 395269 2008. január 2. 15:27
Válasz erre
Arról nem is beszélve, hogy a légi fölénynél a Spitfire jobban teljesített volna, ha az angliai légicsatánál a túlerővel szembeni küzdelem nem rontja a "statisztikát".
Az a baj, hogy olyan sok szempontot vettek figyelembe, hogy szinte csak statisztikai alapon lehetett ítélni, ami viszont nem tükrözni a valóságot, arról nem is beszélve, hogy ilyen széles időskálán teljesen másképp kéne nézni minden kor gépeit. Más volt a szempont a létrehozásuknál. Persze, ha megnézed a helyezéseket, akkor láthatod, hogy melyik ország csinálta a filmet :) Ennek ellenére érdekesek az ilyen filmek, én szeretem ezeket, csak ezek az erőltetett dolgok idegesítenek.
Charger 395268 2008. január 2. 14:13
Válasz erre
Aszonták' az F22esre,hogy nagyon szép,nagyon jó,de semmire sem lehet igazán használni:)
nem ért el eddig semmilyen eredményt...
ChevyG 395267 2008. január 2. 14:06
Válasz erre
ez mekkora hüjjeség:
F22:
-yártási költség
-szolgáltai idő
-megfélemlítés
-légi fölények száma

LOL!!!
Charger 395265 2008. január 2. 12:59
Válasz erre
A discovery-n most volt 1 műsor!Amiben a valaha szolgált és szolgáló legjobb vadászgépeket rangsoroltál!
10.F/A 22Raptor
9.Sea Harier FA2
8.Sopwhit Camel
7.Me 262
6.Spitfire
5.Mig 15
4.F86 Sabre
3.F4 Phantom
2.F15 C Eagle
1.P51 Mustang

Mindent figyelembe vettek./pl:gyártási költség,szolgáltai idő,megfélemlítés,légi fölények száma stb/
Tibcsi 395264 2008. január 2. 12:20
Válasz erre
Stefan 395262 2008. január 2. 10:40
Válasz erre
Köszönöm szépen!

A csotrogányok az igaziak. Amikor süvít a huzalok között a szél... :)))
Egy Roden Alba nekem is várja az összerakást, de még nem tudom, hogy az,
vagy pedig az Airco lesz e előbb elkészítve.
warbirds 395261 2008. január 2. 10:13
Válasz erre
Pöpec lett Stefan! Nekem egy Albatros várja otthon sorsának jobbra fordulását. Mostanában meghoztátok a kedvemet a csotrogányokhoz...:))) warbirds
Stefan 395260 2008. január 2. 09:31
Válasz erre
PC290013
PC290013
PC290014
PC290014
PC290015
PC290015
PC290016
PC290016
PC290017
PC290017

Ez készült el az ünnepek alatt. Revell 1:72 Fokker Dr.I.
Tudom nem tökéletes, de kellett egy kis újjgyakorlat.
Tibcsi 395258 2008. január 1. 18:07
Válasz erre
Nekem a Globemaster izgatja a fantáziámat... :-))
ChevyG 395257 2008. január 1. 17:40
Válasz erre
a revellnek a matrica lesz az előnye az amt-hez képest!

de majd szerzek én tőlük:)
hofi 395256 2008. január 1. 17:36
Válasz erre
A Do-28 és a BF-110 erősen Matchbox-gyanús, a Sw. Triplane pedig '80-ban már volt egyszer...
Zebi 395255 2008. január 1. 17:34
Válasz erre
Az A-20G az AMT lesz, nem maradtál le semmiről :-)
ChevyG 395254 2008. január 1. 17:21
Válasz erre
amikre nagyon kiváncsi vagyok:
04728 Junkers Ju 88 A-1 A-4 Bomber 32!!!:-O
04598 Douglas A-20G Havoc (tuti az AMT -most fizettem ki 1et:D:D:D)
04555 Mosquito Mk.IV Bomber 48
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67.