/ Fórumok /

Mi készül éppen?

Átfutottam a topikokat, ilyet nem nagyon találtam. Kinek éppen mi készül? H a valaki veszi a fáradságot, pár fényképpel összefoglalhatja éppen mit csinál/hogyan csinálja! Szerintem sok embernek tanulságos.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384., 385., 386., 387., 388., 389., 390., 391., 392., 393., 394., 395., 396., 397., 398., 399., 400.,
401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408., 409., 410., 411., 412., 413., 414., 415., 416., 417., 418., 419., 420.,
421., 422., 423., 424., 425., 426., 427., 428., 429., 430., 431., 432., 433., 434., 435., 436., 437., 438., 439., 440.,
441., 442., 443., 444., 445., 446., 447., 448., 449., 450., 451., 452., 453., 454., 455., 456., 457., 458., 459., 460.,
461., 462., 463., 464., 465., 466., 467., 468., 469., 470., 471., 472., 473., 474., 475., 476., 477., 478., 479., 480.,
481., 482., 483., 484., 485., 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492., 493., 494., 495., 496., 497., 498., 499., 500.,
501., 502., 503., 504., 505., 506., 507., 508., 509., 510., 511., 512., 513., 514., 515., 516., 517., 518., 519., 520.,
521., 522., 523., 524., 525., 526., 527., 528., 529., 530., 531., 532., 533., 534., 535., 536., 537., 538., 539., 540.,
541., 542., 543., 544., 545., 546., 547., 548., 549., 550., 551., 552., 553., 554., 555., 556., 557., 558., 559., 560.,
561., 562., 563., 564., 565., 566., 567., 568., 569., 570., 571., 572., 573., 574., 575., 576., 577., 578., 579., 580.,
581., 582., 583., 584., 585., 586., 587., 588., 589., 590., 591., 592., 593., 594., 595., 596., 597., 598., 599., 600.,
601., 602., 603., 604., 605., 606., 607., 608., 609., 610., 611., 612., 613., 614., 615., 616., 617., 618., 619., 620.,
621., 622., 623., 624., 625., 626., 627., 628., 629., 630., 631., 632., 633., 634., 635., 636., 637., 638., 639., 640.,
641., 642., 643., 644., 645., 646., 647., 648., 649., 650., 651., 652., 653., 654., 655., 656., 657., 658., 659., 660.,
661., 662., 663., 664., 665., 666., 667., 668., 669., 670., 671., 672., 673., 674., 675., 676., 677., 678., 679., 680.,
681., 682., 683., 684., 685., 686., 687., 688., 689., 690., 691., 692., 693., 694., 695., 696., 697., 698., 699., 700.,
701., 702., 703., 704., 705., 706., 707., 708., 709., 710., 711., 712., 713., 714., 715., 716., 717., 718., 719., 720.,
721., 722., 723., 724., 725., 726., 727., 728., 729., 730., 731., 732., 733., 734., 735., 736., 737.
Podva 398303 2006. szeptember 1. 15:50
Válasz erre
Szia Péter!

Ne szívd mellre az ügyet, nem érdemes!
Tényleg ha gondolod csatlakozz a társasághoz, emlékszem a Top Gunos cikkekre, tényleg jók voltak, de ez a honlap kereteit tekintve, nem csak az "élmakettezésről" szól, hanem a társaságról akiket egyáltalán valamilyen szinten érdekel a hobbi. Van aki csak fejben makettezik, van aki profi, és van aki futószallagon gyártja válogatás nélkül a igy-úgy elkészült maketteket.
Ha egyik vagy másik tábor nekiugrana a többinek szétszaladna a banda, és az nem volna jó, Ezért vagyunk übertoleránsak!
Jól látod ez egy közösség, szinte napi kapcsolatban vagyunk egymással a net-en keresztül. Ha gondolod simítsd el magánba a dolgot Batyával és csatlakozz.
Üdv Podva
Vip 398302 2006. szeptember 1. 14:55
Válasz erre
Tisztelt Érintettek!

Látom hozzászólásom nagyon felborzolta a kedélyeket, és többen indulatból válaszoltak.
Azt hiszem már leírtam, hogy javaslatot szerettem volna tenni, egy-két dologgal kapcsolatban. Nem Baranyai Attila személyét, munkáját kritizáltam! Erre egyesek - ati27 -, megint személyeskednek, és igyekeznek hülyének nézni. A nyelvtanár - makettező kapcsolat elég rossz példa, de mindegy. Nem vagyok tévedhetetlen. Nem érdemes vele foglalkozni.
Az viszont kiderült ebből a vitából, hogy van valamilyen összetartás a Makettinfó közönsége között. És kiderült az is, hogy néhányan nem tudnak elvonatkoztatni a személyeskedéstől. Mindenki Batyát védi!Mondván jön egy ismeretlen a Honlapunkra, és csak pofázik mindenféle nyelvtanról. Tudom a kritikát nehéz elfogadni. A kölcsönös tömjénezés sokkal jobb. Mint láthattátok, a kritikát én is elfogadtam, hibámat elismertem. Úgy látom egyeseknek nem tetszik, hogy nem csak örömujjongást hall (lát) ezen az oldalon, és a kritikával nem tud mit kezdeni.
Ha valaki megkeres, akkor esetleg vállalom egyes cikkek korrekcióját, bár ez már így röhejesen hangzik az én számból. Bár erre talán képes lennék.

Részemről a vitát befejeztem!

Üdv: Vincze Péter
Bundesign 398297 2006. szeptember 1. 14:08
Válasz erre
italerihez van a maratás, és itt faragni kell, és akkor jó a revellhez is. :)
ati27 398295 2006. szeptember 1. 14:01
Válasz erre
Teccik a kiömlő!
Csodabogár 398294 2006. szeptember 1. 14:01
Válasz erre
:-)

Maradjunk annyiban, hogy mindenki igyekezzen odafigyelni a helyesírására, s mindenki igyekezzen a lehető leginkább élvezni a makettezést. Szerintem mindkettő fontos. Hisz' az anyanyelvünkről és a hobbynkról van szó, nem igaz? :-)

Cs
Bundesign 398293 2006. szeptember 1. 13:51
Válasz erre
2006-09-01_135007.jpg méret: 150 KB
2006-09-01_135031.jpg méret: 116.7 KB
na szóval! csak hogy visszatérjünk a makettekhez!
ma össze ragasztottam a gépet, meg épp a kiömlőt alakítgatom! a gépről részletfotónak nincs sok értelme, mert nem tömítettem még
ati27 398292 2006. szeptember 1. 13:43
Válasz erre
Hooligan 398291 2006. szeptember 1. 13:43
Válasz erre
Hali!

Már vártam hogy mikor robban ki a vita valaki cike, írása miat! Én együttérzek Batyával, mert az én honlapom is megkapta az oltást a hibák miatt. Én már akkor is odaírtam a kezdőoldalra, hogy akinek nem teszik a hejlyesírás az nézegesse a képeket! Ezentul kétszer fogom majd odaírni! Nem igazán értem, hogy egy ember mért azzal van elfoglalva, hogy hol mien hibák vannak egy cikken?! Én max akkor venném a fáradságot kritikára, ha a tartalommal, történelmi háttérel lenne hiba. De ezt is a lehető legbarátságosabban írnám meg magánban!! Egy ilyen hülyeség miatt mint EZ!! szót emelni...

Ha irogatnám azokat az embereket akik leépítő kritikákat írnak egy topicba, már biztos betellt volna egy a4-es lap! De a te hozzászólásod az elsők közt lett volna!!!

CSőváz hátszél a nyelvtan legyen veletek!

Üdv.:Vida Balázs aki mindig éppen átment nyelvtanból...
ati27 398290 2006. szeptember 1. 13:43
Válasz erre
Na akkor ugye ugye. Aki itt tanulja a hejesrast :) Annak úgy kell.Nomeg ez egyONLINE médium. Azt hiszem ebben benne van a lényeg. Persze, azt még hozzá kell tenni, ha valaki itt közzétesz egy cikket azért nem kap fizetséget. De ha már itt tartunk, kedves Vip! Akkor te vállalod az összes felkerülő cikk "korrektúrázását"? Ingyen? Ezek után pedig jön egy "MegaVip" és betámad: "-FÚÚÚ DE Gagyin lett FORMÁZVA" Ezt híjják úgy hogy lavina efektus. És lesz egy csomó sértődött embör. No még egyszer:Itt elsősorban makettezők vannak, és nem nyelvtanár képzés. Vagy te elvárod egy nyelvtanártól, hogy olyan szintű maketteket építsen mint Attila?
Vip 398289 2006. szeptember 1. 13:33
Válasz erre
Peti!

Belátom, igazad volt a vesszőkkel kapcsolatban! Hibáztam!

Üdv: Vincze Péter
Csodabogár 398286 2006. szeptember 1. 13:02
Válasz erre
Tisztelt Kisrozi és a Többiek!

Látom nem értettétek írásom lényegét!
Látom, nem értettétek írásom lényegét. (vessző, pont, NEM felkiáltójel)

Ha nektek - Tisztelt szerkesztők - jó, így egy ilyen cikk, akkor rendben van! Semmi probléma! Ez a ti döntésetek!

Ha nektek - Tisztelt Szerkesztők - jó így egy ilyen cikk, akkor rendben van.

(ide nem kell vessző, ha a "Tisztelt"-et nagybetűvel kezded, akkor illik a "Szerkesztők"-et is, ráadásul, amennyiben tényleg megtiszteled Őket, akkor a "Nektek" is lehetne nagybetű)

A cikket nem a fórumban olvastam - ahol esetleg megengedhető az ilyen pongyola stílus - hanem egy olyan rovatban, ahol a cikkek játsszák a főszerepet.

A cikket nem a fórumban olvastam - ahol esetleg megengedhető az ilyen pongyola stílus -, hanem egy olyan rovatban, ahol a cikkek játsszák a főszerepet.
(vessző ide is kell)

Ha gondolod, folytatom, bár szerintem nem érdemes. :-)

Cs

Ui.: Mielőtt szó érné a ház elejét: Barnaky Péter
sang 398285 2006. szeptember 1. 13:00
Válasz erre
vagy egy nyelvtanit, ahol végre VIP lehetne a "főszereplő"
Nagy Zo
ati27 398283 2006. szeptember 1. 12:50
Válasz erre
Khm... Javaslom nyissatok egy "dühöngő" vagy "Fika" Topikot! THX!
Vip 398282 2006. szeptember 1. 12:47
Válasz erre
Hallgatlak Csodabogár!

Hol vannak a hibák?

Üdv: Vincze Péter
Vip 398281 2006. szeptember 1. 12:45
Válasz erre
Tisztelt Kisrozi és a Többiek!

Látom nem értettétek írásom lényegét!

Nem értem, mi az, hogy "kéretlenül kritizálsz"!
Kritizálni kéretlenül szoktak! Nem akarok én senkit sem oktatni, azzal már elkéstem!
Ha nektek - Tisztelt szerkesztők - jó, így egy ilyen cikk, akkor rendben van! Semmi probléma! Ez a ti döntésetek!
Attól, hogy ez elektronikus médium, még lehetne hibátlan, korrekt, olvasmányos! A cikket nem a fórumban olvastam - ahol esetleg megengedhető az ilyen pongyola stílus - hanem egy olyan rovatban, ahol a cikkek játsszák a főszerepet.

Nem én "égettem be" Baranyai Attilát, hanem ti, akik így közölték le a cikket.

Üdv: Vincze Péter
Csodabogár 398279 2006. szeptember 1. 12:39
Válasz erre
Drága Vip!

Nagyon nem akartam belefolyni ebbe a témába, de azért az konkrétan röhejes, hogy úgy kötsz bele mások helyesírásába, hogy a Te írásodban is akad - nem is kevés. Szerintem nézd át a vesszőkre vonatkozó szabályokat!

Cs
kisrozi 398277 2006. szeptember 1. 12:19
Válasz erre
Tisztelt Péter köszönjük az építő jellegű kritikát. Véleményem az, hogy bár a helyesírást illetőleg igazad lehet, még sem kell a fórumot, az oldalt összehasonlítani egy nyomtatott folyóirattal, ott ugyanis, hivatásos ,pénzkereső emberek dolgoznak, napi munkájukkal. Megjegyzem visszatámadni csak annak lehet aki támad, annak aki segítséget nyújt általában köszönetet szoktak mondani. Véleményem szerint nem a mondani valóddal volt, van probléma, hanem annak hangnemével, helyével, közlésének módjával. Tényleg csak építő jelleggel jegyzem meg bár formailag , helyesírásilag kifogásolhatatlan leveled, stílusát tekintve kötekedő, utasító , kioktató és ennek itt ugyanúgy nincs helye. Másrészről végképp nem értem miért ide a mi készül éppen topicba írtad? Talán magad sem találod a helyed az oldalon, és hívatlanul , kéretlenül kritizálsz? Arra kérnélek gondolkodj el azon ahogy helyre igazítasz egy idegen embert, mert nem hinném ,hogy bármi jogalapod lenne rá, hisz nem vagy nevelője, tanára , rokona ……. Köszönettel

Egy helyesírási analfabéta , szóra sem érdemes kisrozi
Corpuschristi 398275 2006. szeptember 1. 12:18
Válasz erre
Szia Peti

Baráti jótanács, ha magán jellegü mondani valód van, kérlek használd az Off gombot.
Ha már magán levélben nem írod a mondani valódat. Szerintem a helyesírási hibák, kevésbé lényegesek, viszont a minőségi munkák bemutatása lényeges. Mivel hogy Attilának is ugyan olyan betegsége van mint nekem ezért megértem ha sok a helyesírási hibálya. Kérlek légy egy kicsit megértőbb és akkor barátkozhatnál is ezekkel az emberekkel.

Üdvözlettel
Bódi Krisztián

Ui.: Mellékesen egyet értek Mátéval.
Bombraider 398274 2006. szeptember 1. 12:05
Válasz erre
Szia!

Ha megnézed az oldalt,akkor már majdnem egy 1 éve alig került fel pár cikk,sajnos.
De most újra van lendülete az oldalnak,legalábbis úgy érzem. Szóval inkább örüljünk annak,hogy ilyen minőségi munkáról olvashatunk cikket. Sokkan rengeteget tanulhatnak belőle és nem azt nézi,hogy stilisztikailag hibás...
"Cikkeket általában az ír, akit felkérnek rá!"
Ezt nem tudom honnan vetted! Itt az ír cikket,akinek kedve van és meg szeretné mutatni másoknak a teknikáit,ezzel is fejleszteni a magyar makettező társadalmat! Úgy érzem,hogy Batya elég sok mindent tesz az ügyért...de ez más téma.
Ha javaslatot teszel a cikkével kapcsolatban,akkor azt miért nem tudtad emailen elküldeni neki? Nekem eléggé beégetés szándékú hozzászólásnak tűnt...
Nem tudom miből gondolod,hogy magamra vettem,mivel rólam szó sem volt itt!
Azért védem meg Attilát,mert felháborított a hozzászólásod,ennyi. Mindenki tudja,hogy jóban vagyok vele,de akkor már hozzá sem szólhatnék,ha valaki kritizálja őt??

üdv:Nagy Máté

Ui.:Ha érezted,hogy valaki vissza fog "támadni",akkor gondolom nem véletlenül érezted,hanem mert tudtad,hogy a hsz-ed ezt fogja kiváltani...
Nem Téged kritizáltalak,csak eddig én most először olvasom ezt a nicket a fórumon,cikket még nem láttam tőled. Így akárki adhatja az ívet,hogy ezt ígyésígy kellett volna csinálni. De hát akkor hajrá,meglehet mutatni,milyen egy remek makettről egy remek cikk. Várom!
Vip 398273 2006. szeptember 1. 11:55
Válasz erre
Tisztelt Máté!

Nem irígykedem, miért is irígykednék!
Csak annak adtam hangot, hogy sok a helyesírási, stilisztikai tévedés. Az pedig nem mentség részedről, hogy sok a munka a honlappal kapcsolatban. Egy napilap sem adja ki úgy az aktuális számot, hogy bennehagyja a hibákat. Pedig lapzártakor tényleg nincs idő! Baranyai Attila cikkét sem kellett volna lóhalálában felrakni, várhatott volna még a megjelenés egy kicsit, és akkor nem lehetne belekötni.
Cikkeket általában az ír, akit felkérnek rá! Engem nem kértek fel, pedig nem lennének problémáim egy-egy cikk megírásával. Ilyen színvonalú cikket már olvashattál tőlem a Top Gun-ban.
Itt nem Baranyai Attila makettező képességét kérdőjeleztem meg, hanem javaslatot tettem a cikkeivel kapcsolatban.
Máté, ha magadra vetted az inget, arról nem tehetek... Ezek szerint Igazam van? Azt, azonban nem értem, hogy miért te védet meg Attilát!

Tisztelettel: Vincze Péter

Ui: Valahogy számítottam arra, hogy vissza fogtok támadni! Nagyon megkérlek ne az én képességeimet kérdőjelezd meg!
Bombraider 398272 2006. szeptember 1. 11:24
Válasz erre
Szia!
Irigykedsz?
1)nem tudom ezt miért fórumban kell hangoztatni,miért nem lehetett írni Attilának egy mélt vagy felhívni telefonon. Mindkét elérhetősége publikus! Versenyek után is mindig van valaki aki ott nem mondja meg a véleményét,de fórumon meg nagy a szája.
2)Ha tőled olvashattunk volna több,ilyen minőségű cikket,akkor lenne alapod kritizálni.
3)Meg tudnád mutatni az oldalad ahol az összes felrakott cikket végig olvastad és kijavítottad? Amúgy is elég sok idő a Makettinfóval foglalkozni,főleg most,hogy újra beindult.

Nem értem,hogy miért jó,hogy mindenkibe bele kell marni...Több olyan embert ismerek aki nagyon jól makettezett,de volt valaki aki ezt nem tudna elviselni,ezért kényszert érzett arra,hogy megbántsa...

Asszem ennyi...

Üdv:Nagy Máté
(mélem publikus,ha vmit szeretnél)
Vip 398271 2006. szeptember 1. 11:10
Válasz erre
Tisztelt Baranyai Attila!

Olvastam már néhány írásodat a Makettinfón. Attól, hogy makettezésről szóló cikket teszel közzé, még lehetne helyesen, értelmesen "magyarul" írni. Te vagy az egyik "ifjú Titán" a magyar makettezésben, téged istenít a Makettinfó közönségének nagy része. Egy ilyen kaliberű makettezőnek, figyelnie kéne arra - amellett, hogy milyen maketteket épít -hogy milyen írást ad ki a kezéből! Ha ezeket a cikkeket olyan valaki olvassa, aki járatos a helyes magyar nyelvben, akkor abbahagyja az olvasást, de akár ki is röhöghet. Amennyiben ezt el akarod kerülni, vagy sérti a hiúságodat, kérj meg valakit, hogy a kéziratodban ellenőrizze helyesírási hibákat.
Egyébként ez a Tisztelt Makettinfó szerkesztőségnek is feladata lenne! Azaz, egy írást csak akkor szabadna megjelentetni, ha az nyelvtanilag, stilisztikailag teljesen hibátlan, így ugyanis megmosolyogtató.

Tisztelettel: Vincze Péter
Bundesign 398267 2006. augusztus 30. 21:40
Válasz erre
2006-08-30_213814.jpg méret: 135.7 KB
2006-08-30_213833.jpg méret: 149.4 KB
na, ezek a képek színvilága megfelel a valóságnak kb! nyilván a képen csalóka az egész kabin kidolgozottsága mert kb 1cm, a képen meg úgy 10 :) a valóságban szebben hat :P

warbirds, gyönyörű a kabinod!
Bundesign 398264 2006. augusztus 30. 21:18
Válasz erre
hát igen, de sajna ilyen! nagyon szép az eduard maratás, de ez az egy baja van! de ez ugyan akkor pozitívum is, mert szabályosabban lehet festeni!
amúgy köszi mindenkienk, még rengeteg melóm lesz a paki géppel! (habár még egyenlőre az se biztos hogy paki lesz, még mindig nincs a kezemben a matrica... :S
Tophatters 398263 2006. augusztus 30. 21:07
Válasz erre
Warbirds!
Nagyon jó lesz a MiG-23UB kabinja. Magyar gépet csinálsz?

Bund!
Tetszik a Falcon kabinja. Így tovább!!!
Zoli 398262 2006. augusztus 30. 20:48
Válasz erre
Egyébként szép, amit csináltál, főleg, hogy először használtál maratást. Nekem csak az oldalkonzolokkal van bajom, kiálló gombokkal élethűbb lenne, de ez nem a Te hibád.
z
Bundesign 398260 2006. augusztus 30. 20:42
Válasz erre
igen, maratás, eduard. a kis fekete panelek meg a szürkésfehér gombok élethűsége nem olyan túl rosz a maratáson, a valós képeket nézve ottvannak és úgy. nem ilyen sötétek a színek, csal a gép, ha végre nem vacakol, akkro csinálok 1 új, világosab képet róla, amin látszanak a műszerek is! amúgy ez az első maratás kabinom, a következő majd szebb lesz biztos, sokat tanultam belőle :)
b
Zoli 398258 2006. augusztus 30. 20:41
Válasz erre
Javítom magam: a szürke tűnt kissé sötétnek, de jobban megnézve jónak tűnik. Bocs!
z
kisrozi 398257 2006. augusztus 30. 20:39
Válasz erre
kisrozi 398255 2006. augusztus 30. 20:39
Válasz erre
warbirds 398254 2006. augusztus 30. 20:38
Válasz erre
Bund! Jó lett, gratula. Ha gondolod (és nem remeg nagyon a kezed..:) ), akkor vékonyhegyű alkoholos filccel vagy 3/0-ás ecsettel és feketével kicsit kihúzhatod még a jobb oldali műszerek kereteit. De jó így is, tetszik! warbirds
boriszjelszint 398253 2006. augusztus 30. 20:37
Válasz erre
hmm...
hányas méretarány?
144tű48ig jó, nagyon szép, bár nekem egy kicsit retkesnek tűnik, ami persze egyrészt egyéni vélemény, másrésztcsalhat a kép is
Zoli 398252 2006. augusztus 30. 20:37
Válasz erre
A celluxot még nem próbáltam, de a bátyám egyszer használta és akkor bevált neki. Én maradok a sima ecsetes megoldásnál.
z
Zoli 398251 2006. augusztus 30. 20:35
Válasz erre
Szia!
Nekem kicsit sötétek a színek, az első kép meg nagyon árnyékos, arról nem sokat lehet nyilatkozni. A másodikon az ülés tetszik, de az oldalkonzolok szerintem nem túl élethűek, gondolom a maratás miatt (ha az az).
z
warbirds 398250 2006. augusztus 30. 20:34
Válasz erre
A celluxnak visszamarad a ragasztórétege és elég körülményes leszedni. Én helyette Tesa maszkolószalagot használok, mint a festők. Az egész jól beválik. De ha ecsettel fest az ember, akkor tényleg nem is kell maszkolni. A félig megszáradt festéket fogpiszkálóval le lehet kaparni az üvegről, ha véletlenül mellément.
Bundesign 398249 2006. augusztus 30. 20:27
Válasz erre
2006-08-30_202456.jpg méret: 159.5 KB
2006-08-30_202527.jpg méret: 204.9 KB
haly! elkészülta paki f16 kabin. vélemény? :)
Zoli 398248 2006. augusztus 30. 20:06
Válasz erre
Én sehogy, ecsettel festek. Lehet kapni maszkolófóliákat (Eduard, Montex stb), de megpróbálhatod celluxszal is.
z
csíbor 398247 2006. augusztus 30. 19:55
Válasz erre
a kabintetőt hogyan maszkoljátok?
Zoli 398246 2006. augusztus 30. 17:47
Válasz erre
warbirds 398245 2006. augusztus 30. 17:22
Válasz erre
100_1598.jpg méret: 51.6 KB
100_1601.jpg méret: 52.9 KB
100_1602.jpg méret: 55.6 KB
Haladtam megint egy kicsit a Mig-gel. Ezúttal a kabint készítgettem, bár a festés nem mindenhol lett tökéletes. hiába, a remegő kéz nem sokat segít...:) warbirds
Archy 398244 2006. augusztus 30. 11:23
Válasz erre
Tophatters!
Egy valami még megütötte a szemem (egyébként nem rosz a makett), a gépágyúnál, ha az lőpornyom akar lenni, akkor tüntesd el, mert a német phantomok nem nagyon lövöldöznek, és a vulcan nem kormol ennyire (kivéve a haditengerészet hornetjein, mert azok használják rendszeresen, meg a spaonyolokén, mert azok meg nem mosták le, mióta megkapták őket :-)
Áron
warbirds 398243 2006. augusztus 30. 11:20
Válasz erre
Tophatters! Sztem egy kis fekete temperás átmosást még megpróbálhatsz a kiömlőre (ha matt a felülete), hogy tompítsa a fényét. Lehet, hogy télleg csak a vaku miatt csillog ennyire, de sztem is fényes kicsit még a koszolás ellenére is. A többi egyébként szuper lett és a kabintetőt is meg lehet még oldani sztem. Üdv! warbirds
Tophatters 398242 2006. augusztus 30. 10:05
Válasz erre
Sziasztok!!

Köszi a tippeket:-) A kabinablakot valóban nem koszoltam. Ennél a makettnél már ígyhagyom, de a legközelebbinél azt is fogom.
A hajtóműnél egy kicsit csalt a fényképező is. Revell 91-es festékkel fújtam (csak ilyen volt otthon) és utána fekete szénkréta reszelékével koszoltam. Békéscsabán valószínű ott lesz, ott majd élőbe is megtudjátok nézni.
Kalóz 398241 2006. augusztus 30. 08:37
Válasz erre
Tophatters!
Véleményem egyezik a két előttem szólóval. A fúvócsövet inkább gun metallal kellett volna festened (ha jól látom, alu vagy króm?), némi kékes, bordós, barnás koszolással. De szerintem elég lesz a koszolás (égésnyomok) is. És a kabintetőkre tényleg nem ártana visszatérni, mert szerintem is valami nem stimmol. Tömíteni utólag sűrű festékkel óvatosan lehet, ne fogd vissza magad megéri!
Amúgy szép lett a makett, ezeket leszámítva.
Kalóz
Bundesign 398239 2006. augusztus 30. 00:21
Válasz erre
helló! nagyon szép lett! a koszolása valóban gyönyörű! nekem ami bajom van esetleg vele, hogy a kabinüveget nem nagyon tömítetted a gép testhez, és a színe is más, vagyis túl tiszta, nyers festék színű a gép többi,,érett,, színéhez képest, gondolomazt nem koszoltad! amúgy nagyon tetszik!
üdv B
Zoli 398238 2006. augusztus 30. 00:00
Válasz erre
Szia!
Nagyon tetszik a Phantom, főleg a színek és a koszolás! De természetesen ebbe is belekötök: a kabintetők festése és ragasztása nem lett szép, mintha a színek se egyeznének a törzzsel és az öntőcsonk helye is látszik. A fúvócsövek színe se tetszett, nagyon világosnak tűnnek, bár lehet, hogy csak a fényképező csalt. Ennyi lenne, egyébként nagyon szép lett!
z
Tophatters 398237 2006. augusztus 29. 23:38
Válasz erre
DSCF1616.JPG méret: 181.8 KB
DSCF1617.JPG méret: 192.5 KB
DSCF1620.JPG méret: 190.4 KB
DSCF1622.JPG méret: 193.7 KB
DSCF1625.JPG méret: 220.8 KB
DSCF1626.JPG méret: 264.4 KB
Sziasztok!
Végre elkészült a 72-es Revell F-4F-ICE Phantom II makettem, bár fegyverzet még mindig nincs, de hamarosan az is lesz.
Íme néhány kép:
Elektrolakatos 398236 2006. augusztus 29. 20:04
Válasz erre
kisrozi 398235 2006. augusztus 29. 19:22
Válasz erre
:-)))Mond !! Nem jó? nem elég lakatos?
kisrozi 398234 2006. augusztus 29. 19:21
Válasz erre
ezt probáltad, nekem nem kilágyult hanem elolvadt, ahol nem ott a felület kaasztroális lett.énnem tudtam az alut lágyítani.Réznél ez simán megy
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384., 385., 386., 387., 388., 389., 390., 391., 392., 393., 394., 395., 396., 397., 398., 399., 400.,
401., 402., 403., 404., 405., 406., 407., 408., 409., 410., 411., 412., 413., 414., 415., 416., 417., 418., 419., 420.,
421., 422., 423., 424., 425., 426., 427., 428., 429., 430., 431., 432., 433., 434., 435., 436., 437., 438., 439., 440.,
441., 442., 443., 444., 445., 446., 447., 448., 449., 450., 451., 452., 453., 454., 455., 456., 457., 458., 459., 460.,
461., 462., 463., 464., 465., 466., 467., 468., 469., 470., 471., 472., 473., 474., 475., 476., 477., 478., 479., 480.,
481., 482., 483., 484., 485., 486., 487., 488., 489., 490., 491., 492., 493., 494., 495., 496., 497., 498., 499., 500.,
501., 502., 503., 504., 505., 506., 507., 508., 509., 510., 511., 512., 513., 514., 515., 516., 517., 518., 519., 520.,
521., 522., 523., 524., 525., 526., 527., 528., 529., 530., 531., 532., 533., 534., 535., 536., 537., 538., 539., 540.,
541., 542., 543., 544., 545., 546., 547., 548., 549., 550., 551., 552., 553., 554., 555., 556., 557., 558., 559., 560.,
561., 562., 563., 564., 565., 566., 567., 568., 569., 570., 571., 572., 573., 574., 575., 576., 577., 578., 579., 580.,
581., 582., 583., 584., 585., 586., 587., 588., 589., 590., 591., 592., 593., 594., 595., 596., 597., 598., 599., 600.,
601., 602., 603., 604., 605., 606., 607., 608., 609., 610., 611., 612., 613., 614., 615., 616., 617., 618., 619., 620.,
621., 622., 623., 624., 625., 626., 627., 628., 629., 630., 631., 632., 633., 634., 635., 636., 637., 638., 639., 640.,
641., 642., 643., 644., 645., 646., 647., 648., 649., 650., 651., 652., 653., 654., 655., 656., 657., 658., 659., 660.,
661., 662., 663., 664., 665., 666., 667., 668., 669., 670., 671., 672., 673., 674., 675., 676., 677., 678., 679., 680.,
681., 682., 683., 684., 685., 686., 687., 688., 689., 690., 691., 692., 693., 694., 695., 696., 697., 698., 699., 700.,
701., 702., 703., 704., 705., 706., 707., 708., 709., 710., 711., 712., 713., 714., 715., 716., 717., 718., 719., 720.,
721., 722., 723., 724., 725., 726., 727., 728., 729., 730., 731., 732., 733., 734., 735., 736., 737.