Ha tovább akarsz kötekedni akkor regisztráljál...Én eddig is regisztrált voltam és fent van 1 cikkem is a makettinfon...
Urak!
Ha személyes elszámolnivalótok van, rendezzétek le megánban. Nem ide tartozik.
Jeep!
Sulyidnak esetleg Tőled kellene stílust tanulni?((lásd:1896-os hsz.) Az ötlet érdekes! Nem tudom az okokat amik ehhez a nem túl gusztusos megszólításhoz vezettek, de ha jól emlékszem a fórum moderálási elvei nem engedik, hanem egyenesen tiltják a sértő megnyilvánulásokat. Kérlek figyelj erre jobban. Személyesen azt hiszem nem találkoztunk még, de úgy gondolom, nem méltó Hozzád az ilyen megnyiltakozás.
Egyébként boldog húsvétot!
Miggyuri
Ha személyes elszámolnivalótok van, rendezzétek le megánban. Nem ide tartozik.
Jeep!
Sulyidnak esetleg Tőled kellene stílust tanulni?((lásd:1896-os hsz.) Az ötlet érdekes! Nem tudom az okokat amik ehhez a nem túl gusztusos megszólításhoz vezettek, de ha jól emlékszem a fórum moderálási elvei nem engedik, hanem egyenesen tiltják a sértő megnyilvánulásokat. Kérlek figyelj erre jobban. Személyesen azt hiszem nem találkoztunk még, de úgy gondolom, nem méltó Hozzád az ilyen megnyiltakozás.
Egyébként boldog húsvétot!
Miggyuri
A folyamatos ostoba kérdéseid és a nagy pofád és pont
Szolnokon láthat is...Amúgy megtudhatnám a kötekedésed okát?
Nagyon sok ember van itt már aki szeretne élőben is látni!
Én rendesen feltettem ezelőtt 3 kérdést erre te belekötöttél szóval neked kéne visszafognod magadat...
Vegyél vissza ebből a stílusból takonyka!
Hogyha értelmeset nem tudsz írni akkor ne is írjál:)
Egyszer végre rajtad alkalmaznák!
|
| btr_t |
|
| btrt_0341 |
|
| btrt_0342 |
|
| btrt_0344 |
A BTR-T alkalmazták vala harci helyzetben is?Miket érdemes tudni róla?Kiadták makettben?
|
|
| btr_t |
|
|
| btrt_0341 |
|
|
| btrt_0342 |
|
|
| btrt_0344 |
A BTR-T alkalmazták vala harci helyzetben is?Miket érdemes tudni róla?Kiadták makettben?
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
Üdv!
Hickory
vagy gázturbinás hangja :)
PzZoll
no problem ;)
vagy gázturbinás hangja :)
PzZoll
no problem ;)
Elnézést kérek, igazad van! Bocsi! :)
Hát még a hőképe...
én számok nem naon tok de ha jól emlékszem az abrams gázturbinás motorjának beinditásához 40 liter üzemanyag kell a T-90 es pedig erősen tuningolt T-72 es...és azért a fogyasztása egy dizel motornak sokkal kisebb mint egy gázturbinásnak szerintem :P
"Egyedül mozgékonyságban jobb, valamint hogy olcsóbb."
Volt már ilyen a történelemben. A Párduc, Tigris is jobb harckocsi, mint a Sherman, vagy a T-34, csaképpen ez utóbbi kettőből többet gyártottak, mint amennyit az a párszáz darab német tank ki tudott lőni.
Volt már ilyen a történelemben. A Párduc, Tigris is jobb harckocsi, mint a Sherman, vagy a T-34, csaképpen ez utóbbi kettőből többet gyártottak, mint amennyit az a párszáz darab német tank ki tudott lőni.
Na de kérem... ne keverjünk össze Abrams-t és Abrams-t: Az M1 Abrams (1980-84) 105mm löveggel volt felszerelve, toronypáncélzata 400mm KE, 7-800(!)mm CE RHA. Ennek szinte semmi esélye nem lett volna egy T-64B vagy T-80B ellen. 1985-ben kijött az M1A1, páncélzata még mindig kb.450mm KE és 800-990mm CE volt, de már 120mm-es löveggel. Ez kb. egyenértékű T-64B,BV T-72B és a T-80B,BV,A változattal, de még mindig gyengébb a T-80U,UD-nél, ezt a jenkik is tudták. Így 1989-ben kezdték gyártani az M1A1HA (heavy armour) változatot, kivétel nélkül ezek harcoltak irakban '91-ben, páncélzata 660-680mm KE 1080-1320mm CE RHA volt. Ez már kb. a T-80U,UD T-90-nek felelt meg. Ekkortájt omlott össze a SzU, így a harckocsifejlesztés nagyon lelassult. A jenkik már ilyenkor dolgoztak a még erősebb M1A2 változaton, toronypáncélja 880-900mm KE, 1310-1620mm CE. Ezt semmilyen létező orosz lövedék nem viszi át (még amerikai sem). Az alap Merkava 3A páncélzata kb.ugyanez, de azóta kijött a Mk.3B erősebb, és a Mk.3D még erősebb páncéllal. Az, hogy alulmotorizált lenne, nem igaz, 1200LE-s motorja van, az Mk.4-esnek 1500LE.
A T-90A és Sz páncélja "mindössze" 800-830mm KE, 1150-1350 CE. Hangsúlyozaom: Ezzel nem azt mondom, hogy a T-90 rossz harckocsi, csupán azt, hogy nem egy kategória a nyugati gépekkel. Egyedül mozgékonyságban jobb, valamint hogy olcsóbb.
A T-90A és Sz páncélja "mindössze" 800-830mm KE, 1150-1350 CE. Hangsúlyozaom: Ezzel nem azt mondom, hogy a T-90 rossz harckocsi, csupán azt, hogy nem egy kategória a nyugati gépekkel. Egyedül mozgékonyságban jobb, valamint hogy olcsóbb.
|
| 800px-Объект... |
|
| T-95 |
Ezeket a neten találtam...
Na azért ne túlozzunk...Az Abrams-t 1980-ban állították hadrendbe...
Az a lerepült lövegtorony nagyon alámcsavart:)
Nem semmi:)
Nem semmi:)
"az amerikaiak is hogy oda vannak hogy az Abramszuk micsoda fölénnyel gyözött de kérem a T-55 ősök kell szemben? azok 1955-ös konstrukciok a leg öregebb abrams meg csak 90-ven es... na majd mikor egy T-95 össel csap össze arra lennék kiváncsi"
Teljes mértékben igazad van, az Abrahams orosz kortársa a T-80U de még az is idősebb pár évvel, ja és megjegyzem, hogy a az Abrahams-hez 94-óta nem gyártanak motort, azóta csak nagygenerálozzák, felújítják őket
ami a hiradókból kimaradt:www.youtube.com/watch
Üdv:MAZ HL 20 05
Teljes mértékben igazad van, az Abrahams orosz kortársa a T-80U de még az is idősebb pár évvel, ja és megjegyzem, hogy a az Abrahams-hez 94-óta nem gyártanak motort, azóta csak nagygenerálozzák, felújítják őket
ami a hiradókból kimaradt:www.youtube.com/watch
Üdv:MAZ HL 20 05
ok de melyik harckocsit nem lehet kilüni egy RPG-vel? ... nem védem a merkavát ...szerintem semmire való konstrukció a kortársaihoz képest a súlya túl nagy és csak is az ottani körülményeknek felel meg
amugy PzZoll szeretem ha az emberek tudják (pláne a messzi távolból) ,hogy ki mit tud;)
(mert én is inkább palesztin párti vok szoval mind1,mert ez a forum nem erről szól)
az amerikaiak is hogy oda vannak hogy az Abramszuk micsoda fölénnyel gyözött de kérem a T-55 ősök kell szemben? azok 1955-ös konstrukciok a leg öregebb abrams meg csak 90-ven es... na majd mikor egy T-95 össel csap össze arra lennék kiváncsi ;)
amugy PzZoll szeretem ha az emberek tudják (pláne a messzi távolból) ,hogy ki mit tud;)
(mert én is inkább palesztin párti vok szoval mind1,mert ez a forum nem erről szól)
az amerikaiak is hogy oda vannak hogy az Abramszuk micsoda fölénnyel gyözött de kérem a T-55 ősök kell szemben? azok 1955-ös konstrukciok a leg öregebb abrams meg csak 90-ven es... na majd mikor egy T-95 össel csap össze arra lennék kiváncsi ;)
nem ismerem annyira a Merkavát de, ha egy nagyon komoly páncéltörő eszközzel pl RPG-32-vel, ami képes 800mm-ert+reaktív páncélt átütni, merem feltételezni, hogy a motorblokk sem marad érintetlen,( már ha a testet lövik) mivel napjaink korszerű páncéltörő fegyvereiinek nagy része kumulatív hatásű lövedékkel tüzel, nem nehéz elképzelni, hogy a komulatív sugár röhögve lobbantja lángra a "gázolajat". Nemtudom milyen tűzfal rendszer védi a sofőrt de nem hiszem, hogy harc közben jól jönne egy motortűz, biztos nem kapnának röhögőgörcsöt, és akkor még egy "barátságos" esetet vázoltam fel
Hogy miért van ott háború? Hát ebbe most nem kéne belemenni, de azt bizton tudom, hogy Te nem tudod a valódi okát. És végülis mikor Gázában gyerekeket meg nőket "tapostak el" a Merkavák, akkor is csak a "hazájukat" védték, ugye. Khm. Erről ennyit.
valoszin nem tetszene a merkavának sem a -40 fok de az arra lett tervezve amire az izraeli haderőnek szüksége van...hamár azt mondjuk védelmi tank akkor járjunk utánna miért van ott háború ;-) (eskü nem kötöszködésből:D)
Az év elején láttuk is hogy mennyire védelmi tank...
Pl. Oroszországban sem csapnának össze, mert védelmi (Defense) célokra fejlesztették.
Elég bonyolult tank, és drága a gyártása.
Elég bonyolult tank, és drága a gyártása.
"A Merkavát pedig nem azért hozom fel, mert izrael párti vagyok (őszintén: nem nagyon kedvelem őket), hanem mert már többször is bizonyított harcokban."
Az utcakövek egyelőre nem fogtak ki rajta, de azért még olyan harcban nem igazán bizonyított, ahol lett volna komolyabb ellenfele. Ettől függetlenül persze jó tank a Merkava, de egy T-90 vs. Merkava harc esetében azért nem tenném fel az életem az izraeli tankra. Én speciel a Leopardra esküszöm, de a T-95 is tényleg ígéretesnek néz ki.
Az utcakövek egyelőre nem fogtak ki rajta, de azért még olyan harcban nem igazán bizonyított, ahol lett volna komolyabb ellenfele. Ettől függetlenül persze jó tank a Merkava, de egy T-90 vs. Merkava harc esetében azért nem tenném fel az életem az izraeli tankra. Én speciel a Leopardra esküszöm, de a T-95 is tényleg ígéretesnek néz ki.
Nem is azzal jövök hogy orrmotoros hanem azzal hogy oroszországban mínusz 20-40 fokban nem indult volna el...
Ezt komolyan mondod! Na neee... Ne gyere azzal te is, hogy orrmotoros, és beássa magát a földbe. Egy másik fórumon ezt a témát már kivesézték.
Csak ott van hiba a te elméletedben hogy a merkavát sivatagba tervezték a t90-ent meg nem...Ha mondjuk oroszországban kéne össze csapniuk a merkavák el sem indulnának...
Azért egy Merkava 3D és egy T-90-est összeengednének, én nem szívesen ülnék a T-90-ben, mivel a Merkava elölről sebezhetetlen, és tartok tőle, hogy az ágyúja ha 2 km-ről nem is, de 1 km-ről átviszi a T-90 frontpáncélját. A ruszkik már nem a T-90-est fejlesztik, az csak kb. olyan lesz mint a T-72 a T-80 vagy T-64 mellett. A fő típus a T-95 lesz, ami már új generációs, és ha lehet hinni a híreszteléseknek, nem negyon lesz ellenfele.
A T-80 és a T-64 maga idejében valóban kiváló páncélos volt, pl. a T-80U amikor megjelent (Kb.1985-86) egyszerűen nem volt fegyver ami el tudta volna pusztítani, (persze csak elölről) ugyanez volt igaz a T-64-esre is a 60-as 70-es években. Egy szóval sem mondom, hogy az orosz harckocsik rosszabbak a nyugatiaknál.
A Merkavát pedig nem azért hozom fel, mert izrael párti vagyok (őszintén: nem nagyon kedvelem őket), hanem mert már többször is bizonyított harcokban.
A T-80 és a T-64 maga idejében valóban kiváló páncélos volt, pl. a T-80U amikor megjelent (Kb.1985-86) egyszerűen nem volt fegyver ami el tudta volna pusztítani, (persze csak elölről) ugyanez volt igaz a T-64-esre is a 60-as 70-es években. Egy szóval sem mondom, hogy az orosz harckocsik rosszabbak a nyugatiaknál.
A Merkavát pedig nem azért hozom fel, mert izrael párti vagyok (őszintén: nem nagyon kedvelem őket), hanem mert már többször is bizonyított harcokban.
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy idén mikor lesz a tatai nyílt nap?
Köszi, üdv!
Tudja valaki, hogy idén mikor lesz a tatai nyílt nap?
Köszi, üdv!
Köszi. Nagyon klassz.
|
| penetration2_r |
Hasznos infó
Ami még lényeges az az összjáték, kommunikáció, amivel a hk. csak egy - bár lényeges -része a hadigépezetnek. Magányosan tank tank ellen teljesen más a helyzet mint ugyanez a harckocsi megfelelő légi és tüzérségi elkészítés után, harci helikopterek támogatásáva. Hiszen régen ismert igazság, hogy az erő a karban van s nem a kardban.
Miggyuri
Miggyuri
Az ő erejük a minőségben van.
Technikai fölénnyel próbálják ellensúlyozni a számbeli fölényt.
Az ő vezetésük és képzettségi szintjük messze fölötte áll a környező arab haderővel szemben.
Nem ismerős ez a dolog?
(Kurszk)
Technikai fölénnyel próbálják ellensúlyozni a számbeli fölényt.
Az ő vezetésük és képzettségi szintjük messze fölötte áll a környező arab haderővel szemben.
Nem ismerős ez a dolog?
(Kurszk)
A Merkava A Negev köves sivatagára lett kifejlesztve.
No meg a T-100-as modellek.
Élő szövet a belső fém vázon...!
:-)
Élő szövet a belső fém vázon...!
:-)
Kiváncsi vagyok a Fekete Sólyomra ( Csornüj Orjol ), állítólag 150-es (!) ágyúval is lehet szerelni.
Ez a tipus egy futógörgővel hosszabb mint elődei tehát ez egy testesebbb portéka, nameg idén vagy jövőre debütál a T-95, remélem letörlik a nyugat gúnyos mosolyát
Ez a tipus egy futógörgővel hosszabb mint elődei tehát ez egy testesebbb portéka, nameg idén vagy jövőre debütál a T-95, remélem letörlik a nyugat gúnyos mosolyát
Éles helyzet? A Merkava elég sok éles helyzetben bizonyított már...
Egyet értek veled kivéve a t34/85 dicséréséről...Azért bőven nem volt a legjobbak között kb a 3.-4. helyet foglalta el...
Egyet értek veled kivéve a t34/86 dicséréséről...Azért bőven nem volt a legjobbak között kb a 3.-4. helyet foglalta el...
Gaunt!
Igazad van!
Nem a legjobb 5 között van, hanem az első 3-ban. (szerintem)
Lehet vitatkozni sorrendről, de éles helyzetben még egyik sem vizsgázott igazán, legalábbis nem úgy és nem ott, ahová eredetileg készítették.
A Merkavát szerintem hagyjuk ott, ahol gyártják és használják.
Az én első TOP 3-as listám, és nem úgy, hogy első, meg második, hanem a három legjobb, a Leo-2 (A5-től felfelé), a T-80U-M1 és a T-90.
De a maga korában a legjobbak az elmúlt 60 évben mindig is az egykori szovjet harckocsik voltak, még akkor is, ha ma nem szokás elismerni.
Lásd a második világégésnél a T-34/85, a 60-as években a T-55, utána a T-64 és a T-72.
De nyugaton irigykedtek a BMP-1-re és a 2Sz1 Gvozgyikára is.
Igazad van!
Nem a legjobb 5 között van, hanem az első 3-ban. (szerintem)
Lehet vitatkozni sorrendről, de éles helyzetben még egyik sem vizsgázott igazán, legalábbis nem úgy és nem ott, ahová eredetileg készítették.
A Merkavát szerintem hagyjuk ott, ahol gyártják és használják.
Az én első TOP 3-as listám, és nem úgy, hogy első, meg második, hanem a három legjobb, a Leo-2 (A5-től felfelé), a T-80U-M1 és a T-90.
De a maga korában a legjobbak az elmúlt 60 évben mindig is az egykori szovjet harckocsik voltak, még akkor is, ha ma nem szokás elismerni.
Lásd a második világégésnél a T-34/85, a 60-as években a T-55, utána a T-64 és a T-72.
De nyugaton irigykedtek a BMP-1-re és a 2Sz1 Gvozgyikára is.
Legyőzhetetlen ellenfél nincs. Ha egy csapat rongyos milicista le tud küzdeni egy Abrams-t akkor a T-90-nek is menni fog. Abban egyetértek hogy a nyugati páncélosok különösen nyílt terepen hatékonyak.
Egy nem óriási harci morállal rendelkező iraki hadsereget a sivatag kietlen pusztaságában szétverni szinte hadgyakorlat a nyugati technikával...
A discovery-n van a Future Weapons cimű műsor is...érdekes meg minden,de a hajam égnek áll a dicsőítéstől néha:)
Egy nem óriási harci morállal rendelkező iraki hadsereget a sivatag kietlen pusztaságában szétverni szinte hadgyakorlat a nyugati technikával...
A discovery-n van a Future Weapons cimű műsor is...érdekes meg minden,de a hajam égnek áll a dicsőítéstől néha:)
|
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
Üdv!
Ismerősöm elküldte a lengyelek által átalakított (pótpáncél) 66 db volt magyar határőrségi BTR-80 képeit. A szövegben a wegierski magyart jelent. A gépek Irakban kötöttek ki.
Számomra a t90-es a tökéléletes harckocsi...Kicsit elfogult vagyok azt beismerem de a t90-es egy eléggé praktikus harckocsi.
Azt sem tudom hogy ki jeep...