/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
gaunt 12832 2009. július 15. 13:30
Válasz erre
Hát igen a Finn haderőről példát lehetne venni! Náluk békésen megfér a szovjet és a nyugati haditechnika egymás mellett. Ha jól tudom ők még a T-55-ösöket sem vonták ki, mondjuk azon a terepen jó személyzettel még egy Merkava 4-es ellen is jó esélyük volna.

Romeo!

Nagyon köszönöm a felvilágisítást az 1V12 kapcsán!
páncélos 12831 2009. július 15. 10:39
Válasz erre
Elnézést, javítanék, mert Finnország az EU tagja.
juge75 12830 2009. július 15. 09:54
Válasz erre
balaton 12829 2009. július 15. 09:16
Válasz erre
Javítsatok ki, ha tévedek, de én úgy tudom, Finnország nem tagja a NATO-nak.
páncélos 12828 2009. július 15. 08:07
Válasz erre
Romeo!

Kicsit belekotyognék én is:

(((A magyar tüzérség 122 mm-es önjáró tüzérütegekkel és osztályokkal, 152 mm-es vontatott löveges tüzérosztályokkal és 122 mm-es sorozatvető osztályokkal rendelkezik)))

Ez nem felel meg a valóságnak, illetve kérdés, hogy mikori állapotról beszél.

(((Az angol parancsnokság emellett azt is kifogásolta, hogy a magyarok páncélozott önjáró lövege a gyors reagálású erők egyetlen repülőgépével sem szállítható.)))

Ez az ő szégyenük, nem a mienk.

(((Az eltérő típus (űrméret) miatt a NATO nem pótolhatja a hiányzó készleteket.)))

Végül is a NATO-n belül csak a Bolgárok, Csehek, Szlovákok, Finnek és Lengyelek rendelkeznek ugyan azon űrmérettel, utóbbiak gyártanak is minden típushoz új lőszereket, tehát valóban megoldhatatlan.

(((Az igazi gondot a lőszerválaszték hiánya jelenti. A NATO-ban elterjedtek a kazettás, az aknatelepítő, a világító, ködfejlesztő, megnövelt hatótávolságú lőszerek.)))

Mind beszerezhető, csak akarni kell.

(((A 2003. évi vezetői értekezleten a vezérkari főnök bejelentette, hogy tervezik a 122 mm-es önjáró lövegek felújítását.)))

El is kezdődött, majd 2004-ben kivonták.

(((A korszerűsítésnek akkor lenne értelme, ha a 122 mm-es csöveket 155 mm-es 39-es kaliberű csövekre lehetne lecserélni.)))

Ha a Gvozgyikába beleraknak egy 155-ös löveget nagy valószínűséggel, nem bírná.
Nem véletlenül találták ki a 2Sz3 Akáciát és feladattól függően vegyes alkalmazásukat.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a 2Sz19 önjáró tarackot már lehet kérni 155 mm-es löveggel is.

Végül azzal zárnám, hogy amikor a VSZ megszűnt, özönlöttek a NATO tisztek, az egykori keleti blokk országaiba, hogy megnézzenek e T-72-est, BMP-1-est és Gvozgyikát.

Gaunt!

(((Tank.hu-nak van egy MTLBu-ja, ami ugye vezetési pont volt. Akkor ezek szerint a Tank.hu ezt is külföldről hozta be?)))

Nem minden MT-LBu vezetési pont. Az említett jármű műszaki akadályelhárító volt, csak raktak rá egy tornyot és beleraktak egy vascsövet.
Teuton 12827 2009. július 15. 00:33
Válasz erre
El kellene azon gondolkodni, hogy ennek mi lehet az oka!
Han 12826 2009. július 15. 00:26
Válasz erre
Sajnos mi mindent kiselejtezünk...
gluer 12825 2009. július 14. 23:32
Válasz erre
miközben mi kiselejteztük a Gvozgyikát a finnek nem sokkal előtte vettek 72 darabot a németektől és mindmáig használják.

jó minőségű video (főleg) orosz lánctalpasokról egy idei gyakorlaton, Gvozgyikától MT-LB -ig, sőt BTR-50

www.youtube.com/watch
romeo 12824 2009. július 14. 22:55
Válasz erre
Üdv!

A tűzvezető rendszert hívták 1V12 "masinaának", ehhez tartozott:
1V13 Üteg elsőtiszti vezetési pont
1V14 Ütegparancsnoki vezetési pont
1V15 Osztályparancsnoki vezetési pont
1V16 Osztály törzsfőnöki vezetési pont
gaunt 12823 2009. július 14. 20:32
Válasz erre
Lényegében az az MTLBu, ha jól tudom 5 változata volt, 1V12, 1V13, 14, 15 és 16
(Na meg persze a PPRU és a Ranzsir, de az a légvédelemnél van) Azt már nem tudom, hogy melyik volt rendszeresítve itthon.
Buch 12822 2009. július 14. 20:20
Válasz erre
A 2S1 Gvoznika 122mm önj.-nak van,volt vezetési pontja,alias masina ami csak részben haonlit az MTLBU-ra, a pontos neve most nem ugrik be, de ha kell utánna nézek. Én azt irtam, hogy önjáró,láncos vezetési pont nem volt az 152-es önjáró osztályhoz. Még Marcaliban találkoztam velük, voltam náluk, talán 90-ben, ha nem csalank az emlékeim.
gaunt 12821 2009. július 14. 20:13
Válasz erre
Nem volt egyetlen vezetési pont sem? Ezt azért kérdem mert a Tank.hu-nak van egy MTLBu-ja, ami ugye vezetési pont volt. Akkor ezek szerint a Tank.hu ezt is külföldről hozta be?
Buch 12820 2009. július 14. 19:24
Válasz erre
Ha megengeditek, hozzászólnék.
Én tüzér voltam,vagyok(még annak tekintem magam), de már nem leszek!
Pécsen szolgáltam, Többmint 10 évet 152 mm D-20 vontatottnál, és 2 évet BM-21 sv-nél. Mindkét eszköz hadrendben van még jó pár országban ...Hogy nálunk miért nem maradtak meg ezek az eszközök, arra ti is tudjátok a választ. Pénz,pénz,pénz. Az meg ilyen dolgokra sohasem volt, vagy csak elenyésző mennyiségben.Pl. Akácia 152 mm önj. osztályt vettünk anno. Na mit nem vettünk meg? A vezetési pontokat. Így egyedülálló modón nálunk Gaz-66 bemérő gk vezette az önjáró osztályt. Érdekes felfogás, nem?
Néhány szó a D-20 mellett, szerintem még ma is megállná a helyét abban a feladatkörben amire kitalálták,megalkották. Ami elavultá tette az a lőszerei. Nem volt és nem is akartak hozzá korszerű lőszer készletet megvásárólni. Még a "múlt század" végén egy C+D kiállításon egy izreeli cég hozott rengeteg típusut, rakéta pothajtásutól, az akna telepítésre alkalmasig. Még tárgyalni sem vették a fáradtságot nagyjaink. Ja, és 152 mm űrméretben kinálták. Nem kell itt felfúrni... Jó felderítés, gyors híradás, jól képzett emberek kezében még a parittya is veszélyes eszköz, hát még ez. Nem tudom tudtátok-e, de az a löveg több mint 5 tonna és mégis akár egy ember is képes üzemeltetni, a harchoztól, a tűzön át a harctólig. Modern eljárások kikisérletezésével , alkalmazásával még mindig tudnánk használni.
De valakik nagyon nem akarják,akarták. Pedig a NATO megköveteli ezt a képességet is. Csak hát ráérünk arra még...
gaunt 12819 2009. július 14. 18:12
Válasz erre
A 152-est fel lehetett volna fúrni 155-ösre, a Krasznopol NATO szabványban is készül.
gaunt 12818 2009. július 14. 18:09
Válasz erre
A 152-es vontatott a 60-as évek konstrukciója. Jó rendben, de minkek kellett egyáltalán akkor megtartani? Az önjárót persze kivonták. Kis modernizálással hadrendben lehetett volna tartani a Gvozgyikát és az Akáciát is. Az utóbbihoz ott a Krasznopol, az nem elég korszerű? Nem hinném, hogy annyira drága lenne. Ha annyira szánalmas az a 152-es, akkor a ruszkik miért használták Grúziában? Pedig ott volt a Jácint, a Mszta, a Tyulpan a Pion, a Nona...
gaunt 12817 2009. július 14. 18:01
Válasz erre
Ilyen egy f*szságot! Ez egyszerűen felháborító!
romeo 12816 2009. július 14. 17:31
Válasz erre
Vélemény a magyar tüzérségről:
Ezek szerint a szárazföldi csapatok tűztámogatását teljes egészében a földi tüzérségnek kellene megoldania. A magyar tüzérség 122 mm-es önjáró tüzérütegekkel és osztályokkal, 152 mm-es vontatott löveges tüzérosztályokkal és 122 mm-es sorozatvető osztályokkal rendelkezik Az aknavetőket a kilencvenes évek közepén kivonták a hadrendből. A NATO gyors reagálású erőinek 2000-ben Magyarországon végrehajtott tüzérségi gyakorlatára egy nyolc lövegből álló 122 mm-es önjáró üteggel készültünk. Valamennyi löveg tönkrement a felkészülés során. Egy héttel a lövészet előtt az inkurrenciaraktárból kikonzervált lövegeket kellett átadni a gyakorlatra összeverbuvált személyi állománynak. Az automatizált tűzvezető rendszer hiánya miatt a magyar üteg volt a leglassúbb a tűzkiváltásban. Az angol parancsnokság emellett azt is kifogásolta, hogy a magyarok páncélozott önjáró lövege a gyors reagálású erők egyetlen repülőgépével sem szállítható. A gyakorlat után az üteget feloszlatták, miközben a NATO-ban elkönyvelték, hogy a magyaroknak van egy összekovácsolt önjáró ütegük. A 122 mm-es önjáró löveg repeszgránáttal és korlátozott mennyiségben köd- és világító gránáttal rendelkezik. A tüzérdandár 152 mm-es vontatott ágyútarackja és 122 mm-es sorozatvetője a 60-as évek konstrukciója, beszerzésük a 70-es évek elején történt, és csak repeszgránáttal rendelkeznek. A 122 mm-es löveg 15 km-es, az ágyútarack 17 km-es és a sorozatvető 21 km-es lőtávolsága egy korszerű katonai műveletben kevésnek tűnik. A magyar haderő ezt a lőtávolságot sem képes kihasználni, mivel nincsenek a lőtávolságoknak megfelelő felderítőeszközei. A magyar tüzérség a NATO-normák szerinti 30 napos lőszerkészlet harmadával sem rendelkezik. Az eltérő típus (űrméret) miatt a NATO nem pótolhatja a hiányzó készleteket. Az igazi gondot a lőszerválaszték hiánya jelenti. A NATO-ban elterjedtek a kazettás, az aknatelepítő, a világító, ködfejlesztő, megnövelt hatótávolságú lőszerek. A béketeremtő és békekikényszerítő műveletekben a lézervezérlésű, műhold irányítású, önálló célkereső lőszerek kellenének leginkább. A meglévő eszközeinkhez ilyen lőszereket csak részben és csak szövetségen kívüli, meglehetősen megbízhatatlan forrásokból (FÁK, Kína) tudunk beszerezni. A 2003. évi vezetői értekezleten a vezérkari főnök bejelentette, hogy tervezik a 122 mm-es önjáró lövegek felújítását. Ha ennek a felújításnak csak az a célja, hogy a jelenleg üzemképtelen lövegek visszaszerezzék az 70-es években még meglévő képességeiket, akkor ez pazarlás. A korszerűsítésnek akkor lenne értelme, ha a 122 mm-es csöveket 155 mm-es 39-es kaliberű csövekre lehetne lecserélni. Ismerve a magyar szellemi és hadiipari kapacitásokat ezt kizártnak tartom.

bővebben: nol.hu/archivum/archiv-118658
gaunt 12815 2009. július 14. 15:27
Válasz erre
Juge75!

Fordítva! Pancir: 1200-20000 m Tor: 1500-12000 m
De jó a görögöknek! NATO tagállam és van nekik Tor! (Na meg BMP-3 is)
juge75 12814 2009. július 14. 14:31
Válasz erre
Gaunt, alapvetően egyet értek, de a Pancír rövid, míg a Tor közepes hatótávolságú , szuper jó kis fegyver.
gaunt 12813 2009. július 14. 13:40
Válasz erre
Romeo!

Akkor inkább már a Pancir Sz-1. Korszerűbb, nagyobb hatótávú, és mellesleg 2 db 30mm-es ágyúja is van.
A BMP-3 szintén jó lenne itthon, tűzereje meghaladja a T-55-ösökét is! Terepjáróképessége kiváló, páncélzata megfelelő. Szerintem jobb mint az ammerikai M-2-es.
Miggyuri 12812 2009. július 14. 06:33
Válasz erre
Szerintem is magyar. Valószínűsíti a járművön álló tiszt bal karján a karszalag is.
Miggyuri
romeo 12811 2009. július 13. 23:45
Válasz erre
bmp-3draw1
bmp-3draw1

Nagyon megtetszett ez a BMP3 rajz.
romeo 12810 2009. július 13. 23:43
Válasz erre
TOR M1
TOR M1
TOR M2
TOR M2

Megjelent az orosz TOR M2 légvéd. rakétarendszer, a TOR M1 módosított kerekes változata. Ez talán nálunk is beillene a kerekes koncepcióba.
kojak 12809 2009. július 13. 22:00
Válasz erre
Sziasztok!
Zvezda bmd-m, van és tényleg jó kis makett lehetne ha nem ezt a lánctalpat
adnák hozzá! Azért érdekelt a Skif mert a lánc szemenkénti,megépíthető belógatva is.
Elméletileg,csak az MTLB-hez hasonló anyagból csinálták a vontatókötelet ami egy rossz vicc.Ezért érdekelt hogy használható-e? Szemenkéntit a Keleti blokk sem tudott szerezni pedig ott minden van!
Üdv kojak!
romeo 12808 2009. július 13. 15:58
Válasz erre
BAV,talán MN,Budapest 1956
BAV,talán MN,...

Üdv!

Találtam egy 1956-os fotót BAV úszó gépkocsiról. Mivel a rendszám fehér alapú szerintem a Magyar Néphadsereg állományából való.
gaunt 12807 2009. július 13. 13:31
Válasz erre
bmd2
bmd2

A link nem jött össze így inkább feltöltöm.
gaunt 12806 2009. július 13. 13:29
Válasz erre
Hali!

Egyébként a bal oldali géppuskanyílás van megszüntetve, erről én is tudtam, de valamelyik nap láttam olyan képet BMD-2-ről, amindek mindkettő megvolt! Szerintem eredetileg egy BMD-1-es lehetett, amit "feltuningoltak" egy 2-es tornyával.
www.army-guide.com/images/bmd2ooogdkoh3.jpg
Lalas 12805 2009. július 13. 10:53
Válasz erre
Szentesen ápr. 24-én szokott lenni nyílt nap a laktanyában (vagy ehhez a legközelebbi szombati nap).
romeo 12804 2009. július 13. 10:46
Válasz erre
Régebben találgattuk, hogy hány készlet pontonhidunk van, íme:
A köznyelv által csak pontonhídnak nevezett eszköz hivatalos neve PMP szalaghíd, amelynek úgynevezett készletei vannak. A szentesi műszaki zászlóalj összesen három ilyen készlettel rendelkezik. Egy készlet harminckét darab folyami hídkompból, négy darab parti hídkompból és két darab nyompályás elemből áll. Ez utóbbira akkor van szükség, ha a híd fel-, és lejárója sárosabb, ingoványosabb területen található, így szükséges azokat a nyompályával biztonságosabbá tenni. A hídkompok szállításához Kraz 225-ös típusú járműveket rendszeresítettek. Egy készlethez tartozik még tizenkét darab BMK típusú tolóhajó, amelyek szállítását Zil típusú gépjárművekhez rögzített eszközökkel végzik – árulta el Nyers József mérnök ezredes, akitől megtudtuk azt is, hogy egy készletből összesen 227 méter hosszú hidat lehet építeni.

link: www.honvedelem.hu/cikk/0/15686/pontonhid.html
Jimbobá 12803 2009. július 12. 19:52
Válasz erre
Szia!

Régebben építettem, még fotók nélkül. Aztán lemostam a rossz festést, majd egyszer újra nekiesek.

Azt hogy jó makettnek számít, egy cikkben olvastam, meg szerintem is nagyon könnyű volt összerakni, passzolt minden (az a pár alkatrész). A rakétát nem szereltem fel, mert túl béna.

Arra emlékszem, hogy a BMD-2-nek elöl csak egy géppuskanyílása van, így a másikat tömíteni kell, most hirtelen nem tudom, bal vagy jobb.

A lánctalp béna gumi, két darabból áll egy.

Üdv!
romeo 12802 2009. július 12. 19:51
Válasz erre
Üdv!

Szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a BLG-60M és BLG-67 hídvető harckocsi közt. Van látható különbség is, vagy csak a műszaki adadtokban eltérőek, pl. terhelhetőség?
Köszönöm!
gaunt 12801 2009. július 12. 19:23
Válasz erre
Hali!

Vannak kissebb egyszerűsítések rajtuk, pl. a BMD-2 infrasugárvetője és a gépágyúja, de ezeken kívül miket kell még rajtuk módosítani? Nekem megvan mindkét makett de még nem raktam őket össze őket, csak azért kérdem.
Jimbobá 12800 2009. július 12. 14:21
Válasz erre
A Zvezda BMD 1-2 tényleg nagyon jó, bár akadnak apróbb pontatlanságok. A Lánctalp viszont csapnivaló (gumi)

Üdv
romeo 12799 2009. július 11. 23:10
Válasz erre
Ennél sem tartották be a 2 darabos múzeumi minimumot!
páncélos 12798 2009. július 11. 23:03
Válasz erre
Romeo!

Szentesen van egy. Az idei nyíltnapról talán már lemaradtál, de jövőre körbefotózhatod.
Addig meg ajánlom a Hadtörténeti Intézet könyvtárát, ott megtalálod a hozzátartozó szabályzatot.
romeo 12797 2009. július 11. 22:47
Válasz erre
Köszönom Páncélos!

Nagyon jó lenne egy eredeti MN fotó MTU-ról.
páncélos 12796 2009. július 11. 22:44
Válasz erre
Romeo!

Igen. Széria tartozék volt.
W123qp 12795 2009. július 11. 20:09
Válasz erre
romeo 12794 2009. július 11. 19:13
Válasz erre
mtu
mtu
mtu3
mtu3

Üdv!

MTU hídvető harckocsi DSK légvéd. géppuskával (NDK néphadsereg).
A magyar MTU-k is rendelkeztek DSK-val?
sdkfz 12793 2009. július 11. 17:39
Válasz erre
üdv
Bocs hogy megbojgatom újra a témát de még csak most találtam meg.
Elhangzott a mai fiatalság rossz híre is.
Nos én is még csak 14 éves vagyok és 3 éve makettezem,de valahogy még sosem jutott eszembe hogy ocsároljak valakit valmi miatt pláne nem egy olyan emebert aki már nem ma keszte és fejet lehet hajtani mindanak amit tud.
SULYID:tanulj te is egy kis tiszteletet!
De ez csak az én véleményem.
(Bocs a hibákért kicsit sietős)
gaunt 12792 2009. július 11. 15:32
Válasz erre
Kojak!

Ha BMD-1-est akarsz, inkább a Zvezdát vedd meg, majdnem Tamiya minőség! A Skif a három gyártó (Zvezda, Eastern Express, Skif) közül a leggyengébb minőségű, inkább játék mint makett.
kojak 12791 2009. július 11. 14:28
Válasz erre
Sziasztok!

Skif BMD1P maketthez volt szerencséje valakinek?
Elsősorban a lánctalp minősége használhatósága és mennyisége érdekel.
Üdv kojak!
juge75 12790 2009. július 9. 22:44
Válasz erre
Másik verzióban van ZPU-2 is.
juge75 12789 2009. július 9. 22:44
Válasz erre
Nagyon kedves és rendes a vezető, segít amiben csak tud.
Nekem pozitív tapasztalatom van róluk, bár én Sztrela-10 és BTR-152E modelleket rendeltem (utóbbit a ZU-23-2 miatt!).
joci232 12788 2009. július 9. 22:42
Válasz erre
köszönöm;)
juge75 12787 2009. július 9. 22:41
Válasz erre
Hívd fel őket, megtalálod a számukat is.
Úgy tudom, síma postai csomag.
Telefonszámaink: 06-30-546-6950
E-mail: info@keletiblokk.com
Székhelyünk: 2120 Dunakeszi, Karolina u. 11. (2007. február 22-től)
joci232 12786 2009. július 9. 22:35
Válasz erre
Juge amugy a keletiblokktól mennyi a szállítási költség?
juge75 12785 2009. július 9. 22:30
Válasz erre
Némi vas és sárgaréz nekem is van.
juge75 12784 2009. július 9. 22:29
Válasz erre
Bizonyítanod kell, hogy honnan származik, van-e engedélyed hogy ilyet tarts.
juge75 12783 2009. július 9. 22:28
Válasz erre
Na igen, de még így is fegyver alkatrész.
A hüvelyből például bombát lehet készíteni.
Örülök neki, hogy van neked ilyen, de a rendvédelmi szerveknek te sem örülnél.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.