/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Russell 13348 2009. október 1. 11:14
Válasz erre
Kedves Páncélos!

Köszönöm válaszod! Ez egyben sejteti is, hogy a fekete-fehér kép valóban 1968-ban készült.

Üdvözlettel:
Russell
Amon 13347 2009. október 1. 11:04
Válasz erre
Hasonló mnegoldást láttam valahol youtubon asszem ott vontattak vele
páncélos 13346 2009. október 1. 11:02
Válasz erre
34-es
34-es

Russell!

A jármű pontos múltja kissé homályos. Ennek a fő oka, hogy régen volt használatban és nem mindenki emlékszik egyformán. Röviden elmagyarázom érthetően is:
Van olyan öreg nyugállományú tiszt, aki vezetési pont járműként emlegeti, de a többség (és nagy valószínűséggel ez az igazság) műszaki vontatójárműnek nyilvánítja. Annak idején a T-34-es mellé nem volt műszaki vontató, ezért pár kocsiról levették a tornyot, és műszaki vontatóvá alakították. Majd később csehszlovák beszerzésből rendszeresítették a VT-34-est.
Mindenkire rá van bízva, melyik variációt hiszi el. Ha sikerül kiderítenem az igazságot jelezni fogom.
Én sajnos üzem közben nem, csak lőtéren, kilőtt és Kecelen kiállított állapotban láttam.
Russell 13345 2009. október 1. 10:45
Válasz erre
Megnéztem a képeket, sőt továbbítottam is a cseh barátomnak. AZonban a 105-ös hozzászólásban romeo már kérdezte, hogy vajon milyen célt szolgálhatott ez a jármű, de akkor sem jutottatok közelebb a megoldáshoz. A csehek még azt kérdezik, hogy a fekete-fehér képen biztos-e, hogy a "nemeztközi segítségnyújtás" miatt van a fehér megkülönböztető jelzés. Mert ha nem, hanem pl. csak hadgyakorlat miatt, az más megvilágításba helyezi a kérdést.

Üdv:
Russell
Russell 13344 2009. október 1. 10:27
Válasz erre
Kedves Tyimosenko!

Köszönöm válaszod!

Üdv:
Russell
Gonoszka 13343 2009. október 1. 08:53
Válasz erre
Jól tudod Akáciából 18 darab volt de Kincses táborban a Bakonyban.Marcali a központi dandár volt csak.Az osztály 1.és 2 .ütegből állt ez 6-6 löveg.Kecelen a 16 os löveg van.Ez az első üteg 6 os lövegrajának a tarackja volt.6 darab "M" zárolt volt és nem volt használva.Én a 26 os lövegnek voltam a lövegparancsnoka.Ha kérdés van szívesen várom.
Tyimosenko 13342 2009. október 1. 00:17
Válasz erre
Hello Russell!

Nem, az en hibam volt. Most sikerult rajonnom, hogy nem ide, hanem a T-34 topikba tettem. (Sajnos oregedek...vagy a sok freccs) 69-es hozzaszolas. A 105-osbe romeo is feltette majdnem ugyanazt a kepet.

Elnezesedet kerem ezert a hiabavalo keresgelesert!
udv
juge75 13341 2009. szeptember 30. 15:47
Válasz erre
A hosszú az atom töltetű harci rész.

Rakéta típusok és hosszuk:8.8m(3M8M), 8.8m(3M8M19, 8.3m(3M8M2).
juge75 13340 2009. szeptember 30. 15:37
Válasz erre
Mi benne a különleges?

Két-féle harci résszel létezett.
Russell 13339 2009. szeptember 30. 14:57
Válasz erre
Kedves Tyimosenko!

Visszanéztem ezt a topikot a 38.-ik oldalig - azaz az idei termést, de nem találtam az Általad hivatkozott képeket.
Biztos én voltam a béna, kérlek segíts, hányas számú hozzászólásodat keressem!

Köszönöm és Üdv:
Russell
Vidgul 13337 2009. szeptember 30. 14:19
Válasz erre
Ha legközelebb Glasgowban járok megmutatom ezt Derek Hasennek a Accurate Armournál, hogy rakja ki a műhelybe az öntőmelósoknak elrettentés céljából. Ezért tényleg van pofájuk elkérni 300 dollárt?
gaunt 13336 2009. szeptember 30. 13:29
Válasz erre
Na igen ez fura, különböző változatú rakéták egy indítón. Ha jól tudom a hosszabb a 3M8, a rövidebb a 3M8M.
torpokoska 13335 2009. szeptember 30. 08:33
Válasz erre
486
486

egy érdekes kép a krugról különlegesnek tűnik a bal oldali rakéta (orrész)
notarius 13333 2009. szeptember 29. 18:58
Válasz erre
Kb. ugyanilyen xar a JVBT-55-ük is. Én meg azzal küzdök. :)
Tyimosenko 13332 2009. szeptember 29. 18:48
Válasz erre
Errol a keceli t-34 variansrol tettem ide fel kepet kb. 3 honapja. Ebbe a topikba.
balaton 13331 2009. szeptember 29. 16:41
Válasz erre
Valaki a Panzershop P-40-esét építi. Félig házilag, mert olyan a minőség. Teljesen ledöbbentem, hogy 300 dollárért ezt kapja az ember: www.twenot-forums.nl/viewtopic.php
Russell 13330 2009. szeptember 29. 14:33
Válasz erre
antarktika, KONI!

Köszönöm, megírom ezeket nekik.

Üdv:
Russell
KONI 13329 2009. szeptember 29. 14:18
Válasz erre
Kecelen van, az 100%, maga a kép is ott készült!
Tavaly voltam, sajnos akkor már adattábla nem volt semmi előtt és képem sincs róla.
antarktika 13328 2009. szeptember 29. 14:01
Válasz erre
Én továbbra is azt gondolom, hogy műszaki-mentő változat. A Magyar Néphadseregben kimondott gyakorló harckocsik nem voltak a legjobb tudomásom szerint. A 80'-as években mi is "éles" tankokon gyakoroltunk vezetni.
A topicba csatoltak egy archív képet, melyen ez a változat a csehszlovákiai bevonulás során viselt fehér csíkkal van ellátva. Gyakorló harckocsit nem vittek volna éles bevetésre és a torony is páncélozott, a gyakorló példányokon pedig attrap tornyot alkalmaztak volna a súlycsökkentés miatt. Ám ez csak az én magánvéleményem.

Kb. 10 évvel ezelőtt voltam Kecelen, nem sokkal a megnyitása után. Valami hasonló torony rémlik nekem, ami az egyik épület sarkába volt ledobva, rozsdás állapotban leledzett, de rá volt festve az oldalára, hogy "Munkagép". Persze ez sem bizonyít mindent.

Csak azt sajnálom, hogy nem találom azt a CD-t, melyen az akkori képek vannak. Majd még túrok egyet.
Russell 13327 2009. szeptember 29. 12:59
Válasz erre
Ja, bocs, még valami.
A cshek két verzióban gondolkodnak:
1. gyakorló verzió (a címben szereplő nevet állítólag ők adták(?))
2. műszaki mentő verzió, amiről hiányoznak már cuccok.
Biztosak benne, hogy Kecelen van, kérik a segítségünket.
Még mindíg Russell
Russell 13326 2009. szeptember 29. 12:54
Válasz erre
Üdv Urak!
A cseh makettező barátaink is pont erről a járműről érdeklődnek:
forum.valka.cz/viewtopic.php/t/86726
Ha valaki tud valami PONTOS információt, kérem ossza meg velünk, s mi továbbítjuk a cseh barátainknak.

Kösz, üdv:
Russell
balaton 13325 2009. szeptember 29. 08:15
Válasz erre
Ha sikerül rendeznem soraimat, ez lesz a következő páciens. A Trumpeter 1/72-es alapjához.
romeo 13324 2009. szeptember 28. 20:15
Válasz erre
btr
btr

Üdv!
antarktika 13323 2009. szeptember 26. 07:29
Válasz erre
Az a gép Kecelen van és szerintem a T-34-es műszaki-mentő változata.
Grande 13322 2009. szeptember 25. 20:51
Válasz erre
Képek a finn hadsereg járműveiről. Orosz vonatkozásban T-34, T-34/85, BMP-1K, T-72, T-72+KMT-6, T-54 ésatöbbi...

www.andreaslarka.net/
Jimbobá 13321 2009. szeptember 25. 20:26
Válasz erre
Sziasztok!
Az armorama-n érdeklődött valaki egy érdekes T-34-ről, ami valahol nálunk van kiállítva. A torony helyén valami furcsa dobozalakú felépítmény van. (ez mit takar...?). Azért itt az angol is:
"a T34 with an angled box like superstructure where the turret used to be"

Ha van fotótok vagy tippetek, megköszönném.

Üdv!
Grande 13320 2009. szeptember 25. 13:57
Válasz erre
Voyager maratás jött ki a HobbyBoss kínai ZTZ 99 kitjéhez.

www.voyagermodel.com/productlist.asp
gaunt 13319 2009. szeptember 25. 13:14
Válasz erre
Jól érteted, egy Tamiya T-55 tökéletes lesz.
ZTZ-59 = Type 59. A "Type" szót a nyugati "szak" irodalom használja.
mykman 13318 2009. szeptember 25. 09:52
Válasz erre
Szóval ha jól értettem a tamiya készlete bőven elég nekem , mivel a torony nem kell és azon van minden módosítandó rész. A ZTZ-59 a kinai t-55 másolat ?
Na nem baj megveszem a 62est is , szép darab :)
Köszi Gaunt!
gaunt 13317 2009. szeptember 24. 18:16
Válasz erre
Ja, mégvalami, ne tedd fel az L-2 es és OU-3-as sugárvetőt, és az OPVT-készletet sem!
gaunt 13316 2009. szeptember 24. 18:10
Válasz erre
ZTZ-59? Ahoz nem kell T-62, szerezz egy Tamiya T-55-öt, és barkácsolj a toronyra egy ventilátort, mivel a ZTZ-59 a T-54A óccó kici kínai másolata. Még az a fontos, hogy szedd le a TPN-1-est a toronyról, és rakj a helyére egy periszkópot, mint a töltő búvónyílása előtt.
T-62-esre csak akkor lenne szükséged, ha ZTZ-69II-t akarsz építeni, mivel annak hasonló a farpáncélja, de azért nem áldoznék fel egy Trumpi T-62-t. Inkább csináld házilag a hátulját.
mykman 13315 2009. szeptember 24. 17:44
Válasz erre
En is tervezek venni ilyet.
A Type 59 ből viszont nekem csak a tank alsó része kell , torony nélkül. Érdemes ezért 62est venni , vagy jobban járnék a 55ös verzióval ? Mi a diferencia? Nem vagyok expert a témában :)
gaunt 13314 2009. szeptember 24. 13:19
Válasz erre
Szerintem a Trumpeter T-62 kereke nem sokkal jobb mint a Tamiya. Csak a gumi szebb, egyébként pontosan ugyanazok a hibái mint a Tamiyának. Végül is nem rossz makett, de azért ennek is sok hibája van, meg sem közelíti egy újabb DML makett minőségét. Kb. olyan szinten van mint a Tamiya 90-es évek közepén gyártott makettjei. Mindenesetre én biztos beszerzek egyet.
notarius 13313 2009. szeptember 24. 13:03
Válasz erre
Csúcstartó? Csak az ami létezett eddig egyedül 62-esből. És inkább játék, mint csúcs.
Viszont a Type 69-hez inkább 55-öst kéne keresned.
mykman 13312 2009. szeptember 24. 11:49
Válasz erre
Na ja, a tamiya nem 1 mai darab , viszont még mindíg a csúcstartó ebben a tipusban.
Viszont a trumpeter eddigi t-55ös klónjai tele vannak durva hibákkal. Jó ez új kit és fejlődött a technika és precizebbek is , mégis benézhetnek dolgokat.
juge75 13311 2009. szeptember 24. 11:33
Válasz erre
notarius 13310 2009. szeptember 24. 10:52
Válasz erre
Grande 13309 2009. szeptember 24. 10:45
Válasz erre
Ez költöi kérdés? :) A Trumpeter friss és ropogós kit, szerintem remekül sikerült darab, szemben a Tamiya ösrégi - talán 20 éves - gyerekjáték kinézetü makettjével, ha lehet egyáltalán makettnek nevezni. :)
mykman 13308 2009. szeptember 24. 10:25
Válasz erre
Felkerült a perthre a trumpeter t-62 preview , hozzáértők segítségét kérem :)
A kerék pontosabbnak tűnik nekem mint a tamiya , de a többihez nem értek. Melyik kit néz ki jobbnak a tamiya vagy a trumpeter ?
Iraki Type 59 konverzióhoz kellene.
gaunt 13307 2009. szeptember 23. 21:25
Válasz erre
Egészen jónak tűnik. Bár nem vagyok BMP-3 szakértő, de szerintem minden rendben van rajta, az arányai is jók. Talán a farönk egy kissé gagyi, de az úgysem lényeges. Bármelyik kertben jobbat lehet találni, és még festeni sem kell.
Grande 13306 2009. szeptember 23. 21:16
Válasz erre
BMP3_1

BMP3 1
BMP3_1
BMP3_2

BMP3 2
BMP3_2
BMP3_BMP1

BMP1
BMP3_BMP1

Az első képek a Trumpeter BMP 3-ról. Régóta ígérik, végleges dátum még nincs. Gondolom csúszik ez is, mint a T-62-es. Jó hír, hogy úgy néz ki lesz BMP 1 és BMP 2 is...
Essex 13305 2009. szeptember 23. 15:44
Válasz erre
Joci!

Van egy eladó GAZ 66-osom a Scale-től (C783501), Budapesti átadással. Sajnos az adatlapomon megadott email cím már nem él, de nem engedi módosítani, szóval a czeh qkacz freemail pötty húúúra írhatsz.
Visi 13304 2009. szeptember 22. 09:13
Válasz erre
Ez nem valami "vicceskedő" kép akar lenni? OK hogy lecsúszik, és aztán? Idős napszámos nénik bekapálják?
juge75 13303 2009. szeptember 21. 18:53
Válasz erre
juge75 13302 2009. szeptember 21. 18:50
Válasz erre
P1050379
P1050379

Győr, 2009.07.31.
juge75 13301 2009. szeptember 21. 18:36
Válasz erre
Varjúbácsi 13300 2009. szeptember 21. 18:25
Válasz erre
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség PTSz-M ügyben. Ha valaki le tudná mérni nekem, hogy a futó-, és a feszítő görgő milyen átmérőjű, sokat segítene.Előre is köszönöm.
Grande 13299 2009. szeptember 21. 14:27
Válasz erre
torpokoska 13297 2009. szeptember 19. 18:19
Válasz erre
Tudomásom szerint a makettet elkészítő Jacques (ha jól írom fejből) forgalmazza a neten (saammodels.tripod.com/companies/spdesigns/index.htmcímen -remélem nem reklám) és egy ukrán srác készítí e SP maketteket
sulyid: a probléma a parancsnoki búvónyílás környéke, sajnos nálam az általad betett kép nem jelenik meg 3d-ben, így a kérdéses felület nem látható.
antarktika 13296 2009. szeptember 19. 16:47
Válasz erre
Mennyiért és holszerezte be a kollegág az SP-t?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.