/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
notarius 13656 2009. október 25. 17:24
Válasz erre
Előre vezetik a kipufogógázt, gondolom valami szemből álca céljából. Helyi átalakítás.
Grande 13655 2009. október 25. 17:05
Válasz erre
Délszláv szomszédaink haditechnikája. Rengeteg jó kép a járművekről. Képek, videók a délszláv háborúból ésatöbbi... Nem tudtam, hogy Sherman és M-10 modifikációk is voltak :)

stef124.tripod.com/
antarktika 13654 2009. október 25. 17:04
Válasz erre
juge75 13653 2009. október 24. 12:10
Válasz erre
Hiába, szakértő az szakértő!
A lövedékre és a lőszerre is azt mondják golyó.
T-72AV 13652 2009. október 24. 12:03
Válasz erre
heló

tegnap este néztem a híradót
a Jimbobá feltét képet azt
mondták hogy t-34

űdV t-72av
antarktika 13651 2009. október 24. 08:17
Válasz erre
Úgy tudom, hogy 152-es harckocsilöveget a Fekete Sasba szánták. Valószínűleg ebbe a T-80U-ban próbálták ki. Aztán a Fekete Sas projektet törölték a T-90 javára.
Grande 13650 2009. október 24. 00:23
Válasz erre
T-64 "Bulat" képek
mld1.io.ua/album162462_0
Az orosz páncélosok védelméről egy video, angol felirattal.
www.youtube.com/watch

Objekt 292. T-80U alvázon, 152 mm-es löveggel szerelt valamiféle hibrid torony :)
andrei-bt.livejournal.com/24710.html
antarktika 13649 2009. október 23. 14:35
Válasz erre
Csak miért szerelték fel rá a vízalatti átkeléshez szükséges pillangószelepet? Ja, hogy a gyerekek ne tömjék tele chipses zacsival?
feca 13648 2009. október 23. 11:20
Válasz erre
Grande 13647 2009. október 23. 11:02
Válasz erre
Az amcsik redizájnolták az RPG-7-est :)

RGP-7-USA
www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf
Grande 13646 2009. október 23. 10:45
Válasz erre
__toltes
__toltes
___toltes1
___toltes1

feca!

Képes segítség :)

1. Oldal alján egy link. Ez kimásolod egy új böngészőablakba
2. Megkérdezi, hogy "free user"-ként (szabadon) vagy "premium user"-ként akarsz-e tölteni. Természetesen "free user"
3. Elkezd számolgatni 60-70 másodperctől visszafelé, ha nullához ér, akkor jön a 4. pont
4. Klikk a "Download" ikonra és már tölti is.

Egyszerre egy dolgot tudsz tölteni. Ha egymás után szeretnél több anyagot tölteni, az oldal figyelmeztet, hogy csak XX perc után teheted meg. Ez a free user átka :)
Jimbobá 13645 2009. október 23. 09:51
Válasz erre
DSCF0905
DSCF0905

Sziasztok!
Ez a Balhán készült. A többi a weboldalon.
Üdv!
feca 13644 2009. október 23. 09:45
Válasz erre
Szia Grande!
Bocsi de lehet,hogy béna vagyok,de nem tudom oroszul hogy van a letöltés,vagy milyen uton módon tudok arrol az oldalról letölteni.:)
torpokoska 13643 2009. október 23. 09:38
Válasz erre
bár nem kicsit off, de az itteni közösség értékelni fogja www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf
antarktika 13642 2009. október 23. 04:26
Válasz erre
antarktika 13641 2009. október 23. 04:22
Válasz erre
Nagyon jól tudod Te is, hogy Kecelen nem mindig az észszerűség a döntő.
feca 13640 2009. október 22. 23:58
Válasz erre
páncélos 13639 2009. október 22. 23:55
Válasz erre
Feca!

Én nem vagyok annyira rajongója a T-64-nek, mint Antarktika, vagy Pánczél Mátyás, személy szerint Karcev tankjait jobban szeretem, de azért szívesen látnék egyet Kecelen, mindenféle ukrán rakéta helyett vehettek volna inkább egy T-62-est és egy T-64-est.
A lényeg itt nézz körül:
www.t-64.de/

Vagy a google.ru oldalon keresgélj
Grande 13638 2009. október 22. 22:47
Válasz erre
T-64BV építése, jelentős házi tuningal. Ultrabrutál :)A végén rajzos segédlet az alkatrészek méretezéseivel. :) Kár, hogy oroszul van és a végső, festett makettet nem találom...

vif2ne.ru/smf/forum/gallery/Megas/000013C403F47903/get
Grande 13637 2009. október 22. 22:40
Válasz erre
feca 13636 2009. október 22. 22:37
Válasz erre
kamovos 13635 2009. október 22. 22:06
Válasz erre
Szia Feca!

www.ok.hu/katalogus
Itt van minden mint a bucsuban! :)
Csemegézzél!
feca 13634 2009. október 22. 21:58
Válasz erre
Üdv Mindenkinek.
Esetleg tudna valaki képeket T-64 tank festéseiröl,festés fajtáiról.Esetleg hol nézhetek utánna,letölthető könyvek.A google keresöje nem igazán dobott sok camo fajtát,és úgy olvastam itt elég sok mindenkinek bejön a T-64 es.
Köszönöm.

brodiferenc@freemail.hu
Jimbow 13633 2009. október 22. 20:43
Válasz erre
Sziasztok!

Korai T-55-ről keresnék rajzot, hátha van valakinek. Mindegy milyen pontosan, csak T-55A előtti legyen.

Köszi!
mykman 13632 2009. október 22. 16:47
Válasz erre
juge75 13631 2009. október 22. 16:32
Válasz erre
romeo 13630 2009. október 22. 15:47
Válasz erre
470-02
470-02

Egy kis retro.
szezsolt 13628 2009. október 22. 12:08
Válasz erre
Romeo!
Igen azok, de az utolsó képen az m-60-as inkább szerb, mert a horvátok átfestették volna.
páncélos 13627 2009. október 22. 10:33
Válasz erre
Antarktika!

Ja.
Már rájöttem, hogy mégsem készítek egy kanizsai századot, csak egy 55-ös lesz 116-os toronyszámmal. Rajta áll majd, tudjuk ki? H. Bandika pedig a kocsi mellett, és éppen leüvölti a kopasz hadnagy fejét. Szerintem tuti első díjas lesz.
NEM?
antarktika 13626 2009. október 22. 08:44
Válasz erre
Vagy a Gulagon kártyáznak a jegesmedvékkel.
páncélos 13625 2009. október 22. 08:38
Válasz erre
Akkor, 3 jó kép T-64 témában, meg egy kis BMP, Akácia.

www.pn.mk.ua/print/news/17003.html

Torpokoska!

Van igazság abban, amit írsz.
Igazán csak úgy derülhetne ki az igazság, ha kötetlen beszélgetést lehetne folytatni, a harkovi és az uráli tervezőiroda egykori tervezőivel és a használókkal a hadsereg vezetéséből. Erre természetesen soha nem kerül sor, mert többen elhunytak és egyébként sem állnának szóba velünk.
torpokoska 13624 2009. október 22. 08:30
Válasz erre
Szerintem a gyerekbetegségeket gyorsan? kinőtte, de az biztos, hogy eldönteni, hogy melyik a jobb illetve jobban fejleszthető még a szovjet vezetőségnek sem sikerült. A rendelkezésre álló infók alapján hajtottak végre összehasonlító teszteket, bár a nyilvánosságra kerül értékelés már erősen necces, mert a hátérben felvonuló gazdasági, politikai érdekcsoportok igyekeztek nem kicsit eltorzítani azt. Az biztos, hogy a szovjet "páncélököl" az NDK-ban állomásozó -nem emlékszem milyen - hadseregcsoport felszerelését T64A/B/BV és T80 tankokkal próbálták megoldani, minden nehézség ellenére (gondolom azért csak hülyék nem dönthettek ilyen kérdésben, tehát ha annyira sz@r lett volna mindkettő mint azt jelenleg állítják csak nem ezekkel akarták volna űNyugat-Európát elfoglalni)
antarktika 13623 2009. október 22. 07:49
Válasz erre
Továbbra is tartom, hogy belezsúfolták az akkori csúcstechnikát. Az már más kérdés, hogy gyerekbetegségekkel küzdött és nem volt kiforrott.

Matyi! Tegnap többet voltál itt a fórumon, mint az utóbbi 1 évben összesen!:)
Vallom, hogy vita nélkül nem tudjuk tisztázni a falls információkat e témában.

Gyerekként osztálykiránduláson voltunk valahol Veszprém környékén és útközben egy tankodrom mellett haladtunk el. Sosem felejtem el azt a látványt... akkor még nem tudtam, hogy mi az, de beleégette a képét az agyamba az a tank, mely nagy elánnal tépte a gyakorlótér talaját. Egy T-64BV-t láttam. Az emlék már kicsit halovány, s bár annak a busznak az ablaka még mindig párás, de meghatározó volt életemre ez a kép.

Na, ezért is a kedvencem a 64-es. Megpróbálok a továbbiakban nem giccses lenni.:)
páncélos 13622 2009. október 21. 23:41
Válasz erre
Gaunt!

Csak, hogy ne legyen olyan egyhangú…
(((A T-80 és a Leo2 után a hidegháború legjobb páncélosa volt))) Ha már szóba jött Karcev neve, hát érdemes keresgélni a visszaemlékezései között, nem sok jót ír a 64-ről. Az is igaz, hogy nem az ő nevéhez fűződik, viszont olyan harckocsikat fémjelezhetünk a nevével, amik tényleg világszínvonalat képviselnek (képviseltek). Így én adok a szavára.
romeo 13621 2009. október 21. 21:55
Válasz erre
Üdv!

Ha jól emlékszem ezek a horvát szabadságharcosok eszközei.
PanczelMatyas 13620 2009. október 21. 21:52
Válasz erre
Gaunt!

Te döntöd el, mennyire szeretnél a témába mélyedni. Ha tudod, keresd fel ezen intézményeket, kutatókat, stb. Utóbbiakat a neten is tudod.

Szuvorov könyvei jók, Ő általános szovjetfan, aki a próbálja egykori hazájának haditechnikáját jó fényben /realisztikusan feltünteni. Mondhatni alapolvasmány, mint Karpenko.

A könyvek letöltése innen is lehet akár, bár biztos ismered:

http://www.farposst.ru/phpBB2/viewforum.php?f=28&sid=a058b11ddee32eff86eb722f45d2696c
szezsolt 13619 2009. október 21. 21:51
Válasz erre
11111111mf
11111111mf
krnjo31qh
krnjo31qh
krnjo44qx
krnjo44qx
m-60
m-60

Szerintem nem photoshop, mit ahogy ezek sem. Inkább a szükség...
PanczelMatyas 13618 2009. október 21. 21:47
Válasz erre
Törpokoska!

Ez így igaz, hisz ez a volt Szovjetúnió! Ez a lényege az orosz harckocsifejlesztésnek. De komoly forrásértéke van egy gyári könyvnek, még akkor is, ha részlehajló, mivel a kutató összesíti más forrásokkal, s úgy állítja fel saját hipotézisét. S az természetes, hogy a gyár nem tud valótlant állítani a rendszerbe állításról, stb/stb, mert lekövethető az egyes utasításokból. Ugyanakkor Leonid Karcev véleményét kihagyni egy 72-es kutatásból, hát az olyan... pedig keményen részlehajló:). Mekkora koponya, te jó ég. Csodálatos dolog kutatni.

TANKOK! matyi 
gaunt 13617 2009. október 21. 21:42
Válasz erre
Sajnos/Nem sajnos vidéki vagyok, így nem tudok túl gyakran Pestre menni (Főleg ilyen vonatközlekedés mellett...), így maradt az olvasás. Egyébként Szergej Szuvorovról mi a véleményed? Szerintem elég jó könyvei vannak, abból van egy pár.

Jut eszembe: Tudod honnan lehetne letölteni az Uralvagonzavod könyveit? Ismerem őket, de sajna csak 2 van belőle.
PanczelMatyas 13615 2009. október 21. 21:33
Válasz erre
Gaunt!

Hidd el, a lenti írásod nekem sokat jelentett. Ha megengeded, javaslom, hogy fele netet olvass, s időd másik felében járj el a Hadtörténeti Múzeumba, illetve a ZMNE könyvtárába. Mindössze két példa. Ha nem fővárosi illetőségű vagy, akkor kicsit macerásabb a dolog, de mindenképp fontos, hogy előre lépj a kutatásodban. Ezután/ezalatt lehet megkezdeni a "veteránok" felkeresését, interjúk céljából. Pár év alatt rádöbbensz, mennyire változatos a netes "szaktudás".

A másik, olvass orosz forrásokat. Az Uralvagonzavod megannyi könyvet dobott piacra. Pl. 34-55-62-72 témában. Noha elfogultak (kicsit), jó anyagok, forrásértékűek. Emellet javaslom Karpenkot. S ne zárkózz el a nyugati forrásoktól. Épp most kaptunk az Egyesült Államokból két könyvet az iraki háborúkról. Jók. Emellett a legjobb csecsenföldi összegzést is egy angolszász tollából olvastam. Meg ilyenek... 

TANKOK! matyi   
gaunt 13614 2009. október 21. 21:24
Válasz erre
Még nagy probléma az is, hogy igazából jó könyvek sincsenek erről a témáról, egy-két orosz nyelvű e-book van a gépemen csak, ami használható. Ezért is várom már a könyveteket, hogy megjelenjen egyszer végre.
gaunt 13613 2009. október 21. 21:19
Válasz erre
Igen, igazad van. Én igazából csak egy lelkes amatőr vagyok, így a pár órányi vezetést a Tank.hu-nál leszámítva semmiféle gyakorlati tapasztalatom nincs a harckocsik terén. Minden amit tudok ezekről a masinákról az internetről van, de azért mindent én sem hiszek el amit leírnak. Próbálok csak olyan oldalakat nézni, olvasni, ahol látom van szaktudás (Etért is írkálok ide, hátha ragad rám valami!), a nyugati forrásokat kerülöm. Számomra a wikipédia nem ér szinte semmit, leginkább a btvt.narod.ru-t, a russianarmor.info-t, és hasonló oldalakat nézek.
PanczelMatyas 13612 2009. október 21. 21:06
Válasz erre
Gaunt!

A 64-eshez "nagyon sokan értenek". Aki gondolkodik kicsit, és kronológiailag összeteszi a világ páncélosait, sok dologra fényt deríthet. A Zsolti cikkét nem azért írtam, hogy onnan vetted, avagy mástól, s tény, hogy számos weboldal leírja. Sajnos számos lentebbi írásodból kitűnik, hogy nagyon olvasod a weboldalakat. Igen változatos az egyes írások minőségi mutatója. Említetted Ashley fórumát a PT-76-ról, ami Neked nagyon tetszett. A PT számos hibáját kihagyta, mivel nem látta élőben, csak webképeken.
Mit is szeretnék mindezzel mondani... forráselemzés és kritika nélkül nincs tény! Csak hipotézis, legtöbbször alap nélkül. Egy fénykép önmagában szinte semmi, csak annak fontos információ, aki tudja azt elemezni. Ehhez pedig a web csalóka. Pláne az orosz technika terén. 

Az 1990-es évektől jutott ki infó ezekről a harcjárművekről, azok is ellentmondásosak. Ott a 72-es. Igen érdekes jószág! Nem írom le, hogy, s mit kutattunk orosz területről, illetve próbálkoztunk. (Ja, a sokadik többeszám, Páncélos Barátommal közösen kutatunk immár hosszú éve óta.) Vicc, hogy sokan azt hiszik mennyi t olvastak már az orosz technikáról, s kiderül, hogy tudásuk egy porszemnyi.

Antarktika sosem írta le - bízom benne, nem fog haragudni -, én nem vitatkoznék vele 55 üzemeltetés/kiszolgálás/harcászat téren, pedig jóideig harckocsizó voltam. Ő meg egy 55 alegységet vezetett hosszú évekig.

A T-64 egy rejtély, aminek a felszínét ismerhettük meg eddig. Sajnos egyre kevesebben érhetőek a kiszolgálói közül. Érdekes dolgokról mesélnek. S nem a weben.

Talán hosszú voltam, de el kéne gondlkodni, hogy mit, mi alapján írunk és véleményezünk.

Vidám estét!

TANKOK! Matyi   
gaunt 13611 2009. október 21. 20:51
Válasz erre
juge75 13610 2009. október 21. 20:37
Válasz erre
85409457uu3
85409457uu3

Tűzerő fokozás.
BRDM-2+UB-32.
gaunt 13609 2009. október 21. 20:34
Válasz erre
Huhhh... Sem a Promodelt, sem a Haditechnikát nem olvasom, egy szám sincs meg. Mindegy, végülis ezt lehet olvasni minden olyan weboldalon, ahol valamit is értenek a T-64-hez.
PanczelMatyas 13608 2009. október 21. 20:28
Válasz erre
Talán még Péter Zsolti lehet; Ő a Haditechnikában írta le egykor ue.
gaunt 13607 2009. október 21. 20:27
Válasz erre
Tényleg? Ez érdekes valóban! Esküszöm nem tőled idéztem!
PanczelMatyas 13606 2009. október 21. 20:22
Válasz erre
Gaunt!

Gondolom a véletlen műve, de egyszer írtam egy cikket, az utolsó mondatod szinte szó szerint ua.

Hihetelen.

TANKOK! Matyi

u.i.: nem csak a Pro Modell-ben jelent meg :)
gaunt 13605 2009. október 21. 20:16
Válasz erre
Szerintem nem volt rossz az 5TDF. A probléma az volt, hogy meglehetősen szokatlan konstrukció, ez abból a szempontból volt rossz, hogy a sorállomány tagjait nem készítették fel igazán arra, hogy hogyan kell üzemeltetni. Bár tény, nem volt teljesen kiforrott, de mégis leginkább az előbbi okozta a megbízhatósági problémákat. Méretéhez képest erős motor, mellesleg az üza. fogyasztása sem volt nagy. A T-64-es legnagyobb problémája a futómű volt, bár a töltőgéppel és a löveggel is akadtak gondok, de ezeket kijavították.
Amúgy meg ha megnézed, a korszak összes nyugati páncélosát felülmúlta minden szempontból, egyedül talán a Chieftaint lehetett összemérni vele, vastag páncélzata és 120-as lövege miatt.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.