/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Amon 641364 2018. március 9. 14:39
Válasz erre
Szia!

A lényeges részeket javította/cserélte ami az eredihez képest köszönő viszonyban sincs:
Torony(alakhiba a kupola és a hátsó nyílásnál ami erősen szembetünő és hátsó felső rész alak, elhelyezkedés, magasság. Tény, hogy a játék Tamiya T-62nél jobb.
Viszont ez csak 1 készlet a többi is hordozza ugyan ezeket a hibákat plusz az többit csak tetézték rossze helyen lévő konzolok...
agriamodeling 641363 2018. március 9. 14:19
Válasz erre
Ott a pont Gabusch! Az Armorama thread-ból csak annyi derül ki, hogy a piacon kapható összes feljavítást megvette és belépítette de egy szóval sem írja, hogy kénytelen volt. Tisztelet jár érte, mert rengeteg melóval jár, de emiatt azt mondani, hogy a Trumpeter T-62 makett hulladék, talán elhamarkodott kijelentés. Ha egy makett fertelemesen alakhibás vagy nincs kidolgozva akkor persze jogos a lesajnálás, bár azok a készletek is elfogynak valahogy.
Szerintem így bármely gyártó bármely makettjét fel lehet turbózni, ez csupán pénztárca kérdése. Én magam is beszerzek a legtöbbször feljavításokat, de mindig átgondolom, hogy mennyit akarok beleinvesztálni, meddig érdemes elmenni, lásd a Tiran 5-öm a T55AM hozzászólások között - az nagyjából 30e Ft lett anyagárban makett plusz műgyanta plusz fém lövegcsövek - ami nagyjából a lélektani határ.
Egy biztos: a fickó rém ügyes.
Gabusch 641362 2018. március 9. 14:08
Válasz erre
Nem kekeckedésként, de nem mindegy, hogy nem tudott, vagy nem akart. Ha masszívan szegecsszámláló, biztos, hogy nehéz kielégíteni a kényes ízlését. :)
vatya1 641361 2018. március 9. 13:45
Válasz erre
Igen néha szembesül az ember hogy nem minden arany ami fénylik én teherautózom és néha rá kell döbbenem hogy jobb az a zvezda mint a trumpi :(((
gaunt1 641360 2018. március 9. 13:20
Válasz erre
Illusztrációnak, hogy mennyire katasztrofálisan rossz a Trumpeter T-62-ese... (semmivel nem jobb mint az ősi Tamiya!)
Egy orosz makettező elkészítette élethűen. Szinte semmit nem tudott felhasználni az eredeti makettből az annyira pontatlan.

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=267151&page=1
tyimosenko 640689 2018. február 26. 20:32
Válasz erre
Sziasztok,

Érdekes videó. Sztalin hármas tank polgári karbantartása.
www.military.com/video/combat-vehicles/combat-tanks/ukrainians-hotwire-ww2-tank/3630574236001
Varjúbácsi 640095 2018. február 16. 11:51
Válasz erre
Köszönöm. Minden bizodalmam Gur Khanban volt, de csalódtam.
gaunt1 640093 2018. február 16. 11:45
Válasz erre
Én a Zvezdára szavaznék. Bizonyos dolgok kidolgozása sajnos leegyszerűsített a Trumpeterhez képest, de én úgy hallottam, hogy úgy általánosságban véve pontosabb.
Az orosz készlet ráadásul jóval olcsóbb is.
Varjúbácsi 640088 2018. február 16. 11:07
Válasz erre
Trumpeter
Trumpeter
Zvezda
Zvezda

Sziasztok!
Elkelne egy kis segítség a guruktól! Melyiket érdemes venni, hogy aránylag élethű makettet tudjak építeni, és ne kellejen a felét átépíteni? Sajnos a gugli nem volt a barátom, igazi összehasonlító tesztet nem találtam!
Miggyuri 640007 2018. február 15. 05:57
Válasz erre
Köszönöm! Úgy tűnik a második, a szabályzatos változat bejött.
páncélos 639999 2018. február 14. 21:29
Válasz erre
A yandex.ru oldalon keress rá: с-200 ракетный комплекс техническое описание
Vagy keresd meg a megfelelő szabályzatot:
popgun.ru/viewtopic.php
Miggyuri 639978 2018. február 14. 18:31
Válasz erre
Szükségem volna az Sz-200 Vega légvédelmi rakéta pontos méreteire. De ha valakinek elfekvőben van a Gran 7210-es makettkészlete akkor azt is szívesen fogadnám!
torpokoska 639668 2018. február 10. 12:18
Válasz erre
rövid szórakozás szombatra:
www.youtube.com/watch
Amon 636887 2017. december 22. 21:44
Válasz erre
BMR-1 is lesz.
És akkor a meglepi készletekről nem is beszélve. Tippre büszke.
gaunt1 636869 2017. december 22. 18:51
Válasz erre
A Miniartnál megőrültek... SzU-122 rohamlöveg!

www.moxingfans.com/uploads/allimg/171214/1_171214095543_2.jpg
Sennás 636786 2017. december 20. 17:39
Válasz erre
ammoww2russiancoolours (1)
ammoww2russiancoolou...

Jó akkor ilyen színeket kell keresnem.Köszi!
juge75 636784 2017. december 20. 17:22
Válasz erre
w01220_8102050
w01220_8102050

Sötétbarna és homok szín a zöld alapon a tuti. A kiállított példányokon gyanúsan mai színek vannak...
Sennás 636779 2017. december 20. 16:21
Válasz erre
VDVHistorymuseum-34-X2
VDVHistorymuseum-34-...
Bundesarchiv_Bild_101I-732-0138-14,_Russland,_Panzer_VI_
Bundesarchiv_Bild_10...
umd208_1
umd208_1

És akkor még egy kérdés.A homok,fekete,zöld a tuti? A szürke,fekete,zöld is létezett csak nem biztos volt Berlinben? Köszi!
Sennás 636778 2017. december 20. 16:10
Válasz erre
Na így a tuti:) Akkor biztos hogy lehet ilyen korszakban építeni.Köszi!
juge75 636777 2017. december 20. 15:39
Válasz erre
DLHD6041-1-30-P
DLHD6041-1-30-P

Ide süss!Már 1926-ból is van kép...
Kamovos 636774 2017. december 20. 14:55
Válasz erre
Szia Sennás!

Itt egy másik link, ebben 1935 van.
De találtam még egy másikat ott 1934 van.

Ezt írtam be a Google barátnőimnek keresésként: Deutsche Lufthansa Ju-52
Van kép bőven és a képek más más infókat adnak.

www.dresden-airport.de/company/structure-facts-staff/history/1935-to-1945.html

Üdv: kamovos
Kamovos 636772 2017. december 20. 14:50
Válasz erre
Szia Sennás!

De a képen az is van ki írva a ház falára. :)
Én is úgy találtam rá. :)

Tehát a kép (berlin_Zis-3) emiatt lehet valódi is.

Üdv: kamovos
Sennás 636771 2017. december 20. 14:46
Válasz erre
Az rendben van Janibátyám csak úgy hívták hogy DeutscheLufthansa? Mert itt/ott az van a falon felírva.
Kamovos 636770 2017. december 20. 14:43
Válasz erre
Lufthansa előbb is létezett már mint ahogy a Wiki írja. :)
A Ju-52 már 1936-ban repült a Lufthansa légitársaság színeiben.

Ebből talán tudsz kibogarászni valamit. :)

acesflyinghigh.wordpress.com/2013/06/17/iron-annie-the-junkers-ju-52/

Üdv: kamovos
Freddy 636765 2017. december 20. 12:34
Válasz erre
Lufthansához nem tudok hozzászólni, de a bauhaus stílus Németországból indult el közvetlenül az első világháború után, Berlinben sok ilyen épület volt már a harmincas-negyvenes években is.
Sennás 636761 2017. december 20. 10:36
Válasz erre
Köszönet Gabesz! Nem is gondoltam. Eredeti képaláírás 1945-Berlin de mint "ősi" panellakó én a háttérben lévő házat nem oda illőnek látom. Meg ott az a felirat? Deutsche Lufthansa az megint nem stimmel. Wiki szerint így csak 1953-tól nevezték. Akkor? NDK területén Szovjet "harcálláspont" a kerítésnél, vagy film forgatás? De ez a terepszínű Zis az tetszik:) Köszönet!
juge75 636757 2017. december 20. 09:03
Válasz erre
Zis-3
Zis-3

:-d
juge75 636756 2017. december 20. 09:00
Válasz erre
ks-12 terep 1
ks-12 terep 1
ks-12 terep 2
ks-12 terep 2

Nem. Volt ilyen is.
Sennás 636737 2017. december 19. 19:35
Válasz erre
berlin_Zis-3
berlin_Zis-3
________ WC51 57mm anti-tank gun ZIS-2
________ WC51 57mm...

Helló! Egy eddig számomra ismeretlen kép. Elméletileg Szovjet "állományban" lévő Dodge WC-51 és egy Zis-3 ágyú. Ez a Zis miért terep színű? Akkoriban szinte minden cuccuk ZÖLD volt nem? 2kép az ismert régről f-f de tudni hogy ott egyszínű a jármű és az löveg is. Köszönet SENNÁS
Gabusch 636101 2017. december 6. 18:47
Válasz erre
juge75 636099 2017. december 6. 18:42
Válasz erre
Izé...akkor a német sosem volt E-xxy páncélosokat miért adták ki?
gaunt1 636082 2017. december 6. 12:14
Válasz erre
Valóban nem lenne rossz, de logikus oka van miért nem adják ki. Ez csak egy prototípus volt. A gyártók inkább olyan dolgokkal foglalkoznak amiket sorozatban gyártottak. Én pl. egy normális minőségű Akáciának is örülnék, ha már erről az alvázról van szó.
Sennás 636081 2017. december 6. 12:02
Válasz erre
Igen néztem én is. Érdekes T-70 vagy Pz.I kiadják a variációban de egy ilyen szép méretes vasat nem.Kár. Jó lenne pedig.
juge75 636079 2017. december 6. 11:57
Válasz erre
jenyiszej
jenyiszej
zsu-37-2 1
zsu-37-2 1
zsu-37-2 3
zsu-37-2 3
zsu-37-2 2
zsu-37-2 2

Meg a kevésbé ismert Jenyiszej ZSU-37-2 önjáró légvédelmi gépágyúnak is...
páncélos 636072 2017. december 6. 10:58
Válasz erre
Ez az alapja a 2Sz3/4/5-nek, a GM-123/124-nek (Krug alváz).
Sennás 636067 2017. december 6. 08:22
Válasz erre
Egy ilyet miért nem ad ki valaki? Szép belső térrel.

army-news.ru/2017/07/samoxodnaya-artillerijskaya-ustanovka-su-100p/
gaunt1 635818 2017. december 1. 14:11
Válasz erre
Ja, most már világos. A visszafutó görgőkre gondolsz! Szerintem van egy 3. is középen csak nem látszik jól.
Freddy 635817 2017. december 1. 14:10
Válasz erre
Szerintem négy van, a negyedik főfutógörgő jobb-és baloldalával kb egy vonalban van még kettő.
Sennás 635815 2017. december 1. 14:04
Válasz erre
1510937189_DSCN2916-002
1510937189_DSCN2916-...

Szia Így értettem. Ott felül. Nem ismerem a típust de először arra gondoltam ilyen hosszú "orr"-nál Merkavás--elől a motor de mire körbenéztem megláttam .
gaunt1 635814 2017. december 1. 13:32
Válasz erre
Érdekes a felső görgő vezető(így hívják?) csak 2 van , vagy én látom rosszul.

Nem igazán értem mire gondolsz...
Számomra inkább a felülnézeti kép érdekes. Jól látszik mennyire hosszú a jármű eleje, ez utal a brutális vastagságú páncélzatra, ami egyes helyeken a másfél métert(!) közelíti... Ha nem lett volna a belháború a tervezőirodák között, ez a szörnyeteg sorozatgyártásra került volna, és így semmi szükség nem lett volna az Armatára.
Sennás 635813 2017. december 1. 12:34
Válasz erre
Ott van nagyon! Tetszik. Érdekes a felső görgő vezető(így hívják?) csak 2 van , vagy én látom rosszul.Köszi a linket!
gaunt1 635810 2017. december 1. 11:29
Válasz erre
1510937188_DSCN3094-001

477
1510937188_DSCN3094-...

Egy kis mi lett volna ha...

Egy orosz makettező megépítette az Objekt-477A-t, házilag.
scalemodels.ru/articles/11576-samodel-1-35-obekt-477a1-nota.html
gaunt1 635758 2017. november 29. 11:00
Válasz erre
páncélos 635756 2017. november 29. 10:19
Válasz erre
t-62, t-62a, t-64, t-64a, t-64bv
JazzZ 635748 2017. november 29. 08:23
Válasz erre
Sziasztok!

Abban kérnék segítséget, hogy a 80-90es években milyen típusú szovjet tankok állomásoztak nálunk többségében?
Nagyon köszönöm!
JZ
páncélos 635630 2017. november 26. 11:19
Válasz erre
Egy két érdekesség, és fotó:
www.vitalykuzmin.net/keyword/tanks;2015/
Safranek 635522 2017. november 23. 07:33
Válasz erre
Köszi.
Bár nem T-34 mellett lesznek. :)
Miggyuri 635467 2017. november 22. 06:19
Válasz erre
Ez egy '42-es v. 43-as T-34-es, szóval, igen.
Safranek 635362 2017. november 19. 10:10
Válasz erre
Esetleg felhasználható '42-ben is?
ltom74 635360 2017. november 19. 09:54
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.