/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
páncélos 659328 2019. május 12. 18:07
Válasz erre
Bolgárok is parádéztak egyet:
www.youtube.com/watch De déli szomszédaink is...
Kb. 1.00.00-tol jönnek a harckocsik
www.youtube.com/watch
Kojak75 659303 2019. május 11. 23:11
Válasz erre
Telepíteni akartunk 8 hektár szőlőt.Akkoriban egy hektár szántása 120000 ft volt.
A gép került 400000 be. Ha kész a szántás és leadjuk ócskavasba úgy is megérte volna. Kibéreltük az ekét és FASZÁN megcsináltuk. Mivel ez volt az egyetlen eke
az egész villányi borvidéken, és 55% állami támogatás van a telepítésre sorra jöttek a megrendelések. Addig működött a dolog amíg vissza nem kérték az ekét.
Amikor eladtuk a gépet én sétáltam utána 300 méteren leesett egy lánctalpköröm kiesett az irányváltókar meg még valami. 50kg vasat cipeltem utána a trélerig!
Azután csúnyán megsüllyedt valami mocsaras területen és a rejtett erőforrások
elintézték a többit.
gaunt1 659293 2019. május 11. 20:26
Válasz erre
Jéééézus... hát az tényleg durva. Főleg az a 60l hidr. olaj/ha... Az nagyon nem olcsó!
Tényleg nem volt más megoldás? Valami öreg, kiszuperált Komatsu vagy Cat dózert nem tudtatok szerezni? Még ha a gép maga drágább is, de legalább megbízható és nem ömlik belőle az olaj.
(tényleg elképesztő, hogy ezeket még mindig gyártják...)
Kojak75 659292 2019. május 11. 19:45
Válasz erre
A szőlőben a telepítés előtti 90 cm mélyszántásnál csak ez bírta elhúzni az ekét.
A vízműtől vettük egyet nem sokkal nagyjavítás után.Volt több ilyen is a környéken még a miénk volt a legjobb állapotban.Könnyen kilépett a láncból ha gödör fölött kellett fordulni. A láncot egy helyen lehetett szétszedni. Úgy berohadt az az egy csapszeg hogy nem lehetett kiverni a helyéről.12 órán keresztül püföltük. Az első kilépést 4 nap alatt sikerült visszarakni. Az utolsót már 1 óra alatt megoldottuk. olyan hangos volt,hogyha a füledbe ordítok 2 centről sem értesz egy mukkot sem.
Mindehol szivárgott belőle mindenféle olaj. hidraulika olajból 60l/ha volt a norma.
Javítani nem lehetett mert igazából sehol sem folyt csak mindenhol csöppent 10 percenként egy csepp.Addig voltunk nyugodtak amíg állt. Ha munkába ment, tudtuk
hogy hamarosan fájni fog a derekunk a 15 kilós kalapács használatától.
Volt 2 DT 54esünk is azokat sokkal jobban szerettem!
Meg egy DT 75 is az volt a legszarabb!
Üdv kojak!

Üdv kojak!
Sennás 659282 2019. május 11. 16:27
Válasz erre
Sennás 659227 2019. május 10. 08:12
Válasz erre
Lehetséges. Balf@szok voltak az operatőrök sehol nem mutatták a járművek oldalán azt a sok kis címért. Pedig tavajhoz képest változott több lett.
páncélos 659226 2019. május 10. 07:27
Válasz erre
Szerintem azokat a 34-eket inkább filmforgatásokra, vagy távolabbi részeken való felvonultatásokra fogják használni. Van elég parádés 34-es Moszkva mellett.
Sennás 659225 2019. május 10. 06:40
Válasz erre
Köszönöm! Csak nem bírtam fennmaradni megnézni:( de itt van az a lényeg. Jó az új parancsnoki cabrió! Jövőre ha már úgy is megvették azt a tucat Laoszi 34est vajon a 75. évfordulóra felvonúlnak? Vagy egy Su85/100 esetleg IS-ek,KV-k.
Még kielemzem a felvételt de sok újdonságot nem láttam. A BMPT-ken a "Kazakh dobozokat"
páncélos 659224 2019. május 9. 23:09
Válasz erre
www.youtube.com/watch
A 30. perctől kezd érdekessé válni, de 50-től még inkább.
gaunt1 659193 2019. május 9. 10:01
Válasz erre
Mi volt a baj vele? Én úgy hallottam a maga idejében remek gép volt.

(mondjuk azt kiemelném, hogy a maga idejében. Kifejezetten szánalmas, hogy ezeket a vasakat még ma is gyártják. Ipari hulladék a Komatsuhoz és a Caterpillarhoz képest! Megbízhatatlanok, gyengék, és zabálják az üzemanyagot az előbbi kettővel összehasonlítva. És a vicc az egészben, hogy egy másik orosz cég gyárt korszerű, mai igényeknek megfelelő gépeket, de azok helyett mégis ezeket az ósdi roncsokat alakítják át katonai buldózernek...)
Kojak75 659162 2019. május 8. 19:24
Válasz erre
Nekünk volt egy ilyen csak sárga!Tankmániás létemre nagyon örültem amikor megvették. Nekem nagy csalódás volt.

Üdv kojak!
páncélos 659161 2019. május 8. 19:19
Válasz erre
Én a hagyományos T-100 buldózernek jobban örülnék, ami a magyar haderőnél is szolgált.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/T100-MGP_mit_Planiereinrichtung_D493A.JPG
Sennás 659153 2019. május 8. 16:39
Válasz erre
harci-buldozer-1
harci-buldozer-1
harci-buldozer-2
harci-buldozer-2

"CAT" mintára itt az Orosz harcibuldózer:) Zvezda rámozdúlhatna.
Sennás 659152 2019. május 8. 16:38
Válasz erre
Éjszakásból hazajövök rákeresek és megpróbálom élőben megnézni. Ha hamarabb megtalálod töltsd már fel ide köszi:)
páncélos 659121 2019. május 7. 22:16
Válasz erre
Kajszi 658782 2019. május 1. 11:28
Válasz erre
Szia!
Ha az emlékeim nem csalnak akkor a külső színével egyforma zöld.
Miggyuri 658780 2019. május 1. 11:06
Válasz erre
Milyen színű volt a pts-m fülke belső a magyar szolgálatban álló példányoknál?
Sennás 658714 2019. április 28. 20:11
Válasz erre
A Tiger Model Pansir S-1 dobozbontása,(inkább a Meng-re lennék kíváncsi)de jó ez.

www.mafva.org/russian-pantsir-s-1-in-1-35/
Sennás 658511 2019. április 23. 22:29
Válasz erre
A Korda Gyuri bácsi mondaná "ezt nem hiszem el ez ALL-IN"
Sennás 658505 2019. április 23. 20:30
Válasz erre
Á de dúrva! Ez a tuti! Kezdek spórolni rá! Köszönet.
dioevil 658503 2019. április 23. 20:15
Válasz erre
58375034_2211158152330830_494214885954027520_n
58375034_22111581523...
58441197_2211158585664120_2938992931777806336_n
58441197_22111585856...

Úgy gondolom a Meng Pantsyr makettjét érdemes megvenni - több verzió egy dobozban.
charles 658072 2019. április 10. 15:15
Válasz erre
páncélos 658063 2019. április 10. 12:45
Válasz erre
Akkor egy optikai-távmérős T-72-nek, egy BRM-1K-nak és egy BREM-1-nek is nekikezdhetnél.:D
charles 658062 2019. április 10. 11:47
Válasz erre
DSCF9661
DSCF9661
DSCF0227
DSCF0227
DSCF5239
DSCF5239

Megjött ez a gyönyörűség a MiniArttól. Igaz, hogy annak idején elkezdtem egy Tamiya T-55 átépítését, de nem bánom, hogy nem kell vele tovább bajlódnom. Valaki halkan megsúghatná a MiniArtnak, hogy egy BTS-2-t is elkezdtem, ezért ezekből is jöhet egy szép nagy sorozat.
juge75 658047 2019. április 9. 20:01
Válasz erre
Gyima /Dima Woodland/ nevében is köszönöm! Sok infóval, mérettel, részletekkel láttam el, segítettem a Silka, Kub és Krug eszközparkjának tervezésében. Felajánlotta olcsóbban részemre a maketteket, de engem is hidegen hagy ez a méret.
sanyi 658046 2019. április 9. 19:33
Válasz erre
Üdv!
Valóban gyönyörű és érdekes makettek, van nekik BAT-2, ami "abszolútcsuda" kategória nálam. Viszont az áruk rettenet...
És ilyenkor lehet megtapsolni a "neves és nagy" gyártókat, amikor a 23. Bf-109, F-16, Tigris makettet kapppitális szenzációként tálalják... Biztos belerokkannának, egy ilyen jószág kiadásába. Pl a Gepard légvédelmi páncélosnál csak egy árva tornyot és pár bigyót kellene csinálni, de nem. Viszont a hídvetőt kiadták. Nem baj, meg is vettem kapásból, de nem igaz, hogy nem lehet kiadniuk a Leo család műszaki gépeit is.
Altengernagy 658043 2019. április 9. 17:43
Válasz erre
Koszi az infot! Sajnos gyanitottam.. Nekem a legvedelem a gyengem - csak hat csorosag van.
gaunt1 658025 2019. április 9. 09:52
Válasz erre
Én nem építek 1:72-ben, de benne vagyok egy Facebook-os csoportban ahol vannak egy páran akik ennek a W-model-nek a készleteit építgetik. Csak dícsérni tudják! Lehet, hogy drága, de a minőség ott van.
Ha már 1/72-es Kub, én biztos kivárnám a w-model készletét, mert a Trumpeter egy okádék. Ugyanaz mint az 1/35, pontosan ugyanazokkal a durva hibákkal. (rossz teknő, használhatatlan rakéták)
Miggyuri 658004 2019. április 8. 17:20
Válasz erre
Gyönyörűek, de nem bírod kivárni, hogy válaszoljon, pláne, hogy küldjön valamit. Tapasztalat.
Kamovos 658003 2019. április 8. 17:02
Válasz erre
Ki is várom még fröcsibe megjelennek! :)
Sennás 658001 2019. április 8. 16:54
Válasz erre
Nagyon klassz és különleges járművek 1:72ben.

m.facebook.com/WModelManufaktur/
Sennás 658000 2019. április 8. 16:50
Válasz erre
Szevasz Jani bátyám. Igaz:) Jók ezek a gyanta cuccok de brutál áruk van.

henk.fox3000.com/wmodel.htm
Kamovos 657999 2019. április 8. 16:23
Válasz erre
Kivárom a Trumpit még kiadja!

A KUB műgyanta makettjének legyártásával elég volt egyszer buknom!
Ahogy elkészült a Trumpi rá egy hónapra már meg is jelentette fröcsiböl!
Sennás 657984 2019. április 8. 14:53
Válasz erre
gaunt1 657983 2019. április 8. 14:06
Válasz erre
Tudom jól, hogy a komplexumnak a neve a Kub/Kvadrat. A Kub amit a szovjetek és a VSz kapott, a Kvadrat meg az araboknak eladott, butított exportváltozat. Hogy mi a különbség kívülről, azt nem tudom. Egy orosz fórumon olvastam, hogy a makett a Kvadrat alapján készült. Amúgy egyetértek az észrevételeiddel, meglehetősen hiányosnak és leegyszerűsítettnek tűnik a készlet. Szóval tipikus Trumpeter. Nem fogom beszerezni, az biztos, nincs már türelmem, se időm a milliónyi apró részlet javításához :)
juge75 657980 2019. április 8. 12:11
Válasz erre
DSCF3399
DSCF3399
DSCF3400
DSCF3400
1s91_a
1s91_a
DSCF1136
DSCF1136
DSCF1137
DSCF1137

A 2P25 Szpu és 1S91 Szurn alvázteknő alulról.
A felderítő lokátorról hiányolom a rombusz alakú zsanérokat, valamint a televíziós célkövető egység /TOV/ a maketten túl hosszúnak tűnik.
Hiányolom a TASZT láda tető merevítését, valamint kerekdedre csinálták az amúgy ovális telekód adó antenna tetőt.
juge75 657978 2019. április 8. 12:00
Válasz erre
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_01-©MiroslavGyűrösi
18848_79000348_Kub_i...
784px-RIM-7_Sea_Sparrow_-_ID_070521-N-5345W-047
784px-RIM-...
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_02-©MiroslavGyűrösi
18848_79000348_Kub_i...
18848_79000348_Kub_integracia-NSSM_03-©MiroslavGyűrösi
18848_79000348_Kub_i...
120306_Kub-Aspide_blog_1
120306_Kub-...
Czech-Republic_SA-6_with-Aspide2000-missiles_090312
Czech-Republic_SA-...

Szia! A képen látható eszköz csak egy lehetőség, természetesen más gerenda /sín/ szükséges. A Lengyel WZU elképzelése egy lehetséges jövőbeli 4 rakétás megoldásként.
A Szurn antennáit is módosítani, cserélni kell. Itt az AIM-7 Sea Sparrow rakéta haditengerészeti konténereit helyezték el.
A másik koncepció Cseh, ott 3 konténeres, de szintén hajófedélzeti Aspide rakétával.
juge75 657977 2019. április 8. 11:50
Válasz erre
Khm. A rakéta rendszer neve a Kub és vagy Kvadrát /mindkettő ugyanaz előbbi kockát, utóbbi négyszöget jelent a klasszikus települési forma miatt /középen az 1S91 Szurn, tőle egyenlő távolságra 4 2P25 Szpu. Maga a jármű a rendszerhez tartozó célfelderítő és rakéta rávezető lokátor állomás, Szurn.
Az alváz teknő elöl 4 helyen merevített bordával eltér a PU-tól /az csak 3 helyen/, minden más jellemzője azonos. Én több részletet hiányolok a bemutatott járműről és az antennáról.
gaunt1 657972 2019. április 8. 10:04
Válasz erre
Az nem Kub hanem 1Sz91 SzURN. (már csak azért sem Kub, mert orosz fórumozók szerint Kvadrat). Úgy néz ki igazam lett, sajnos a Trumpeter nem javította az SzPU hibáját, az alváz rossz. Úgyhogy vagy szét kell vágni és jöhet a barkács, vagy megy az alváz a kukába, és jöhet az SP designs javítókészlete.
Sennás 657964 2019. április 8. 00:15
Válasz erre
Screenshot_20190408-001247
Screenshot_20190408-...

Ez így "működőképes" vagy csak a fegyverbemutatós reklám miatt vannak egy alapzaton?
Sennás 657963 2019. április 8. 00:10
Válasz erre
Screenshot_20190408-000020
Screenshot_20190408-...

Egy szárazpróbán összedobott KUB a Trumpetertől. Akinek van Face a honlapon pár öntőkeret képe is fent van már.
laja 657894 2019. április 6. 11:35
Válasz erre
Most már világos. Az én laktanyáimból meg nem jártak sem hadgyakorlatra sem pedig hadszínterekre. Mert az egyik kiképző központ volt a másik meg komedáns laktanya volt ezért nem volt ék egyik járművön sem. Köszi a felhomályosítást.
juge75 657892 2019. április 6. 10:43
Válasz erre
Azért, mert a jelzéseket hadi állapotban és gyakorlatokon kell a a hadiviselés szabályaira vonatkozó nemzetközi egyezményeknek megfelelően felhelyezni.
Krisz76 657891 2019. április 6. 10:29
Válasz erre
Ez abszolút igaz. En 97-98-ban szolgáltam rt századnál, es ott sem volt egyetlen járművön sem ék. Gondolom elöször a missziós alakulatok kaphatták meg a jelzéseket...
laja 657883 2019. április 6. 09:35
Válasz erre
3/1996. (IV. 12.) HM rendelet. Érdekes ez, mert én 97-98-ban voltam katona de egy járművön sem láttam ilyen felségjelet. Szombathely Söptei úti laktanyába vonultam ahol korábban egy gépesített lövészdandár volt 97 novemberében már kiképző központként működött de a telephelyen meg számlálthatatlan jármű volt használaton kívüli működő és nem működő egyaránt mindegyik ék nélkül. Amiket még használtak a laktanyában azokon sem volt ék. Sem a teherautókon sem az UAZokon sem a harckocsikon. 98 májusától a Petőfi laktanyában voltam ahol a Budapest 32. Őrezred volt akkor (gondolom ma is) ott ugyan nem sok jármű volt de amiket én láttam a váposok UAZaik vagy a kék AVIAk amikkel szolgálatba szállítottak minket, vagy a híradós GAZ-66ok vagy az egyetlen üzemanyagos Ural ami ott volt azokon sem volt ék. A 96-os HM rendelet miért nem lépett érvénybe 98 ban?
Sennás 657882 2019. április 6. 07:26
Válasz erre
Akkor ez "tolatós Kamaz" vagy rák feszt hátrafelé megy:) De ez már így sikerült:)
Köszönet a részletes leírásért!
juge75 657881 2019. április 6. 06:40
Válasz erre
ék jelzés
ék jelzés
ék méretek
ék méretek

3/1996. (IV. 12.) HM rendelet
A katonai járművek nemzeti hovatartozásának jelzései

10. § (1) A Honvédség szárazföldi, légi és vízi járművei (a továbbiakban: katonai járművek) - a hadiviselés szabályaira vonatkozó nemzetközi egyezményeknek megfelelően - a nemzeti hovatartozásuk jelzésére messziről felismerhető jelvényt (a továbbiakban: felségjel) kötelesek viselni.

(2) *

11. § (1) A felségjelet a katonai jármű felületein (oldalain, tornyán, szárnyán, vezérsíkján stb.) olyan méretben kell feltüntetni, hogy a jármű hovatartozása a földről és a levegőből egyaránt nagyobb távolságból felismerhető legyen.

(2) A felségjel részletes leírását a 3. számú melléklet tartalmazza.

(3) * A honvédelmi célú légijárműveken elhelyezendő felségjelek leírását az állami légijárművek nyilvántartásáról szóló jogszabály tartalmazza.
3. számú melléklet a 3/1996. (IV. 12.) HM rendelethez *
A felségjel

A felségjel leírása: A felségjel nemzeti színeket tartalmazó egyenlő szárú háromszög, amelynek magassága az alap kétszerese. A színek a háromszögben úgy helyezkednek el, hogy a háromszög mindkét szára mentén az alap 1/9-ed részének megfelelő szélességű piros színű, majd fehér színű sáv húzódik, amelyek között a háromszög fennmaradó területe zöld színű. Az így kialakult jelet egy, az alap 1/27-ed része szélességű fehér keret veszi körül.
A felségjel elhelyezése: A felségjelet a katonai járművek függőleges, vagy annak közeli állású síkjain úgy kell felfesteni (felhelyezni), hogy a háromszögnek az alapjával szembeni csúcsa a jármű haladási irányába mutasson. Ezáltal bármilyen felületen elhelyezett felségjel a jármű haladási irányába mutató, ék alakú jelzésként is használható.

A felségjel elhelyezésének általános szabályai:

a) Toronnyal rendelkező harcjárműveken a harcjármű tornyának két oldalán, a keresztirányú szimmetriavonalhoz képest 30°-ban előre, vagy a torony hozzá legközelebbi szabad felületén.

b) Egyéb kerekes és lánctalpas harcjárműveken és vontatókon a harcjármű keresztirányú szimmetriavonalához legközelebb eső szabad felületen.

c) Terepjáró személy és tehergépjárműveken a gépjármű két oldalán, az első ajtók keresztirányú szimmetriapontjában.

d) Pótkocsikon, konténereken és egyéb eszközökön az eszköz oldalfelületének a keresztirányú szimmetriapontjában.

e) Hadihajókon:

ea) MS-25 AM aknamentesítő hajón a felső kormányállás és a hajóharang fölött;

eb) tűzszerész járőrhajón a kódlobogó tároló dobozon;

ec) parancsnoki motorcsónakon a hajó tetején és a felépítmény mindkét oldalán.

A felségjel mérete:

A felségjel a jármű jellege és a felhasználható felület mennyisége szerint két méretben készül.
juge75 657880 2019. április 6. 06:21
Válasz erre
Az iránya az ék csúcsa a menetiránynak megfelelően kell előre nézzen, talpa pedig függőlegesen, a jármű hátulja felé.
Sennás 657875 2019. április 5. 22:01
Válasz erre
páncélos 657874 2019. április 5. 21:54
Válasz erre
1992-től van rendszerben. Meg van határozva a pontos mérete, a felhelyezésének módja és helye.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.