/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Freddy 19843 2011. december 28. 20:42
Válasz erre
,,A kesztyűről és a szemüvegről jó képe van valakinek?"

Mire megírtam, tettek is fel- minden kívánságom így teljesüljön:)
Freddy 19842 2011. december 28. 20:41
Válasz erre
,,A nyak körül látszik a téli bélés "prémje". Nos ilyenkor a mikádó kicsit vastagabb volt a béléstől, a figurán olyan nyárias, bélés nélküli a hatás."
Igyekeztem kicsit vastagabbra csinálni, de nagyon Michelin-emberkésre se akartam. Az a baj, hogy ahány gyártó, annyiféle testalkatú figura- egy Dragonhoz képest pl kifejezetten vaskos, míg egy Miniarthoz képest nem annyira. Bár az egyes emberek testalkata is eltérő.

,,Esetleg az alsó zsebek lehetnének kicsit tömöttebbek, csak, hogy a zsebszél vastgsága ne legyen olyan feltűnő. "
A zsebek széle nem látszik, eltakarja a ruhaujj. Ami esetleg annak látszhat, azok a kis gyűrődések a zseb széleinél, ahol a kéz kinyomja. (Ezért szar greenstuffot fényképezni, csak egy nagy zöld paca látszik).

,,Jól alakul. Ha rám hallgatsz (mint egyenruha gyűjtőre)a bakancson finomíts egy kicsit, elég ormótlannak tűnik. "
A bakancs talpát még majd megreszelem, ott csatlakozott a talapzatként szolgáló dugóhoz, így azt a részt nehéz volt eldolgozni. Sajnos ha valamit, akkor bakancsot/csizmát nagyon nem tudok faragni.

,,Ahogy Murmuc mondja feldobhatnád egy beszváltóval és egy gégemikrofonnal."
Gondoltam rá, de erről nem találtam jó képet, amin látszik, hogy mi honnan lóg ki, mi mihez csatlakozik, és mi az, amit nem csak konkrétan a harckocsiban benne ülve viselnek.

,,A beosztásától függően esetleg egy védőszemüveggel és ha már tél van harcocsi és motorkerékpár vezető kesztyűvel."
Kesztyű nem lenne szerencsés, kesztyűs kézzel nem tudná zsebredugni a kezét, és még a derékszíjába tűzve se tudom megjeleníteni, mert az meg nem látszik. De lehet, hogy lesz majd egy párja, aki kesztyűt visel, vagy tart a kezében. A következő figurára is kell ötleteket hagyni:) Meg nem is akartam nagyon sok részletet rázsúfolni a könnyű önthetőség miatt.
A kesztyűről és a szemüvegről jó képe van valakinek?
TPilu 19841 2011. december 28. 20:26
Válasz erre
TPilu 19840 2011. december 28. 20:24
Válasz erre
PC fejvédő
PC fejvéd
MKP szemüveg
MKP szemüveg
PCMKPV kesztyű
PCMKPV keszty
65M PC kabát
65M PC kabát

Néhány kép a harckocsizóhoz.
juge75 19839 2011. december 28. 20:18
Válasz erre
Kép 2108
Kép 2108
Kép 2109
Kép 2109
Kép 2110
Kép 2110
Kép 2111
Kép 2111
Kép 2112
Kép 2112
Kép 2113
Kép 2113
Kép 2114
Kép 2114

65M surranó, Eje változat.
TPilu 19838 2011. december 28. 20:09
Válasz erre
Jól alakul. Ha rám hallgatsz (mint egyenruha gyűjtőre)a bakancson finomíts egy kicsit, elég ormótlannak tűnik. Esetleg az alsó zsebek lehetnének kicsit tömöttebbek, csak, hogy a zsebszél vastgsága ne legyen olyan feltűnő. Ahogy Murmuc mondja feldobhatnád egy beszváltóval és egy gégemikrofonnal. A beosztásától függően esetleg egy védőszemüveggel és ha már tél van harcocsi és motorkerékpár vezető kesztyűvel.
juge75 19837 2011. december 28. 20:09
Válasz erre
Bocsánatot kérek.
juge75 19836 2011. december 28. 20:08
Válasz erre
Nem vettem észre a fogakat...
juge75 19835 2011. december 28. 20:07
Válasz erre
Ennyire rossz a szemem? :-)
Tényleg a meghajtás...
TPilu 19834 2011. december 28. 20:02
Válasz erre
Juge meghajlok nagyságod előtt! Tényleg, mia f.szt hajtana ki, egy feszítő görgőnél? Semmit. De ez egy hajtókerék. A PT alvázakon az van hátul. Nevezzük tehát kihajtóműnek. A kedvemért.
Murmuc 19833 2011. december 28. 19:33
Válasz erre
Üdv Freddy!
Nekem nagyon tetszik! De nekem is lenne két észrevételem.
A nyak körül látszik a téli bélés "prémje". Nos ilyenkor a mikádó kicsit vastagabb volt a béléstől, a figurán olyan nyárias, bélés nélküli a hatás.
Ami viszont pótolható, az a sisak csatlakozó kábele az adó-vevő gomb egységgel.
Ettől függetlenül gratúla!
juge75 19832 2011. december 28. 18:39
Válasz erre
A feszítő görgőn mit hat ki?
Nem csapágyház?
juge75 19831 2011. december 28. 18:38
Válasz erre
Nálunk (repülőtéren) ejtő ernyő lerántó gumi volt "rendszeresítve" erre a célra, és levágtuk a kívülre vart két vászoncsíkot, ne lehessen összekötni a nadrág szárát és betűrni a surranóba.
juge75 19830 2011. december 28. 18:36
Válasz erre
Az úgynevezett "Gumi" és "Cső" a harmadidőszak és a leszerelő állomány "kiváltsága" volt a sorállománynál, ahogyan a feketére boxolt derékszíj és surranó is.
Mindkettő szabálytalan viselet, fenyítésre számíthatott az illető, ha észrevették szolgálatban.
juge75 19829 2011. december 28. 18:33
Válasz erre
ZSU-23-4V1 Nagyoroszi 3, Béla Róbert képe
ZSU-23-4V1...
1sz12 Gvozgyika Sándor András képe
1sz12 Gvozgyika Sá...

A páncélos mikádó zsebei feljebb vannak, cipzárosak, a nadrág szára a surranóban volt.
TPilu 19828 2011. december 28. 18:14
Válasz erre
lacipapa 19827 2011. december 28. 17:45
Válasz erre
Biztos volna aki a környékeden kiöntené.Ha mégis megoldod nekem kellene belőle.Kár,hogy ilyen messze vagyunk egymástól,mert itt a közelben van aki foglalkozik vele.Én is öntettem vele motort(hk.),figurát,hk görgőt például.Ha gondolod meg adom a címét,biztos megcsinálja.Szegedi az illető,szépen dolgozik!
Üdv,Laci
Laac 19826 2011. december 28. 17:37
Válasz erre
Mint mondottam a képen nem lehetett tisztán kivenni, hogy az a bakancs szára, vagy gumis gyakorló ami anno nemlétezett, Amiről te beszélsz barátom az más annak semmi köze ahhoz amit én mondtam. Néhány baka befőttes gumival fogatta oda a gyakorlót a bakancshoz, vagy élt varrattak a gyakorlóra ezt én szánalmasnak tartottam akkor is és most is. Nem ezzel kevertem össze.
Mellesleg minden elismerésem annak aki saját maga gyárt ilyen figurát. És ha már a mikádó zseben megy a diskurzus akkor ezt az észrevételt gondoltam megosztom a szerzővel. 
Üdv: Laac
Freddy 19825 2011. december 28. 15:46
Válasz erre
Teljesen saját faragás, semmi gyári nincsen benne.
Az én gyűjteményembe is kell pár:) Mondom, kéne önteni belőle, csak ahhoz én kevés vagyok.
lacipapa 19824 2011. december 28. 15:28
Válasz erre
Szia Freddy!
Nincs a bakanccsal semmi gond.66-68-ban mi is így hordtuk,volt aki bugyigumi karikát
húzott a bakancs szára fölé és abba tűrte a nadrág szárát!
Kár,hogy még nem festetted ki!Milyen figura sk.?Én is szeretnék egy pár ilyet a gépeimhez.További jó munkát!
Üdv,Laci
Freddy 19823 2011. december 28. 15:15
Válasz erre
Bele van húzva a bakancsba, amit talán gumizásnak láthatsz, az a bakancs bokafogója.
Laac 19822 2011. december 28. 15:06
Válasz erre
Szia!
Nekem nem kifogásom van csak észrevételem. A 65M gyak nadrág szára itt a képen mintha gumis lenne? Bár ezt nem látom jól! De nem volt az. Azt nem kellett ráhúzni a bakancsra, hanem bele. Volt egy madzag amit meg kellett kötni és az ment bele a surranóba. A gumis szár az a négy-szín-nyomásosnál jelent meg először, de lehet már a háromszínűnél (bocitarka)is? 
De, még egyszer ha rosszul látom bocs!
Freddy 19821 2011. december 28. 14:48
Válasz erre
Köszönöm a hozzászólást! A zseb vonalának dőlése elég kicsi, most már nem faragom át (majd a következő jó lesz:)) A kanálgép zsebe valóban lemaradt, azt majd pótolom!
páncélos 19820 2011. december 28. 14:40
Válasz erre
Freddy!

Nekem kettő kifogásom lenne, ha szabad:
A mikádó felső zsebei a valóságban nem vízszintesek, hanem enyhén a középvonalhoz dőlőek. A 65M. nadrágról hiányzik a kanálgép zsebe, vagy csak nem látszik a képen?
Freddy 19819 2011. december 28. 14:01
Válasz erre
000 MN harckocsizó 1
000 MN harckocsizó...
000 MN harckocsizó 2
000 MN harckocsizó...
MN harckocsizó 3
MN harckocsizó 3
MN harckocsizó 4
MN harckocsizó 4

Közben nálam elkészült ez a figura (ide teszem, inkább harckocsizászati szempontból érdekelnek róla a vélemények).
MN harckocsizó 65M harckocsizó mikádóban. 1/35 természetesen. Sajnos a kép elég rossz lett, ráadásul a greenstuffot elég nehéz fényképezni is. Kifesteni egyelőre nem akarom, előtte le kéne önteni, bár az én eszközeimmel nem tudom, hogy fog sikerülni.
Kamovos 19818 2011. december 28. 13:49
Válasz erre
Szia Jimbow!

Lánckerék hajtásház.
Sonka.
Meghajtó kerék hajtásház.

Üdv: kamovos
gaunt1 19817 2011. december 28. 13:26
Válasz erre
Az újabb kínai páncélosok, pl a ZTZ-99, már világviszonylatban is megállják a helyüket. Az oroszok legjobb tankja, a T-90A sehol nincs ezekhez képest, a modernizált T-72BA is kb. csak a ZTZ-96 szintjén van. Aztán ne felejtsük el, hogy a világon mindössze 3 ország van ahol 5. generációs vadászgépek állnak szolgálatban, vagy prototípus formájában léteznek, és köztük van kína is! A katonák kiképzése is nagyon komoly, szóval nem szabad már kínát lenézni.
Freddy 19816 2011. december 28. 12:18
Válasz erre
Nem lett mindig világháború a következménye a gazdasági válságoknak. Még csak az hiányozna, már kb a tizenötödiknél tartanánk.
Egyébként meg 20 éve mindent Kínában gyártanak, amiben kettőnél több alkatrész van, nem hiszem, hogy ne tudnának legalább minimálisan használható fegyvereket gyártani.

Félni tőlük viszont egyelőre tényleg nem kell, Kína nem fogja egy konfliktussal elidegeníteni a saját piacait. Tajvan, Vietnam, Délkelet-Ázsia, Kína-barát afrikai rezsimek ellenségei- na, ők viszont kutathatják a ZTZ akárhányas gyenge pontjait.
Laac 19815 2011. december 28. 11:45
Válasz erre
Sziasztok!
Elnézve itt a csodás kínai masinákat, felmerül a kérdés mennyire alkalmasak a feladataikra. Mert mint tudjuk a kínai csodák azokra mindent rá lehet mondani csak azt nem, hogy biztonságosak.Elgondolkozva a korábbi világgazdasági válságokon és azok következményein- ha jól emlékszem tanulmányaimból mindig világháború lett a következménye. Itt azonban szerintem ezektől az eszközöktől fejlett nyugati társadalmaknak szerintem nem kell félniük. És akkor persze nem a mi zéró hadseregünkről beszélek.
Üdv: Laac
Jimbow 19814 2011. december 27. 23:15
Válasz erre
SDC16748
SDC16748

Sziasztok!

Egy kis terminológiai segítségre lenne szükségem. Mi a becsületes neve a bekarikázott részegységnek?

Köszönetem!
gaunt1 19813 2011. december 27. 21:44
Válasz erre
Na jó, rendben, legyen döntetlen :)
antarktika 19812 2011. december 27. 21:18
Válasz erre
7FwO8
7FwO8

A szellőzőrácsok igen, de a farpáncél a T-62-é. 

Tényleg nem vitatkozom, pirossal jelöltem, ami szerintem T-72 és kékkel ami szerinted T-54. Egyezzünk ki döntetlenben:)
gaunt1 19811 2011. december 27. 20:26
Válasz erre
Még egy kép a legújabb ZTZ-96A-ról:
i.imgur.com/7FwO8.jpg
gaunt1 19810 2011. december 27. 20:20
Válasz erre
Na akkor bebizonyítom :) És még makettezés is lesz benne! A tornyot hagyjuk, ott valóban a T-72 inspirálhatta a tervezőket. A páncéltest viszont árulkodó. A jármű hátsó része a motortérrel együtt nagyon hasonlít a T-54-re. A vezető búvónyílása is pont ugyanott van, és kialakítása is megegyezik. A futómű az teljesen más, a ZTZ-80/88-tól származik, ami viszont az 59/69/79 továbbfejlesztése.

Hobby boss T96:
www.amps-armor.org/ampssite/reviews/showReview.aspx
antarktika 19809 2011. december 27. 20:05
Válasz erre
Azért, mert a motortér hasonlít?
Nemcsak azért, mert a futógörgő hasonlít. E analógia alapján akkor a Type-80 a T-80-as leszármazottja lenne, mert a görgők hasonlítanak.

Ha nem vesszük figyelembe a futógörgőket, bár szinte teljesen ugyanolyanok és ráadásul 6 pár ez is, akkor vegyük figyelembe először a fő fegyverzetet. 125 mm-es sima csövű ágyú, mely képes Refleksz rakétát indítani. Az ágyúhoz orosz fejlesztésű lőszert használnak, melyet liszenszbe gyártanak. Ha jól emlékszem, akkor maga az ágyú is liszenszbe készül, orosz eredetű.

A motort nem kell figyelembe venni, mert kínai.

A jármű teste kirívóan hasonlít a T-72-re, messze nem a régi T-54 test, még a külső üzemanyagtartályok és tartozék ládák is ugyanolyanok.

Ha megfigyeled a tornyot, akkor észrevehető - szerintem - hogy sejlik a T-72 hatása. Képzelj magad elé egy 72-es tornyot, melyhez ragasszál előtét páncélzatot az elejére és hátulra a lőszerek tárolására csúnya dobozt. Bár teljesen eltorzítottad, de középen még 72-es.

Vitatkozni semmiképp nem akarok, ha te úgy gondolod, hogy a T-54-es volt az őse, akkor én ezt tudomásul veszem. Csak akkor nem, ha ezt a Wikipédiáról vetted és nem a saját véleményed...:)
gaunt1 19808 2011. december 27. 19:40
Válasz erre
Valóban, az újabb változatai inkább hasonlítanak a T-72-re, de az alapverziónak mjdnem ugyanaz a motortere, mint a T-54-nek. A kínai tankok fejlődése kb. így néz ki: T-54A->T59->T69->T79->T80/88->T96. Aztán később jött még hozzá a T98, ebből pedig a 99-es. Sokan T-72 másolatnak hiszik, de ez nem igaz, egyedül a futógörgők egyeznek. A T-72/90-el ellentétben ezt a típust még lehet tovább fejleszteni.
antarktika 19807 2011. december 27. 19:17
Válasz erre
Szerintem a Type-96 ( Én jobban szeretem ezt a megnevezést, mint a ZTZ-t ) nem a T-54 alapjaira épül, az inkább T-72-es klón. Szinte mindene a 72-esre hajaz.
gaunt1 19806 2011. december 27. 19:00
Válasz erre
Egyébként a ZTZ-96 is a T-54 leszármazottja. Szerintem nem modernizálják az 59 és 69-eseket, mivel a 96-osból elég sok van és alapból koszerűbbek is. Ráadásul a 99-est is gyártják. Még csak most állították rendszerbe a 99A2-est, de állítólag már fejlesztik a 99KM változatot, ami könnyen a világ legerősebb tankja lehet, és ennek már 152-es lövege lesz.
Mauro 19805 2011. december 27. 18:54
Válasz erre
az mondjuk kérdéses, mire mennek a kínaiak a ztz-99-el, mert már az alap változatnak is elvileg drága volt az előállítása és ezért csak az "elit alakulatok" kapták meg, viszont ez a ztz-69G megoldás lehet a kevésbé tehetős országoknak, valszeg ezért vásárolta meg Tanzánia (első kép) is.
antarktika 19804 2011. december 27. 18:52
Válasz erre
A ZTZ-59 e változata hivatalosan Type-59G és információk szerint csak Tanzánia részére modernizálták a meglévő 24 db Type-59-est. Valóban a 125 mm-es huzagolatlan ágyú került bele és a futóművet, valamint az irányzó műszereket is modernizálták a szintén kínai Type-96G szintjére.

A képen a Tanzániai hadsereg parádéján láthatóak, így nem tudni, hogy Kína meglévő nagy számú 59-esét is modernizálják-e.
gaunt1 19803 2011. december 27. 18:07
Válasz erre
d929776645d0

ztz59
d929776645d0
orPYJ

ztz99a2_1
orPYJ
fUd2o

ztz99a2_2
fUd2o

Érdekességek kínai barátainktól:
1, felismerhetetlenségig átalakított ZTZ-59, (eredetileg T-54A másolat) már 125mm-es löveggel.
2-3, Vadonatúj ZTZ-99A2-esek. Egyre jobban látszik az oroszok lemaradása harckocsik terén, már kínához képest is: Már az eredeti 99-es is kb. a T-90 szintjén volt, de ezek már összemérhetők, vagy akár már jobbak is mint a T-90MSz prototípusa! Ráadásul ezt sorozatban gyártják.
Vermate 19796 2011. december 22. 09:36
Válasz erre
specnaz78!

Köszönöm a képet!
Ha nem volt BM-13-16-tal, akkor ilyen lesz.

Üdv.: Vermate
specnaz78 19795 2011. december 22. 09:14
Válasz erre
BIG_0008445028
BIG_0008445028

Szia!

Ilyen vontatót is építhetsz belőle.

Forrás: forum.index.hu

Üdv:specnaz78
Vermate 19794 2011. december 21. 20:22
Válasz erre
BM-13-16_Zil-131
BM-13-16_Zil-131

Sziasztok!

Lenne még egy kérdésem, remélem, hogy erre könnyebb válaszolni.
Volt valaha a Magyar Néphadseregnek vagy Magyar Honvédségnek BM-13-16 rakéta-sorozatvetője Zil-131 járművön?

Van egy ilyen makettem, de nem tudom, hogy lehetne-e magyarra csinálni.

Üdv.: Vermate
Frühlingserwachen 19793 2011. december 20. 21:19
Válasz erre
Üdv!
Tudnátok segíteni? T-34/76 model 1941/42-höz festés mintákat keresek. Köszi!
Vermate 19792 2011. december 18. 21:33
Válasz erre
Sziasztok!

ATS-59G makettet gyárt valaki 1:35-ben?

A Balaton-féle 1:72-est megtaláltam:
www.img.casual.hu/shops/473/images/items/item_15050.jpg

Valójában csak a kabinra lenne szükségem. Létezik esetleg más jármű, amit gyártanak 1:35-ben, és ugyanilyen a kabinja?

Köszönettel: Vermate
joci232 19791 2011. december 18. 19:38
Válasz erre
Grande 19790 2011. december 18. 19:33
Válasz erre
Altengernagy 19789 2011. december 18. 14:59
Válasz erre
na utánanéztem én is. BM-nek BM, csak nem minisztériUM hanem minisztER. Vagyis egy embernek van alárendelve.
uazos 19788 2011. december 17. 10:46
Válasz erre
Nem is tudtam,hogy nyírtelek-en is van ilyen raktár. Hasonlít kalocsára,ott is ilyen jó állapotban vannak a járművek…. Lehet esetleg tudni valamit a nyírteleki raktárról?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.