/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237.
gaunt 13585 2009. október 21. 16:25
Válasz erre
joci232 13584 2009. október 21. 16:07
Válasz erre
8mm széles kellene
Petibá 13583 2009. október 21. 16:02
Válasz erre
De ha mondasz mm x mm méretetr, nekem is tud lenni...
antarktika 13582 2009. október 21. 15:46
Válasz erre
Kezdjük...:)
Most beszéltem Pistivel, zászlóaljt építek.
Börzén nem láttál olcsó és jó T-64-es alu lövegcsövet?:D

Aztán ha beválik a Trumpeter T-62-es, akkor Ch'onma-t csinálok belőle.
PanczelMatyas 13581 2009. október 21. 15:29
Válasz erre
Szia Antarktika!

Most kezdjük előröl az JSzU-152-vel? :) :) :)

TANKOK! matyi

u.i.: segítek Pistinek felállítani a kanizsai alegységet...;)
antarktika 13580 2009. október 21. 15:24
Válasz erre
egypt-ISU152
egypt-ISU152
Egypt_WEB
Egypt_WEB

Egyiptomi 152-esek.
páncélos 13579 2009. október 21. 15:19
Válasz erre
Joci232!

UAZ-469-re nyugodtan tegyél 1/144-es éket, mert az inkább jó, mint a harcjárműves 1/35.
joci232 13578 2009. október 21. 14:49
Válasz erre
ezt próbálom kideríteni... juge 75 kollégának van,csak nem válaszol az e-mailomra :(
így muszájvagyok ujból keresgélni:(
notarius 13577 2009. október 21. 14:46
Válasz erre
Különben 1200-ért is van neki zoomja.
notarius 13576 2009. október 21. 14:44
Válasz erre
És szerinted van olyan jó ember, aki pár éket átpasszol neked? ;)
joci232 13575 2009. október 21. 14:41
Válasz erre
mert nem kell 3500ért egy egész tábla csak pár ék kellene
antarktika 13574 2009. október 21. 14:20
Válasz erre
Mondod mindezt azért, mert felvázoltam a tervemet, miszerint egy kanizsai szakaszt akarok, amint éppen harcfelderítő járőrt alakítanak. Már 2 db Tamiya T-55A megvan, a 116-os, 118-as és hiányzik a 114-es. Ja, ezek toronyszámok és azért az össze-visszaság, mert a kiképző gépek századon belül keveredtek.

Kedves Matyi!

Hallottam, hogy szert tettél egy trombitás 62-esre, ezért is vetettem itt fel a témát, mert magyar dobozbontást, kritikát még nem nagyon volt lehetőségünk élvezni.
Már most többet tudok, mint tegnapelőtt. Megérte:)
notarius 13573 2009. október 21. 14:18
Válasz erre
joci232 13572 2009. október 21. 14:16
Válasz erre
továbbra is KERESEK 1:35-ös HAD matricát(főként az ék érdekelne) (Ural 4320;Gaz 66;Uaz 469-re kellene)HELP!

joci232@freemail.hu(vagy itt)
Jimbobá 13571 2009. október 21. 13:55
Válasz erre
Sziasztok!
Nekem csak egy Trumpi T-55 1958 jutott (költséghatékony születésnapi ajándék tesóméktól), de nem is annyira borzasztó. Mármint az alkatrészek terén én sokkal rosszabb minőséget vártam, az élethűség azért gondolom messze jár az eredetitől. De majd rágyúrok. Mindenesetre kapott a börzéről fém lövegcsövet, kemény 1000 forintért (bár az ilyen tényleg nem ér többet szvsz.).

Majd egyszer nekikezdek.

A Dragon SCUD mennyire jó/rossz? Bár tudtommal ez az egyetlen.

Üdv, Ádám
páncélos 13570 2009. október 21. 13:26
Válasz erre
Gaunt!

Hát igen, valóban mérethibás az egész.
Tamiya T-55 nekem is kellene, legalább 11db, mert akkor összeraknék egy kanizsai századot, már csak ANTARKTIKA bosszantására, és egyet átalakítanék AM-nek.
gaunt 13569 2009. október 21. 13:14
Válasz erre
Páncélos!

A futógörgők méretével nincs semmi baj a Tamiya 62-esén! A baj az, hogy a makett nem 1:35, hanem kb. 1:33 hehehe :) A szintén Tamiya 55-össel meg nem nagyon lehet összehasonlítani, mivel az tényleg 1:35, és kb. 25-30 év van a kető között! Az 55-ös gyönyörű makett még dobozból is. Nincs vlakinek eladó?
notarius 13568 2009. október 21. 10:52
Válasz erre
Nem az egyetlent vásárolta meg, mert én is vettem egyet. ;)
páncélos 13567 2009. október 21. 10:46
Válasz erre
Ha Matyi barátom, nem vette volna meg előlem az egyetlen 62-est a hétvégén, akkor már elemezném a makettet otthon, de így maradnak egyelőre a neten lévő dobozbontások képei (meg a hétvégén vásárolt Akácia, sajnos 1/72-ben). Viszont a Tamiya 62-es már régóta készen van, hát nem lehet a szintén Tamiya 55-ös mellé állítani, mert még jobban kibukik a méret és főleg a futógörgők mérethelytelensége. Pedig nagyon régóta szeretném a T-család gépeit egymás mellé állítani a T-34-től a T-90-ig 1/35 méretben, persze 1/16 még jobb lenne.
antarktika 13566 2009. október 21. 08:56
Válasz erre
Azé' jól felráztam a topic állóvizét...:)
Na, meg aztán a vita viszi előre az ügyet.
notarius 13565 2009. október 21. 07:44
Válasz erre
Köszönöm, egy db-ra igényt tartanék.
Még nagyon vacilálok a magyar és a finn között, de ha van jó anyagod, akkor elbillenek a magyar felé. :)
juge75 13564 2009. október 21. 06:11
Válasz erre
Notarius!
Ha gondolod, napokon belül kész az R-113-as rádióm (1/35), amit a büszkémhez készítek.
Sajnos bármennyire is alaposak a Jadar-ék, kimaradt a toronyból, pedig jól látható helyen van.
A torony padló lemeze sajnos kissé hibás, optikai célzó berendezést csak egyet adnak, pedig mindkét oldalon volt.
Milyen nemzet járművét építed?
Magyar vonatkozásban tudok segíteni, eredeti dokumentumokkal.
notarius 13563 2009. október 20. 23:23
Válasz erre
notarius 13562 2009. október 20. 23:22
Válasz erre
PanczelMatyas 13561 2009. október 20. 23:16
Válasz erre
Szia Rómeo!

Nem, ez egy makettet bemutató fórum. Az MN-es és későbbi képeink a gyűjteményünkben vannak. Azokat majd egy könyvben kívánjuk bemutatni ... egyszer.

TANKOK! Matyi 
romeo 13560 2009. október 20. 22:59
Válasz erre
Üdv PanczelMatyas!

A PT-76 cikked tartalmaz eredeti MN fotókat is?
Köszönöm!
PanczelMatyas 13559 2009. október 20. 22:27
Válasz erre
Gaunt!

A perth egy nagyon jó revü oldal. Magam lemértem mindent egy magyar PT-n mielőtt megírtam a cikket. Ott is volt hiba  jócskán, amit pl. Ashley kihagyott...

TANKOK! Matyi
Grande 13558 2009. október 20. 22:25
Válasz erre
gaunt 13557 2009. október 20. 22:22
Válasz erre
Nem, azt nem gondolom komolyan, hogy a netről kell makettet készíteni, de szerintem egy részletes "walk-around" nagyon sokat tud segíteni!

A ProModellt nem szoktam venni, de ezt viszont olvastam:
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/trumpeter/tr00381.html
PanczelMatyas 13556 2009. október 20. 22:11
Válasz erre
003
003

Andris!

Egy neked való téma... he-he

TANKOK! Matyi
PanczelMatyas 13555 2009. október 20. 22:07
Válasz erre
Andris!

Nálam eldőlt, majd magánban tárgyalunk róla... nem fogsz meglepődni, egy Tamiya 72-es beáldozásra kerül a projektért :)

TANKOK! matyi
PanczelMatyas 13554 2009. október 20. 22:06
Válasz erre
Gaunt!

A PT-76 cikkem olvasható a ProModellben, ahogy mondani szokták: ajánlom magamat...:)

Azt pedig Te em gondolod komolyan, hogy egy makettgyártó cég a Netről fog elkészíteni egy makettet!

Én építettem egy 72 tornyot, kb 500 méretet és 2000 fényképet készítettem, s még akadt "láthatatlan" felület. S az "csak" egy torony.

A makettépítés és véleményezés a net-től kicsit komolyabb.

TANKOK! Matyi
notarius 13553 2009. október 20. 22:00
Válasz erre
Nem leszek: párhuzamosan épül két nagyon munkás cucc: a JVBT meg a ZSU-57-2. A 62-eshez nem találtam még konkrét járgányt.
gaunt 13552 2009. október 20. 21:58
Válasz erre
Nem teljesen értek egyet. Megszűnt a Szovjetunió, így már sokkal könnyebben el lehet jutni Oroszországba és Ukrajnába. Vagy esetleg angliába és amerikába, ott is van pár T-62. Aztán ott az internet is. Csak elég lett volna felmeni pl. a dishmodels.ru-ra, és máris egy csomó dolognak utána lehetett volna nézni. Szerintem a T-62 esetében a hanyagság lehetett a probléma.
Jut eszembe, nem is kell más gyártókat felhozni. A Trumpi PT-76-os makettjei például nagyon szépek, közel sincs ennyi hibájuk.
PanczelMatyas 13551 2009. október 20. 21:53
Válasz erre
Szia Andris!

Alapjaiban összeállíthatod a járgányt, ám javaslom, hogy várd meg egy jobb gyártó maratását hozzá. Bár ahogy ismerlek, lesz ott több feljavítás is...:)

Véleményem szerint max. 3 hét alatt kész leszel.

TANKOK! matyi

u.i.: ígérem, a héten lejárom a témát - meg az Akáciát is;)
notarius 13550 2009. október 20. 21:47
Válasz erre
Pedig gyorsan össze akartam szórni a dobozból, hogy haladjak valamivel. :)
PanczelMatyas 13549 2009. október 20. 21:41
Válasz erre
Gaunt!

Két dolog. Az általad említett 38(t) és új Dragon makettem nekem is van. Ugyan annyi a meló vele, hogy profi gépet készíts 35-ben.
S a másik. Ez egy orosz technika. A Trumpi forrása nem tudhatjuk mi lehetett. A kínaiak zsákmányoltak 62-est(az első szériát - ebből okoskodtak ők tovább maguknak), lehet ez az alapja a készletnek. Az ex-szovjet technika igen mostohán kezelt, s a nagy nevű gyártók is megannyi hibát követtek el a makettjeiken. A Trumpi sem kivétel ez alól. A Tamiya ősrégi kitjével összehasonlíthatatlan, mivel az alapméreteiben rossz, nem beszélve a futóműről, valamit az egyes elemekről. Ez nem kérdéses.
S mint írtam, egy közepes képességű makettező megoldja a Trumpi általad felsorolt problémáit...

TANKOK! matyi
gaunt 13548 2009. október 20. 21:34
Válasz erre
Persze, alapnak valóban jó, ezt én sem tagadom. Csak azt akartam kifejezni, hogy ennyi idő után igazán kiadhattak volna egy pontosabb makettet. Nézz meg pl. egy Tristar Pz.38-ast. Asszem 2005-2006-ban adták ki és tökéletesen pontos! Vagy az új Dragon maketteket, alig lehet hibát találni rajtuk. A Trumpi T-62-ese szerintem kb. a Tamiya által a 90-es évek közepén kiadott makettek szintje alatt van valamivel.
PanczelMatyas 13547 2009. október 20. 21:24
Válasz erre
Szia Gaunt!

A Trumpi makettje alapnak jó. Amiket leírtál, egy haladó makettező kijavítja, valamint a fröccsöntés hiányosságaiból ered. Erre való a fotómaratás.

További dolgokat egyenlőre nem írok, mert a saját revűm még folyamatban. A lenti rajz - amire hivatkoztál - kicsit csalóka...

Magam részéről nem temetem a 62-es, előbb lejárom a témát.

TANKOK! matyi
gaunt 13546 2009. október 20. 21:15
Válasz erre
Törpokoska!

Pontosan arra gondolok! Szerintem nagyon szép és pontos torony.

Pánczél Mátyás!

Szóval, a Trumpi T-62 hibái, legalábbis amiről tudok:

Páncéltest:
-Farpáncél rossz szögben áll.
-Rossz a külső üza. tartályok alakja.
-Még ennél is rosszabb az olajtartály.
-Kissé primitív GSzT-64 lámpák, rossz tartókkal, rossz helyen.
-Nagyon lapos a hűtő borítása.
-A víz alatti átkeléshez használt védőburkolat keretén rajta vannak a csavarok, ennek nem kellene ott lenni.
-A vezetőtől jobbra lévő nyílás rossz helyen van, előtte 2db csavar van, a valóságban csak 1, illethve láttam olyant is, hogy 2, de akkor a nyílás hiányzik.
-A jobboldali sárvédő lemezen lévő ládáról lespórolták a tetőt tartó "bigyókat" (Megjegyzem a Tamiyán legalább van valami ami arra emlékeztet), ezenkívül a láda alakja is rossz.
-Az összes ládáról hiányoznak a tartókonzolok.
-A sárvédő felhajtható részén hiányoznak a rögzítők, amiket akkor használnak amikor fel van hajtva.
-A futógörgők kb. olyanok mint a Tamiyánál.

Torony:
-Lásd az a képet lejjebb.
-A géppuska nyílása óriási.
-A céltávcsőé pedig rossz helyen van.
-A lövegpajzs ponyvája hiányzik.
-OPVT készlet hiányzik.
-Az L2-es sugárvető védőlemeze hiányzik.

Naygyjából ennyiről tudok. Tudom, talán kissé túl maximalista vagyok, de ha megnézel egy újabb Tamiya, Tristar vagy DML makettet, akkor érteni fogod miért.
PanczelMatyas 13545 2009. október 20. 21:10
Válasz erre
Sziasztok!

Ha már belementünk. Aki már látott SP Design tornyot, az tudja, mi a gyanta makettezés átka... A Trumpi jobb - szerintem.

Minden más hibát lehet javítani, így első blikkre a legaggasztóbb a test farpáncéljának dőlése, de a végleges "revű" - nálam - még várat magára.
De majd Páncélos kolléga... :)

TANKOK! matyi
PanczelMatyas 13544 2009. október 20. 21:07
Válasz erre
Attila!

Ő készítette, majd később megvallotta (Mustafa szavára), hogy tényleg nem jó egy 2D-s rajzot rátenni egy 3D-s toronyra ;)

No ezért. A töltőkezelő búvóját újrapozícionálni kell...

TANKOK
antarktika 13543 2009. október 20. 21:00
Válasz erre
Zalogától alapból nem olvasok semmit.:)
kojak 13542 2009. október 20. 20:57
Válasz erre
Sziasztok!

Az Aires tornya mennyire élethű?
Én is nemsokára nekilátok egy 62-esnek.
Örülnék ha kitárgyalnánk a témát,
és tudnám mikre kell odafigyelni!

Üdv kojak!
torpokoska 13541 2009. október 20. 20:52
Válasz erre
PanczelMatyas 13540 2009. október 20. 20:51
Válasz erre
Sziasztok!

Antarktika! Drága Attila! 
Kérlek olvasd végig steve Zaloga photoshop-os "rajzának" teljes fórumát. Nem olyan szar a válasz; de hiba az van. (Mint minden maketten.)

Kedves Gaunt!
Kérlek sorold fel a hibákat az alábbiakon túl. Köszönöm előre is!

TANKOK! matyi 
gaunt 13539 2009. október 20. 20:44
Válasz erre
Az a vicc az egészben, hogy a Tamiya üza. és olaj tartályai jobbak mint azok amik a Trumpeter maketten vannak! Elég egy kicsit lereszelni az egyik sarkát és szinte tökéletes az alakja. Ezt a Trumpinál nem lehetne olyan könnyen megcsinálni. A Tamiya GSzT-64-es lámpái is sokkal jobbak a tartóik elávolítása után.
A farpáncél mindkettőnél gagyi, de szerintem a Tamiya egy picit jobb itt is. Most egy T-62M-el vacakolok, a test lassan kész lesz, de később szeretnék egy sima '72-es T-62-t is építeni. Megint egy Tamiyát vennék, de SP designs átalakítóval. Tudja valaki, hol lehet ezt beszerezni?
antarktika 13538 2009. október 20. 20:29
Válasz erre
Az.
Szerencsés fickó vagy:)
Pedig mennyit és mennyire vártuk.
papgyuri 13537 2009. október 20. 19:57
Válasz erre
antarktika!
Ez az új Trumpi?
Mert akkor jó hogy nem adtam el a Verlinden átalakítómít...
papgyuri
gaunt 13536 2009. október 20. 19:55
Válasz erre
Még annál is rosszabb! Ugyanis nem mutatja a torony elejét! A géppuska nyílása óriási, a céltávcsőe pedig rossz helyen van!
Én óriásit csalódtam a Trumpi T-62-esében. Nem sokkal jobb mint az ősrégi Tamiya. Egy 2009-es makettnek nem így kellene kinéznie, telis-tele van hibákkal. Jópárat fel tudnék sorolni. Állíólag még súlyos illeszkedési problémák is vannak, főleg a futómű környékén.
Az SP designs tornya 1000x jobb mint a Trumpié, bár az igaz, hogy ők a '72-est csinálták meg a lgv. géppuskával. De mindegy, majd azt is össze lehet hasonlítani, ugyanis a Trumpeter is ki fogja adni azt.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237.