/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245.
juge75 14027 2009. november 29. 08:40
Válasz erre
ZSU-23-4V és V1, BMP-1, 2, Bmd, 2S1, 2S3, T-54, 55, 62, 62M, Brdm-2, Sztrela-10, Snar-10, MT-LB, BTR-60, 70, 80.
Ezekről találtam csak képet.
Many new systems were field tested and introduced during the Afghanistan war, but most had been designed and tested prior to the war. The most notable of these were the BMP-2, the BTR-80, the vasilek 82 mm automatic mortar, the self-propelled mortar, the AGS-17, the BM-22 MRLS, the Mi-8T helicopter, the Su-25 ground support aircraft and the ASU-74 assault rifle. Tanks were present, but were not too useful in mountain warfare. Consequently, the newest tanks did not fight in Afghanistan and the T-64 was the most modern tank tested there. Several models of the Mi-24 helicopter gunship were introduced during the war.
Fordítás (durva):
Sok új rendszerek voltak mező tesztelt és bevezetett alatt az Afganisztán háború, de legtöbb lesz kijelölve és tesztelt előzően a háború. A legtöbb jelentős ezek voltak a BMP-2NAK, a BTR-80, a vasilek 82 mm önműködő malter, a self-propelled malter, az AGS-17, a BM-22 MRLS, a Mi-8t helikopter, a Su-25 talaj támogatás repülőgép és az ASU-74 ostromlás puska. Tartály voltak jelenlegi, de voltak nem nagyon hasznos hegy hadviselésben. Következésképpen, a legújabb tartály nem tud harc Afganisztánban és a T-64 a legtöbb modern tartály tesztelt ott. Több modelljei a Mi-24 helikopternek gunship voltak bevezetett alatt a háború.
feca 14026 2009. november 29. 07:16
Válasz erre
Szép reggelt mindenkinek!
Esetleg lenne valakinek T-64 röl valamilyen érdekes festési variációja?Neten nem sok festési kombinációt találtam,inkább csak zöldet találtam,és néhány foltosat.Egyáltalán használták afganisztánban?
sulyid 14025 2009. november 28. 23:59
Válasz erre
A t55am honnan származik?
páncélos 14024 2009. november 28. 23:45
Válasz erre
Antarktika!

Mivel személyesen is ismerjük egymást így bevallhatom élvezet felhúzni téged, mert vizuálisan elképzelem, ahogyan dühöngsz. (Ilyenkor a Matyi arcát is látom magam előtt.)

Én ugyan olyan jól tudom, mint te, hogy majdnem nálunk is rendszeresítve lett, de nem. SAJNOS!
Én is élvezném ha lenne, de nincs.
Remélem ennyi elég volt a 64-es magasztalásából?

(((Lehet, hogy elvakult vagyok ebben a témában, de az dobja rám az első követ, aki nem ugyanezt teszi a 72-essel kapcsolatban. Ugye páncélos?)))
Na jó ezt beismerem.

Na akkor a feketeleves, csak, hogy ne unatkozzunk:
Kb. olyan a 64-est a 72-el összehasonlítani, mint a T-44-est a T-55-el. (Nem, nem elírás. Nem a T-54-re gondoltam.)
Itt is egy harkovi és egy uráli gépről beszélhetünk.
Mit tudunk a T-44-ről? A T-55-ről annál többet.
sulyid 14023 2009. november 28. 22:53
Válasz erre
Jó harckocsi a t-64-es,de NE felejtsük el hogy miért kellett létre hozni a t-72-őt...
antarktika 14022 2009. november 28. 21:45
Válasz erre
05
05

Egy kicsit túl komolyra vettétek a figurát.
Én híve vagyok annak, hogy a T-64-es nem volt rossz, próbálom megvédeni a véleményem, attól függetlenül, hogy semmiféle apanázst nem kapok a harkovi irodától. Bárcsak. :)

Lehet, hogy elvakult vagyok ebben a témában, de az dobja rám az első követ, aki nem ugyanezt teszi a 72-essel kapcsolatban. Ugye páncélos?

S ha már blőd válaszoknál tartunk. Miért kéne figyelembe vennem, hogy mettől-meddig és mennyit gyártottak? Ez a meghatározó? Nem hiszem. Az olcsóbb, egyszerűbb dolgokból többet lehet gyártani. Ami nem azt jelenti, hogy jobb, mint a kisszériás.

Blődség azt is elfelejteni, hogy a 72-es egy javított 64-es... Részemről ennyi.
gaunt 14021 2009. november 28. 18:58
Válasz erre
Páncélos!

Szerintem Antarktika sem gondolta komolyan. Csak lemaradt a végéről a ":)"
torpokoska 14020 2009. november 28. 17:59
Válasz erre
úgy könnyű, hogy az említett eszközök gyártására az "urali" üzemet jelölték ki még a 1960-as években (nem említeném a "5td" motorok alacsony mennyiségű gyártását, amit mindig felhoznak hátulütőnek az említett gyárból), valamint, hogy a harkovi gyár a tankjuk iránti igényt sem tudta kielégíteni nem, hogy még mást is gyártson. (és még 1000 ok pro és kontra)
De csak a hangulat javításáért : )))
páncélos 14018 2009. november 28. 16:36
Válasz erre
Antarktika!

Kezdem azt hinni, ilyen blőd válaszokat adva, hogy a harkovi tervezőiroda embere vagy.
Nem kell figyelembe venned semmit. Sem azt, hogy mennyi ideig kínlódtak vele, ameddig sorozatban el nem kezdték gyártani. Sem azt, hogy meddig gyártották és mennyit. Sem azt, hogy a 72-ből mennyi készült, eddig.
Igazad van a 64-es a legjobb tegnap, ma és holnap is.
gaunt 14017 2009. november 28. 13:18
Válasz erre
Bocsi, de nincs igazad. 72-es alvázra sosem építettek műszaki technikát, mivel előre tudták, nem fog beválni. A BREM-1, IMR-2, MTU-72 is csak úgy néz ki, mintha 72-es alvázon lenne, de valójában más! :) T-72 alváznak látszó tárgy! :)

Kicsit off, de azért valahogy mégis ide tartozik, mivel orosz/szovjet:
Miért nincs egyetlen weboldalon sem az 5-ös GRAU index? pl. 5V28, 5Ja23, 5P73, stb. Akárhány oldalt néztem végig, az 5-ös mindenhol ki van hagyva. Talán megszüntették?
antarktika 14016 2009. november 28. 08:28
Válasz erre
De készül, ám egyik sem vált be. Bezzeg a BAT-2!
romeo 14015 2009. november 27. 23:15
Válasz erre
390258_58682_BTR80UNSh
390258_58682_BTR80UN...
390258_58697_BTR80UNSh.
390258_58697_BTR80UN...

A jelenlegi észt hadsereg által használt BTR-80UNSh.
juge75 14014 2009. november 27. 22:56
Válasz erre
Pasztellkréta por.
Vagy festékszóró és vissza mosás.
páncélos 14013 2009. november 27. 21:29
Válasz erre
Hát igen. Semmilyen műszaki technika sem készült 72-es alvázon, igaz?
joci232 14012 2009. november 27. 17:14
Válasz erre
gaz66014
gaz66014
gaz66013
gaz66013

SZiasztok

segítségek kérnék hogy ilyen koszolásokat hogyan tudok csinálni? gondolok a keréken lévő porra és a fülke természetes koszára:D
antarktika 14011 2009. november 27. 16:52
Válasz erre
72-eséből nem csinálhatták, hisz teljesen megbízhatatlan...még erre is...:)))
gaunt 14010 2009. november 27. 15:38
Válasz erre
Páncélos!

Ismerem az oldalt de az a fura, hogy ott sem találtam, ezért kérdeztelek téged. Lehet, hogy tényleg nem is volt kódja. Végülis II. VH-s fegyver...
páncélos 14009 2009. november 27. 15:26
Válasz erre
Antarktika!

Hát igen. Ha már harckocsira alkalmatlan volt, legalább buldózerre elhasználható a raktáron elfekvő több ezer darab.
Látom, nem lesz unalmas a hétvége a témában?
páncélos 14008 2009. november 27. 15:21
Válasz erre
Gaunt!

Érdekes, nem emlékszem, hogy lett volna? - pedig biztosan van/volt?
Itt keresgélj:
legion.wplus.net/guide/army/index_grau.shtml
gaunt 14007 2009. november 27. 14:45
Válasz erre
Páncélos!

Nem tudod véletlenül mi a 100mm-es D-10 hk. ágyú GRAU kódja?
antarktika 14006 2009. november 27. 14:25
Válasz erre
Látod, hogy nem olyan rossz a T-64-es futóműve. Univerzális.
páncélos 14005 2009. november 27. 13:17
Válasz erre
T-64 futómű, kissé más megközelítésben:

corpvks.ru/news/271009_andreibt__traktor64
Sennás 14004 2009. november 26. 18:15
Válasz erre
Még jó hogy a feleségem támogat a makettezésben.De ezek után szerintem teszek jelszót a Makettinfóra.
uaz-os 14003 2009. november 26. 17:36
Válasz erre
Üdvözletem Fórumosok.
Nem szeretnék OFF-olni. De hátha urak tudtok segíteni.
Nemrégiben hallottam olyat,hogy egy balassagyarmati embert megvett több katonai jármű-vet.Több 100 millió forint értékben. Valaki tudna róla mondani valamit ?
És a Hódmezővásárhelyi-Szeged közti bontóról!
Privátba is jöhet. E-mail címem:csepanymiki@freemail.hu

Előre is köszönöm.
Üdv!
Bubu 14002 2009. november 26. 17:06
Válasz erre
tsaba 14001 2009. november 26. 16:56
Válasz erre
lucky 14000 2009. november 26. 16:40
Válasz erre
Ez se noormális...ellenben brutális. :)
juge75 13999 2009. november 26. 16:20
Válasz erre
Háát, anyahajót csinálnék belőle...!
juge75 13998 2009. november 26. 16:20
Válasz erre
juge75 13997 2009. november 26. 16:19
Válasz erre
Urak!
Van valakinek rajza GT-MU járműről?
Wrecker 13996 2009. november 26. 16:16
Válasz erre
Miért kellett volna összerakni?

Bár az árát nem ismerem, de szerintem nyugodtan mellé adhatnák extra tartozékként. :))
Sennás 13995 2009. november 26. 15:58
Válasz erre
Tirpitz vs Girl
Tirpitz vs Girl

Ismét belenéztem az általad közzétett honlapra hát megint csak azt mondhatom le a kalappal.{csúnyábban mondanám jobban érthető lenne a mondat} na mindegy.Találtam 1:25 Big Boy vonatot most már értem holvan a papír harmadik dimenziója ha érted mire gondolok.Ez a kép egy 1:100 Tirpiz gondolom a csajt nem a dobozból rakta össze!HA HA! De jók a méretek!
lucky 13994 2009. november 26. 08:29
Válasz erre
Sennás 13993 2009. november 25. 23:04
Válasz erre
Helló. Csak azt tudom mondani még egyszer gyönyörűek le a kalappal.Egy Jagdtigert néztem az imént beszarás.
lucky 13992 2009. november 25. 20:16
Válasz erre
Ja Bismarck témában a HMV 1/250-es Bismarckja a mérvadó. kb 50 EUR+ 99 a korlát és satöbbi.
lucky 13991 2009. november 25. 20:15
Válasz erre
Meg sok más is...
Hajó, repülő, harckocsi, vonat, löveg, autó, épület, meg a jó isten tudja mi.
Sőt már kint van az SMS Szent István is.( igaz 25 rongy táján van)
Hajók terén a 200-as ill a 400-as, repülő téren a 32-es, más fronton a 24-es a jellemző méretarány.
Itt az infón szerepel az SS Jeremiah O'Brien.Az is papír.
Ha gondolod át tudom küldeni a Krazt.De ha bele akarsz fogni, erősíts elszántság fronton.
Ha érdekel a papír téma:
www.kartonbau.de/wbb2/hmportal.php
Nálunk sajnos nem igazán ismert ez az ág. Tőlünk északabbra olyan versenyek is vannak ahol csak papír indulhat.
Sennás 13990 2009. november 24. 18:22
Válasz erre
Gyönyörű!Minden tisztelet a papirosoké.Igaz hogy valami 1:200 méretben van talán Bismarck is?Vagy New Jersey?
gaunt 13989 2009. november 24. 14:57
Válasz erre
Pontosan ezért nem használom a NATO kódneveket. Teljesen be tudják kavarni az embert. :)
antarktika 13988 2009. november 24. 14:15
Válasz erre
A Kornet-E AT-14-es néven fut. Ha én tévedtem, akkor elnézést, de a forrásom is téved akkor. Elvileg az oroszok még nem exportáltak ilyet. Gyakorlatilag meg használtak ilyen rakétákat Irakban, amit Yemenből kaptak. Hogy mi az igaz, azt ezek után én sem tudom...
gaunt 13987 2009. november 24. 13:25
Válasz erre
Antarktika!

Ha az AT-15 a Hrizantema, akkor valami nem stimmel... Ez még csak kísérleti, a BMP-3 alvázán kialakított páncélvadász (9P157-2 Hrizantema-Sz) fő fegyvere. Én úgy tudom a Merkavákat és M1A2-eseket Kornet-E-vel vagy Metisz-M-el lőtték ki.

Buch!

Igaz, hogy régiek a T-72-eseink, de ha a szándék meglenne, lehetne őket korszerűsíteni. Pl. egyedül a Kontakt-5 felszerelése is óriásit javítana rajtuk. A környező államoknak még nincs fegyvere ami hatásos lenne ellene. Az oroszoknak és az ukránoknak is vannak egész jó korszerűsítési programjaik.

Más: Tudja valaki a 100mm-es D-10 harckocsiágyú GRAU kódját?
lucky 13986 2009. november 24. 12:07
Válasz erre
Szia!
A kiadó a Renova. Papíros körökben ismert régen...
www.renova-model.com.pl/index.php
Sennás 13985 2009. november 24. 09:41
Válasz erre
antarktika 13984 2009. november 24. 09:08
Válasz erre
Krizantin, avagy Springer.

Buch!

Valóban eljárt az idő felettük, de magukban hordozzák a fejlesztés lehetőségét. T-64 Bulat, T-72-ből pedig T-90. Ha a T-55-öst nézzük, akkor a román TR-85M1 Bizonul, a szlovén M-55S, aztán még hosszasan sorolhatnám...
páncélos 13983 2009. november 24. 08:29
Válasz erre
Buch 13982 2009. november 23. 21:42
Válasz erre
Üdv mindenkinek!
Távol álljon tőlem,hogy vitába keveredjek veletek, akik annyit tudnak az említett T családról. Sőt, nagyon jó olvasni az eszmecseréteket, sok érdekes információt találni benne.
Egyet azért hozzátennék. Szerintem,"sajnos" az idő eljárt felettük, értem ezt az új fejlesztésú és nem utolsó sorban sokkal olcsó páncéltörő eszközökre,amik csunyán helyben hagyják a 64-t vagy a 72-t. A "sajnost" arra értem hogy nekünk nincs jobb eszközünk ennél(T-72), illetve nem is próbálnak modernizálással legalább a védettségen javítani. A "RENDSZER" belenyugszik, hogy ez még jó. Pedig mekkorát tévednek! Csak körül kellene nézni a környező országok pct. eszközei között, azok mire képesek... Mert ha esetleg, egyszer... Bár ez sohase történjen meg!
gaunt 13981 2009. november 23. 20:59
Válasz erre
Antarktika!

AT-15 az a Kornet? Nem vágom a NATO kódneveket.
antarktika 13980 2009. november 23. 19:42
Válasz erre
Mivel offra kezdtünk válaszolgatni, így mindegyik off lett..:))

Törpokoska!

Több, mint sikeres volt, nemcsak Dél-Libanonban, hanem Bejrútban is a milicisták páncéltörő csoportjaik az új orosz, tandemfejű páncéltörő rakétákkal. Az egész kampány alatt 170 Merkava lett áldozatuk. Persze a győztesek erről hallgatnak, mert jó részüket úgy-ahogy javították. Ugyanez történt Irakban is, mikor is nagyképűen az M1-esek nem viselték a kiegészítő páncélzatukat és sorra lőtték ki az AT-15-ösökkel. Persze ezeket is összeszedték és nagyobb része javítható maradt. Csak azt ismerik el veszteségként, mely péppé égett.

Groznijban rossz taktikát alkalmaztak a szovjetek. Elavult taktika volt, mintha nem jártak volna Afganisztánban, itt is a nagyképűség dominált. Azt is feltételezem, hogy a II. világháborúban szokásos határidőt is szabtak a politikusok a katonáknak, ezért vethették be ész nélkül a technikát és az embereket.
Sennás 13975 2009. november 23. 16:33
Válasz erre
Bocsi persze 35be műanyagból.Igy a helyes.
Sennás 13974 2009. november 23. 16:32
Válasz erre
KRAZ-modell-papir
KRAZ-modell-papir

Sziasztok.Valaki szokott járni a STIPISTOP-os honlapon?EZ mai cikk valaki Papirból! lökökött össze egy Kraz 255 gépet!Hát ez még 35be papirból is megálná a helyét.Nemde?
juge75 13971 2009. november 23. 16:23
Válasz erre
Minden elismerésem, nagyon szép lett!
Sa-6 ügyben küldtem üzenetet.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245.