/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258.
Freddy 642624 2018. április 3. 11:39
Válasz erre
Nekem olyan, mintha csörlő lenne. Még egy munkaterületet megvilágító lámpája is van.
Sennás 642548 2018. április 1. 12:54
Válasz erre
bz10m_pvo_11
bz10m_pvo_11

Szasztok! Ezen BA-10M(?)-en milyen felépítmény van? Köszönet!
Miggyuri 641646 2018. március 15. 10:14
Válasz erre
Jimbow 641642 2018. március 15. 09:45
Válasz erre
Miggyuri 641641 2018. március 15. 09:09
Válasz erre
Fotókat keresek a Magyarországon is használt Vega indítóállványáról. Ha valaki méreteket is tud hozzá, kérem ossza meg velem!
vatya1 641452 2018. március 11. 10:52
Válasz erre
az 5997ft és csak a civil verzióhoz jó ezek kb 8000ft
https://www.facebook.com/groups/112100442617668/
lacipapa 641449 2018. március 11. 10:01
Válasz erre
Szervusz!
Köszönöm!nem tudom mennyi lehetett ez neked,de a Balaton modellnél is meg lehet ezt rendelni.A darus Uralhoz ő is önt kerekeket.Azt nem tudom,hogy nála mennyibe kerül egy garnitúra kerék?
Laci
vatya1 641437 2018. március 11. 00:30
Válasz erre
vvf
vvf
s-l1600dv
s-l1600dv

Az ebayról rendeltem itt mind a kettő verzió a sima 4320as és szélesebb késői is
a facebookon küldtem neked linket üzibe
lacipapa 641436 2018. március 11. 00:24
Válasz erre
Szervusz!
köszönöm,sajnos nekem egy Omega-K van,de árulom,hátha kellene valakinek.
Szóval,Trumpi a nyerő.A gyanta kereket honnan vetted?
Laci
vatya1 641435 2018. március 10. 23:20
Válasz erre
ural4320091130
ural4320091130
27847890_1795614683824081_982075682_n
27847890_17956146838...
28535238_1586027574766915_1651536412_n
28535238_15860275747...
28534397_1582508878452118_1573770083_n
28534397_15825088784...

Szia Laipapa!
Icm Revell Omega felejtős mindenképp a trumpi bár én ennél is gyanta kerékre váltottam minden más jó szépen építhető részletes az Ural felírat a jobb oldalon tükör írással van ezt nem tudom hogy sikerült nekik de maratásból javítható nem fogod meg bánni ha ezt veszed a zvezda meg egyesen gyönyörű bár én ebből is egy kis kerekű verziót akarok csinálni ez nekünk nem volt csak az Oroszoknak de én Orosz sort csinálok nekem kell a sorba :) a kész revell uralomat el is adtam mert annyira látható volt a különbség
a zvezdáéból veszek még egyet mert egyet megcsinálok dobozból is nagy kerékkel
ilyen lesz a zvezda mint az első képen
a zil-131 mostanában végeztem
most zis-5 csinálok
és az utólsó kép a zvezda a gyanta kerékkel
Sennás 641421 2018. március 10. 17:48
Válasz erre
uheeMXu
uheeMXu
100-mm-flak-ks-19m2
100-mm-flak-ks-19m2

Segítsetek már Urak. Eszembe jutott/megtetszett egy ilyen különleges de mégis 1-2(?) példányban létező ZSU-23 alvázára épített KS-19 100mm ágyú. Ismertek olyan oldalt ahol részletesebben foglalkoznak a témával? Pár kép van össz vissz. Az összekapcsolódási pont/rész lenne a fontos. Esetleg az "alsó" részben valaki lát fantáziát és érdekli társulhatunk.--a készletek még beszerzés alatt áll:) Köszönettel SENNÁS
gaunt1 641396 2018. március 10. 09:21
Válasz erre
Csak a baj az, hogy a T-62-es mindenhol súlyos alakhibáktól szenved. Sem a torony, sem a teknő, sem a futómű nem fedi a valóságot. Egyébként a makett készítője a panzer35.ru-n részletesebben is bemutatja a munkáját:

panzer35.ru/forum/45-17848-1
lacipapa 641384 2018. március 9. 22:53
Válasz erre
lacipapa 641383 2018. március 9. 22:52
Válasz erre
Szervusz!
Valahol olvastam,hogy 1:35-ös Uralokat építesz.véleményed szerint,melyik volt jobb és miért?
Építhetőség,részletesség stb?
Laci
páncélos 641375 2018. március 9. 20:35
Válasz erre
Ez a melyik T-62 milyen, egy kicsit mindig el van túlozva.
Tény, hogy az egyeduralkodó Tamiya T-62 mellé már régóta vártuk(tam), egy sokkal szebb és pontosabb készletet. Nekem mindkét makett megvan, igaz a Trumpeter még nincs összerakva. De méretében sokkal közelebb áll a valósághoz, még akkor is, ha én sem tartom hibátlannak.
A Tamiya elnagyolt (inkább 1/32-es), pontatlan, de játéknak szép.
Bármelyik készletet lehet turbózni, de mint már itt említettétek is, kinek mi éri meg?
Gauntnak (mint általában gyakran) nagyvonalakban igaza van. Én is jobbat vártam, de azért nem annyira gáz.
Amon 641364 2018. március 9. 14:39
Válasz erre
Szia!

A lényeges részeket javította/cserélte ami az eredihez képest köszönő viszonyban sincs:
Torony(alakhiba a kupola és a hátsó nyílásnál ami erősen szembetünő és hátsó felső rész alak, elhelyezkedés, magasság. Tény, hogy a játék Tamiya T-62nél jobb.
Viszont ez csak 1 készlet a többi is hordozza ugyan ezeket a hibákat plusz az többit csak tetézték rossze helyen lévő konzolok...
agriamodeling 641363 2018. március 9. 14:19
Válasz erre
Ott a pont Gabusch! Az Armorama thread-ból csak annyi derül ki, hogy a piacon kapható összes feljavítást megvette és belépítette de egy szóval sem írja, hogy kénytelen volt. Tisztelet jár érte, mert rengeteg melóval jár, de emiatt azt mondani, hogy a Trumpeter T-62 makett hulladék, talán elhamarkodott kijelentés. Ha egy makett fertelemesen alakhibás vagy nincs kidolgozva akkor persze jogos a lesajnálás, bár azok a készletek is elfogynak valahogy.
Szerintem így bármely gyártó bármely makettjét fel lehet turbózni, ez csupán pénztárca kérdése. Én magam is beszerzek a legtöbbször feljavításokat, de mindig átgondolom, hogy mennyit akarok beleinvesztálni, meddig érdemes elmenni, lásd a Tiran 5-öm a T55AM hozzászólások között - az nagyjából 30e Ft lett anyagárban makett plusz műgyanta plusz fém lövegcsövek - ami nagyjából a lélektani határ.
Egy biztos: a fickó rém ügyes.
Gabusch 641362 2018. március 9. 14:08
Válasz erre
Nem kekeckedésként, de nem mindegy, hogy nem tudott, vagy nem akart. Ha masszívan szegecsszámláló, biztos, hogy nehéz kielégíteni a kényes ízlését. :)
vatya1 641361 2018. március 9. 13:45
Válasz erre
Igen néha szembesül az ember hogy nem minden arany ami fénylik én teherautózom és néha rá kell döbbenem hogy jobb az a zvezda mint a trumpi :(((
gaunt1 641360 2018. március 9. 13:20
Válasz erre
Illusztrációnak, hogy mennyire katasztrofálisan rossz a Trumpeter T-62-ese... (semmivel nem jobb mint az ősi Tamiya!)
Egy orosz makettező elkészítette élethűen. Szinte semmit nem tudott felhasználni az eredeti makettből az annyira pontatlan.

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=267151&page=1
tyimosenko 640689 2018. február 26. 20:32
Válasz erre
Sziasztok,

Érdekes videó. Sztalin hármas tank polgári karbantartása.
www.military.com/video/combat-vehicles/combat-tanks/ukrainians-hotwire-ww2-tank/3630574236001
Varjúbácsi 640095 2018. február 16. 11:51
Válasz erre
Köszönöm. Minden bizodalmam Gur Khanban volt, de csalódtam.
gaunt1 640093 2018. február 16. 11:45
Válasz erre
Én a Zvezdára szavaznék. Bizonyos dolgok kidolgozása sajnos leegyszerűsített a Trumpeterhez képest, de én úgy hallottam, hogy úgy általánosságban véve pontosabb.
Az orosz készlet ráadásul jóval olcsóbb is.
Varjúbácsi 640088 2018. február 16. 11:07
Válasz erre
Trumpeter
Trumpeter
Zvezda
Zvezda

Sziasztok!
Elkelne egy kis segítség a guruktól! Melyiket érdemes venni, hogy aránylag élethű makettet tudjak építeni, és ne kellejen a felét átépíteni? Sajnos a gugli nem volt a barátom, igazi összehasonlító tesztet nem találtam!
Miggyuri 640007 2018. február 15. 05:57
Válasz erre
Köszönöm! Úgy tűnik a második, a szabályzatos változat bejött.
páncélos 639999 2018. február 14. 21:29
Válasz erre
A yandex.ru oldalon keress rá: с-200 ракетный комплекс техническое описание
Vagy keresd meg a megfelelő szabályzatot:
popgun.ru/viewtopic.php
Miggyuri 639978 2018. február 14. 18:31
Válasz erre
Szükségem volna az Sz-200 Vega légvédelmi rakéta pontos méreteire. De ha valakinek elfekvőben van a Gran 7210-es makettkészlete akkor azt is szívesen fogadnám!
torpokoska 639668 2018. február 10. 12:18
Válasz erre
rövid szórakozás szombatra:
www.youtube.com/watch
Amon 636887 2017. december 22. 21:44
Válasz erre
BMR-1 is lesz.
És akkor a meglepi készletekről nem is beszélve. Tippre büszke.
gaunt1 636869 2017. december 22. 18:51
Válasz erre
A Miniartnál megőrültek... SzU-122 rohamlöveg!

www.moxingfans.com/uploads/allimg/171214/1_171214095543_2.jpg
Sennás 636786 2017. december 20. 17:39
Válasz erre
ammoww2russiancoolours (1)
ammoww2russiancoolou...

Jó akkor ilyen színeket kell keresnem.Köszi!
juge75 636784 2017. december 20. 17:22
Válasz erre
w01220_8102050
w01220_8102050

Sötétbarna és homok szín a zöld alapon a tuti. A kiállított példányokon gyanúsan mai színek vannak...
Sennás 636779 2017. december 20. 16:21
Válasz erre
VDVHistorymuseum-34-X2
VDVHistorymuseum-34-...
Bundesarchiv_Bild_101I-732-0138-14,_Russland,_Panzer_VI_
Bundesarchiv_Bild_10...
umd208_1
umd208_1

És akkor még egy kérdés.A homok,fekete,zöld a tuti? A szürke,fekete,zöld is létezett csak nem biztos volt Berlinben? Köszi!
Sennás 636778 2017. december 20. 16:10
Válasz erre
Na így a tuti:) Akkor biztos hogy lehet ilyen korszakban építeni.Köszi!
juge75 636777 2017. december 20. 15:39
Válasz erre
DLHD6041-1-30-P
DLHD6041-1-30-P

Ide süss!Már 1926-ból is van kép...
Kamovos 636774 2017. december 20. 14:55
Válasz erre
Szia Sennás!

Itt egy másik link, ebben 1935 van.
De találtam még egy másikat ott 1934 van.

Ezt írtam be a Google barátnőimnek keresésként: Deutsche Lufthansa Ju-52
Van kép bőven és a képek más más infókat adnak.

www.dresden-airport.de/company/structure-facts-staff/history/1935-to-1945.html

Üdv: kamovos
Kamovos 636772 2017. december 20. 14:50
Válasz erre
Szia Sennás!

De a képen az is van ki írva a ház falára. :)
Én is úgy találtam rá. :)

Tehát a kép (berlin_Zis-3) emiatt lehet valódi is.

Üdv: kamovos
Sennás 636771 2017. december 20. 14:46
Válasz erre
Az rendben van Janibátyám csak úgy hívták hogy DeutscheLufthansa? Mert itt/ott az van a falon felírva.
Kamovos 636770 2017. december 20. 14:43
Válasz erre
Lufthansa előbb is létezett már mint ahogy a Wiki írja. :)
A Ju-52 már 1936-ban repült a Lufthansa légitársaság színeiben.

Ebből talán tudsz kibogarászni valamit. :)

acesflyinghigh.wordpress.com/2013/06/17/iron-annie-the-junkers-ju-52/

Üdv: kamovos
Freddy 636765 2017. december 20. 12:34
Válasz erre
Lufthansához nem tudok hozzászólni, de a bauhaus stílus Németországból indult el közvetlenül az első világháború után, Berlinben sok ilyen épület volt már a harmincas-negyvenes években is.
Sennás 636761 2017. december 20. 10:36
Válasz erre
Köszönet Gabesz! Nem is gondoltam. Eredeti képaláírás 1945-Berlin de mint "ősi" panellakó én a háttérben lévő házat nem oda illőnek látom. Meg ott az a felirat? Deutsche Lufthansa az megint nem stimmel. Wiki szerint így csak 1953-tól nevezték. Akkor? NDK területén Szovjet "harcálláspont" a kerítésnél, vagy film forgatás? De ez a terepszínű Zis az tetszik:) Köszönet!
juge75 636757 2017. december 20. 09:03
Válasz erre
Zis-3
Zis-3

:-d
juge75 636756 2017. december 20. 09:00
Válasz erre
ks-12 terep 1
ks-12 terep 1
ks-12 terep 2
ks-12 terep 2

Nem. Volt ilyen is.
Sennás 636737 2017. december 19. 19:35
Válasz erre
berlin_Zis-3
berlin_Zis-3
________ WC51 57mm anti-tank gun ZIS-2
________ WC51 57mm...

Helló! Egy eddig számomra ismeretlen kép. Elméletileg Szovjet "állományban" lévő Dodge WC-51 és egy Zis-3 ágyú. Ez a Zis miért terep színű? Akkoriban szinte minden cuccuk ZÖLD volt nem? 2kép az ismert régről f-f de tudni hogy ott egyszínű a jármű és az löveg is. Köszönet SENNÁS
Gabusch 636101 2017. december 6. 18:47
Válasz erre
juge75 636099 2017. december 6. 18:42
Válasz erre
Izé...akkor a német sosem volt E-xxy páncélosokat miért adták ki?
gaunt1 636082 2017. december 6. 12:14
Válasz erre
Valóban nem lenne rossz, de logikus oka van miért nem adják ki. Ez csak egy prototípus volt. A gyártók inkább olyan dolgokkal foglalkoznak amiket sorozatban gyártottak. Én pl. egy normális minőségű Akáciának is örülnék, ha már erről az alvázról van szó.
Sennás 636081 2017. december 6. 12:02
Válasz erre
Igen néztem én is. Érdekes T-70 vagy Pz.I kiadják a variációban de egy ilyen szép méretes vasat nem.Kár. Jó lenne pedig.
juge75 636079 2017. december 6. 11:57
Válasz erre
jenyiszej
jenyiszej
zsu-37-2 1
zsu-37-2 1
zsu-37-2 3
zsu-37-2 3
zsu-37-2 2
zsu-37-2 2

Meg a kevésbé ismert Jenyiszej ZSU-37-2 önjáró légvédelmi gépágyúnak is...
páncélos 636072 2017. december 6. 10:58
Válasz erre
Ez az alapja a 2Sz3/4/5-nek, a GM-123/124-nek (Krug alváz).
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258.