/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.
Sennás 657367 tegnap 21:28
Válasz erre
Hallod még ez se jött ki:) de figyelve a Trumpit szűk egy évre rá bizti ez is meglesz. Sok "új" 72es cucc látott napvilágot. De a Zvezda is jól halad E téren. Modern Orosz gépek garmadája:)
Altengernagy 657366 tegnap 20:11
Válasz erre
Huuu ez még nekem is tetszik! 1/72-ben nincs?
Krisz76 657364 tegnap 19:59
Válasz erre
már csak az a kérdés mikor jelenik meg.
páncélos 657355 tegnap 15:45
Válasz erre
Na végre! Bár még az indítóállványt sem raktam össze.
Sennás 657354 tegnap 15:36
Válasz erre
Screenshot_20190322-153404
Screenshot_20190322-...

Ilyen volt már 1:35ben? Vagy tényleg újat alkotott a Trumpi?
Sennás 657102 2019. március 15. 20:55
Válasz erre
sárkányos 657100 2019. március 15. 20:14
Válasz erre
Sennás 657099 2019. március 15. 20:05
Válasz erre
sárkányos 657098 2019. március 15. 19:59
Válasz erre
Van de nem publikus mivel nem olyan rég történt.
Sennás 657097 2019. március 15. 19:45
Válasz erre
sárkányos 657090 2019. március 15. 18:10
Válasz erre
BTR-80 is volt itthon fejtetőn. Érdekes látvány!
páncélos 657089 2019. március 15. 18:04
Válasz erre
Előfordult már ilyen idehaza is, remélem személyi sérülés nem történt.
Sennás 657071 2019. március 15. 10:05
Válasz erre
juge75 656779 2019. március 7. 08:03
Válasz erre
juge75 656778 2019. március 7. 08:03
Válasz erre
juge75 656777 2019. március 7. 08:02
Válasz erre
juge75 656776 2019. március 7. 08:01
Válasz erre
P-37 vagy P-35 lokátor és elemei.
laja 656760 2019. március 6. 18:10
Válasz erre
Köszi. De szerintem a gyári színekről lemondok. Túl világosak a feketéhez és a sötétzöldhöz. Majd azt mondom hogy a kecskepásztorok átfestették valami sötétebb szürkével:-) De ettől függetlenül a beltér lehetne valami jó kopott gyári szürke. Majd megálmodom. Király az a ZIS a vonaton de honnan kukázhatták? Hová vihetik?
Sennás 656759 2019. március 6. 15:05
Válasz erre
IMG_20190306_061655
IMG_20190306_061655
IMG_20190306_061650
IMG_20190306_061650
IMG_20190306_061645
IMG_20190306_061645

Egy ilyen szállítmányt láttam ma Nyírbe érkezni.
Sennás 656758 2019. március 6. 15:02
Válasz erre
Screenshot_20190306-145835
Screenshot_20190306-...

Már csak egy utolsót. Esetleg ha kideríted eredeti ZUK szürke?
Freddy 656756 2019. március 6. 10:40
Válasz erre
Sziasztok!

Ilyen GT-MU volt a MN-ben? (Kecelen is van egy, de az lehet, hogy orosz)
armorama.com/modules.php
Murmuc 656755 2019. március 6. 10:06
Válasz erre
Ezen a videón láthatod amint lövés után "kifújja" a csőben visszamaradt lőporgázokat.
www.youtube.com/watch
gaunt1 656754 2019. március 6. 09:23
Válasz erre
Gázelszívó. Egy kis animáció, hogy működik:
www.youtube.com/watch
pumba 656749 2019. március 6. 08:23
Válasz erre
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni, tőletek, hogy mi célt szolgált, a T-55 sorozat lövegén, a vastag rész?
Most találtam metszeti képet róla.. mintha több szelep is lenne benne..
farm5.static.flickr.com/4281/35627543515_3857eed18b_b.jpg
Sokol 656735 2019. március 5. 21:58
Válasz erre
nagyon világos zöldes/kékes szürke:
.Humbrol enamel matt23 + 1 tűhegynyi kék
.Revell enamel matt59 + 1 tűhegynyi kék

nagyon világos kékes szürke:
.Humbrol enamel matt28 + 1 tűhegynyi kék
.Gunze MrHobby aqueous akril H417 - rlm76 light blue
.vagy simán a már említett amerikai light ghost grey-ből fehér hozzákeverésével

világos kékes szürke:
.a már említett amerikai light ghost grey-ből
.Revell enamel SM374
.Revell enamel matt76 (ez felel meg az igazinak kb., de a méretarányhoz kell világosítani)
Gabusch 656733 2019. március 5. 21:11
Válasz erre
Tudnám ajánlani Pisti barátom hozzáállását: "Ez ilyen volt és kész!". :)

Ha nincs fotód, akkor elméletileg bármilyen kombináció előfordulhat, hiszen ez egy intervenciós háború volt a szovjetbarát kormány megdöntése kapcsán. Ebből adódóan elvileg lehetett nekik polgári UAZuk használatban és az is simán benne lehet a pakliban, hogy ezt a kéznél lévő festékekkel átmázolták. Akár azért, hogy az eredeti szürke ne csillogjon, mint a Salamon töke, akár azért, mert a használóknak ez így jobban tetszett.
laja 656729 2019. március 5. 18:22
Válasz erre
31
31
h 31
h 31
h 31-2
h 31-2

A készletek festési útmutatója szerint mindkettő szürke csak az egyiken zöld sávok vannak a másikon pedig fekete.Szürke a beltér is! Szerintem ott csak fegyverek lehettek zsákmányoltak és beleszerelték a civil UAZokba. Amit gondolom Afganisztánban is be lehetett szerezni. Mondjuk a háború előtt. Vagy legrosszabb esetben valamelyik szomszédos országban akik épen nem voltak rosszban a komcsikkal. De szerintem egy Szovjet jármű színét amit Afgán harcosok használtak, soha nem fogjuk kitalálni mert ebben a kombóban bármi előfordulhatott. A MW a Humbrol 31 szürkét ajánlja. Rákerestem milyen az a szürke. Itt az eredmény három kép három féle szürke H 31. De egyik sem közelíti meg a gyári szürkét:-)
Gabusch 656727 2019. március 5. 17:53
Válasz erre
Az első kérdés az, hogy honnan van az afgán kecskepásztornak UAZa?

Ha kilőtte belőle a szovjet katonát, az akkor vélhetően zöld és nem szürke. Ebben az esetben az a fekete akár lehet az alap zöld is, ha szürkét mázoltak rá, avagy FF fotó esetén az a szürke valójában kifakult (meg esetleg poros) zöld, fekete csíkokkal.

Ha voltak polgári UAZok is afgán használatban, akkor pedig simán lehet azokra is festeni, illetve kaphattak esetleges felújításkor akármilyen árnyalatú, bárhonnan származó szürkét az eredetire. Van egy olyan sanda érzésem, hogy az az éghajlat kevéssé fényezésbarát és ezek a járművek nem kerültek háromévente devizahitelből cserére. ;)
laja 656726 2019. március 5. 17:44
Válasz erre
975553-10244-54-pristine
975553-10244-54-...
616555-10244-98-pristine
616555-10244-98-...

Én ezekre gondoltam és az én két MW UAZom is 1:35-ben van. A Trumpeter UAZ-469 et már megépítettem de nem emlékszem hogy baj lett volna vele. De ez a két MW ez ránézésre is tré. De féláron vettem őket itt 3500ft-ért darabját nem tudtam nem megvenni:-)
Sennás 656725 2019. március 5. 17:19
Válasz erre
Ja de az 1:72 olyan shit ezt meg még 1:35be se sikerült f@szára gyártani. Bármilyen makettet is gyárt és még (néha) pontatlan is de a Trumpi a minősége 1000% jobb.
laja 656724 2019. március 5. 16:48
Válasz erre
Ez a két Military Wheels UAZ sem jobb. Van platós is láttam már de nem emlékszem ki gyártotta őket.
Sennás 656723 2019. március 5. 16:12
Válasz erre
Saját doboz. Bilek cucc. Egy kib@szott makett. A minősége az anyag vastagsága STB. De talán már van jobb(szerintem ennek a másolata) meg platós(?)IS.
laja 656722 2019. március 5. 14:44
Válasz erre
De ez az egész amit 11:00-kor írtam csak akkor áll fenn ha Freddynek igaza van és a gyári civil szürkét mázgálták össze az Afgán katonák zölddel meg feketével. De már vannak kétségeim ezzel kapcsolatban ugyanis a gyári szürke világosabbnak tűnik. Mint pl az a szürke amit az előbb Sennának mutattam. Azon a képen látszik az is hogy szerintem ugyanolyan szürkével vannak csíkok festegetve a mellette álló zöld UAZra is. Honnan lenne az Afgán kecskepásztoroknak gyári festékük?
Gabusch 656721 2019. március 5. 14:32
Válasz erre
És nagyon jól is teszed. Különösen, ha nem áll rendelkezésre róla jó minőségű kép.

Jelzem: nem fog. Soha. Egyfelől, még ha színes is, a színek idővel torzulnak. Kodak sárgás lesz, Agfa vöröses, még talán a legjobban a lesajnált Or-Wo tartja a színeit, már, ahogy az 5000 diánk beszkennelése és automatikus képjavítása kapcsán emlékszem. A ForteChrome-ról meg szó se tétessék, az egy katasztrófa.

A különböző digitális fényképek sem feltétlenül színhűek. Nekem pl. van egy Panasonic gépem Leica optikával, teljesen más színhatású (sőt, minőségű) képeket csinált ugyanott, mint a korlátozottan vízálló (majd ezt a képességét természetesen a legrosszabbkor elvesztő) Olympus, amit a feleségem kattogtatott.
Vagy nem, de szubjektív megítélésem szerint mégis. Ennek okán szerintem az eredeti járművet tökéletesen lemodellezni lehetetlen. Törekedni lehet rá, de 100%-ot elérni szerintem kizárt, hacsak nem áll a kert végében az eredeti. :)
laja 656720 2019. március 5. 14:32
Válasz erre
Apropó!
Milyen doboz van ott az UAZ mögött? A saját doboza? Milyen készlet az?
laja 656719 2019. március 5. 14:27
Válasz erre
uaz8
uaz8

Ez is jó lehet. De ezekkel a nagyon világos szürkékkel az a gond ha ráfújom majd a függőleges fekete (sávokat) azok mellett fehérnek fog tűnni. Egy ennyire világos majdnem fehér szín pedig nem igazán rejtő szín az Afganisztánban. Ezen a fotón sötétebb szürke a járgány szerintem ezt az árnyalatot kell megcéloznom. Ehhez jobban illik a fekete.
Sennás 656718 2019. március 5. 14:17
Válasz erre
Screenshot_20190305-141448
Screenshot_20190305-...

Ez:)
Sennás 656717 2019. március 5. 14:16
Válasz erre
Ilyen "én UAZ-om szürke"? Ez esetleg?
laja 656712 2019. március 5. 11:00
Válasz erre
Igen a Szovjet iparról sok mindent el lehet képzelni tapasztalatok és hallomások alapján is. De ha a Szovjet ipar adott termékét egy olyan országban háborús körülmények között használják, karbantartják, esetleg átfestik, mint Afganisztán akkor még több dolgot el lehet képzelni. Még az "amiippegvót" szürkét is. Fotók alapján egy színt pontosan beazonosítani szerintem nem lehet mert Pl: a te monitorod nem biztos hogy ugyanazt az árnyalatot jeleníti meg az adott színből mint az enyém. Az eltérő minőségük vagy életkoruk miatt is. Valamint az fotót készítő gép milyensége, a helyszínen lévő fényviszonyok is sokat számíthatnak egy egy árnyalat megjelenítésnél. De ha esetleg hiteles dokumentum alapján rendelkezünk az adott szín kódjával akkor sem lehetünk biztosak semmiben. Mert akkor is ott van az a tényező hogy az egyes makett festéket gyártó cégeknek hogy sikerül előállítani ugyanazt a színt, vagy milyen lehetőségeik vannak erre. Én az építések során nem egy adott járművet szeretnék bemutatni hanem eddig minden esetben csak a típus bemutatása volt a cél. Plusz a koszolás és a lakkozás is elhúzza az árnyalatokat. Ezek miatt én a makett gyártó által ajánlott szín és a számomra fellelhető fotók videók alapján a fogok színt választani egy "szimpatikus szürkét".
Gabusch 656704 2019. március 4. 23:01
Válasz erre
És még egy.

Szovjet jármű esetén az alábbi példából kiindulva semmi nem biztosít arról, hogy maga a festék állandó minőségű lett volna, még ha mondjuk tényleg mindig azonos színű is. Ebből adódóan különböző időjárás-behatások kapcsán akár ugyanazon a területen sem feltétlenül egyformán színeződnek el, ha máskor gördültek le a szalagról.
Gabusch 656692 2019. március 4. 19:39
Válasz erre
És pontosan erre akartam utalni az előző hozzászólásommal.

Volt szerencsém néhány szovjet termékhez, mit mondjak, elég érdekes lehetett arrafelé a minőségbiztosítás. Volt a kezemben olyan villanyfúró, amivel leginkább 0,2-es fúróval lehetett volna olyan 17-es lyukat fúrni, ha a fizika közbe nem szól. :)
Ebből adódóan nehezen tudom elképzelni, hogy a felhasznált festékeik színárnyalatát szigorúan szabályozták volna.
laja 656691 2019. március 4. 18:51
Válasz erre
Szerintem nem ugyanaz. De igazából én nem tudom eldönteni mert az itt látható három szürke UAZt ábrázoló fotó mindegyikén másféle szín látható.
TAMÁS78 656689 2019. március 4. 18:24
Válasz erre
Ez vajon ugyanaz, mint a "Barkas-szürke"?
laja 656688 2019. március 4. 18:10
Válasz erre
Látom jól szórakoztok rajtam!
Gabusch 656687 2019. március 4. 17:27
Válasz erre
Ismerkedj meg az amiippegvót- és a hiánygazdaság szürkével is! :)
laja 656684 2019. március 4. 15:58
Válasz erre
Nincs annak RAL kódja. Az a kód a fejemben van. Megnézem a festéket oszt ha világos szürke akkor jó lesz, má meg is veszem. Nincs értelme a színnel bajlódni mint látható a kutya sem ismeri ezeket a járgányokat és az sem biztos hogy ők lesznek a következők akik megépítek. Még nem döntöttem el mi következik. De természetesen ha te tudod az eredeti gyári UAZ szürke RAL kódját azt nem hagyom figyelmen kívül.
Sennás 656683 2019. március 4. 15:05
Válasz erre
Szimpatikus szűrke:) Oszt annak mi a RAL kódja? Mert fáradt egér szürkét ismerek:)
laja 656682 2019. március 4. 14:10
Válasz erre
Ez meg túl világosnak tűnik:-) De majd bemegyek a boltba és a legszimpatikusabb szürkét megveszem, és olyan lesz:-)
Sennás 656680 2019. március 4. 13:39
Válasz erre
Sennás 656679 2019. március 4. 13:38
Válasz erre
Simán világ szűrke?
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264.