/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.
Muzzy 680772 2021. január 5. 11:28
Válasz erre
Elég pontatlan a szöveg, "szerintem olyan írta, aki pár szót tudott oroszul. " Ne kusajte vszje! Uzse davaj dom
"Ne egyetek meg mindent, Már menj haza" a "pontos" fordítás.
Varjúbácsi 680760 2021. január 5. 09:48
Válasz erre
Elég rossz oroszsággal: Ne zabálj fel mindent! Menj haza!
téglatesó 680754 2021. január 5. 08:11
Válasz erre
Szia Juge!
Meg tudod mondani, a felirat mit jelent a szám alatt?
Sajna nem tudok oroszul csak rosszul meg nagyon rosszul... :)))
Köszi!
juge75 680753 2021. január 5. 04:58
Válasz erre
2000
2000
2000v
2000v

Sőt!
juge75 680752 2021. január 5. 04:51
Válasz erre
Sennás 680714 2021. január 3. 20:24
Válasz erre
Neo954 680713 2021. január 3. 20:21
Válasz erre
Nagyon tuti :)
Ráadásul mivel a második kép tengelyfényes még a fényhatások is csalnak kicsit.
Illetve miért festenének két különböző színű számot egy gépre?
Sennás 680711 2021. január 3. 19:55
Válasz erre
Screenshot_2021-01-03-19-55-11
Screenshot_2021-01-...

Tuti?
Neo954 680710 2021. január 3. 19:43
Válasz erre
Szia Sennás!

A képeket elnézve a jobb oldala kormos-megégett ezért sötétebb a szám is. Bal oldalon tisztább véleményem szerint fehér a számozás.

Üdv.:Neo
Sennás 680709 2021. január 3. 19:37
Válasz erre
Nem is feltételeztem túrpisságot benne:)
De kérdés csak fent marad piros/fehér két oldalt a számozás?
téglatesó 680708 2021. január 3. 19:32
Válasz erre
Na jól lebuktattál! :D
Alighanem tényleg uaz. a gép van a két képen csak más szögből.
Mentségemre szóljon, hogy az elő hsz.-t agria kérdésére csak úgy fejből írtam, aztán mikor kétség merült fel a K változattal kapcsolatban, csak gyorsban beütöttem a gugliba hogy "isu-152 budapest" és beszúrtam ide két képet amiken szerintem a K varia van.
Ilyen apróságokkal, hogy hol készült a kép (persze Pesten belül) vagy melyik gépet ábrázolja -nem is foglalkoztam... :)
De ha keresgél a neten az ember, találhat még pesti K-kat, sőt sima 152-t nehezebb kiszúrni: szinte mindenütt ezek a modernizált dögök virítanak...
Sennás 680707 2021. január 3. 18:07
Válasz erre
Kérdezhetek? Szerintem ez a 152es ugyan az a jármű nem? Mindkettőn a 176os szám látható. Igaz eggyik (első kép) piros számnak gondolnám/látszik a másik képen meg fehérnek van ilyen vagy én nem jól látom?
gaunt1 680705 2021. január 3. 17:40
Válasz erre
De bizony, az tényleg ISzU-152K! Na, ma is tanultam valamit. Eddig azt hittem csak sima ISzU-152 volt. Köszi a képeket!
agriamodeling 680702 2021. január 3. 16:22
Válasz erre
Uraim, nagyon szépen köszönöm a válaszokat és a segítséget az ismerősöm nevében is. Összeollözok majd neki egy választ az alábbiak alapján, szerintem nagy segítség lesz a számára.
A dolog onnan indult, hogy csinalt egy PT-76 hk-t de inváziós csíkokkal csinalta, amelyeket (ügy tudja/tudom) nálunk nem használtak a szovjet csapatok, de Csehszlovákiában igen. Emiatt üj témát keres és mivel nem akart mellényülni, hát felajánlottam neki némi forráskutatást.

Üdvözlettel:

Tamás
téglatesó 680701 2021. január 3. 15:50
Válasz erre
Déri_Miksa_-_Fecske_(Lévai_Oszkár)_utca_sarok._Harcképtelenné_tett_ISU-152-es_szovjet_rohamlöveg._Fortepan_24862
Déri_Miksa_-...

Vagy ez.
téglatesó 680700 2021. január 3. 15:49
Válasz erre
5d81232d77293
5d81232d77293

Nem vagyok a típus nagy ismerője, de ez pl. nem az? (ha nem, akkor eddig tévedésben éltem, és vissza az egész...).
gaunt1 680699 2021. január 3. 15:23
Válasz erre
ISzU-152K-t már bevetették? Ha úgy nézzük az akkor vadi új volt.
Van róla kép?
téglatesó 680681 2021. január 3. 08:21
Válasz erre
covers_276796
covers_276796

Ebben kb. minden benne van:
Horváth Miklós - Kovács Vilmos: Hadsereg és fegyverek 1956
téglatesó 680680 2021. január 3. 08:16
Válasz erre
Szia!
Harckocsik:
PT-76
T-34/85
JSz-3 (vagy ISz-3 ha úgy jobban tetszik)
(nyomokban) T-44
T-54
Önjáró lövegek:
SzU-76M
JSzU-152 + JSzU-152K (vagy ISzU-152 ha úgy jobban tetszik).
agriamodeling 680674 2021. január 3. 00:17
Válasz erre
Sziasztok!

Külföldi sorstárs számára szeretném megkérdzni, hogy 1956-ban milyen harcjárművekkel jöttek ellenünk a szovjetek? Azon típusok tehát, amelyek bizonyítottan jártak itt az inváziös erők részeként, még ha nem is vettek részt a harcokban.
Kizárólag a lánctalpas eszközök, de azon belül lehet hk is, rlg is, öj.tck is, bármi.

Előre is köszönöm a válaszokat!
gaunt1 680555 2020. december 31. 14:33
Válasz erre
Igen, én is erre gondoltam: ezt az opciót a kínaiak ellen találták ki.

Nagyon valószínűtlen. A szovjet-kínai viszony igazából a 60-as évek közepére mérgesedett el, a háború meg 69-ben tört ki. Viszont az 1962-ben gyártásra kerülő T-55A-ból és T-62-ből már hiányzott ez a haszontalan fegyver.
gaunt1 680554 2020. december 31. 14:27
Válasz erre
Igen, a BMD-ken, és még a BMP-3-ason is van ilyen géppuska, csakhogy azok mind mozgathatóak és van célzókészülékük.
atika 680553 2020. december 31. 14:21
Válasz erre
Igen, én is erre gondoltam: ezt az opciót a kínaiak ellen találták ki.
Folyamatos volt a politikai, ideológiai rivalizálás, nem beszélve némi határvillongásról - tényleges fegyveres konfliktus is volt.
...na meg ott van a szovjet lézerfegyver legendája, amivel állítólag lesöpörték a kínai hadsereget. :)
téglatesó 680552 2020. december 31. 14:14
Válasz erre
"De egyébként kik azok, akik hurrázva gyalog rátámadnak szemből egy harckocsira?"
Esetleg még a kínaiak. A szovjeteknek amúgy is meggyűlt velük a bajuk a '60-as években, szóval ki tudja...
Freddy 680548 2020. december 31. 12:51
Válasz erre
Azt gondoltam, hogy magától max kábítószer hatása alatt csinál ilyet az ember:) Mad Max-es autósüldözés mellett egyébként még arra tudok gondolni, hogy rohamozáskor megeresztettek egy-két sorozatot, hogy még annyira se legyen kedve senkinek kidugni a fejét, amennyire egyébként egy tank láttán lenne.
atika 680546 2020. december 31. 12:00
Válasz erre
Akiket hátulról hajtanak vagy parancsba adták nekik!
Az a jobb kérdés, miért gondolták a tervezők, fejlesztők, főtisztek, hogy ez a funkció kellhet; a NATO nem a Vörös Hadsereg, ahol az élőerő nem számít! ...vagy mire készültek?
Vö. Ellenség a kapuknál (Enemy at the Gates) c. film vagy az aknamentesítés és gyalogság viszonya szovjet tábornok véleménye szerint...
Freddy 680545 2020. december 31. 11:13
Válasz erre
A BMD-ken is van elöl két géppuska.
De egyébként kik azok, akik hurrázva gyalog rátámadnak szemből egy harckocsira?
Pacy 680535 2020. december 30. 22:44
Válasz erre
Hasonló megoldás volt az IS-2-n is, csak ott a test jobb oldalára építették be fixen a géppuskát (a KV-85-ön a homlokpáncélba). Valahol azt olvastam, hogy egy 200 literes hordó méretű célt nem volt probléma vele eltalálni. Hát, én nemtom'.
Az IS-2-vel biztos voltak (kedvező?) tapasztalatok, ott kellene kutakodni.
Boldog Új Évet minden ragasztgató/csiszoló/festő kollégának!
antarktika 680513 2020. december 30. 15:28
Válasz erre
A '80-as évek közepén ezt csak az öreg tisztek elmondásából tudtuk, mely szerintük is röhejes volt. Több olyan kiképző kocsi volt ennek ellenére, ahol a vezető mellett még ott volt a géppuskatartósín a furat mögött.
Ha jól emlékszem, akkor vízi átkelés előtti tömítettség ellenőrzésnél viszont használtuk, ugyanis ide volt bevezetve a nyomásmérőóra vezetéke.
gaunt1 680509 2020. december 30. 14:44
Válasz erre
A vezető melletti géppuska nyílása nagyon sok gépen még ott volt a '80-as évek végén is, adva egy nagy taslát az ABV védelemnek.

Az csak a kissebb probléma volt. Sajnos a páncélzatot is meggyengítette a fúrt lyuk. Elég későn jöttek rá, hogy ez a fegyver nem ér semmit, csak a T-55A-tól kezdődően hagyták el végre.
Nektek kellett gyakorolni ennek a géppuskának a használatát? Volt valamilyen kiképzés rá?

Boldog új évet mindenkinek!
Miggyuri 680495 2020. december 30. 11:58
Válasz erre
Köszönöm a válaszokat. Az ember mindig tanul. Boldog Új Esztendőt a csapatnak!
antarktika 680493 2020. december 30. 10:09
Válasz erre
A vezető melletti géppuska nyílása nagyon sok gépen még ott volt a '80-as évek végén is, adva egy nagy taslát az ABV védelemnek. Elviekben úgy működött a szabályzat szerint, hogy a tömegekben rohamozó gyalogság esetén a vezető a kormánykarok jobbra, illetve balra rángatásával, mintegy szlalomozva haladva, kaszálta volna a hurrázó tömeget. Átlagos testalkatú embert figyelembe véve kb. mellmagasságban volt elhelyezve egy PKT géppuska.
halaci 680491 2020. december 30. 09:16
Válasz erre
Működtetés: a vezető működtette őket, de külön célozni nem lehetett velük.

thesovietarmourblog.blogspot.com/2017/01/t-54.html
halaci 680490 2020. december 30. 09:12
Válasz erre
géppuskák, de tudtommal csak a prototípusokon és az -1 változaton voltak, utána már csak a vezető mellett maradt egy, később az se.

svsm.org/gallery/T-54m46/IMGP2290
Miggyuri 680489 2020. december 30. 08:54
Válasz erre
t-54M1946_miez
t-54M1946_miez

Urak! Mindenek előtt BÚÉK!
Szakmai segítség kellene. A képen bekarikázott dolgok micsodák? Én géppuskáknak nézem őket. Ha nem azok, akkor mik? Ha azok, hogyan működtették őket?
truth 680374 2020. december 23. 16:09
Válasz erre
Nézegettem már a Grigorov láncait én is. Nem dolgoztam még mügyantával, úgyhogy körbe kell elöször járnom a témát.
Zsóti 680344 2020. december 22. 09:22
Válasz erre
IMG_20201222_091540
IMG_20201222_091540

Szerintem sem a legjobb megoldás, amit a Zvezda készített ezekhez a makettekhez. Én a T-34/76-nál felraktam, még egy kis belógást is sikerült rajta imitálnom. Az IS-2-höz pedig az Italeri félszemenkénti láncát használtam fel. Akkor még nem ismertem az OKB Grigorov műgyanta láncait. Ma már biztos, hogy azt raknék rájuk!
truth 680328 2020. december 21. 15:06
Válasz erre
Lehet hogy nekem is a bajom hogy még nem volt dolgom ezzel a fajtával, de tegnap annyira megszenvedtem vele hogy nem merek megint próbálkozni. Gondolkodtam hogy levágom a szemeket, de akkor is túl rövidnek gondolom. Azzal meg végképpen nem merek próbálkozni hogy a kb. 1 szem hiányt valami "hasonlóval" kipótoljam.

Szóval találtam itthon hasonló szemü és ugyanolyan szélességü gumi lánctalpat egy másik készletben (ahhoz rendeltem másikat a Fallertöl), az kicsit még hosszabb is, de azt könnyebb utánavágni. Szóval lesz megoldás.

Van itthon két Zvezdám egy T28 meg egy T35-ös, nagy ijedtem bele is néztem a dobozokba. Szerencsére mind a kettöben a szemenkénti lánctalp van, úgyhogy azokkal nem lesz gond (gondolom ezek már újabb szériások.
téglatesó 680325 2020. december 21. 14:06
Válasz erre
007
007
008
008

Szia Truth!
Szomorú, hogy így jártál, nem tudom, mi lehetett a gond. Nekem még az eredeti Zvezda készlet van meg, és sikeresen össze is raktam, nem voltak gondjaim a lánctalppal.
Az igaz, hogy belógást nem fogsz tudni megjeleníteni vele (ahhoz tényleg rövid), de ha az útmutató szerint jársz el, nem lehet gond. A Zvezda majd' minden 1/72 harckocsijához ilyen típusú láncot ad, nekem az elsőnél voltak gondjaim -a T-34/76-nál-, ott szívtam vele rendesen, de így utólag visszanézve csak azért, mert új volt ez a típusú lánctalp: előtte csak a klasszik gumi, vagy a szemenkénti-félszemenkénti fröccs láncokkal dolgoztam.
Ha esetleg úgy könnyebb, a lánctalp-csíkra öntött rögzítő-szemeket vágd le (A JS-2-nél ugye ezeket a visszafutógörgőkhöz kell rögzíteni), és úgy ragaszd fel a láncot, talán úgy nem feszíti annyira a görgőket.
truth 680322 2020. december 21. 13:53
Válasz erre
Sziasztok!

Korábban adtatok tanácsot a 03269 sz. Revell IS-2 1:72-es maketthez.

www.scalemates.com/kits/revell-03269-soviet-is-2-soviet-heavy-tank--1119674
Nos, hosszas küzdelem után alul maradtam a küzdelemben a ragasztás nélkül "egymásba akasztható" ill. a visszatérö görgökkel "rögzíthetö" hajlítható lánctalpakkal. A lánctalp ugyanis már a szárazpróbánál kb. 3 mm-rel rövidebb, felrakásnál a vezérlö frontgörgök vékony csapjai nem bírták a terhelést és sikeresen letörtek mind a két oldalon… Ekkora pofáraesést még nem produkáltam, ennél a gumi meg a szemenkénti lánctalp is klasszisokkal jobb.

Megoldásként utánrendeltem egy analóg gumit a Fallertöl (én a készlethez adott sz*rral többet biztosan nem próbálkozom) de amint a Service Center müködni fog a Revellnél írok nekik erröl a problémáról.

èpített már valamelyikötök ilyen összekapcsolható lánctalpat ebben a méretben? Mik az általános tapasztalatok?

Ebben a cikkben van is fotó erröl a borzalomról:

www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Revell/Rev_IS-2/Rev_IS-2.html
MoMi 679582 2020. november 30. 15:36
Válasz erre
Szia!

Szerintem ez egy szlovák gyártmányú BPsVI-ISTAR felderítő harcjármű.
18db-t használ a szlovák hadsereg. Eperjesi független ISTAR zászlóalj használja.
Petibá 679547 2020. november 29. 21:03
Válasz erre
Na most ha nem szólaltam volna meg, okos maradtam volna. Ja hogy Szlovákia.

Én kérek elnézést, elkapkodtam a dó'got...

Petibá
Petibá 679546 2020. november 29. 20:53
Válasz erre
Az hogy a harmadik képes amerkai rádiók és belső-beszélgető rendszer van, eléggé valószínűsíti hogy eltévedt kép... ;o)
Sennás 679518 2020. november 29. 08:43
Válasz erre
milesChristi 679512 2020. november 28. 23:40
Válasz erre
turra-30
turra-30
Turra_30_fighting_module_03
Turra_30_fighting_mo...
I56A7324-1000x667
I56A7324-1000x667

Ez egy TURRA 30-as, a torony automatizált.
30mm-s gépágyú (2A42 - 300db lőszer)
7,62mm-s géppuska (PKT - 600sb lőszer)
Plusz 2db 9M113 Konkursz

A motor maradt az eredeti UTD20-as.
Az átalakítás után(amivel nagy optimistán 20évvel szeretnék meghosszabbítani az üzembentartási időszakot)az "új" harcjármű típuselnevezése BMP-M
Sennás 679506 2020. november 28. 20:32
Válasz erre
43092107_1992547204138740_3126846722471362560_o
43092107_19925472041...
43092107_1992547204138740_3126846722471362560_o
43092107_19925472041...

Ezem a BMP-n milyen torony van? Vagy a saját van (át)páncélozva ,átalakítva?
gaunt1 679455 2020. november 26. 18:52
Válasz erre
Egy kis meglepetés a Zvezdától. Jövőre jön a T-62-esük 1/35-ben! Végre! Az borzalmasan pontatlan és méregdrága Trumpeternél csak jobb lehet!
További említésre méltó újdonságok, a Tor-M2, a Kamaz Tajfun, illetve az UAZ kisbusz. A BRDM-2, a Silkához hasonlóan viszont sajnos a régi Dragon makett átvétele lesz.
Forrás, a Zvezda facebook oldala:
www.facebook.com/Zvezda.ModelKits/
BBandika 679336 2020. november 23. 18:24
Válasz erre
truth 679335 2020. november 23. 18:24
Válasz erre
Egyik szebb mint a másik! Köszi! :)
juge75 679322 2020. november 23. 16:42
Válasz erre
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.