/ Fórumok /

"Vörös" szárnyak

A szojet gyártmányú harci repülampőgépek makettezésével foglalkozó,"orosz megszállá"
alatti megszállottaknak, bármilyen méretarány kedvelampőinek.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.
Miggyuri 614353 2016. szeptember 8. 15:07
Válasz erre
Én abból csináltam 1/72-ben. fél hármas és egy fél hetes.
A144 614268 2016. szeptember 6. 17:48
Válasz erre
Szu25
Szu25
Szu34.
Szu34
Mig29.
Mig29

Sziasztok!
Eladnám ezt a három 1:72-es repcsimakettemet, nálam már sosem készülnek el.
Áruk 3000 Ft/darab. Átvehetők Budapesten.
Ha érdekelne valakit: usa1955@freemail.hu -ra írj.
Üdv.
makettes 614171 2016. szeptember 4. 13:47
Válasz erre
Nem, legyártattam.
Rumcájsz_52 614162 2016. szeptember 4. 12:08
Válasz erre
Szia makettes
Hetesből és hármasból vágtad össze a matricát? Rohadt jó ötlet volt, gratula!
R.
makettes 614160 2016. szeptember 4. 10:59
Válasz erre
DSCN4602
DSCN4602
DSCN4607
DSCN4607

Én is sokáig vártam újabb felbukkanó képre, de inkább megoldottam...
lacipapa 614152 2016. szeptember 4. 10:28
Válasz erre
Sajnos,csak ez az egy ,ismert kép a magyar F-ről.Legalább is én még nem találtam másikat.Vajon a csillag,ezeken is már fehér szegélyes volt?A képen,én,nem látom tisztán.
Az enyém is itt áll a dobozban,hátha elő kerülne másik kép is,valahonnan!
lacipapa 614151 2016. szeptember 4. 10:22
Válasz erre
migi 614137 2016. szeptember 4. 00:53
Válasz erre
Yeagger 614135 2016. szeptember 3. 23:44
Válasz erre
Ilyen 3-mas számjegyet sehol nem találtam. Valakinek van ötlete, milyen matrica lapon lehet megtalálni 1/48-as méretben?
Üdv!
pmheros 614114 2016. szeptember 3. 12:58
Válasz erre
503174_23033_Repulogepek031
503174_23033_Repulog...
1518582_32715_MikojanGurjevicsMiG17030
1518582_32715_Mikoja...

030
Miggyuri 614106 2016. szeptember 3. 08:13
Válasz erre
Adatokat, képeket keresek magyar MiG-17F-ről. A dolog sürgős volna!
sanyi 613761 2016. augusztus 26. 09:01
Válasz erre
Sziasztok!
A 37mm-es ágyúval felszerelt Il-2-est használták mások is Ivánékon kívül? A háború utáni évekre gondolok, nem zsákmányolt gépekre.
Köszi!
Üdv
Sanyi
Levix 612968 2016. augusztus 8. 12:41
Válasz erre
Jogos, nem emlékeztem rá, hogy már volt.
pmheros 612966 2016. augusztus 8. 12:12
Válasz erre
Szia!

Érdemes az ilyeneket a Mig-29 -esnek saját fórumjába írnod, könnyebben megtalálja az akit konkrétan ez a típus érdekel. Szerintem. (Ott viszont a 604236 -ban már linkelték).

Üdv.: pmheros
Levix 612965 2016. augusztus 8. 12:01
Válasz erre
sanyi 612866 2016. augusztus 5. 20:51
Válasz erre
Szia!
Köszi az infókat és tippet!
Valahol olvastam, hogy a tankervadász F-1-es Délibábok utántöltésére használták, bár képet én sem láttam még. Lehet, hogy hagyom és inkább afgán szállítót építek, az is szép és érdekes!:)
polomalev 612864 2016. augusztus 5. 20:33
Válasz erre
Szia!
Én még iraki An-12-es tankerről nem hallottam, de könnyen lehet, hogy volt ilyen, mert sok fejlesztést hajtottak végre maguk is, szerintem az Il-76-os tanker is ilyen. Arról és "sima" iraki An-12-esről ismerek képet, de tanker An-12-es fotóval sajnos én sem tudok szolgálni. Szerintem nézd meg az IraqiAirForce.blogspotot, ott nagyon sok kép van a korszakból, hátha...
sanyi 612809 2016. augusztus 4. 19:17
Válasz erre
Sziasztok!
Állítólag Irak átalakított tankerré An-12-eseket. Erről valaki tudna képet felrakni? Google most nem tudott segíteni...
Köszi előre!
Üdv
Sanyi
Levix 612625 2016. július 31. 21:19
Válasz erre
920766
920766
09b
09b
777mig-29-018
777mig-29-018
mig050
mig050
mig_29ovt
mig_29ovt
312 mig008
312 mig008
luhovicy_16
luhovicy_16
mig2
mig2
MiG29-04
MiG29-04
mig29ub_304_sbac90
mig29ub_304_sbac90
mig-29ubt
mig-29ubt
0624
0624
09_585327MiG-29A
09_585327MiG-29A
23 MiG-29 1993
23 MiG-29 1993
303_422203969
303_422203969
315_ip-russ-mig29-farnboro-90
315_ip-russ-mig29-...
359069
359069
411774683
411774683
416984259
416984259
687072 1992
687072 1992
688791
688791
810207
810207
AirlinersNetPhotoID665629
AirlinersNetPhotoID6...
e2644
e2644
mig028
mig028
mig29_0141
mig29_0141
MiG29_2
MiG29_2
Mig-29_Bael_2.jpg.81940
Mig-29_Bael_2.jpg....
MIG29-32
MIG29-32
MiG-29B©Butowski
MiG-29B©Butowski
mig-29k_1
mig-29k_1
mig-29smt_0001
mig-29smt_0001

Viktor!

Egy pár kép MiG jelvénnyel!
p-51 612604 2016. július 31. 15:06
Válasz erre
Levix 612596 2016. július 31. 11:11
Válasz erre
Levix 612594 2016. július 31. 10:33
Válasz erre
Csehszlovák autópályás gyakorlat. Nagyon profi!

https://www.youtube.com/watch
Levix 612553 2016. július 30. 18:04
Válasz erre
Levix 612511 2016. július 29. 15:31
Válasz erre
Levix 612510 2016. július 29. 15:19
Válasz erre
Szerintem csak azokon a gépeken van, amik a MiG iroda gépei.
p-51 612504 2016. július 29. 11:58
Válasz erre
migi 612454 2016. július 28. 08:55
Válasz erre
130478 (2)
130478 (2

Szia
Bár nem teljesen ugyanaz a jelvény,de használták .
p-51 612452 2016. július 28. 08:35
Válasz erre
miglogo
miglogo
10 másolata
10 másolata

Tiszteletem z uraknak!
Szakértésre lenne szükségem.
Az a kérdésem, hogy a MiG-logót /címert/jelvényt a MiG-29-esen kívül használták-e más MiG típusokon felfestve a szovjetek/oroszok?
Meg hogy használták-e csapatoknál, vagy csak a gyári prototípusokon?
Külföldi felhasználók használták gépekre festve?
Előre is köszönöm!
p-51
Levix 611460 2016. július 5. 14:56
Válasz erre
sanyi 611420 2016. július 4. 08:58
Válasz erre
Szisztok!
Ilyen festésű lengyel gépekről van valakinek infója? Nem feltétlenül MiG-15, hanem más is lehet.
www.modellversium.de/galerie/8-flugzeuge-modern/12545-sblim-2m-eduard.html
Köszi előre is!
Üdv
Sanyi
Sokol 611033 2016. június 27. 23:09
Válasz erre
Esetleg azt is meg tudod erősíteni, hogy a határőrség nem közvetlenül a határsávban, vagy a Dráva vízügyi töltésén végezte a járőrözést a későbiekben sem, hanem jóval mélyebben 850-1000 méterre a tényleges határsávtól elkerülendő a horvátokkal/jugó miliciákkal történő összeakadást (utána meg gondolom az aknák lerakása miatt? )

Bocs, hogy ennyit kérdezek!
ptamas 611025 2016. június 27. 20:11
Válasz erre
Ahogy én tudom, ismerősöm mesélte, aki Szeged alatt a határnál volt sorkatona ebben az időben egy szerb gép repült be Szeged felé nagy sebességgel, arra jöttek a mieink, bár az ő sztorijában Kecskeméti gépek voltak, de a párban jöttek stimmel, lehet, hogy ez volt az az eset?
piratvitorla 610965 2016. június 26. 13:54
Válasz erre
Ha jól emlékszem valahol - talán az Aranysasban - korábban megjelent egy cikk a témáról. Ha jól emlékszem még a kivizsgálói bizottság tevékenységéről is volt szó benne pl. ki milyen bizonyítékokat hozott stb...
Sokol 610963 2016. június 26. 12:32
Válasz erre
Én Barcs esetéhez szóltam hozzá, Gabusch is erről kérdezett, nem arról, hogy kommandós-e a párduc tank?
Na, szóval ott voltál aznap?
PETI 610937 2016. június 25. 21:42
Válasz erre
MiG-31

javítóbázison
MiG-31

Szevasztok!
Ez ám a csapatmunka! :):):)
TAMÁS78 610933 2016. június 25. 18:23
Válasz erre
Teljesen félreértesz.

"Aki akarja az érti," - nem vagyok róla meggyőződve, hogy minden elemét, de lehet, hogy tévedek.

Még egyszer, konkrétan: Tamási?

Mi a forrás? Komolyan feldolgozta már valaki?
Sokol 610932 2016. június 25. 18:19
Válasz erre
Jaja ne legyél már olyan durcás XD ! Aki akarja az érti, neked meg úgyis mindegy
tesztpilota 610903 2016. június 25. 08:54
Válasz erre
Sziasztok !

A mostani szerb álláspont szerint a Barcsi eset pilótahiba miatt történt.
Azzal magyarázzák, hogy a rossz rávezetés miatt és a határ közelsége miatt "átcsúszott" magyar területre.
Tény hogy a horvátok egy időszakban eléggé heves légvédelmi tűzzel várták a légierő gépeit s tudomásom szerint sikerült is több gépet megrongálniuk. Szerb hivatalos források nem írnak lelövésről, ellenben a horvát források igen.
Szerintem a polgárháború sokkal kaotikusabb s a tévedésre is nagyobb az esély.
Bátyám ebben az időszakban szolgált s mesélte, hogy egy órán át lőtték egymást a Jugoszláv hadsereg alakulatai a térségben mire kiderült, hogy nem az ellenséggel küzdenek.
Sok ország nem tartja be az "alap előírásokat" ami a kazettás bombák használatát illeti.
Én személyesen éltem át egy bombatámadást Nis városában 1999-ben.
Épp egy katonai kórház udvarán voltam mikor megszórták a területet kazettás bombákkal. Szerencsénkre időzített töltetek volta s ez mentette meg az életem.
A kórház területe jól meg volt jelölve, szerintem még a vak ember is meglátta volna.
Volt viszont eset amikor egy városrészt szórtak meg, de ott nem időzített tölteteket használva, több civil halálát okozva.
Ennyit a kazettás bombák használatáról ami a NATO-t illeti.
Megjegyezném, hogy az 1999-es NATO bombázás ideje alatt több kísérleti fegyver "éles próbájára" is sor került.
Sanjurjo 610868 2016. június 24. 11:18
Válasz erre
Sziasztok!

Szervusz Kamovos!

Én még gyerek voltam Barcs bombázásakor a valóságot így nem,lehet soha nem is fogom tudni.Azt azonban a hírekből én is tudom, hogy igencsak nem mezőgazdasági területre hullottak a bombák hanem barcs házai közé.Talán isteni gondviselés de nem volt emberi áldozat (legalábbis a hivatalos források szerint) de jószágok és két eb elpusztult a repeszektől, erről akkoriban képet is leközöltek, így emlékszem.
Történész vagyok és hobbiból,hivatalból is érdekel a múlt különősen azok az eseményei melyeket közvetve már én is átéltem,rendszerváltozások,sivatagi vihar,délszláv és csecsen háborúk,911 eseményei és következménye és sorolhatnám még.Mindig arra gondolok,hogy ezek az események úgy váltak éltünk részévé,mint nagyapáinknak a világháborúk,és tisztán a teljes igazságot,mi már nem is biztos,hogy megtudjuk velük kapcsoltban,ahogy például a második világháború egy- egy eseménye is napjainkra tisztázódik,amikor a legtöbb személyes résztvevő már nem is él.
Ismételve Önmagam a teljes igazságot,lehet sosem ismerjük meg,de a délszláv háborúval kapcsolatban tennék egy próbát.
Rengeteg történetet hallottam, hangsúlyozom nem hivatalos forrásból hanem nagyvárosi legendákból,kocsmai Háry Jánosoktól a déli határaink mentén folyó incidensekről, úgy mint például magyar légtérben lelőtt magyarországra zuhant jugoszláv? vagy akkor már szerb? vadászgép,mely roncsát a kivezényelt kiskatonáknak kellett elásni sic!, határ felé közeledő szerb harckocsi oszlop mely végcélja talán Budapest! volt, titokzatos módon a sìnekre feküdt,fektetett! magyar határőrök,akik halálának körülményei máig nem tisztázodtak a déli határnál.
Jó lenne tudni mi az igazság és ha te tudnál nekünk vagy magánban nekem mesélni szívesen meghallgatnám.Persze csak mint magánember én nem egy szenzáció hajhász firkász vagyok,édesapám is fegyveres testület tagja volt.Tudom mit és mennyit lehet elmesélni.Ha egy egy történt veszélyeztetné még ma élők biztonságát,vagy nemzetbiztonsági kérdéseket vetne fel,akkor azok maradjanak minadannyiunk érdekében a feledés homályában.Minden másra azonban nyított vagyok.

Szervusz Kamovos!

Sziasztok!
rod666 610865 2016. június 24. 10:43
Válasz erre
Nem szerben, hanem szerbek, természetesen.
rod666 610864 2016. június 24. 10:42
Válasz erre
Írd meg, engem érdekelne. Gyerek voltam, kb. 10, amikor kitört a balhé délen, emlékszem, ment a találgatás, hogy mit dobtak a szerben Barcsra. A szüleim kb. 30 km-re laknak a (most már) szerb határtól, mindig hallottam, amikor tüzérséggel lőtték egymást.
Kamovos 610862 2016. június 24. 09:38
Válasz erre
Sajnos nem jól tudod!
Továbbá sokan azt sem tudják, hogy a szerbek átakartak törni a magyar határon, és Szeged irányából harapófogóba fogni az ellenséget egy híd elfoglalásával.

Ekkortájt jelent meg, egy hír a TV-ban és az újságokban!

"Kiképzési repülés közben két taszári Mig-21-es fordulóban átcsúszott a szerb légtérbe".

Ennyit tudhatott mindenki!
Akkoriban nem engedtek tőlünk felszállni semmit mert állítólag nem volt megfelelő barát ellenség jeladónk.
De mi is volt a valóság?

Szívesen le írom azt is de kérdezem ti tudjátok e akkor mi is történt valójában?
Kamovos 610861 2016. június 24. 09:30
Válasz erre
A háborút nem a selyem bugyogóban nevelkedett kegyenceknek találták ki!

A háború, vér, szenvedés, halál!
Mindig minden korban ugyan arról szól, csak egyre pusztítóbb fegyverekkel vívják!

Mint tudjuk a háború a politika fegyveres folytatása.
Apolitikusok pedig ma már nem is emberek! :(
Gabusch 610856 2016. június 24. 00:09
Válasz erre
Amúgy, amióta volt szerencsém Kupariban eltölteni 2007-ben pár napot, sajnos kénytelen vagyok a háború minden formáját iszonyatos és felesleges baromságnak tartani.
Gabusch 610855 2016. június 24. 00:08
Válasz erre
Igen, ez rendben van. Csak mivel újabban sokkal inkább a gerillaháború a jellemző és nem a "nagy területen szétbontakozott katonai erők" (amire kifejlesztették) nem biztos, hogy elfogadható a használata.
Saját makettező praxisomból tudom hozni példának a tengeralattjárókat. Azt is arra fejlesztették ki, hogy az ellenség szállító- és hadihajóflottáját tizedelje, de természetesen el lehet vele süllyeszteni tetszőleges polgári hajókat, de akár kórházhajókat is. Csak nem ildomos.
TAMÁS78 610854 2016. június 23. 22:53
Válasz erre
Abból indulsz ki, hogy kazettás bombát csak civilek által lakott területekre hajigálnak, illetve hogy elsősorban arra való. Szerintem nem, egy jó pár erkölcsileg igazolható, "legális" felhasználási területe van. (Nagy területen szétbontakozott, felvonuló katonai erők, repülőtér kifutója, stb.) Aki meg városokat akar sz@rrá bombázni, megteszi. Vagy ezzel, vagy mással.
Gabusch 610853 2016. június 23. 22:44
Válasz erre
A nagy marha kérdés az, hogy mondjuk egy, a II. VH szőnyegbombázásait idéző fegyver mennyire elfogadható - bármilyen szempontból - a mai precíziós eszközök használata helyett.

Kb. mintha 800 év után is visszaköszönne az albigensek elleni hadjáratból Arnaud-Aumary, melyszerint "Öljétek meg mind! Isten majd felismeri az övéit."
TAMÁS78 610852 2016. június 23. 22:36
Válasz erre
Ismétlem: lehet, hogy helytálló ez az elmélet. A tudásom (általában és a konkrét eset kapcsán is) kevés, hogy eldöntsem.
TAMÁS78 610851 2016. június 23. 22:34
Válasz erre
Nem igazán értelek, szerintem semmi olyat nem írtam, ami erre utalna. Csak azt, hogy elsősorban a fegyver használójának a szándéka határozza meg, hogy mennyi civilt pusztít el v. nyomorít meg.
Gabusch 610850 2016. június 23. 22:26
Válasz erre
A nem "húdeborzalmas" fegyverek a hatástalanítottak. Az összes többi arra van, hogy embereket öljenek vele. Azt hiszem, azzal kezdtem, hogy a "humánus hadviselés" önámítás.
Nem hiszem, hogy egy civilnek ne lenne édes mindegy, hogy azért gyakják le a házát, erőszakolják, ölik meg a szeretteit, mert éppen bosszút állnak, esetleg azért, mert oda fészkelte be magát pár begőzölt barom (azaz az az ellenség), netán merő véletlenségből egy szőnyeg/kazettás-bombázás kapcsán.

1944-ben anyámat levitték a bombázások miatt Balatonfenyvesre (azt hiszem, az előzménye az volt, amikor lebombázták a Rottenbiller utcában a lépcsőházukat). Virágot szedett a parton, amikor jött egy repülőgép és a fedélzeti géppuskájával körbelőtte, mint a nagyfilmekben. Nyilván a pilóta messziről nem látta, hogy egy kilencéves kislány, csak a mozgást. De gondolod, hogy a nagyszüleimnek ez bármilyen örömet okozott volna, ha eltalálja, vagy neki, ha netán túléli egy életre megnyomorodva?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.