/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384.
Hickory 157302 2007. október 3. 15:36
Válasz erre
Üdv!
A 45-ös számú Szu-34-es színeinek meghatározásához volna segítségre szükségem,mert nem igazán verődök zöld ágra az azonosításukkal...Az italeri nem tudom honnan szedte ezeket a színkódokat,de abban biztos vagyok,hogy a képen nem Gull és ghost gray árnyalatok,meg hellblau látható...
Ha valaki tudna segíteni,azt megköszönném:)
www.airwar.ru/image/idop/bomber/su34/su34-12.jpg
tray 157301 2007. október 3. 15:21
Válasz erre
Gyuro83!

Milyen színű az a H81?
A fényesek alá nem árt alapozásnak egy matt réteget felkenni. A másik dolog, ami okozhatja, ha festés előtt nem keverted fel a festéket.

Így elsőre, szerintem nitrohigítót vettél, nem lakkbenzint. Az nitro sokkal "büdösebb" (inkább karcinogén, köhögsz és fuldokolsz tőle), és kicsit oldja a polisztirolt. A benzines higítónak viszont benzin szaga van.

Nem 100%, hogy mi a hivatalos elnevezés, de szerintem a lakkhigító az a nitro, a lakkbenzin meg az ami az enamel higításához kell. Valami szaki felvilágosíthatna.
Gyuro83 157299 2007. október 3. 10:42
Válasz erre
Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem egy-két dologdan!
Nemrég elkezdtem egy zöld műanyagból készült (skif)makettet lefesteni ecsettel Humbrol81-es színűre és már a negyedik réteget is felvittem de még mindei nem takar normálisan,a rétegek között minimum 2 napot vártam v. többet.Már kezdek reménytelen lenni mert időközben teleragadt néhol mindenféle szösszel a makett felülete pedig csak festéskór van kivéve a szárító dobozból.
Márik én lajjbenzinnel mosom az ecsetet és azzal is hígítom a festéket,eddig bejött igaz nem festetten sokat mert makettes pájafutásom alatt 3dl fogyott el. a minap vettem ugyanott ugyanazt a márkát és mikor felnyitottam írtózats büdös volt az előzőnek nem volt szaga ehhez képest, de most jön a legrosszabb a festék keverőm öntökeretből van készítve és belemártottam tiszta hígítóba és elkezdte megzabálni a műanyagot az előzőhígítóban lehetetta műanyag akár több órán át. Lehet különbség lakbenzinhígító és lakbenzinhígító között?
Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv:Gyuro
Gergõ 157298 2007. október 3. 08:55
Válasz erre
Sziasztok!
Kipróbáltam a florin körömlakklemosót, meg még egy fajtát, és nem szedi ki az ecsetből a humbrol enamelt. Lehet hogy rosszul csinálok valamit? Ti hogy csináljátok?
A TG szintetikus higítót festékboltban lehet kapni?
Kalóz 157297 2007. október 2. 19:08
Válasz erre
Nem egészen, annál finomabb.
Kalóz
tray 157296 2007. október 2. 17:54
Válasz erre
Bather!

Nem lehetetlen, de elég sok gyakorlást igényel ecsettel halvány átmenetet festeni. A Mi készül éppen? topikba pár napja felrakott PzIII-mamat is ecsettel festettem.
A technikám lényege, hogy a festéshez enamel festéket (ModelMaster) használok. A vonalakat apró pöttyönként hordtam fel, nem "tocsogósan", hanem inkább szárazecsetelésre emlékeztető mozdulatokkal, amiket néha higítós ecsetvonásokkal mostam össze.

Elég macerás, sokáig tartott a dolog nekem is. Festés után még filtereztem az alapszínnel pisztolyból és barna művészfestékkel ecsettel, ez teljesen összemosta a kontúrokat (kicsit túlságosan is).

Remélem segíthettem.
Elektrolakatos 157295 2007. október 2. 16:49
Válasz erre
Tomi!

A Dot3 a minősége nem a márkája! :D:D:D

ma már a modern ABS-es fékekhez Dot4 sőt Dot5 öt használunk!

Elektro
borisz 157293 2007. október 2. 16:43
Válasz erre
Bather 157292 2007. október 2. 15:28
Válasz erre
Köszi!

Erről még eszembe jutott egy újabb kérdés.
A pasztellkréta ugyanaz, mint amit az iskolai táblához használnak?

Bather
warbirds 157291 2007. október 2. 15:12
Válasz erre
Bather, ha figyelmesen elolvasod a cikket, akkor kiderül, hogy az a makett szórópisztollyal lett festve. De semmi gond, azt hiszem megoldható az ecsetes technikával is a dolog. Bár nem vagyok csörömpös, de szerintem ne festékkel próbálkozz, hanem pasztellkréta porával. Krétát művészellátóban (de jobb papír-írószerben, kreatív boltban is) beszerezhetsz. Lereszeled a megfelelő színt és puhaszőrű ecsettel felviszed a felületre óvatosan. Aztán rögzíted némi lakkal. Szerintem így ecsettel is meg lehet oldani a problémádat, de ha hülyeséget beszélek, akkor majd valamelyik tankos szakember kiigazít. :)) Azért előbb műanyaglapon próbáld ki a dolgot. Üdv! warbirds
Bather 157290 2007. október 2. 14:57
Válasz erre
Sziasztok!

Kezdő makettező vagyok, és a következő kérdésem lenne.
Csörömpösök festése érekelne, ecsettel-enamellel festek és konkrétan a következő érdekelne:
Láttam jópár makett képet, ahol a "nagyobb" felületek az alapszín egy kicsit világosabb árnyalatával vannak festve, az élek környéke pedig kicsit sötétebbel.
Itt a makettinfo-n a makettek között Burai István T-34/85 (Revell, 1:72) makettje ilyen, Ő viszont ennyit ír a dologról:
"Az alapszín felvitele után először az éleket az alapszín sötétebb, majd a nagyobb felületek közepét annak világosabb árnyalatával emeltem ki." Ezeknek a kiemeléseknek a technikája érdekelne.
Az élekről olvastam is, hogy szárazecseteléssel megoldható a dolog, viszont a felületek világosabbra festését próbálgattam egy műanyag lapon, és sehogy sem akart összejönni. Próbáltam teljesen százaz alapszínre (esetemben olajzöld, és sárgával világosított olajzöld) felvinni a világosabb színt először kevésbé híg, majd egyre hígabb változatban. Végeredményben a világosabb folt mindíg nagyon kontúrosan látszódott. Ezekután próbáltam nem száradt alapszínre is a világosat felvinni, de sajnos az eredmény újra az "élesen" elkülönülő két szín lett, nem tudtam az általam tervezett szép színátmenetet létrehozni. (a hivatkozott makett tényleg azt a benyomást kelti, mintha a felületek középső része "kopottabb - színét vesztettebb - kifakultabb" lenne, én is ezt szerettem volna elérni).
Tud valaki nekem segíteni, hogy ezt a hatást hogyan lehet elérni (ecsettel festek)?
Az éleket tényleg szárazecseteléssel érdemes megpróbálni?

Előre is köszi a segítséget!
Üdv:
Bather (egy nagyon lelekes kezdő)
salou 157289 2007. október 2. 09:25
Válasz erre
Szia Ákos!
Nálam otthon lakik egy keresztes mester. Szupererős nagy hálót sző.
Minden nap lefejelem a pinceajtóban, másnap újracsinálja.
Ha gondolod beszélek vele.
Ákos 157288 2007. október 2. 09:21
Válasz erre
Egy cikkben olvastam, hogy a Gunze enamel és a "White Spirit" hígító produkálja a pókhálót...
Ebben lehet akkor valami, mert a Surfacer is enamel.
Persze makettbe akarom "beépíteni":)
tray 157287 2007. október 2. 00:42
Válasz erre
Surfacer+aceton az valóban szépen pókhálósódik, ezt meg tudom erősíteni :)

Ákos!

Viszont, nem tudom, "milyen" pókhálóra lenne szükséged. Ha makettbe akarod beépíteni, a surfaceres cucc nem lesz jó, mivel elég ráfújni, és szerteszét esik, nagyon gyenge.
xcraft 157286 2007. október 1. 23:29
Válasz erre
Bocs, nem körömlakklemosóval, hanem tiszta acetonnal.
xcraft 157285 2007. október 1. 23:28
Válasz erre
Hello Ákos!
MR. surfacer 1000, caola körömlakklemosóval.
A saját, mr color thiner-jével is próbálkozhatsz, csak jól hígítsd fel.
A legszebben pókhálósodó anyag. :)
Észterhígítóval egyáltalán nem hálósodik.
Ákos 157284 2007. október 1. 22:55
Válasz erre
Egy kérdés: kinek milyen festékkel és hígítóval jött elő a "pókhálósodás" jelensége, mikor a pisztolyból vattacukorszerű anyag jön ki?
Pókhálót kellene előállítanom.
Samee 157283 2007. október 1. 22:06
Válasz erre
Üdv!

-Caola acetonmentes körömlakklemosó 75 ml kb 200ft
-TG Szintetikus higító 1L kb 700 ft
-Gyógyszertári alkohol, de azt nem tom mennyi, mert orvos családban rendelkezésre áll :D
A körömlakklemosóval csak stukkert pucolok, jó akrilra is meg enamelre is
TG higítóval enameleketek higítok
Alkohol meg az akrilokhoz.

Én ezeket használom, és anyagilag annyira nem megterhelő...:D:D

Samee
tray 157282 2007. október 1. 21:56
Válasz erre
Én "Florin" acetonos körömlakklemosóval szoktam átmosni. Ez is mindent letakarít :)
Kb. egy éve használom, eddig nincs panasz.
Propellerfanatic 157281 2007. október 1. 21:31
Válasz erre
"Emese" acetonmentes körömlakklemosót is kipróbálhatod. Én azt használok, és mindent kivesz. De a pisztoly tömítéseit nem bántja. Olcsó, és bárhol lehet kapni.
MrChef 157280 2007. október 1. 21:22
Válasz erre
Gergő,

a fékfolyadék (nem fékolaj!) is kitűnő festékleszedő. Nekem DOT3 nevű van, 3 dl kb. 650 Ft, és minden festéket leszed akár felfújt/festett felületről, akár ecsetből.

Üdv,

Tamás
Gergõ 157279 2007. október 1. 21:08
Válasz erre
Az a baj a makettfesték higítóval, hogy csődbe megyek ha azzal mosogatok. :(
Kéne más megoldás.
Stefan 157278 2007. október 1. 14:19
Válasz erre
Nitrohigítóval ;) :DDD Bocsi, csak gyorsabb volt az agyam, mint ahogy írtam, és így jött ki a higított nitróhigító :) Az jutott eszembe amúgy, hogy néhány ilyen szert lehet pl. deszt.vízzel higítani, aztán leírodott a nitróval párhuzamosan :D
Kalóz 157277 2007. október 1. 13:29
Válasz erre
Stefan!
Áruld el légyszí, mivel hígítod a nitrót?
Kalóz
Stefan 157276 2007. október 1. 12:22
Válasz erre
Szerintem az veszélyes, inkább akkor már makett festék higítóval, vagy higított nitróval, mert nekem már hullott ki szőre ecsetnek ilyentől. Óvatosan azért lehet, ha felitatod egy zsepivel pl. a nitrót és csak beletörlöd az ecsetet, de tényleg csak a makacs foltokra használd (tiszta mosóporreklám :D) szerintem.
Gergõ 157275 2007. október 1. 12:17
Válasz erre
Sziasztok!
Szerintetek az jó ha az ecsetet/csepegtetőt nitrohigítóval mosom ki festés után?
(az olcsó)
ventus 157274 2007. október 1. 10:23
Válasz erre
Zebi

Kösz a tippeket.
Igen, pont ezt akarom emgépíteni. :) Nem olyan roszz az a Gunze RLM79, csak nagyon sötétnek, és egy kicsit barnábbnak találom az eredetihez képest. Már amennyire ezt a régi színes fényképeken meg tudom ítélni. Milyen színt javasolsz egyébként homoksárgának? Én a Gunze színt gondoltam világosítani, sárgítani kicsit.

ventus
salou 157272 2007. szeptember 30. 10:53
Válasz erre
Az én helyzetem a legegyszerűbb, a "szinezéssel" kapcsolatban.
Nekem minden típussal van 8-10 repült órám, úgyhogy pontosan ismerem a színeket.
És ez mind semmi, még egy U-boat-al is van 4 merült órám!
Zebi 157271 2007. szeptember 29. 00:24
Válasz erre
re2000
re2000
bf109e_trop
bf109e_trop

Ventus!
Én a Héjánál azt csináltam, hogy a foltok felfestése után panelenként kimaszkoltam, és hátrafelé a panelek élét megfújtam egy hígabb sötét színnel. Persze ez nem sivatagi gép, de talán ott is működhet.
A Messzernél korábban azt próbáltam, hogy csak a sárgánál a panelek közepét világosítottam, de annyira visszafogottra sikerült, hogy a kész gépen már én se látom :-)
Ha esetleg ezt a gépet akarod megépíteni, semmiképp ne használd hozzá a Gunze RLM79-et.
Vadász 157270 2007. szeptember 28. 21:28
Válasz erre
Donor!
Igen, fényessel.
Vadász
Donor 157269 2007. szeptember 28. 21:24
Válasz erre
Sziasztok!
Kis lazításként megkérdezném, ha akrillal festettem a felületet, akkor is ajánlott akril lakkal átmenni rajta az átmosás előtt, vagy mehet a híg sötét olajfesték egyből rá?
Köszi: Donor
Vadász 157268 2007. szeptember 28. 20:51
Válasz erre
Nincs itt semmiféle agyvihar, csak ha az alapoknál nagy eltérést enged meg magának az ember, akkor a készterméknél már óriási lesz az eltérés.
A lehető legpontosabb alapszin, koszolás után már jocskán el fog térni az eredetitől.
Bármennyire ismerem a legmegfelelőbb színeket mégsem fogsz a polcomon két egyforma árnyalatot találni. Nem véletlenül, tudatosan.

Vadász
MrChef 157266 2007. szeptember 28. 20:32
Válasz erre
A repülős szín-agyvihart sosem értettem, mire jó...:-P :-)
Vadász 157265 2007. szeptember 28. 20:27
Válasz erre
Azonos színt labor (üzemi) körülmények között könnyű elő éllítani.
A szinek eltérése a felhasználások során a technológia be nem tartása, tábori körülmények között be nem tarthatósága miatt következik be. Abban a pillanatban, ha egy szín nem egyezik meg a színmintával, valami rendellenességre kell gyanakodnunk.
Ez lehet:
Viszkozítási eltérés a gyári adatokhoz képpest
a festék hőmérsékletének eltérése a gyári adatokhoz képpest
a levegő hőmérsékleének eltérése a gyári adatokhoz képpest
a szórási nyomás eltérése a gyári adatokhoz képpest
a szórási távolság eltérése a gyári adatokhoz képpest

Az időjárás (főleg a nap) hatása után már nem beszélhetünk azonos színről, mert az eredeti festék fizikai és sok esetben kémiai változásokon megy kerseztül.

Tehát makettezésnél az eredeti szintől való eltérést tudatossan határozzuk meg, annak fügvénbyében, hogy milyen hatást akarunk elérni, milyen méretarányban dolgozunk.

A szakirodalom ismerete nem fölösleges luxus, hanem maga a kályha, a kiindulási pont.
Az ettől való eltérés már tudatos makettezői tevékenység.

Vadász
Samee 157264 2007. szeptember 28. 18:50
Válasz erre
UFF!

A német ipar fejlettségét sohasem kérdőjezeltem meg ha ez lett volna a kolléga gondja, sőt...
Csupán annyit mondtam h:
"2 ugyanolyant színt akkoriban gyakorlatilag lehetetlen volt kivekevrni, pláne háborús időszakban" (Samee; 3990)
Vrauko kolléga teljes mértékben rámutatott a lényegre:
"más 1 tábori röptér, ahova utaztatták a festéket, hol a nyári hőben, hol a téli fagyban kutyulva beléje hígítót, ilyesmit..." (vrauko; 4002)
Ő fogalmazta meg igazándiból amit ki akartam fejezni ezzel...

De térjünk vissza az eredeti kérdésre is egy pillanatra:
"Sziasztok!

Sok helyen láttam már, hogy a festékeket RLM kódban adják meg. ez milyen festék, milyen gyártó és hol lehet kapni???"
(szgyasoldier@citromail.hu; 3988)

Sztem az illetőt nem éppen a százalékos arány érdekelte, meg h kinek milyen és honnan való szakirodalma van, milyen hitelesítéssel meg ki tudja még mivel...
Plusz még ha elolvassa a hozzászólás tengert a kérdése után, nem csodálnám ha nem szagolna többet az oldal irányába...
Mindenki volt kezdő, és gondolom hozzá se ilyen hangnembe szóltak, ha nem tudott vmit...

Am kicsit megmosojogtató ez a stílus, h nekem van több referenciám, én vagyok a nagyobb király, meg én ezek alapján keverem ki a színeket meg azok alapján, és h mindenki hülye csak én vok az isten mert ezem meg azom van... könyörgöm, EZ EGY HOBBI nem kötelesség...

A mennyiség minőségbe csap áthoz meg csak annyit, hogy azért nem véletlenül választják annyian (akik között lehet szépszámmal akármelyikünknél olvasottab, referencia és szakirodalomgazdagabb)ezeket a gyártókat...

Samee
vrauko 157263 2007. szeptember 28. 18:47
Válasz erre
Az itteni boltban rég nem jártam, de anno itt vettem 1 humbrol 55-öst. Majd' teli van még. Viszont light olive-ot a világon se lelek; ha néked van, cserébe adok ilyet.
borisz 157261 2007. szeptember 28. 17:25
Válasz erre
akkor kérdezek olyat, amire csak kétféle képpen lehet válaszolni:)
Attól kédezem, aki az utóbbi időben volt a replicában, avagy más módon van pár napos infója.
Láttatok humbrol 55 vagy revell 95 ös kódú festéket? Ez a metál bronz.
vrauko 157260 2007. szeptember 28. 16:20
Válasz erre
Kedves kollegák,
Lehetséges, hogy varjú bá'-nak igaza vagyon, de tán más a xxi. szd-i totoya szervíz és más 1 tábori röptér, ahova utaztatták a festéket, hol a nyári hőben, hol a téli fagyban kutyulva beléje hígítót, ilyesmit... Arról nem beszélvén, hogy ha ilyen 1xű volna a helyzet, mint ahogy tik elképzelitek, akkor nem dúlnának végeérhetetlen viták arról, hogy ez a szín tényleg az a szín-e 1 német (szovjet stb) gépezeten, mer' ha 1x az erelem akárhanyas, akkor az erelem akárhanyas, és kész. Ráadásul nékem úgy tűnik, lehet, hogy erősebb pápaszem kéne, de mintha nem samee tenne itten +fellebezhetetlen kinyalatkoztatásokat. Bármi is a helyzet, talán nem kéne eztet a stílust felvenni, amit 1némely senyvedélyes kollegánk +enged magának, hogy "ha nem ismered ezt vagy azt a szakirodalmat, akkor milyen alapon mondod..." A szakirodalmak sajátja, hogy más szakirodalom alkalmasint mást mond. Napisten lentebbi felszólalmlásából is látszik, hogy vagynak ellenpéldák bőven, még napjaink céencévezérléses tikkurillás világában is. Szóval csak azt akarnám mondani, kissé infantilis ez a dolog, hogy nekem több szakirodalmam van, úgyhogy én jobban tudom, mint te, beee... 1x engem azzal cáfolt 1 hasonlóan senyvedélyes hobbitárs, hogy az általam hivatkozott képen lombos fa lát6ó, így a kép semmiképpen sem készülhetett afrikában... (sőt, hozzátette a lelkem, hogy ekkora hülyeséget még sose halltott; mármint lombos fa afrikában). Azóta a +fellebezhetetlen szakirodalmak senyvedélyes gazdái inkább csak szórakoztatnak, mintsem bosszantanak, és asszem, hogy semmiképpen nem éri + a másikat esetleg +sérteni a fölényes és kioktató hanggal. Segíteni, tanácsot adni, javasolni, az más.
Varjúbácsi 157258 2007. szeptember 28. 13:20
Válasz erre
Amon!
Ez igaz, de a szín nem attól más, hogy nem tudták a gyári színt kikeverni, hanem mert közbejött a "weathering"!! Itt pedig a GYÁRI színkeverés megismételhetőségének vagy megismételhetetlenségének esete forog fenn.
Varjú bácsi
Amon 157256 2007. szeptember 28. 12:56
Válasz erre
Varjúbácsi!

Ha az autó 1 éves és megfelelően karban volt tartva gondolok garázs...
Akkor tényleg nem fog változni a szín, de ha sokat ál az autó napon akkor bizony árnyalatnyi eltérések bizony vannak.
Cimborának összetörték a bal hátsó ajtóját vonóhoroggal, neki tolattak kisteherautóval.
Az autó 4 éves volt és cserélték az ajtót és simán lehetett látni a külömbséget.
Garázsa van de csak ritkán hazsnálja.
Varjúbácsi 157255 2007. szeptember 28. 12:27
Válasz erre
Samee!
Ha "nincs két ugyanolyan szín" , akkor pl. a Tikkurila nyugodtan t..kön szúrhatja magát a számítógépes színkeverésével, hiszen nem lesz pontosan ugyanaz, vagy pl. a Toyota az általa használt festéket is nyugodtan kidobhatja, hiszen ott is a legkisebb karosszéria hiba miatt is át kell fújni az egész autót. Igaz ugyan, hogy mikor a lányom szobafalát három év után javítani kellett egy bútormozgatás miatt, és a bevittem a színkódot ( még csak nem is mintát, hanem egy számot) az üzletbe, kikevertek egy színt, amit felvitel és száradás után nem lehetett megkülönböztetni az eredeti falszíntől.( Nem FEHÉR, hanem halvány ŐSZIBARACKVIRÁG szín) Az egy éves Toyotám hátsó ajtaját sajnos megtörtem a garázsajtóval és a szervízben úgy javították, hogy leemelték a komplett ajtót, és a helyére akasztották az újat, aminek a színe furcsa módon TÖKÉLETESEN azonos volt az autóm színével. Vajon miért is?! Biztos tudták azok a hülye japcsik, hogy össze fogom törni az autót, és lefestettek nekem UGYANABBÓL az adagból ( hiszen nem lehet két ugyanolyan színt kikeverni) egy tartalékot, és azt névre szólóan raktároztatták az Emil Freynél.
Szóval csak csatlakozni tudok Timurhoz, hogy mielőtt kijelentessz valamit - ráadásul ilyen megfellebezhetetlen módon - nem ártana az idézett szakirodalmak valamelyikét elolvasni.( Angolul ugyan, de hát gondolom ez nem akadály..)
Varjú bácsi
ventus 157251 2007. szeptember 28. 10:00
Válasz erre
Sziasztok!

Egy koszolással kapcsolatos kérdésem lenne. Egy Bf-109E-t építek, és sivatagi színekkel szeretném elkészíteni. Ez ugye elvileg egy aprófoltos séma, homoksárga alapon olívzöld foltokkal. Roncs gépen kipróbáltam Gunze színekkel, de nagyon steril lett a festés, nem túl életszerű. Vannak ugyan ötleteim a koptatásra, fakításra, de bizonytalan vagyok az eredménnyel kapcsolatban. Kérdés tehát, hogyan tudok egy ilyen aprófoltos festést eléthűvé koszolni/fakítani? A sivatagi körülmények, ugye, elég szélsőségesek, tehát nem sokáig marad gyári állapotban a festés, és ezt szeretném is ábrázolni.

Kösz előre is,
ventus
Pisti 157250 2007. szeptember 28. 09:44
Válasz erre
Köszi!

És mennyire veszik össze más festékekkel (pl. gunze akril)? A matricák bírják a lakkját?
Timur 157249 2007. szeptember 28. 09:27
Válasz erre
Samee!

Két ugyanolyan színt lehetetlen volt kikeverni, pláne háborús időszakban?
Pár dologról megfeledkezel:
1, A "jelző" színek (20-as sor) RAL színek voltak. A mai napig bármaly RAL kártyán megnézheted.
2, Az RLM színek egy részének a pontos, százalékos kémiai összetételét ismerjük, sőt a háború végi változását is (ld. pl. 76.)
3, A mai napig működik olyan cég, mely a háború alatt az egyik festékbeszállító volt (Warnecke& Böhm). Ők az eredeti formula szerinti festékmintákat adtak ki kb. 4-5 éve az Eagle Editions égisze alatt. (Ma is beszerezhető!)
4, Valószínűleg nem ismered a szakirodalmat, és fogalmad sincs, hogy a német vegyipar és festékgyártás milyen szinten állt már a háború előtt. Nem jelentett nekik semmilyen problémát az azonos árnyalat előállítása. Nem ismered a német festékek fejlesztését,tesztelését, felhordásának szabályait. Olvass Merrick-et és Ullmann-t, hogy képed legyen a Luftwaffe festéseiről.
5, Ha nem ismered a szakirodalmat, és nem járt kezedben a Warnecke&Böhm-féle, vagy a Merrick-könyv két kötetéhez mellékelt (gyártó: Kiroff-Technik) 7 (!) színkönyv, akkor mi alapján "tudod úgy", hogy a MM és a Gunze a legszínhelyesebb?

Üdv
FS
Samee 157247 2007. szeptember 27. 23:28
Válasz erre
Üdv!
Az RLM a ReichLuffahrts Ministeriumnak azaz a Birodalmi Légiközekedési Minisztériumnak a rövidítése.
Az RLM kódok a tehát a III.Birodalom Légierejében használatos "szabvány" színeknek a kódjai. (azért "szabvány" mert ugyebár 2 ugyanolyant színt akkoriban gyakorlatilag lehetetlen volt kivekevrni, pláne háborús időszakban).
Gyakorlatilag minden festékgyártó kínálja ezeket a színeket, én
úgy tudom, hogy a ModellMaster és a Gunze termékei a leghelyesebbek (de pl én az RLM 66-os színnek a Humbrol 32-esét használom)
Egy kis segítség az átváltásokhoz:

www.xs4all.nl/~rhorta/jgrlm.htm
www.rlm.at/cont/archiv01_e.htm

Az első a sokak által elfogadott, bár ez csak egy másik szabvány FS (federal standard) színeket ad, amiből aztán tudsz továbbváltani.
A másodikban már külön gyártókra is kiterjed, de ezzel vigyázni kell, nem mindig helyes, szóval a 2-t együtt érdemes használni.

FS átváltáshoz meg már sokminden megteszi pl gugli is de:

bal3.celtia.hu/makett/index.html

Itt pl át tudod váltani Humbrolra.
Persze van millió egy ilyen oldal, színmintákkal keverési arányokkal stb, mindenki másikat használ.

Remélem nem mondtam sok hülyeséget.

Samee
szgyasoldier@citromail.hu 157246 2007. szeptember 27. 23:08
Válasz erre
Sziasztok!

Sok helyen láttam már, hogy a festékeket RLM kódban adják meg. ez milyen festék, milyen gyártó és hol lehet kapni???
Donor 157242 2007. szeptember 27. 20:08
Válasz erre
Borisz!
Inkább egy fényképet dobj fel, úgy érthetőbb. (Legalábbis számomra)
Donor
Gergõ 157241 2007. szeptember 27. 19:47
Válasz erre
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, milyen tapasztalataitok vannak Mr. Color higítóval.
Humbrolt, revellt, és model masters-t szeretnék higítani vele. Működik?
xcraft 157240 2007. szeptember 27. 18:21
Válasz erre
Szia Borisz!
Fényes lakkról le kell, hogy jöjjön. Csináld hígított tustintával, ez biztosan visszamosható. A börzéken kapsz vékony panelezőfilcet, itt az infón is van róla cikk, a tippek trükkökben, ezzel nem lehet elrontani sem.
borisz 157239 2007. szeptember 27. 18:11
Válasz erre
Sziasztok!
Közvélemény kutatok, hogy mit szúrhatok el folyton a panelvonal kiemelésnél.
bárhogy csinálom mindíg foltot hagy a aműanyagon, a két panel szélén, olyan hatást kelt, mintha bénán lenne összeragasztva. Ki mekkora ecsetet és milyen gyártmányút használ ehhez?
Hátha sikerül karakterekkel bemutatnom:
Valahogy igy néz ki egy panelvonal:|| , viszont nekem ilyan lesz (||)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384.