/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384.
TAMÁS78 623928 2017. február 24. 14:29
Válasz erre
És akkor még ott van az a probléma, hogy a színeket különböző módon érzékeljük, különböző színviszonyok között látjuk, sokszor csak monitoron van lehetőségünk megnézni, satöbbi. Ezért van szerintem abszolút feleslegesen túlspirázva a téma. Egyszerűen nincs, nem létezik 1 db, mindenki számára elérhető és lemérhető méterbot, amihez igazíthatná a magáét, vagy mérhetné másokét. És ha ezt tagadja, az nettó hazugság.
TAMÁS78 623927 2017. február 24. 14:24
Válasz erre
"Olyan kitétel talán nincs, hogy onnantól csak mesterben muszáj indulni minden makettel."

Ha lenne, az elég nagy baj lenne...
TAMÁS78 623926 2017. február 24. 14:23
Válasz erre
"Ott lehetőleg objektív mutatók alapján kell mindennek működnie."

Így van, de azt is pontosan tudni kell, hogy ennek az objektivitásnak meddig terjednek a határai. Azért lássuk be, a makettezés minden belevitt objektivitás ellenére is sokkal inkább jégtánc, mint 100 m síkfutás. :)
TAMÁS78 623925 2017. február 24. 14:20
Válasz erre
Én is láttam olyan grafikát, ami szerint vagy fekete volt, vagy piros, egyesek szerint ez, mások szerint az. Én biztos, hogy a kevésnél is kevesebb vagyok ahhoz, hogy eldöntsem, a fekete tuti teljes baromság-e?

"Tamás, gyermekei élményt gyűjtők vagy nem versenyeznek vagy már annak is örülnek ha látják a munkáikat az asztalon egy versenyen kiállítva, szerintem (persze ha a hobbi kategóriában neveznek, mesterben már savaznák :-) )"

Ezzel egyetértek, a probléma szerintem ott van, hogy a gyermeki élményt gyűjtő már egy fórumra sem nagyon meri feltenni a makettjeit, mert ha megteszi, jó eséllyel jön egy izomból savazó önjelölt atyaúristen, aki kiválóan tudja hizlalni a beteg, nyomorult egóját azzal, hogy másokat kigyűlöl a makettezésből. Elnézést az erős fogalmazásért, de ezt látom.

Lehet a makettezést teljesítménysportként kezelni, csak egy ennyire szubjektív értékelésű műfajnál ez bajos, másrészt nagyon kellene vigyázni arra, hogy a feketeöves hozzáértés sugallta erőteljes kritikákat csak azokra a tárgykörökre terjesszük ki, ahol abszolút megalapozott, objektív a tudásunk (egy-két árnyalatnyi színeltérés nem ez a pálya), és csak azokra a személyekre, akik ezt kérik. Úgyis halódik mifelénk a makettezés, talán nem rugdalni kéne azt, aki belevág, hanem esetleg még érdemén felül is simogatni, hogy jól érezze itt magát.

De ez is mind szubjektív meglátás.
Sokol 623924 2017. február 24. 14:15
Válasz erre
A probléma az, hogy amikor régen a tengerészek hajókat ügyködtek üvegekbe, akkor tudták minden elem funkcióját és nevét amit kifaragtak és odaragasztottak. Egy egy komolyabb hajómodell ma is a múzeumok legértékesebb kincsei közé tartoznak éppen technikatörténeti értékük miatt, nem azért mert szép művészeti alkotások.
Szóval a makettezés lényege az, hogy historikus, illetve technikatörténeti, illetve hadtörténeti, illetve sport-történeti emlékeket készítünk. Na ehhez elengedhetetlen a háttér ismeret.
Van aki csak a WoT gépét akarja hétvégén összeragasztani. Van aki egy könyvben/filmben látott, vagy önmaga/mások által megélt élményének akar emléket állítani. Vagy éppen játszani akar az elkészült géppel/figurával. Vagy ezer más dolog miatt ragaszt és fest. Na de ők nem állnak le Kispistával veszekedni a versenyen :)

A típus és eszköz ismeret a makettezés és modellezés létezése óta valamilyen szinten elvárás. Része a folyamatnak az alkotóelemek megismerése. Ennek hiánya az esetek 99.999%-ban a konfliktusok forrása.
Sokol 623922 2017. február 24. 14:05
Válasz erre
Pontosan.
Kispista zsűritagról beszéltünk aki megkeseríti Tótjóska versenyen elinduló makettező életét :D
Sanyi 623903 hozzászólása alapján.

A másik oldalról:
Ha nem volna a készletekből szórakozásból, vagy megbízásra - valami teljesen mást összeragasztgató vagy lefestő hobbista is, akkor ma volna birodalmi lépegető? Volna Maschinen Krieger, vagy Blue submarine anime, vagy Jin-Roh képregények? Thomas the Tank Engine Ringo Starr-ral?
A fantasynak is a művészi alkotásnak ugyan úgy helye van, mint a saját szórakozásból építő és gyűjtő embereknek. Teljesen igazad van ebben Tamás.

Csak a verseny világa nagyon más. Ott lehetőleg objektív mutatók alapján kell mindennek működnie.
tyimosenko 623921 2017. február 24. 14:04
Válasz erre
Helló Sanyi!

Persze, úgy van ahogy írod, de nem erről beszéltem. Már talán a hobbi kategória is halad a könyves dolog felé.

Asszem a Bolyai is így működik. Ha aranyat nyer az adott makett, akkor már azzal a makettel máshol csak mesterben. Olyan kitétel talán nincs, hogy onnantól csak mesterben muszáj indulni minden makettel.

Igen, jó hogy láthatják, de a probléma amire utaltam az létezik attól még.
ssanyi 623920 2017. február 24. 13:55
Válasz erre
Tisztelt tyimosenko!

Erre van a hobbi kategória, a mester kategóriában pedig minden apróság számít.
Aki aranyat nyer hobbi kategóriában az a következő versenytől már mesterben indulhat csak (Móvár és Szolnok biztosan így működik, Bolyain nem vagyok biztos).
Szerintem teljesen jó ez így.

Ugyanazokat a maketteket viszik, ez lehet jó is olyan szempontból hogy aki az egyik versenyre nem jut el az egy hozzá közelebbin már láthatja ezeket.
tyimosenko 623919 2017. február 24. 13:37
Válasz erre
Sziasztok,

Szerintem az sem túl jó út, ha a versenymakettezés azon fanatikusok számára maradna kényelmes terep, akik beleölnek tízezreket vagy százezreket egy megfelelő szakirodalmi háttér megteremtésébe. Már talán a hobbi kategória is efelé halad.

Ma is csak azért van a versenyeken pár asztalnyi makett Magyarországon a Móvárt kivéve, mert néhány tucat ember viszi mindenhova ugyanazokat a maketteket szezononként. Alig van helyi makett. Nem érdemes rontani szerintem a versenykedvet ilyen szélsőségekkel, hogy védd szakirodalommal a makettedet.
Amon 623918 2017. február 24. 13:33
Válasz erre
Sziszatok!

Amit leírok pár embernek fájni fog.
2.VH-s színek ez legyen tank, repülő eszköz bármi.. cirka 70éves színmintát venni és azt kikiáltani eredetinek több mint vicces. Illetve 1 sarszot is mesternek venni, mert! Az a mester szín? Milyen delta értékekkel rendelkezett amikor kiment? Ja nem volt még akkor színmérő gép? Az a réteg van rajta ami előírt? Több/kevesebb? A felületre való felvitel mivel történt? Ecset? Szórópisztollyal? Körülmények?
A sima vörös alapozóról ékes viták zengenek. kb 5különböző képet tudok mutatni, hogy mind külömböző masszívan eltérő a szín, holott kb egy időben készültek, csak a tárolás volt más és még UV sem érte őket egy percre sem.
Majd, ha valaki fogja és leteszi elém azokat a mester lapokat amiket használtak 36-45között akkor lehet azt mondani, hogy igen ez az. Addig csak a pontos szín a saját lécem méregetése a másikéhoz.
+ Ahány gyártó annyi árnyalat és a saját színének is van tűrése.
El lehet csattogni egy festékboltba és kikérni az elérhető gyártók RAL színeit.
Vagy állíts egymás mellé 1 nulla km-es autót ugyan azon típusból és egy egy éveset. Ja és 2017-et írunk. Nem 45-öt.
És több mint 10év festékgyártási, applikáció tapasztalattal a hátam mögött mondom.
ssanyi 623917 2017. február 24. 13:33
Válasz erre
Igen!

Annyira régi matrica és grafika alapján festette a makettező hogy én arról nem is tudtam, egy veterán experte elékezett rá egy régi könyvből.
Tavaly mégis benevezték a Plastic Winterre.
Nem kigúnyolom, csak nem értem.

Tamás, gyermekei élményt gyűjtők vagy nem versenyeznek vagy már annak is örülnek ha látják a munkáikat az asztalon egy versenyen kiállítva, szerintem (persze ha a hobbi kategóriában neveznek, mesterben már savaznák :-) ).
A hozzáállásuk általában példás, még egy hobbi kategóriában indulót sem láttam kiabálva veszekedni a zsűrivel hogy "mi az hogy nem szimmetrikus a két oldala, nulláról építettem!"
TAMÁS78 623915 2017. február 24. 12:53
Válasz erre
"Sokan keverik ezt a sportágat a Lego-val, meg a blogerkedéssel, de azok valami egészen eltérő dolgok.
Itt nem az egyén a fontos. Nem holmi szubjektív műfaj."


Szerintem tegyük hozzá, hogy a versenymakettezésről beszélsz. A gyermeki ragasztgatás, pacsmagolás játékát ne vegyük el attól, akinek eszében sincs ezt az egész hobbit egy fikarcnyit is véresen komolyan venni. A kora esti kocogókhoz sem rohanunk oda lépten-nyomon, hogy ez a teljesítmény k...a kevés lesz az olimpiára. Nem oda készülnek, és ezért a világon semmi köze hozzá semmilyen profinak, hogy hogyan hódolnak a hobbijuknak.
Sokol 623914 2017. február 24. 12:46
Válasz erre
Szia!

A könyvekben a minták eleve az eredeti roncsok alapján készültek, így csak egy 1:1 méretarányú gépen helyesek. Abban a pillanatban, hogy a méretarányhoz világosítjuk már egy másik színről van szó. A lényeg, hogy a mérethez igazított árnyalatok egysége, összképe stimmeljen! Ezt a legnehezebb megoldani, de egy kis gyakorlással és ellenőrzéssel megtanulható.
A könyv csak kapaszkodó. Ez a az alapvető baj.
Ma úgy forgalmaznak festékeket, hogy a reklám tele pofával üvölti, hogy nem kell keverni, meg mérethez igazítani, meg hígítani stb stb stb. Ez a fából vaskarika tipikus esete.
Annyi vagylagosság van benne míg az a festék az asztalodra kerül, hogy gyakorlatilag lutri minden egyes árnyalat.
Aki versenyezni akar, tudjon színeket megkülönböztetni. Tudjon színeket keverni és felfesteni/hígítani stb stb. Ez alap dolog a makettezésben, kikerülhetetlen elvárás. Sokan keverik ezt a sportágat a Lego-val, meg a blogerkedéssel, de azok valami egészen eltérő dolgok.
Itt nem az egyén a fontos. Nem holmi szubjektív műfaj.

Valójában minél objektívebben képes az ember megfigyelni és leutánozni dolgokat annál sikeresebb makettező. A valóság (kicsinyített) látszatát kell kelteni és ugyan ahhoz is csalni kell kicsit, de nem olyan mértékben, mint az előcsomagolt csodaszerek hirdetik.
Itt szakmai alázat kell a valódi sikerhez.
Aki tényleg gyakorolja, az tempera festékből is hihető "RLM", meg egyéb szabványosított kutyafüle színeket pancsol.

A könyvek mindegyike rendelkezik erényekkel és hibákkal. Az említett művek esetében csak itt a fórumon több mint 7 topicban fordultak elő a könyvek ilyen-olyan szempontból vett kritikái. A magyar gépek festését taglaló témáknál nem egy alkalommal hangoztak el érvek pro és kontra. Azok alapján biztonsággal ki lehet választani melyik színminta előnyösebb.

Igen, így igaz! A munkádat meg kell tudni szakmai módon védeni, ha eltér olyan mértékben valami miatt az általánosan elfogadott képtől, hogy nem veszik ki szemlézésre, vagy csak simán lehúzzák valami durva kritikával a festést. A védés szabályait a versenyek szervezői közlik.
Ezért fontos, hogy ha komolyabb munkát versenyeztetsz rendelkezz dokumentációval!

Manapság ez is divatja múlt a sok műsár wash, és pigment mintha a bírák éleslátását is megzavarta volna :P
Jogos a versenyzők részéről is a kritika, hogy a zsűrinek esetenként az új ifjú van Gogh és Manet (mindkettőnek rossz volt a szeme és betegség miatt torzult a színérzékelésük XD !)keresése helyett inkább a pontos összképpel rendelkező munkákkal kellene több időt tölteniük.

Szóval egész nyugodtan tedd oda az orruk elé a könyvet, ha kell. De arra vigyázz, hogy ismerd a szakirodalmakat is! Amennyiben ismert a könyv adott hibája, nem tudsz azzal érvelni, hogy nem tudtál róla. A forráskritika alkalmazása építésnél ugyan olyan elvárás, mint a színkeverés, vagy tudni ragasztani.

Küzdősport a verseny. A vállveregetős zászlólobogtatós happy cheerings matiné megint más műfaj ?D
J_K 623913 2017. február 24. 12:45
Válasz erre
Sanyinak sikerült úgy röhögőgörcsöt kapnia, hogy

A, A nyakam rá, hogy sem az Eagle (Warnecke & Böhm), sem a Merrick (Kiroff), sem az Ullmann mintákat nem ismeri (hogy a többiről -MPG, Messerschmitt 09 Gallery, Kookaburra, Model Art- ne is beszéljünk). Ha ismerné, akkor talán lenne sejtése a különbségek okáról is.

B, Nem ismeri a zsűrizés menetét belülről.

No, erről nekem meg az "1984" egyik szlogenje jutott eszembe: "A tudatlanság erő!"
TAMÁS78 623912 2017. február 24. 12:26
Válasz erre
"néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van"

Tudtommal a festékgyártók elvileg azonos színei között is volt eltérés, néha nem kicsi. Bevallom, szerintem ez a szín-mizéria nagyon erősen túl van tolva, ami ellen kismillió érv szól.
TAMÁS78 623911 2017. február 24. 12:24
Válasz erre
ssanyi 623909 2017. február 24. 12:21
Válasz erre
Fw 190D9 JV44
Fw 190D9 JV44

Üdv!

Komolyan volt már olyan hogy ez a farbtron 75 két árnyalatnyival világosabb és ezért nem kapott aranyat (ami nem mindig a valós értéke a megmérettetésen a lezsűrizett makettnek, szerintem).
Bármelyik alapján festhető, csak ne (egyedül) az adott makett festési útmutatója alapján legyen lefestve, hanem ténylegesen referencia alapján.
Szerintem ilyen nincs és nem is lesz. Egyetértve Sokolkával, nagyobb bajok szoktak lenni két árnyalatnyi eltérésnél.

Két kérdés.

Milyen színűek voltak a német gépeken a pitotcsövek, melyik elfogadható?

A mellékelt fotón mi az ami nem stimmel (a minőségén kívül)? :-D
sanyi 623905 2017. február 24. 11:51
Válasz erre
Világos, amit írsz a divatos művész jellegű alkotásokról, ahol lehet sejteni, hogy az alkotó nem látott még igazit, de akkor melyik kiadvány alapján fessek? Ezen röhögök, hogy néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van. Kérlek, nehogy írd, hogy nézzen meg fotót, mert egy 70 éves "színes" kép alapján színt megállapítani, elég "komoly" tudomány.:)
Esetleg tegye az asztalra az adott könyvet, mondván: "itt ez van írva, ez így nézett ki és én ennek megfelelően mázoltam."
Sokol 623904 2017. február 24. 11:36
Válasz erre
A zsűrinek van igaza!

Ő legalább ítélkezik valami ismeret alapján, ha az éppen nem is naprakész, vagy pontos ítélet stb stb. Azért a zsűrizésre felkértek legtöbbje már látott ezt-azt, esetleg ért is -ritkább esetben- a témakörhöz. VAGY nem, de akkor is ő a zsűri.

Tegye fel a kezét, aki ezek alapján a minták alapján mázolta a munkáját, és kivágták! Most komolyan! Ki védte meg már az igazát versenyen a jelzett szakirodalmak egyikével?
(a művészi intuícióktól és rodrigo interaktív ködöktől hajtott tótjóskák meg menjenek a műcsarnokba versenyezni, ha nem ismerik az adott típus és színeket. Úgy nevezni versenyre, hogy nem készült fel a delikvens baromi nagy divat manapság sajnos. De nem baj, majd a blogjában mindenki megírja ki volt éppen az ügyeletes kö*** mert nem az ő világrengető mesterművét választotta ki XD

Szóval persze röhögőgörcs, de ha az Általad jelzett táblázatban összehasonlított szakirodalmak mellékletein található minták alapján festegetne a többség, nem holmi latinos művészellátós reklámanyagok alapján talán bizony jobb esélyekkel futhatnának neki a megmérettetésnek a zsűri nagy örömére is...
sanyi 623903 2017. február 24. 11:18
Válasz erre
Üdv!
Tótjóska lemázolja a Bf-109-esét, panelezi, feljavítja, megszólal amilyen szép. Erre Kispista zsűritag előkapja a másik kiadványt és kivágja az ablakon a Gusztávot, hogy miként is van ez lefestve. No és ezt bírd ki röhögés nélkül, főleg ha Te vagy tótjóska...
Nem kötekedésként, de képzelj el egy ilyen szitut. Kinek van igaza?
ssanyi 623902 2017. február 24. 11:03
Válasz erre
Üdv!

Nem igazán értem miért indul a röhögőgörcs?
Nem kötekedésképpen, tényleg nem értem.

A német színeket használóknak vagy jövőbeni használóknak ez segítség lehet.
No nem a képernyőn látható színek, mert azok torzultak az eredetihez képest.

Több gyártó volt, több árnyalattal. Akkor lenne igazán "kerek" a táblázat ha meglennének a gyártók is határozva.
sanyi 623901 2017. február 24. 10:13
Válasz erre
használjam... A röhögőgörcs miatt nem tudtam írni...
sanyi 623900 2017. február 24. 10:12
Válasz erre
Na akkor itt indul a kacagás, itt a pontos link:
www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml
sanyi 623899 2017. február 24. 10:11
Válasz erre
Sziasztok!
Igaz, még nincs április 1, szóval a tréfa ideje még odébb van, de ez megállja a helyét majd akkor is:
https://www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml
Még jó, hogy nem építek semmit, mert így legalább nem kell drámáznom, hogy akkor melyiket is hasznájam pl. RLM 76-nak, 77-nek, és a többinek. Minden rosszban van valami jó!:)
Nem vagyok a téma szakértője, de ezek a kiadványok, amikből ki vannak vágva, nem Blikk kategóriájú anyagok...
Zsóti 623610 2017. február 19. 09:47
Válasz erre
Sziasztok! Köszi! Hajlok felé nagyon. Ha beszerzem, akkor megosztom a tapasztalatokat is! :) Üdv!
sanyi 623577 2017. február 18. 17:02
Válasz erre
Szia!
Klassz cuccnak néz ki, én is szeretnék egy ilyet, vagy hasonlót.
25 eccség postával, nem vészes, mert ennél többért szoktam látni...
Gabusch 623576 2017. február 18. 17:01
Válasz erre
Ha a kb. 41x47 alapterület 34 cm magassággal megfelel, jó lehet.
Amon 623572 2017. február 18. 15:58
Válasz erre
Zsóti 623571 2017. február 18. 15:51
Válasz erre
Sziasztok!
Erről mi a véleményetek?
www.ebay.com/itm/Pro-Airbrush-Spray-Paint-Booth-Kit-Hose-Filter-Extractor-Air-Brush-Art-Craft-UK-/262851375211
Kellene már valami jó megoldás, lakásban fújok, 1/24-ben 1/35-ben vagy kisebbben.
Üdv
Zsolti
Gabusch 622900 2017. február 8. 21:26
Válasz erre
Mármint a Vallejoval és ecsettel próbálkozni.
Gabusch 622899 2017. február 8. 21:25
Válasz erre
Vallejonál arra érdemes odafigyelni, hogy a Model Air csereszabatos, tehát kicsit tovább hígítva (desztvízzel) használható ecsettel, de fordítva ez a pigmentméret miatt állítólag nem feltétlenül működőképes.

Viszont az ecsetes festékek baromi vastagon is kenhetők, ami pl. akkor érdekes, ha valaki fénycsapdát akar csinálni valamilyen világítás miatt. Bár arra amúgy sokkal olcsóbb és ne mellesleg jobb is az 1500 Ft-os tükrös öntapi ragasztó az Obiból, csak az nem mindenhova alkalmazható.

Én egyébként a Vallejo hígítását egy régebbi szemcsepp fiolájával és pipettájával oldom meg, így kb. pontosan tudom adagolni a festéket és a vizet.
Valószínű, hogy a fújáshoz a desztvíz nem lesz jó, hanem a saját hígítóját kell használni, ha egyszer eljutok odáig, majd tudósítok. De egyelőre amire kell, van Gunzém és azt legalább tudom használni, mivel évek óta azzal fújok. Annál talán tényleg már csak a Tamiya használható könnyebben.

Én azt mondanám, hogy egy próbát érdemes lenne vele tenned.
tyimosenko 622898 2017. február 8. 21:20
Válasz erre
A model color gondolom. Fújásra valószínűleg nem ideális. Pár napja kipróbáltam, 3-4szeres higítással alig jött ki. Végül csak olyan nyomáson, aminek az eredményét szerintem senki nem szeretné a makettjén látni. Igaz, hogy ez 0,2es düznivel volt.
kkk 622896 2017. február 8. 21:13
Válasz erre
Ez elég biztatóan hangzik. Köszönöm a segítségeteket.
Gabusch 622894 2017. február 8. 21:00
Válasz erre
Én speciel egész elfogadhatóan le tudtam Vallejoval ecsettel festeni egy 1:25-ös gőzmozdonyt, mert éppen nem volt pisztolyom.

Amit talán nem igazán lehet vele ecsettel megoldani, az a hajlakkos, vagy maskolos chipping. Nyilván azért, mert sokkal vékonyabban kellene felvinni mindkettőre, hogy ne szakadjon filmként.
kkk 622893 2017. február 8. 20:59
Válasz erre
Akkor már csak az a kérdés hogy a Humbrolhoz képest jobb-e fújáshoz.
kkk 622892 2017. február 8. 20:52
Válasz erre
Tudom hogy akrillal nagy összefüggő felületnek nem érdemes nekikezdeni, viszont egy csatahajó fedélzetét sok kis mütyür miatt a maszkolás+fújás nem igazán kivitelezhető. Többször bele futottam olyan szituációba, hogy ecsettel 10 perc alatt lefestettem volna egy részt, fújással ugyan ez 1 óra kellett volna a maszkolás miatt. Egyébként nem tudom mi történt a Humbrollal, de régen olyan szépen lehetett vele festeni.
Azért gondoltam a Vallejora, mert sokan festenek ecsettel figurát vele.
Gabusch 622890 2017. február 8. 20:42
Válasz erre
Vallejo elég jól használható ecsettel is. Mondjuk azt meg fújni nem igazán tudom, de őszintén szólva alig próbáltam. Az biztos, hogy a Tamiya/Gunze párosnál nehezebben használható ami a fújást illeti.
vlevi 622870 2017. február 8. 18:34
Válasz erre
Az enamel (olaj) festékek sokkal jobban használhatók ecsettel, mint az akrklok. Nagyobb felületekre tényleg nem jó az akril, ecsettel.
Ha lehetne akrillal ecsettel festeni, már rég nem lenne zománcfesték a festékboltokban, csak akril. Szerintem.
Én túlnyomórészt fújok, és csak apró bizgerentyűket ecsetelek akrillal (gombok, antennák, ...). De nem kezdenék hozzá egy repülőgépszárnynak ecsettel semmilyen akrilfestékkel.
kkk 622866 2017. február 8. 17:12
Válasz erre
Sziasztok!

Festék paletta váltáson töröm a fejem, mert egyre kevésbé vagyok kibékülve a Humbrol enamelekkel. Fontos lenne számomra, hogy pisztollyal és ecsettel is lehessen vele dolgozni és Pesten beszerezhető legyen. Hobby colort próbáltam ecsetel, de retarder ellenére sem tudtam vele kielégítő eredményt elérni. Még a Vallejora gondoltam első körben. Mennyire felhasználó barát, mire kell figyelni vele?
Kojak75 621934 2017. január 26. 19:47
Válasz erre
Köszönöm!

Lehet hogy csak az a baj hogy nem kulccsal húztam meg csak kézzel!

Üdv kojak!
vlevi 621924 2017. január 26. 17:38
Válasz erre
Pedig az Alclad aluminium nem is olyan macerás. Én már többször fujtam vele, sima tamiya x1, vagy esetleg x18 feketére, sosem volt gond. Az alu nem olyan fényes, ezértnem olyan lényeges az alatta lévő alap. Bezzeg a króm. Az csak akkor lesz jó, ha tényleg felpolirozott tükörfényes feketére viszed fel vékonyan. Minél kevésbé fényes alatta a fekete, vagy vastagon fujod fel, akkor egyre inkáb csak olyan lesz a króm, mintha aluminiumot fujtal volna.
tyimosenko 621899 2017. január 26. 13:58
Válasz erre
Szia Tamás!

De, simán. Pont a radiátor mellett festek, lehet ez is befolyásol.

Gunze akril festékkel gyakorlatilag nem tudok festeni, lehet ugyanezért. Kb 2
másodperc alatt szárad a tűre és bedugul a festék az adott nyomás/düzni beállításnál. Hiába teszek bele akár extrém mennyiségű retardert.

Érdekes módon a nagyrészt tamiya akrilt tartalmazó festékmixnél nincs ez a probléma. Az adagolt higító fajtája mindig annak megfelelő, hogy melyik festékből teszek többet a keverékbe (keverem a tamiya és gunze akrilokat).
tankos_srac 621897 2017. január 26. 13:52
Válasz erre
Csá! Amikor visszafúj a tégelybe de nem jön a festék az tipikus dűznitömítés problémát jelent. Cseréld ki a tömítőgyűrűt!
Kojak75 621891 2017. január 26. 12:58
Válasz erre
Sziasztok!

Az mitől lehet hogy a festékszóró tégelyében habosodik
a festék. Amikor elengedem a "ravaszt" a festék nem jön,
viszont a levegőt még fújja pár másodpercig.

Üdv kojak!
TAMÁS78 621890 2017. január 26. 12:41
Válasz erre
Nem lehet benne szerepe a száraz levegőnek? Télen mindig szárazabb, de most különösen, nálam itthon 38-45% között mozog hónapok óta.
tyimosenko 621888 2017. január 26. 11:58
Válasz erre
Köszönöm a tippeket!

Néztem a jutubon pár videót, ott az egyik makettező centis-kétcentis sávban fújta fel, egy rétegben, és mégis elég jó felület volt az eredmény. Nagyon furcsálltam is hogyan lehetséges.

Megpróbálom a következő próbálkozáskor finoman ködölve.
Muzzy 621882 2017. január 26. 09:56
Válasz erre
Nagyon vékonyan kell fújni, szinte keheletvastagon, ködölve.
Másik tipp, besűrüsödött a festék és/vagy nem volt felrázva rendesen
tyimosenko 621880 2017. január 26. 09:47
Válasz erre
Sziasztok!

Tegnap Alclad II alumínium színnel kíséreltem meg festeni, de sajnos keservesen trágya végeredmény született. A felfestett alclad fényes fekete alapozójára fújtam 1 óra várakozás után az előírt kb 1 bar nyomással 0,3-as düznivel az alumíniumot a tégelyből, higítás nélkül kb 10 centi távolságról. Úgy tűnt, mintha a szoba, vagy talán az egész univerzium összes porát hirtelen odavonzotta volna a festékpermet. Tiszta rücskös, szálkás, ronda lett.

Szerintetek mi okozhatta a bajt?

Furcsa módon akril világos szürke alapozóra próbaként fújt réteg viszont nem lett olyan rossz, nem lett poros..

Köszi szépen a választ, üdv
TAMÁS78 621573 2017. január 19. 16:33
Válasz erre
Úgy értem a libafröccsöt, hogy szódabikarbóna + ecet + víz.

Csak mellékesen kóstoltam meg, amúgy jó kis túlnyomás alá helyezett pet-palackok létrehozására használtam, amit aztán szétlőttünk. :)
warbirds 621572 2017. január 19. 16:26
Válasz erre
A víz az nem ecet, azzal nem lép heves, pezsgő reakcióba a szódabikarbóna, csak lassan feloldódik benne. :)
Na de elég a duguláselhárításból, mert kapunk a fejünkre, hogy offolunk. :) :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383., 384.