/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.
BBandika 666037 2019. november 30. 12:07
Válasz erre
Amennyiben esetleg mégis hígítanád én a Vallejo festékekhez való Thinner Mediumot ajánlanám hozzá!

Vallejo Thinner Medium 70.524

www.modellfutar.hu/Vallejo-Model-Color-Thinner-Medium
BBandika 666036 2019. november 30. 12:02
Válasz erre
Szia!

Mivel kis felületen használom őket én nem szoktam,de lakkoztam már velük 1/72-es Hurricane Mk. I-est is telibe,ott sem hígítottam.Nagyon fontos viszont a megfelelő felület előkészítés:portalanítás,zsírtalanítás;semmiféleképp NE vízzel (lassan párolog,vonzza a port),én LCD képernyő tisztító folyadékot (antisztatikus,nem vonzza a port,gyorsan szárad) és egy puha,nem szöszölő rongyot szoktam használni.
Próbáld ki egy nem használt maketten vagy egy öntőkereten,hogy neked mi a megfelelő,de én nem szoktam hígítani.
blanesz 666020 2019. november 30. 10:08
Válasz erre
Üdv pmheros!
Köszi!
pmheros 666016 2019. november 30. 09:13
Válasz erre
Két oldallal visszább röviden leírták milyen típusú festék: "Amúgy az AK Xtreme Metal is enamel, de nincs sok köze a Humbrol, MM enamelekhez. Az AK új, gyorsan száradó alkyd enamel. Ipari festék, és persze qvára mérgező"makettinfo.hu/forum/forszoveg.php
Én mindig a gyári hígítókat javaslom: ak-interactive.com/product/xtreme-cleaner/

blanesz 666012 2019. november 30. 08:13
Válasz erre
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem: az AK Xtreme Metal festék mivel hígítható? Akril, vagy észter bázisú?
Előre is köszönöm!
Jó makettezést!
medor 666011 2019. november 29. 21:39
Válasz erre
BBandika 665691 2019. november 21. 18:49
Válasz erre
Szia!

A Gabusch által ajánlott oldal is jó,én pedig ajánlok egy másikat is:

www.modellfutar.hu/
Innen tudsz Magyar Postával is rendelni;én úgy szoktam,hogy "Postán maradó" csomagként rendelem a hozzánk legközelebbi postára,1 hétig tárolják és be tudsz menni érte személyesen amikor útba tudod ejteni.

www.modellfutar.hu/Vallejo-Model-Color-Matt-Varnish

www.modellfutar.hu/Vallejo-Model-Color-Gloss-Varnish
Gabusch 665670 2019. november 20. 23:48
Válasz erre
Tessék kérlek, ők forgalmaznak Vallejot. Egyszer rendeltem tőlük, pont Vallejot, abszolút korrektek voltak.

makettek.hu
csosza 665669 2019. november 20. 23:38
Válasz erre
Köszi BBandika!

Beszerzési lehetőség? Én egy borsodi faluban lakok, messze minden makettező "infrastrukturától" A posta is korlátozottan van nyitva.
BBandika 665665 2019. november 20. 19:02
Válasz erre
Szia!

Esetleg tudnám ajánlani kipróbálásra a Vallejo lakkjait,én ezeket használom ecsettel és eddig semmi problémám nem volt velük;szépen takarnak vékony rétegben is,nem fehérednek.

Fényes: 70.510 Gloss Varnish

Matt:70.520 Matt Varnish
csosza 665663 2019. november 20. 18:33
Válasz erre
Kollégák!
Az utóbbi időben megszívom a lakkozást. Revell 01 fényes és matt lakkom, valamint matt és fényes fehér festékem van.
Ezen kívül Tamiya XF-2 és XF-86 festékem és lakkom van.
Létezik-e módszer/ötlet, hogy melyiket, illetve milyen párost használjak, hogy ne pikkelyesedjen fel? Csak ecsettel dolgozom.
köszönöm.
roszapal@rosza.hu
Krucsa73 665466 2019. november 17. 10:21
Válasz erre
Köszönöm az infot, már találtam is a modelfutárnál tömítőkészletet
mimoid 665449 2019. november 17. 07:35
Válasz erre
ultra
ultra

Lehet hogy hibás a tömítőgyűrű ( a kis fehér szilikongyűrű a düzni végén). Ezeket elég gyakran cserélni kell. Ha csak egész kissé is kissé megsérül, a szóró bugyborékol.
Krucsa73 665442 2019. november 16. 19:34
Válasz erre
Sziasztok!

Segítségeteket kérném mivel a H&S Ultra festékszóróm csak bugyborékol. Már szerte szét szedtem és alaposan kitakarítottam, ultrahangos tisztítóban is megjárattam és nincs javulás. A hiba olajos lakkozást követő takarítást követően jelentkezett.
Előre is köszi segítő javaslatokat.
vlevi 665415 2019. november 15. 20:41
Válasz erre
Autónál tényleg így van, a panelvonal, eltérően az 1/72-es repülőktől, az tényleg egymástól határozottan elkülönülő paneleket takar, ami egy valódi autónál is, adott esetben sok-sok centi mély is lehet. Azt ajtó pl. 20 centi vastag egy mai autón, és ott a másik vége az a kocsi B oszlopa.
Csomagtartó, motorházfedél az "csak" 4-5 centi mély, de azt se tudod eltúlozni a panelvonalak mélyítésével.
laja 665414 2019. november 15. 19:59
Válasz erre
Igen arról van szó! Valóban nagyon sokat magyaráz csak én nem értem hogy mit mond. Akkor érdemes lehet az 1:24-es autók esetében kimélyíteni a vonalakat. Vagy ez csak arra az adott készletre vonatkozik? Vagy ránézésre tudni kéne hogy szükséges e mélyíteni vagy nem? De végül is ha az igazi autókból indulunk ki (mi másból is indulnánk) akkor szerintem nincs túl mély panelvonal amíg át nem vágom az anyagot.
Nagyzo 665409 2019. november 15. 18:35
Válasz erre
ha a The Scalemodeling Channel nevű csatornáról van szó, akkor ő elég jól elmagyarázza, h miért csinálja. Ahogy írtam is, neki nem túl mélyek és határozottak a panelvonalak, és eléggé igaza van, mert az autókon határozottnak és mélynek kell lennie ezeknek. ráadásul az 1:24 méretarány esetében már nem csak jelzésértékűek lennének a maketten sem a lemezosztások.
Nagyzo 665407 2019. november 15. 18:29
Válasz erre
Azért írtam a szagtalan hígítót, mert azzal nem kell óvatoskodni, és egy kis palack elég egy életre.
laja 665404 2019. november 15. 16:42
Válasz erre
Én is erre gondoltam sajnos. Azért sajnos mert reméltem hogy van a dologban valami (törvényszerűség) de ezek szerint csak a saját tapasztalata alapján dolgozott. Egyébként gyárilag kevert Zero festékeket használt 1báron 0.2 düznivel ezért nem gondolom hogy a festék vastag lett volna. Esetleg vastagon fújta mert világos szürke alapra fújta a sötétzöld színt.
Gabusch 665403 2019. november 15. 16:26
Válasz erre
Csak egy tipp. Esetleg azért, mert olyan festéket használ, ami túlzottan vastag és ezért eltömné a panelvonalat, am esetleg azon a maketten túl sekély.
BBandika 665402 2019. november 15. 16:20
Válasz erre
Én is a Tamiyát használom.bár én az X20 Thinnerrel szoktam ecsetelni a felesleget fültisztító pálcikával,persze óvatosan,nehogy bántsa az alatta lévő réteget.
laja 665399 2019. november 15. 14:42
Válasz erre
hasegawa lancia
hasegawa lancia

Azért érdekel a panelkarcolás mert néztem egy videót melyben egy fickó ezt a készletet fújja. A kaszni tetejét megcsiszolta aztán kivágta motor fedelet, majd nekiesett az ajtó panel vonalakat karcolni. Nyilván nem pozitív panelvonalas volt és nem is ronthatta még el a vonalakat hogy újra kelljen karcolnia. De egyébként gyönyörű lett a fényezése és nem használt panelkiemelőt sem. Csak nem értem miért karcolta azonnal.
Nagyzo 665398 2019. november 15. 14:15
Válasz erre
Nekem tamiya van, teljesen meg vagyok vele elégedve. Olajfesték alapú, azaz akril rétegre illik alkalmazni. Szépen befolyik a panelvonalakba, a felesleget pedig szagtalan hígítóval el lehet tüntetni, pl az Abteilung termékével. Nekem bevált.
Valszeg a vallejo is frankó, de ezt nem ismerem. Ha a tamiya kiürül, az üvegpalackot akármire is lehet használni, pl a saját, művészolajfestékből és a fenti hígítóból kevert, ezeknél sokkal olcsóbb, de ugyanolyan jó keverékünket tarteni benne.
Nagyzo 665397 2019. november 15. 14:08
Válasz erre
A modernebb készleteken csak az építés során elsinkófált panelvonalakat kell újrakarcolni. Általában vagy lecsiszolja őket az ember, ez az egyszerűbb, mert a sztirol bírja az ilyesmit. Ha puttyval kell javítani, az kicsit több törődést igényel panelkarcolás terén a paszta anyaga miatt.
A régebbi, pozitív panelvonalas maketteket szokás teljesen újrakarcolni, vagy a sekély, határozatlan osztásokkal rendelkezőket, illetve ha feltűnően rossz helyen van a vonal, mint például roppant szomorú módon az AMK vadiúj Tomcatjén a légi üzemanyagbetöltő nyílása. Méret terén a már meglévő panelvonalakhoz kell alkalmazkodni, ezt többé-kevésbe a nyomáserősséggel lehet szabályozni, vagy a Tamiya méregdrága, ám szerintem a világ legjobb szettjével, amihez különböző szélességű szerszámok állnak rendelkezésre. Egyenes vonalakkal relatív egyszerűen meg lehet küzdeni hajlékony sablon, dymo-szalag, esetleg maszkolószalag segítségével, természetesen több menetben, nem egyszerre árkot ásva. Az íves vonalakat inkább karcolótűvel érdemes helyrehozni, ez több gyakorlatot igényel. Szerszámok terén nagy a választék a Tamiya volfram-karbid hegyű szépségétől a Trumpeter/Revell kínai biliacél ekevasáig minden van, de otthon is elkészíthetjük a sajátunkat. Szerintem a gyakorlaton és a kézügyességen több múlik, mint a szerszám minőségén és árán, de egy jó eszközzel hamarabb jön a sikerélmény.
laja 665395 2019. november 15. 13:52
Válasz erre
TAM87131
TAM87131
vallejo-model-wash-black-76518
vallejo-model-wash-...

Melyik jobb a panelkiemeléshez?
laja 665394 2019. november 15. 13:09
Válasz erre
Van még kérdésem ha nem untok még nagyon:-) Meg még biztos lesz vagy ezer:-)
A panel karcolással kapcsolatban vannak kérdéseim. Mégpedig az hogy: a gyári panel vonalakat meg kell e karcolni, és ha igen miért, ha nem akkor miért nem, aki csinálja miért csinálja? Illetve nézegettem a szerszámokat a karcoláshoz, nagyon nem olcsó dolgok, és különböző méretben vannak. Gondolom a maketteken is a panel vonalak különböző méretben léteznek. Egy adott maketten minden vonal ugyanolyan méretű? Egy szerszám egy maketthez elég lenne? Vagy karcoló mérete az adott makett méretarányától függ?
köszönöm
laja 665387 2019. november 15. 09:58
Válasz erre
Sziasztok!
Autó építéssel, festéssel kapcsolatban kérdeznék az értőktől. Építés előtt, közben de mindenképpen alapozás előtt a kasznit 1500 papírral megfelelő megcsiszolni? Vagy valami mással? Mondjuk csiszoló szivaccsal vagy valamilyen más csiszoló izével? Finomabbal vagy durvábbal? Az alapozást meg kell csiszolni? ha igen, mivel?
Köszönöm
pwss 665369 2019. november 14. 18:15
Válasz erre
A Humbrol, mióta Kinában gyártják, problémás
A fehér cucc a matt lakkban, ritkábban kalcit (kalcit), többnyire silica vagy wax. Ez a matting agent (mattitó). Bár a lakk komponensei magukban átlátszóak, fénytörési mutatójuk eltér ettől fehér a lakk. A matt lakknál, ha nem tudjuk megfelelően elkeverni (mert eleve gagyi cucc, vagy beszáradt) nyugodtan lehet kukázni. Nem fog megtörténni a csoda, hogy a tejszerű rétegből, száradás során átlátszó lesz.
Akril lakkok tökéletesen használhatóak ecsettel (Vallejo, AK, Mig) (de Gunze, Tamiya nem), csak gyakorlást igényel. Ráadásul nem mérgező.
rod666 665368 2019. november 14. 17:52
Válasz erre
Szerintem próbáld ki a Vallejo lakkjait (a Model Colort, az avló ecsetelésre). Egy hibája van: a fényes lakkjuk nem igazán fényes, valahol a selyemfényű és a fényes között van. Ha tényleg fényes kell, akkor a zöld cimkés AK Gauzy-t használd. Ja, és megfelelően higítva a Model Color is fújható, ami nem utolsó szempont, ha hosszú távra is tervezel.
truth 665364 2019. november 14. 15:53
Válasz erre
A Humbrol, különösen a matt lakkja ecsetelve egy horror és majdnem mindig hagy fehér nyomot (lakkbenzinnel higítva is sokszor elöfordul mert kvázi mission impossible normálisan elkeverni amiatt a borzasztó csomosító miatt). Próbáld a Revell mattját ha mindenképp enamellel csinálnád, az kezes bárányabb.

A Humbrol fényese és a Revell mattja elég jól kezelhetö pisztolyhoz is, bár ahhoz már akril inkább.
Aradebil 665351 2019. november 14. 11:21
Válasz erre
köszönöm a tippeket! Egyelőre Humbrol enamel mattot próbáltam ki egy kicsi felületen, de marha sűrű,majdnem kátrány állagú a cucc (felkeverve+rázva hosszú ideig), és picit fehéresre száradt...máshol azt olvastam hogy pont a további higitás segíthet a fehéredés elkerülésén :\ Elvileg a fehér cucc a lakk stabilizálásához szükséges talk
téglatesó 665349 2019. november 14. 11:09
Válasz erre
Szia!
A Revell enamel lakkot (02) használom ecsettel 1/72 harcjárművekre (stukim nincs is) és tökéletesen műxik!
Egy kisebb műanyag kupakba (ásványvizes, üdítős) szoktam kivenni egy keveset, lakkbenzinnel meghígítom -csak csínján, /kb. 1:1 max. 1:2 arányban/, ha túlhígítom, fehér foltok jelenhetnek meg itt-ott-, és úgy viszem fel a felületre: tökéletes krétamatt hatást lehet vele elérni, és nem is lesz vastag a réteg.
Én elégedett vagyok vele. Humbrolom is van, azt még nem próbáltam. Egyelőre a Revellből van két tégely, az egy darabig elég lesz...
Ha ecsettel lakkozol, mindenképp enamelt használj, az akrilok ecsethez nem igazán jók -tapasztalatom szerint (azokból csak az AK-t, meg a Revell akrilt használtam eddig), nálam a Revell enamel a befutó.
Zoli 665348 2019. november 14. 10:43
Válasz erre
Szia,
Nekem bő 20 éve a Humbrol enamel lakk működött ecsetelve, a mostaniakat viszont nem merném ecsetelni...
z
Aradebil 665347 2019. november 14. 10:31
Válasz erre
Sziasztok, van olyan lakk amit megfelelően higítva lehet ecsetelni kisebb, 1/72-es makettekre? Lehet enamel és akril is. Akrilból Vallejo használható ecsettel (pl. fényes lakk matrica alá)
Z63 665334 2019. november 13. 20:11
Válasz erre
Szia!
Általában, ami hígítja, azzal ki is moshatod, de pl. az etil-acetát szinte mindent visz, ezen kívül játszhat az észter és a nitro is. Próba a festékkel egy fémtálacskában! A pisztolyt át lehet ezekkel fújni, de áztatni, ne áztasd bennük, mert pl. a gumitömítéseket kinyírja és a pisztolyban se álljon soká a cucc.
gabcisoft 665278 2019. november 12. 22:34
Válasz erre
Sziasztok!
Valaki meg tudná mondani, hogy
Mr.Hobby Mr.Color Super Metallic Colors II SM-201 Super Fine Silver
mivel hígítható a saját hígítóján kívül ?
Illetve szórópisztolyból mivel lehet kimosni ?
Aradebil 665273 2019. november 12. 20:38
Válasz erre
Néhány hete merült fel a téma Deka festékekkel kapcsolatban, az alábbi már 6 éves blogposztban kicsit kivesézik a hobby boltban kapható festékeket, figurafestő szempontból:
https://tmtmanufaktura.blog.hu/2013/03/17/olcso_husnak_hig_a
Freddy 665204 2019. november 11. 10:46
Válasz erre
Nekem pl tetszik az erős panelezés repülőkön, a koptatást viszont tényleg túlzásba szokták vinni, pláne 2. vh-s jőrműveken.
pmheros 665191 2019. november 10. 23:06
Válasz erre
pmheros 665190 2019. november 10. 23:03
Válasz erre
Némo 665160 2019. november 10. 14:16
Válasz erre
Sziasztok!
Az Alclad 2 fém felületet adó festékeihez, létezik gyári lakk(fényes, matt)?
vlevi 665148 2019. november 10. 10:45
Válasz erre
Legyen fekete. Szerintem.
en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_Octavia
laja 665130 2019. november 9. 21:10
Válasz erre
Akkor egy fehér autóhoz fekete vagy szürke kiemelő illik?
vlevi 665127 2019. november 9. 20:33
Válasz erre
Autónál más a helyzet. Azok általában 1/24 méretarányban vannak, és a valóságban is van több mm hézag a lemezek között.
borisz 665123 2019. november 9. 19:27
Válasz erre
Én is inkább a visszafogottat részesítem előnyben, ming a "spanyolosat". Főleg azt tartom túlzásnak, amikor feketével végigfolyatnak repülőket, függetlenül az alapszínektől, aztán úgy néz ki, mint egy Excel táblázat.
laja 665118 2019. november 9. 16:35
Válasz erre
Civil vagy versenyautó esetében a látványosságra szavaznék. De az utolsó mondatod elgondolkodtató. igazat lehet
pmheros 665117 2019. november 9. 16:17
Válasz erre
Én azt a kérdést tenném fel magamnak, hogy látványosat, vagy hiteleset akarnék csinálni.

Ha a látványosat akkor tónusban valami távolit az alaptól, ha hiteleset, akkor pedig a hadszíntér körülményeinek megfelelő szennyeződésre koncentrálnék.
(Mondom ezt úgy, hogy nem mélyedtem el komolyabban a témában. Eddig még csak feketét használtam, agyon hígítva. Az erős panelezés szerintem rondább, mintha egyáltalán nem lenne panelezve)

Üdv.: pmheros
laja 665115 2019. november 9. 16:03
Válasz erre
Panelkiemelésnél fehér alapon, fekete vagy szürke kiemelőt kell használni? Van a panelezésnek írott vagy íratlan szabálya? Pl a barna színű kiemelő mire jó?
pmheros 665114 2019. november 9. 15:46
Válasz erre
Ez már valódi termék meghatározás, köszönöm!

Mindig nyitott vagyok az újdonságokra. (Bár az elnevezést még mindig nem tartom szerencsésnek).

Üdv.: pmheros
Varjúbácsi 665111 2019. november 9. 15:32
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.