/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354.
vlevi 160538 2009. február 20. 08:20
Válasz erre
Hülyén nézne ki, ha nem lenne.
jpsmodell.de/dc/luft_flug_e.htm
mcs 160537 2009. február 19. 22:49
Válasz erre
Sziasztok!

A-10 Európai álca színei közül a szürkének FS vagy humbrol kódja?

Köszi: mcs
vlevi 160536 2009. február 16. 13:06
Válasz erre
Ekkora felületet még meg lehet ecsettel csinálni, a selyemfényű fekete ráadásul nem is olyan nagyon kényes. Fényes feketével már nehezebb lenne. Csak annyi a lényeg, hogy eltaláld a hígítást, és ne "pacsmagolj", hanem egyenletesen húzd az ecsetet.

Na, erről az eszmefuttatásomról csak annyit, hogy legutóbb, az Alfa GTA akksijának a tetejét én maszkoltam és fújtam feketére, nem pedig ecsettel :)
vlevi 160535 2009. február 16. 13:03
Válasz erre
"A maszkolószalag használatáról ezt még nem hallotam."
Én véletlenül használom így. Van 18mm széles Tamiya maszkolóm, amiből kb 1mm széles csíkokat szoktam levágni, és a maszkolandó terület szélét ezzel maszkolom. Így, vékony csíkban ráadásul még íveket is könnyen lehet vele csinálni. Aztán a nagyobb felületekre teszkós és haszonló, olcsó maszkolószalagot rakok.
Rocco 160534 2009. február 16. 12:50
Válasz erre
Gyurmakoma köszönöm a segítséget. A maszkolószalag használatáról ezt még nem hallotam. Ez nagy segítség számomra. Amúgy tamiya maszkolószalagot használok.

Kryss teljesen igazad van. Akkor még nagyon kezdő voltam a fújásban. Mostmár kezd alakulni a dolog de még mindíg sokat kell csiszolnom a tudásomon.
kryss 160533 2009. február 16. 12:20
Válasz erre
Szerintem (a képek alapján) túl vastagon fújtad. Inkább több nagyon vékony réteg legyen, úgy nem lesz buborékos és nehezebben is folyik a maszkoló alá.
gyurmakoma 160532 2009. február 16. 12:14
Válasz erre
üdv.
elvileg maszkolásnál segítség:
ne a szalag szélét használd,mindig vágd vissza.
A széle rojtos,szálas általában,igy nehezebben is tapad fel.
A foltosodás lehet a maszkoló ragasztóanyaga.Bár nem olvastam milyet használtál.
A foltosodás: valószinű nem tapad meg a festék rendesen.
Végigcsiszolod nagyon finom papirral hogy sik legyen a festés és ujrafújod.
Vagy leáztatod és ugy fújod újra.
Rocco 160531 2009. február 16. 12:07
Válasz erre
IMG_2156

Látszik hogy milyen a festék felülete.
IMG_2156
IMG_2157

És itt látni hogy foltok vannak a szélvédő tetjén és allján. Nemtudom hogy ezt le lehet-e takarítani vagy megkezdte a műanyagot vmi. Bocsi a rossz képminőségért.
IMG_2157

A maszkolás az rendben van arról tudok. :)
Emerson én spray-vel (Humbrol) fújtam le az üveget nem kompresszorral ezért sajnos a festék higítójáról nem tudok semmit.
Pontosan arra voltam kiváncsi amit vlevi írt le.
Sajnos a maszkolás nekem se sikerült az üvegnél mert aláfolyt a festék. Ezért kérdeztem hogy általában mivel lehet eltávolítani a festéket. És a festék felülete se volt épp a legszebb. Azt hiszem ecsettel fogok próbálkozni és beszámolok az eredményről.

Azért köszönöm mindenki válaszát.
kryss 160530 2009. február 16. 12:01
Válasz erre
Az én módszerem is ez, de azért nem tökéletes az eredmény. Különösen ahol nagyobb felületeket kell feketére festeni az "üveg"-en. Ott mindenképpen maszkolni kell, de sajnos valóban hajlamos alámenni a festék.
szp 160529 2009. február 16. 11:00
Válasz erre
vlevi 160528 2009. február 16. 10:25
Válasz erre
Az szerintem nem jó, túl élénk kék és túl világos is. Nekem Aeromaster festékben van ez a sötétkék.
Azt hiszem ebből a sorból www.ipmsstockholm.org/colorcharts/stuff_eng_colorcharts_us.htm az ANA 623 a jó.
szp 160527 2009. február 16. 09:58
Válasz erre
Sziasztok!Most kóstolnék bele a repülőgépek építésébe,festésébe.Egy F-4 corsair festéséhez kérnék Tőletek tanácsot.Koreai egyszínű sötétkék festéssel készíteném.Kicsit bizonytalan vagyok az ajánlott MM blue angel blue színnel kapcsolatban,ezért jó lenne ha tapasztaltabb "kollégáktól" kapnék egy kis kisegítést:) Előre is köszi:szp
vlevi 160526 2009. február 16. 08:48
Válasz erre
Szélvédő gumicsíkját én általában ecsettel festem. Ahhoz pedig nem szükséges a maszkolás, főleg ha a szokásosnál kicsit sűrűbb festékkel fested le. Ha egy részen mellémegy, akkor várok egy kicsit, míg szárad. Ha már nem folyik, de még nem száradt meg, akkor fogpiszkálóval le lehet kapirgálni anélkül, hogy az üveg megsérülne. Ha kell, akkor hígítóba mártott fogpiszkálóval le lehet takarítani.
Az ecsettel festésnél a maszkolás veszélyes lehet, mert könnyen a maszkolószalag alá folyhat a festék, ha a szalag nem tapad tökéletesen a maketthez.
borisz 160525 2009. február 15. 19:57
Válasz erre
Szépen körbe kell maszkolni a szélvédőt, azaz ki kell takarni.
A mosogatószer szerintem jó.
emerson 160524 2009. február 15. 19:43
Válasz erre
Zsírtalanításra és sebbenzint használok!Csak kitakarással tudod szépen lefesteni a keretet.Inkább a festék saját hígítoját használd a festég eltávolítására.
Sok sikert!
Rocco 160523 2009. február 15. 19:01
Válasz erre
Sziasztok!

Ismét a segítségeteket szeretném kérni néhány dologban.
Valaki röviden elmondaná hogy hogyan tudnám szépen lefújni az autómakettek szélvédőjének szélén lévő fekete csíkot, illetve hogyan tudom eltávolítani az előzőleg felvitt festéket? Benzin jó erre a célra vagy megkezdi a műanyagot?
És zsírtalanításra ti mit szoktatok használni? Elég simán a víz+mosogatószer egyvelege? :)

Makettező ABC-ben nem találtam semmit róla.

Válaszotokat előre is nagyon szépen köszönöm.

Üdv.:Rocco
Levix 160522 2009. február 15. 17:34
Válasz erre
avirex 160521 2009. február 15. 17:12
Válasz erre
Szia Karesz!

Nekem már volt szerencsém a Miniart figuráihoz, sőt most is pont egy ilyen készleten dolgozom, szerintem az árához viszonyítva nagyon jó a minősége,részletesen kidolgozott, minimális a sorja. Csak a illesztéseknél kellett tömítenem ott nem nagyon passzolt,ezenkívül semmi gond vele bátran ajánlom.

üdv: Robi
bmiki 160520 2009. február 15. 16:41
Válasz erre
IMG_Kuld

Lakkozás próba.
IMG_Kuld

Üdv!

Valaki meg tudná mondani, hogy mi történhetett vagy mit csináltam rosszul?
A képen látható próba darabot revell 74-el fújtam (saját hígítójával hígítva) le majd 1 napot száradni hagytam. Utána az alsó részre ami kifakult Hobby Color matt lakkot (acrylic) a felső részre Hobby color fényes lakkot fújtam. Mind a két esetben a hígító Mr. Color Thinner 110 volt. A matt lakkal fujt rész teljesen kifakult pár perccel a fujás után. Még jó hogy csak teszt volt.
Hol hibázhattam?

Miki.
karesz011982 160519 2009. február 15. 16:17
Válasz erre
bocsi, csak ezt a link dolgot próbálgattam:)
karesz011982 160518 2009. február 15. 16:16
Válasz erre
karesz011982 160517 2009. február 15. 16:15
Válasz erre
Üdv!

Csak egy kis érdekesség képpen: http://www.miniart-models.com/
a Paintig Guide fülecske alatt van egy egészen jó "folyamatábra":)
Egyébként van v.kinek valami tapasztalata a mini-art 1/35-ös figurakészleteiről?
A missing-lynxen nézegettem képeket róluk és egész plasztikus kis kittek, szép munkáknak tűnnek, ezzel szemben az áruk nem is olyan ördögi, kb 10 dodó.
Wolkare 160516 2009. február 15. 15:34
Válasz erre
Kösz Z63,
Ezzel jócskán előremozdítottad a munkámat. Bár eltartott egy ideig míg ilyen marha fáradtan felfogtam amit leírtál. (hiába, ez a vasárnap..)
Ya amugy annyit még hozzá fűznék az előttem szólókhoz, hogy a sarat szépen lehet tapétaragasztóval meg némi földdel imitálni. (belelehet keverni bármit földet, homokot, pigmentet) Plusz ha hozzáadunk 1 kis vizet akár évek múlva is újra felhasználhatjuk.
fordprefect!
Alapvetően mind a kettő higított festék, szerintem.(de hát ezek közt is van különbség) A panelvonalak befuttatása híg festékkel helyett én a temperás átmosást választanám: olcsóbb, és 1 vizes ronggyal alakítható.
A filterezésről nem sokat tudok mondani még nem próbáltam, de lehet rendelek pár ilyen migterméket, úgyis jön a szülinapom. :D Az adódó tapasztalatokról majd beszámolok. (ha valaki rendelt már ilyet akkor ezt ő is megteheti)Ezekről írnak 1 keveset a :pro modell 2008/4-ben
Bocsi a terjengősség miatt!
emerson 160515 2009. február 15. 11:49
Válasz erre
A Thinner for Washes simán helyettesíthető Humbrol enamel hígítójával.Probáltam már és bevált.Árban 1/5e a Mig terméknek,és az egyik legjobb makett kímélő hígító,én átmosáshoz mindig Humbrol hígítót használok.
Z63 160514 2009. február 15. 10:02
Válasz erre
Szia Wolkare!
Alapvetően valóban a fehér és fekete szolgál világosításra, sötétítésre, de...
A fehér mindig fakít és a szürke felé viszi a színt. Pirosból pedig pl. gusztustalan rózsaszín lesz. Azt tehát inkább sárgával világosítunk. Az alapvető színkeverési elméleteket meg kell tanulni, így tudja az ember, hogy melyik színek összekeverésével mit kap majd. Ezután, mikor jönnek a színhelyes fakítások, már nagy gond nem lehet.
A lényeg, hogy a színek fakításánál-sötétítésénél meg kell hagynunk a szín jellegét. Pl. az olívos árnyalat, nem mászhat el, annak olívosnak kell maradnia. Ezt pl, lehelletnyi vörös, illetve sárga hozzáadásával hozzáadásával érhetjük el. Egy másik példa: a német RLM 74/75/76. A 76=Weissblau ( "fehéreskék"). Mivel alapvetően szürkés - kékes árnyalat, ezt simán fehérrel világosítod. A 75 = Grauviolett ( lilásszürke) szintén szürkés árnyalat, tehát szintén fehérrel, de még jobb, ha az RLM76-tal világosítod.Ha elveszti a lilás jellegét nagyon pici piros azt visszahozza. Az RLM74 (Grüngrau), pedig zöldes jellegű, ami fehérrel, de még jobb, ha RLM 02 -vel( világos zöldesszürke) világosíthatsz, így ez megőrzi a zöldes jelleget. Nagyjából ennyi a lényeg. Az adott gépen használt színeket a legkönnyebben egymással keverve módosíthatjuk, így alkalmazva a " színháromszöget - négyszöget" Ekkor elérhetjük azt, hogy a makettünkön a színek harmonizálnak egymással, szemnek kellemesek lesznek és nem keltenek " csiri-csáré " hatást.
Remélem, ezzel rajtad kívül másnak is tudtam segíteni!
Üdv,Z63
Hickory 160513 2009. február 15. 09:53
Válasz erre
A MM fényes lakkja (kerek üveges) az nagyon jó,nem sárgul,mint a szögletes mattlakk.Csak a saját hígítója használható hozzá,ennek neve Lacquer thinner.
fordprefect 160512 2009. február 15. 09:26
Válasz erre
Sziasztok!
Mi a különbség a Mig filter és a wash között? Mind a kettő hígított festék, vagy nem?
MrChef 160511 2009. február 14. 21:38
Válasz erre
A MM lakk helyett én Gunzét vagy Vallejo-t javaslok. Az MM van, hogy sosem szárad meg, és idővel be is sárgul. A MM festékek tökjók, de a lakkjuk nem.
A lakkot mindig megfelelően higítsd. Ha véletlenül túl sok is benne a higító, akkor sincs baj, mert az megszárad. A lakkot is, mint a festéket, jobb több vékony rétegben felvinni.
Soha semmit ne hagyj a szórópisztolyban! A higított lakott amúgy is könnyedén ki tudod fújni a pisztolyból a higítójával; utána persze pisztoly szétszerelése, tisztítás.
Inkább vegyél minőségi és bevált lakkot, minthogy elrontsd egész addigi munkádat egy vacak lakkal.
tankos_srac 160510 2009. február 14. 20:40
Válasz erre
A MM lakk valóban min. 2 napig szárad. A pisztolyban meg ne hagyjál lakkot, sőt semmit, hanem mindig tisztán tedd el. Hidd el, hogy jobban jársz. A bekevert lakkot/festéket tiszta és üres festékes üvegben elrakhatod pár napra.
Üdv:ts
szp 160509 2009. február 14. 19:30
Válasz erre
Szia! Az én módszerem,hogy biztos ami biztos alapon min 2-3 napot hagyom száradni a lakkot.Az oldószeresek lassabban,az akrilok gyorsabban száradnak.Ahogy Zsola is írta,a lakkot(és festéket)ne hagyd a pisztolyban!,mert nem a lakkod,hanem a csúzlid fog bedögleni!:) A hígítási tapasztalataidról készíthetsz jegyzeteket is,így később már tudni fogod melyik festékkel hogyan tudsz dolgozni.Én is ezt tettem,teszem.Jó munkát:) Üdv,szp
f2d 160508 2009. február 14. 19:29
Válasz erre
Zsola 160507 2009. február 14. 18:35
Válasz erre
szerintem ne hagyd a festékszóróban a lakkot. én ugyan ecsettel dolgozom,de biztos vagyok benne hogy más is ugyanezt mondja majd. egyébként kindertojás tökéletes az ilyesmi tárolására:)
száradási idő...én csak a humbrol lakkokról tudok nyilatkozni,de szerintem a külömbség nem eget verő. 6 óra van a tégelyre írva,na ez nyugodtan lehet minimum 24,de 48 a biztos.
BBalázs 160506 2009. február 14. 18:15
Válasz erre
A makettek lakkozásáról kérdezném, hogy a model master fényes lakkjával v egyéb lakkal, mi a tapasztalatotok. Kipróbáltam pár ócskább maketten, szép fényes, meg jónak is tűnik, de mennyi a száradási ideje reálisan? Két napot hallottam, amig teljesen megszárad, ha ezt betartom akkor mindennek kaffolnia kell gondolom.
Másik - ha most benne hagyom a festékszórómban az 1-1 arányban felhigitott lakkot, akkor az két nap alatt ugye nem döglik be? Mert csak aztán szeretném a FŐFŐ makettet lelakkozni, ha már bebizonyosodott,h megfelelő munkám.
kryss 160505 2009. február 14. 16:59
Válasz erre
Sziasztok!
Tudom, hogy minden festékhez a saját oldószerét... de az akrilokhoz (főleg Tamiya) jó lehet-e a denaturált szesz? Vagy inkább csak exsetmosáshoz?
Emlékszem, hogy volt már erről itt is többször szó, de nem emlékszem a konklúzióra.
Az látható a falakonon, hogy: etil alkohol 87%, metil alkohol 3%. De mi lehet a maradék 10%? Ha víz, akkor jó lehet az akrilokhoz; de ha nem?
Köszi ha válaszoltok.
kryss
Ram 160504 2009. február 14. 16:49
Válasz erre
Szia,
Az Acrylic resin tulajdonképpen egy műgyanta "trutyi", amihez pigmenteket és némi homokot/finom gyökereket/műfüvet keverve sarat lehet felvinni a járművekre - fényes lakkal és sötétebb pigmentekkel kombinálva "friss", natúr módon, vagy matt lakkal és világosabb pigmentekkel pedig "száraz" sarat.
A pigment fixert a felvitt pigmentre kenve száradás után elég szilárdan rögzül a pigmentpor a maketten, így fogdosással, lefújással, anyu általi takarítással kevésbé károsodik a "porozott" felület - emerson leírásából láthatóan simán helyettesíthető termék a pigmentek fixálására.
A thinner for washes meg szerintem sima hígító, még nem próbáltam, de szagra teljesen úgy tűnik, távoli rokona a H-100-nak, szóval ennek árában leginkább a Mig nevet meg a kis vörös csillag márkajelzést fizettetik meg a makettezőkkel :)
üdv,
Ram
Wolkare 160503 2009. február 14. 16:48
Válasz erre
Pigment fixer- ez arra való amit kérdeztél a pigmentpor rögzítésére.
Thinner for washes- ez pedig hígító a "mosáshoz". (szerintem itt a filterekhez vagy átmosáshoz használatos higítót érti, kép alapján könnyebb lenne megmondani)
Acrylic resin-akril gyanta
erbrásh 160502 2009. február 14. 16:33
Válasz erre
Köszönöm a választ Emerson!
Még egy kérdés! Egy oldalon találtam ezeket, mire valók? Bár magyarra fordítva egyértelműnek látszik, de inkább kérdezek.
Mig Prod. ACrylic resin
Pigment fixer
Thinner for washes
emerson 160501 2009. február 13. 18:05
Válasz erre
Hali!
Simán felviszed ecsettel,esetleg terpentinnel fixálod ugy hogy az ecsetet belemártod terpentinbe és csak hozzá érinted a pigmentel kezelt felületre és a terpentin szét fut majd szépen.Ha elöre bekevered terpentinel a pigmentet akkor tudsz sarat vagy egyébb trutymot gyártani.lakkal keverve tudod világosítani és imitálhatod a friss sarat.Röviden ennyi.Az adatlapomon lévö harckocsi mig pigmentel kezelve és terpentinnel van fixálva.Sok sikert hozzá.
Üdv:Roland
erbrásh 160500 2009. február 13. 16:56
Válasz erre
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem! Hogyan kell pigmentport használni? Kaptam pár MIG-et, de még nem használtam. Kell-e hozzá még valami fixáló,higító,lakk? Hogyan kell felvinni? Stb... Röviden tömören írja le nekem valaki legyen olyan kedves!
Köszönöm a segítséget!
Petter 160499 2009. február 13. 08:32
Válasz erre
Sziasztok!
Nem tudjátok, hol lehetne még beszerezni Tamijás olajfestéket?
X7-re lenne szükségem.
Wolkare 160498 2009. február 11. 18:38
Válasz erre
Hello!
Ti hogyan oldjátok meg a festékek sötétítését fakítását? Fekete/fehérrel ,esetleg az alapszínek hozzáadásával?
Zsenya 160497 2009. február 11. 17:58
Válasz erre
Ákos 160496 2009. február 11. 14:33
Válasz erre
Lényege, hogy az árnyékolni kívánt részekre először fekete festék kerül, majd az egész felületre a fedőfesték. A fekete kissé átlátszik és sötétebbé teszi a felette lévő festéket.
Zsenya 160495 2009. február 11. 14:29
Válasz erre
Sziasztok!
Eltudná magyarázni vki a "pre-shading" festés lényegét. Már nézegettem a youtube-ot, illetve más külföldi makettezős oldalakat, de még mindig nem világos a dolog.
Előre is köszönöm!
Gábor
vlevi 160494 2009. február 11. 14:09
Válasz erre
Nem tudom, hogy a Colorworks aceton alapú-e, vagy sem. De volt egy makettem, ami szó szerint tocsogott a lakkban, és azt kicsit megkezdte. Aztán pár hónap múlva jöttem rá, hogy én hülye, nem a fényes, hanem a félfényes lakkal fújtam, és azért nem akart fényesedni :)
vlevi 160493 2009. február 11. 14:07
Válasz erre
Ezzel már én is találkoztam, csak én a Humbrol 155 olive drabnál.
hofi 160492 2009. február 11. 13:18
Válasz erre
Az nem csak az árus hibája volt; én gyerekkoromban úgy szoktam át a Humbrolra, hogy másfél év alatt vettem három Revell 84-est, és mindháromnak más színe volt...
kryss 160491 2009. február 11. 13:03
Válasz erre
Igen, leginkább arra kell vigyázni ezeknél az aceton tartalmú lakkoknál, hogy a még nedves lakk (ha túl vastagon sikerült) ne follyon meg, mert akkor megfolyathatja az alatta valamennyire megoldódott festéket is. Ha ezt el tudja kerülni az ember, akkor száradás után jó lesz az eredmény. És ráadásul igen ellenálló réteget ad; csak kevés oldószer bántja.
Sajnos a makettezéshez fejlesztett spray-s lakkok közül még csak a Tamiya mattját próbáltam, így nincs igazán összehasonlítási alapom.
Persze igazából pisztoly és kompresszor kellene (egyre inkább érzem a hiányát), de most nincs "kedvem" hozzá. :-(
De már gyűjtöm. :-)
Zsola 160490 2009. február 11. 12:44
Válasz erre
én speciel kevertem már Humbrolt Revell-el,és nem volt gond vele,tábori szürkét kevertem ki 3 féle színből... viszont egyszer csak úgy buliból,megpróbáltam valami rotbraun-t előállítani,Humbrol vörösből,és Revell 84-es sötétbarnából. sajnos azt nem vettem figyelembe hogy a vörös az félfényes...az eredményt el lehet képzelni:)

egyébként egyszer vettem(volna) vörösesbarnát,értelemszerűen német harcjárműhöz. nos én mondtam hogy gyártó mindegy csak nagyjából stimmeljen a szín,erre rámsózták a 84-es Revell-t azzal az érvvel hogy a gyártó ezt ajánlja,nem akartam okoskodni,ugy gondoltam fa felületekhez tökéletes lesz.

egyébként ilyen festékboltból való lakkot próbáltam már egy ősrégi messzeren,és nem oldotta fel a festést,pedig Humbrollal készült. csak sajnos sehogy sem tudtam úgy felfújni hogy nagyjából egységesen fedjen.
vlevi 160489 2009. február 11. 11:26
Válasz erre
Ezért írtam én a Colorworks sprayt. Tapasztalataim szerint a Humbrol, Revell enamel festékeit nem bántja, persze ez akkor igaz, ha nem "tocsog" a makett a lakktól. Akrilra még nem volt alkalmam ráfújni. Ja, és én kifújom egy tégelybe, és azt öntöm a pisztolyba, úgy fújok vele. De ha nem 1 centiről fröcskölöd a makettre, akkor már csak az lehet a probléma, hogy túl sokat terít.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354.