/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.
Gabi 153544 2005. október 30. 08:07
Válasz erre
Noorbi!
A makettfestékek metálfénye hasonló az autóékhoz, azt a hatást adja. Annyi a különbség, hogy amikor lefested még nem olyan szép csillogó, hanem a lakk hozza ki igazán belőle a megfelelő hatást. szerintem nagyon érdemes ilyen festéket használni az autókhoz, mert az utcai példányok nagy része is így fut. Fontos még, hogy a matricát is csak lakkozás után tedd rá, mert különben nem lesz szép.
Gabi
Noorbi 153543 2005. október 30. 08:02
Válasz erre
NAh ismét én!

Nai tt folytatom me a kamionoknál má nagyon Off lett volna ez a téma!
Szal felmerült bennem a kérdés, találtam MEtál Piros festéket! Ez miben külömbözik pl a fényes festéktöl?? Még fényesebb vagy miben?
a Makettfestékek Metálfénye is hasonló mint az autoknál a metál fény??
Érdemes metálfényt használni karoszéria fúlyásánál?

Kösszi üdv.: Norbi
Noorbi 153542 2005. október 30. 07:57
Válasz erre
Szia Lucky!

Igen ezzel azt akartam kifelyezni hogy matt festék!
Ha nem voltam érthetö Bocs!

üdv.: Norbi
tray 153541 2005. október 29. 23:44
Válasz erre
Noorbi!
A Kamionok topikban válaszoltam, csak most vettem észre, hogy itt is feltetted a kérdést...
lucky 153540 2005. október 29. 23:00
Válasz erre
Noorbi!
Mit értesz "smia festék" alatt?Ez matt vagy fényes?
Noorbi 153539 2005. október 29. 22:35
Válasz erre
Sziasztok!

Remélem még nézegetitek ezt a forumot!
Néztem egy festéket a Model MAster Insignia RED 1705
ez ekvikeg smia festék! és ha fényesre akarom csinálni mmit lehet tenni ha lefstettem lelakkozom vagy mit??
ha hülyeséget irtam Bocs
cím: benko.norbi@freemail.hu vagy ide a topicba
elöre is kösszi üdv.: Norbi
sys 153538 2005. október 4. 10:53
Válasz erre
Szia GP!
Talán itt: http://www.vatera.hu/~Jatek_jatekszoftver_videojatek_Modellezes/listings/index.php?c=1834&pt=3&p=3
Üdv
GP 153537 2005. október 4. 09:40
Válasz erre
Sziasztok talán tudnátok segiteni komresszort keresek piszolyhoz de eddig nem igen találtam ami nem tul drága.
Ha tudnátok segiteni azt megkőszőnném egy cim is elég hogy hol tudnám megnézni .
Elére is kőszőnőm a segitségeteket.
Flashpoint 153536 2005. szeptember 20. 14:07
Válasz erre
LACUS!

Hát éppen azért nem erőltetem ezt a módszert, mert nem tudtam vele jobb minőséget produkálni, mint a másikkal. Nekem nem vált be, de ez nem azt jelenti hogy másnak se fog...
Kalóz 153535 2005. szeptember 20. 13:25
Válasz erre
LACUS 153534 2005. szeptember 20. 08:22
Válasz erre
Kalóz,ez igaz,de ők nem maketteztek!!!:-)
Kalóz 153533 2005. szeptember 19. 20:57
Válasz erre
LACUS!

Mivel Leonardo, Michelangelo, Rembrandt, Munkácsi, Manet, meg egy sor festő is használta a művészolajat, azt hiszem referenciát nem nehéz találni.
Üdv: Kalóz
LACUS 153532 2005. szeptember 19. 13:55
Válasz erre
Az tény,hogy nagyon macerás!És neked milyen lett az eredmény??El lehet érni azt a hatást??Sznob,nem sznob,azt el kell ismerni,hogy bámulatraméltó...
Flashpoint 153531 2005. szeptember 19. 13:47
Válasz erre
Különben én egy sorozatot végigcsináltam ezzel a módszerrel, de annyira nyűgös, hogy inkább maradok az akril alapozás/olajos mosás módszernél, nekem az is elég.
Flashpoint 153530 2005. szeptember 19. 13:46
Válasz erre
Bocs, nem olvastam el alaposan, látom, már nézted...
Flashpoint 153529 2005. szeptember 19. 13:45
Válasz erre
LACUS!

Ha mégis érdekel a szonb kategória, itt a makettinfón, van egy fordításom a figurafestésről, művészolajjal. A Makettező ABC-ben megtalálod.
LACUS 153528 2005. szeptember 19. 08:55
Válasz erre
Várom a képeket!!Sajnos nekem még kérdeses,hogy mikor tehetem próbára "élesben" az olajat...:-(
Kalóz 153527 2005. szeptember 17. 12:00
Válasz erre
LACUS!
Van néhány tubus művészolaj festékem (magyar, szovjet, bolgár, sőt háború előtti is!). Korábban képeket is festettem, azokhoz vásároltam be belőlük, meg édesapám hagyatékából is maradt rendesen. Bár figurákat nem készítek, a technikát a fentiek miatt gyakorlatból ismerem (majd teszek fel képeket, ha sikerül lefényképezni).
Ami a BÉPÉ által említett "mattítást" illeti, valóban működhet (bár én sem próbáltam még), viszont a lenolaj kivonása minőségi problémákat okozhat (végül is az a kötőanyaga), és a makettezésben létezik a matt lakk is! Egyébként ha tiszta terpentinnel hígítod (a hígítója a művészetben lenolaj, vagy lenolajjal kevert terpentin), akkor jóval mattabbra szárad.
Fodi 153526 2005. szeptember 17. 11:43
Válasz erre
Ja igen, megnéztem, hogy akkor mennyiért vettem: 420 Ft.
Fodi 153525 2005. szeptember 17. 11:41
Válasz erre
Győrben vettem, tavasszal egy elég nagy papírboltban. Érdekes, hogy ennyivel drágábban jutottál hozzá, én olcsóbban vettem, mint 500 forint. Na persze az is igaz, hogy az említett üzlet messze a legolcsóbb a városban. Tőle nem messze van egy hobbybolt, ott is lehet kapni ezt a festéket. Ott tényleg 500-600 forint közötti áron adták/adják. Nemsokára megyek majd arrafelé, kellene még pár szín, mjad megnézem, hogy mennyire változtak az űárak. Lehet, hogy szerencsésen épp kifogtam valami időszakos akciót, csak nem vettem észre... :)))
LACUS 153524 2005. szeptember 17. 10:13
Válasz erre
Na,összegezzük!Az egész "témával" először a Makettező ABC/ 1/35-ös fejek festése olajfestékkel(Mark Bannerman írása,Tóth B.fordítása)fejezetben találkoztam!Bizony elámultam az arc minőségén és az ott olvasottakon is.A leírás alapján ez nem lehet egyszerű munka,és nem értem a sznob kifejezést ebben az esetben!?Egyszerűen profizmus,és kész!Szóval a kérdés-bár a cikk erre megadja a választ-,olaj,vagy nem olaj?Bizony olaj,méghozzá a festők által használt művész olaj.Nekem van 1 készletem pl.,német gyártmány,terpintennel,de sosem próbáltam még figurára!Mivel rajzolgatok,ezért 2D-ben azért kipróbáltam és csakugyan nagyon szépen lehet összemosni,a lassú száradás miatt!Igazából olyan vélemény érdekelne,aminek a "gazdája" már rendelkezik efféle tapasztalattal!!Persze minden hozzászólásból tanulhatunk valamit és ahogy elnézem,elég rágós téma ez...szóval így tovább!!!
Balu 153523 2005. szeptember 16. 23:43
Válasz erre
Szia Fodi!

Hol és mikor vetted? Én legutóbb egy fél éve vettem Szolnokon, a "leghitványabb" is volt vagy 600Ft, a kadmiumosak meg vagy 1300Ft!

Balu
tray 153522 2005. szeptember 16. 21:28
Válasz erre
Uhh.
Srácok kösz a felvilágosítást!
Leültem.
Fodi 153521 2005. szeptember 16. 20:58
Válasz erre
Szerintem nem túl drága a PannoColor művészfesték (legutóbb pár száz forint körüli áron vettem, makettfestékből is van ennél drágább és olcsóbb is). Én is vettem már pár tubussal, sok mindenre lehet használni, nem csak figura festésre. Én pl. általában repülőgépet építek, de még ott is hasznos tud lenni az ilyen festék, főleg koszolásnál.
BÉPÉ 153520 2005. szeptember 16. 20:48
Válasz erre
LACUS, tray és Kalóz!
Valamelyik angol nyelvű festési útmutatóban pár hónapja találkoztam azzal, ha a művészolajfestéket kinyomod egy hullámpapír darabra és a használatbavétel (festés) előtt rajta hagyod száradni kb. 24 óráig, akkor a benne lévő és a fényesedésért felelős adalékanyagok egy részét a hullámpapír felszívja, ezáltal némileg (a cikkíró szerint észrevehető mértékben) mattul az ezzel az olajfestékkel festett makett vagy figura. A felszívódás mértékét az olajfesték alatt a hullámpapíron látható olajos folt nagysága is jelzi. Őszintén megmondom, én még nem próbáltam ki, de kémialiag érthető és igazolható ez a fajta "mattítás". Üdv: BÉPÉ
Kalóz 153519 2005. szeptember 16. 20:26
Válasz erre
LACUS, tray!
Úgy látom, kis keveredés van a festékek terén.
Az enamel festékek hordozóanyaga az olaj- vagy szint. olaj származék, és nem a hígítójuké!
Az enamel makettfestékek valójában zománcfestékek, fényes, selyem és matt felülettel.
Az ipari (háztartási) olajfestékek hasonlóak a zománchoz (a hígítójuk általában ugyanaz), de az összetételük más. És általában mattra száradnak, esetleg félmattra.
A művészolaj festékek korábban lenolajjal összekevert festékpigmentekből álltak, ma már ott is megjelent a szintetika.
A művészolaj festékek jellemzője, hogy lassan száradnak (a lenolaj miatt), ami a festészetben előny, mert bármikor (bizonyos időn belül) lehet folytatni a képet, nem válik el, mint egy gyorsan száradó festéknél. Emiatt szeretik a figura festők, mert szépen össze lehet mosni az árnyalatokat, és nyugodtan félre lehet tenni, akár egy-két nap múlva is folytathatod, mintha abba sem hagytad volna.
Lényeges, hogy a művészolaj önmagában mindig félfényesre szárad, matt felületet csak adalékkal lehet elérni. Egyébként elég sérülékeny, a festészetben az elkészült képet lakk-kal védik, ez a makettezésben sem árt.
Ja, és a művészolaj kiváló enamel színező, ráadásul nagyon kiadós (természetesen figurák esetében, de egy 35-ös harckocsit természetesen senki nem fog vele festeni).
A "sznob kategóriával" egyetértek!
tray 153518 2005. szeptember 16. 17:02
Válasz erre
LACUS!
Általában (asszem a ModelMasternél is így van), az olajos festékek az Enamel, a vízesek az Akril kulcsszóval vannak ellátva. A tiéd (ha van hozzá higítód) valószínűleg olajos. De ha leírod a festék vagy a higító számát, este megnézhetem neked.
Azt nem tudom megerősíteni, hogy olajjal profi a figurafestés. Olaj és akril között tudtommal az egyetlen különbség a bemosásokkal kapcsolatban van, de az nem figura-specifikus dolog.
Másrészt én úgy tapasztalom, a makettezéssel kapcsolatban a "profi kategória" az egyenlő "sznob kategóriával". :)
imi 153517 2005. szeptember 16. 16:48
Válasz erre
sziasztok
Én úgy tudom hogy azok a bizonyos profik művészolaj festékkel festik az ember arcot (panniokolor-itthon ilyet láttam) de az én megítélésem szerint drága bár egy bizonyos kereset és szint/igényesg esetén már ez kell:-)
sose dolgoztam vele de láttam eredményeket-nem rossz hm...
rem nem nagy hüleséget hordtam itt most össze.
hali
LACUS 153516 2005. szeptember 16. 13:49
Válasz erre
Ahha!Köszönöm az infót,én magam modell masterrel dolgozgatok,amit a modellmaster higítóval kell kezelni.Gondolom nem olaj alapú??Nem tudom megnézni,mert kint vannak a telken a festékeim...azért izgat a kérdés,mert egyre több helyen olvasom,hogy olajjal dolgoznak az IGAZÁN PROFI arcfestők.(1/35)És bizony szeretném e tudást elsajátítani,ha már lesz rá lehetőségem,hiszen a fejen múlik egy figura életszerűségének 70%-a!!!Ha nem több!!!
tray 153515 2005. szeptember 16. 09:18
Válasz erre
LACUS!
Olaj ("enamel") festék alatt olyan makettező festéket értünk, aminek valamilyen olajszármazék a higítója. Ha bemész egy makettboltba, általában több márka közül választhatsz festéket, némelyiknek van olaj és akril festéke is. Az akril festékeknek víz vagy víz+alkohol a higítója. Pl. a ModelMaster-nek is van mindkét fajtából.
Ezek direkt makettfestékek, kétlem hogy vászonra jól használhatóak.
Az olaj alapú festékeknek előnye, hogy mosásokat könyebb vele csinálni (ill. inkább úgy mondom, hogy az akrilok általában nem alkalmasak erre a feladatra), hátrányuk viszont, hogy a higítót külön meg kell venni hozzájuk, míg az akrilokhoz általában jó a csapvíz is, vagy a könnyebben beszerezhető alkohol.
Ja, és az olajfestékekről még azt is mondják, hogy mérgezőek (jól szellőző helyen kell festeni).
LACUS 153514 2005. szeptember 16. 07:51
Válasz erre
Hali.Na most én is kérdeznék.Az olajfestékkel való festésről van szó,méghozzá elsősorban arc festéséről!Az olajfesték az "frankó" olajfesték,amivel vászonra festenek a művészek??Terpentinnel higítva stb??Ez "megfogja" a műanyagot???Vagy olaj alapú spéci makettező festék??Köszi...
sys 153513 2005. szeptember 12. 21:16
Válasz erre
Sziasztok!
Egy gyors kérdés (kettő lesz belőle): a repgépeknél az inváziós csíkok azonos méretűek voltak, vagy tipusonként más volt a sávok szélessége? Van vmilyen szabvány, bármilyen info? Előre is kösz.
Üdv
Kalóz 153512 2005. szeptember 5. 20:52
Válasz erre
Azért 10-12 kiló letöltési sebességgel 20-40 mega sem semmi! És ez nem vicc, ráadásul sokszor lefagy, de minden letöltési kísérletet számol. A 15 alkalom/nap viszont már elegendő, főleg, ha nem tesznek fel új anyagot, mint a hétvégén.
lucky 153511 2005. szeptember 5. 20:42
Válasz erre
Balu,Kalóz!
Poénnak szántam a 150 Megát.De vírust is irtottam azóta.
Strom 153510 2005. szeptember 5. 20:31
Válasz erre
Sziasztok! Nem tudnátok segíteni abban, hogy a Su-30smk-305-ös verziója, ami most volt a Paris air show-n (és amin sajna nem voltam) milyen színekre van pingálva??? kezdek becsavarodni, már az összes szürkét kifújkáltam, de valahogy sehogy nem az igazi... vagy abban nem tudnátok segíteni, hogy hol van olyan festék, vagy festékátváltó táblázat, ahol a színek képei is ott vannak! És nem csak az üveg képe, amiből semmi nem látszik, hanem a szín paletta képe?
Itt Páris Air Show linkje: http://bourget05.free.fr/page_01.htm

Kösz.
Balu 153509 2005. augusztus 31. 20:42
Válasz erre
Szia Kalóz és többeik!

A mattok valóban jók ecsettel, de festékszóróval felhordva is kiváló, ha eltalálod a hígítási arányt. A Humbrol fehér tényleg nem a legjobb de a többivel én meg vagyok elégedve. A Tamiya akrillal még fújva is vannak gondok, nekem a favorit a Gunze és az MM.

Balu
Kalóz 153508 2005. augusztus 31. 19:14
Válasz erre
tray!

Természetesen neked is igazad van, mint írtam, ki mit szokott meg, ill. mire használja.
Egyébként eddig egyetlen vízzel hígítható festéket próbáltam ki (nem makettezésben!), egy ipari alapozót, ne tudd meg! Emiatt is ódzkodom az akryltől, plusz elég nagy vita van arról, hogy ecsetelhető-e vagy sem. Én a részemről maradok az enameleknél.
Mellesleg a"satin" Humbrolokkal sincs sok jó tapasztalatom, így nem csodálom, hogy a fehér rossz volt. A mattok viszont szerintem ecseteléshez nagyon jók (mint írtam, szórással nem foglalkozom, állítólag arra nem az igaziak).
tray 153507 2005. augusztus 31. 18:26
Válasz erre
Kalóz!

Én akril Humbrolt használtam, nem is sokat, talán ha öt színt. Mondjuk abban igazad van, hogy egy szín miatt nem kell egy egész márkát lehúzni, sorry. Egyébként a fehér, amivel annyit szenvedtem, "satin" volt.
Az akrilokról még annyit, hogy az a gond, ami a Tamiyámmal volt (ecsetelni nem nagyon lehet, ja és ecsettel a matt színek is fényesre száradnak), szóval az nem általános, semmiképpen sem az akril festékek sajátja. Lehet, hogy csak az alkohol hiányzott neki, mert én sima vízzel higítottam. Szóval, bátran ajánlom az akrilokat!
Kalóz 153506 2005. augusztus 31. 17:08
Válasz erre
Ki ajánlotta a Humbrolt?

Az az igazság, hogy mindenki arra a festékre esküszik, amit megszokott, mert pl. ahhoz jut hozzá a környéken a legkönnyebben (vagy egyáltalán), vagy azt engedi meg a pénztárcája, meg sorolhatnám.
A Humbrollal nekem elég jó tapasztalataim vannak, ami a matt változatait illeti. Jól festhetők, egyenletes felületet adnak, és viszonylag gyorsan száradnak. Mondom: viszonylag! Mert az enamel festékek nem a gyors száradásukról híresek, és természetesen a szaguk is más, mint az acrylnak. Mivel én nem használok szórópisztolyt, ezért költséges próbának tartanám az acrylt, hogy sikerül-e ecsettel vagy sem? tehát marad az enamel, és vagy Humbrol vagy Revell. Mármint a matt. Fényesben gyakorlatilag bármelyik zománcfesték megteszi, keverhetők, színezhetők stb. Emiatt Humbrol fényes festékem csak egyes ritka árnyalatokból van, a többit inkább keverem. A méretarány hatás, meg fakulás meg egyebek miatt a gyári színt amúgy is változtatni illik (meg kismennyiségű zománcfestékhez könnyen hozzájutok, nem kell literszámra vennem).
Ami a Humbrol fényes fehéret (de a mattot is!) illeti, valóban gyenge minőségű, nem takar, sárgul, mivel azonban repülőgépeknél ritkán és kevés kell belőle, ezért ez engem nem zavar.
AZ is igaz, hogy a Humbrolt nagyon jól fel kell keverni (nem rázni, mert ha leülepedett, az nem igazán eredményes), erre egy öntőcsonk darabot szoktam használni, amivel minden! irányban felkeverem a tégelyben lévő anyagot. A kavarón lévő anyagot ecsettel vissza lehet téríteni a tégelybe. Felrázni csak a hígításkor szoktam, ott eredményesebb, mint a kevergetés, meg gyorsabb is.
Egyébként a Humbrol is érzékeny arra, hogy hígítani a gyári hígítójával hígítsuk. Néhány tégelyem elég gyorsan bedöglött, amíg szint. hígítót használtam. Természetesen ecsetmosásra nem kell a méregdrága Humbrol thinner, oda megteszi a lakkbenzin, vagy szint. hígító is. Én egy kisebb-nagyobb üvegbe szoktam önteni hígítót (1-2 decit), abba belemosom az ecsetet, utána ronggyal kitörlöm a szőréből. Ha kell többször ismételve. És persze nem kell hagyni beleszáradni az ecsetbe. Persze ki lehet mosni nitohígítóban is, csak az még büdösebb. Az üveg legyen zárható, akkor nem lesz büdös a lakásban, mert nem párolog a levegőbe.
Szóval nekem ennyi bajom van a Humbrollal, ill. az enamel festékekkel, de megfelel. Mit mondjak, megszoktam.
tray 153505 2005. augusztus 31. 08:47
Válasz erre
Ki ajánlotta a Humbrolt? Engem is érdekelne, miért jó ez a márka egyesek szerint, mert szerintem nem az :(
Nekem az volt a bajom vele, hogy a kis tégelyeket nem lehetett normálisan felrázni, pedig az nagyon kell neki, mert a többi márkánál gyorsabban ülepszik le. Másrészt a fehér festéke valami nagyon sz*r, nehezen lehetett vele dolgozni, 4-5 réteg is kellett a fedéshez, és két hónap múltán már szépen sárgult a maketten.
Szóval, ezt én önnek nem ajánlom :)
Használd inkább a MM Akril festékeit. Nekem ez jött be. Tamiyával az a bajom, hogy ecsettel elég nehéz kétszer ugyanazt az árnyalatot eltalálni (talán higítástól függ?), inkább csak pisztollyal ajánlott.
Balu 153504 2005. augusztus 30. 22:50
Válasz erre
szia Lucky!

Szerintem a te gépedben lehet a hiba, nekem a 150Mb (mindenféle letöltés manager nélkül is) lent volt kb. 15 perc alatt.

Balu
Péter 153503 2005. augusztus 30. 22:19
Válasz erre
:-) Speciel elhanyagoltam. Kettes szinten. :-)
A letöltésekhez nem árt letöltésvezérlőt használni, főleg ilyen méretű ayagoknál. A DAP (download accelerator plus) például tudja folytatni a megszakadt letöltéseket is.
Így nem vész el a drága anyag félúton...
Kösz a segítséget a regisztrációval kapcsolatban, de asszem maradok a napi három anyagnál. Végigolvasni úgysem tudom 24 óra alatt a három könyvet...
Festeni sem lenne időm mellette.

Apropó: ma vettem először Humbrol festéket, eddig szinte csak Tamiya illetve egy-két darab MM festékem volt.
Nekem nagyon nehezen szárad (a Tamiya percek alatt száraz volt), roppant erős szaga van, nehezebb felnyitni a dobozt, és még az ecset is nehezebben mostató ki.
Mi lehet a titka mégis a humbrolnak, ami miatt sokan ezt ajánlják nekem?

Péter
Kalóz 153502 2005. augusztus 30. 20:51
Válasz erre
Péter!

Ugye milyen kár, hogy a suliban egyesek elhanyagolták a nyelvtanulást, ill. a fiatalabbaknak nem is tanították?

Egyébként a regisztráció megfelel a magyarnak, a nickneved és az emilcÍmet is latin betűkkel kell beírni. Meg el kell fogadni a feltételeket, azaz be kell pipázni a megfelelő négyszögbe. A hibaüzenet valszeg ennek hiányában jön be. A jelszót az emiledre küldik, szinte azonnal (mire átváltottam, már ott volt).

Lucky!

Nekem az ADSL-en elég gyors, és a könyvek zöme 21-40 mega között van. Egyszerre viszont csak két könyvet enged letölteni. És a hosszabb fájloknál nem érdemes másfelé elkalandozni, mert lefagyhat, és akkor akár napokig is várakozhatsz. Olyankor érdemes újraindítani a letöltést.
lucky 153501 2005. augusztus 30. 20:10
Válasz erre
Arról meg nem beszélve,hogy ha 3 nagyobb anyagot töltesz le olyan lassú,hogy alig fér bele a 24 órába:)
Azért nem kell megijedni,1,5 óra alatt lejön úgy 100 mega.
Péter 153500 2005. augusztus 30. 18:49
Válasz erre
Viszont elég a napi 3 letöltés... :-)
Péter 153499 2005. augusztus 30. 18:48
Válasz erre
Nekem a regisztráció sehogy sem akar menni.
Minden oroszul van, és valami hibaüzenet jön fel.
:-(

Péter
Kalóz 153498 2005. augusztus 30. 17:21
Válasz erre
Azt hiszem mindent leírtatok. Szerintem is ingyenes (legalább is a 15 letöltés/nap-ig) mert semmilyen bankszámla vagy bankkártya számot nem kért. Viszont istentelen hülye a jelszó, amit küldtek, ám nem találtam meg, hol lehet megváltoztatni. Igaz, ha naponta benézek, nemigazán lehet a 3 letöltést túllépni.
warbirds 153497 2005. augusztus 30. 11:02
Válasz erre
Ha viszont regisztrálsz, akkor 15-öt...:)
Bombraider 153496 2005. augusztus 30. 09:45
Válasz erre
Olyan szinten ingyenes, hogy regisztrálni sem kell:) Napi 3db cumót tudsz letölteni.

üdv:bomb
warbirds 153495 2005. augusztus 30. 08:06
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.