/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354.
TAMÁS78 623912 2017. február 24. 12:26
Válasz erre
"néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van"

Tudtommal a festékgyártók elvileg azonos színei között is volt eltérés, néha nem kicsi. Bevallom, szerintem ez a szín-mizéria nagyon erősen túl van tolva, ami ellen kismillió érv szól.
TAMÁS78 623911 2017. február 24. 12:24
Válasz erre
ssanyi 623909 2017. február 24. 12:21
Válasz erre
Fw 190D9 JV44
Fw 190D9 JV44

Üdv!

Komolyan volt már olyan hogy ez a farbtron 75 két árnyalatnyival világosabb és ezért nem kapott aranyat (ami nem mindig a valós értéke a megmérettetésen a lezsűrizett makettnek, szerintem).
Bármelyik alapján festhető, csak ne (egyedül) az adott makett festési útmutatója alapján legyen lefestve, hanem ténylegesen referencia alapján.
Szerintem ilyen nincs és nem is lesz. Egyetértve Sokolkával, nagyobb bajok szoktak lenni két árnyalatnyi eltérésnél.

Két kérdés.

Milyen színűek voltak a német gépeken a pitotcsövek, melyik elfogadható?

A mellékelt fotón mi az ami nem stimmel (a minőségén kívül)? :-D
sanyi 623905 2017. február 24. 11:51
Válasz erre
Világos, amit írsz a divatos művész jellegű alkotásokról, ahol lehet sejteni, hogy az alkotó nem látott még igazit, de akkor melyik kiadvány alapján fessek? Ezen röhögök, hogy néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van. Kérlek, nehogy írd, hogy nézzen meg fotót, mert egy 70 éves "színes" kép alapján színt megállapítani, elég "komoly" tudomány.:)
Esetleg tegye az asztalra az adott könyvet, mondván: "itt ez van írva, ez így nézett ki és én ennek megfelelően mázoltam."
Sokol 623904 2017. február 24. 11:36
Válasz erre
A zsűrinek van igaza!

Ő legalább ítélkezik valami ismeret alapján, ha az éppen nem is naprakész, vagy pontos ítélet stb stb. Azért a zsűrizésre felkértek legtöbbje már látott ezt-azt, esetleg ért is -ritkább esetben- a témakörhöz. VAGY nem, de akkor is ő a zsűri.

Tegye fel a kezét, aki ezek alapján a minták alapján mázolta a munkáját, és kivágták! Most komolyan! Ki védte meg már az igazát versenyen a jelzett szakirodalmak egyikével?
(a művészi intuícióktól és rodrigo interaktív ködöktől hajtott tótjóskák meg menjenek a műcsarnokba versenyezni, ha nem ismerik az adott típus és színeket. Úgy nevezni versenyre, hogy nem készült fel a delikvens baromi nagy divat manapság sajnos. De nem baj, majd a blogjában mindenki megírja ki volt éppen az ügyeletes kö*** mert nem az ő világrengető mesterművét választotta ki XD

Szóval persze röhögőgörcs, de ha az Általad jelzett táblázatban összehasonlított szakirodalmak mellékletein található minták alapján festegetne a többség, nem holmi latinos művészellátós reklámanyagok alapján talán bizony jobb esélyekkel futhatnának neki a megmérettetésnek a zsűri nagy örömére is...
sanyi 623903 2017. február 24. 11:18
Válasz erre
Üdv!
Tótjóska lemázolja a Bf-109-esét, panelezi, feljavítja, megszólal amilyen szép. Erre Kispista zsűritag előkapja a másik kiadványt és kivágja az ablakon a Gusztávot, hogy miként is van ez lefestve. No és ezt bírd ki röhögés nélkül, főleg ha Te vagy tótjóska...
Nem kötekedésként, de képzelj el egy ilyen szitut. Kinek van igaza?
ssanyi 623902 2017. február 24. 11:03
Válasz erre
Üdv!

Nem igazán értem miért indul a röhögőgörcs?
Nem kötekedésképpen, tényleg nem értem.

A német színeket használóknak vagy jövőbeni használóknak ez segítség lehet.
No nem a képernyőn látható színek, mert azok torzultak az eredetihez képest.

Több gyártó volt, több árnyalattal. Akkor lenne igazán "kerek" a táblázat ha meglennének a gyártók is határozva.
sanyi 623901 2017. február 24. 10:13
Válasz erre
használjam... A röhögőgörcs miatt nem tudtam írni...
sanyi 623900 2017. február 24. 10:12
Válasz erre
Na akkor itt indul a kacagás, itt a pontos link:
www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml
sanyi 623899 2017. február 24. 10:11
Válasz erre
Sziasztok!
Igaz, még nincs április 1, szóval a tréfa ideje még odébb van, de ez megállja a helyét majd akkor is:
https://www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml
Még jó, hogy nem építek semmit, mert így legalább nem kell drámáznom, hogy akkor melyiket is hasznájam pl. RLM 76-nak, 77-nek, és a többinek. Minden rosszban van valami jó!:)
Nem vagyok a téma szakértője, de ezek a kiadványok, amikből ki vannak vágva, nem Blikk kategóriájú anyagok...
Zsóti 623610 2017. február 19. 09:47
Válasz erre
Sziasztok! Köszi! Hajlok felé nagyon. Ha beszerzem, akkor megosztom a tapasztalatokat is! :) Üdv!
sanyi 623577 2017. február 18. 17:02
Válasz erre
Szia!
Klassz cuccnak néz ki, én is szeretnék egy ilyet, vagy hasonlót.
25 eccség postával, nem vészes, mert ennél többért szoktam látni...
Gabusch 623576 2017. február 18. 17:01
Válasz erre
Ha a kb. 41x47 alapterület 34 cm magassággal megfelel, jó lehet.
Amon 623572 2017. február 18. 15:58
Válasz erre
Zsóti 623571 2017. február 18. 15:51
Válasz erre
Sziasztok!
Erről mi a véleményetek?
www.ebay.com/itm/Pro-Airbrush-Spray-Paint-Booth-Kit-Hose-Filter-Extractor-Air-Brush-Art-Craft-UK-/262851375211
Kellene már valami jó megoldás, lakásban fújok, 1/24-ben 1/35-ben vagy kisebbben.
Üdv
Zsolti
Gabusch 622900 2017. február 8. 21:26
Válasz erre
Mármint a Vallejoval és ecsettel próbálkozni.
Gabusch 622899 2017. február 8. 21:25
Válasz erre
Vallejonál arra érdemes odafigyelni, hogy a Model Air csereszabatos, tehát kicsit tovább hígítva (desztvízzel) használható ecsettel, de fordítva ez a pigmentméret miatt állítólag nem feltétlenül működőképes.

Viszont az ecsetes festékek baromi vastagon is kenhetők, ami pl. akkor érdekes, ha valaki fénycsapdát akar csinálni valamilyen világítás miatt. Bár arra amúgy sokkal olcsóbb és ne mellesleg jobb is az 1500 Ft-os tükrös öntapi ragasztó az Obiból, csak az nem mindenhova alkalmazható.

Én egyébként a Vallejo hígítását egy régebbi szemcsepp fiolájával és pipettájával oldom meg, így kb. pontosan tudom adagolni a festéket és a vizet.
Valószínű, hogy a fújáshoz a desztvíz nem lesz jó, hanem a saját hígítóját kell használni, ha egyszer eljutok odáig, majd tudósítok. De egyelőre amire kell, van Gunzém és azt legalább tudom használni, mivel évek óta azzal fújok. Annál talán tényleg már csak a Tamiya használható könnyebben.

Én azt mondanám, hogy egy próbát érdemes lenne vele tenned.
tyimosenko 622898 2017. február 8. 21:20
Válasz erre
A model color gondolom. Fújásra valószínűleg nem ideális. Pár napja kipróbáltam, 3-4szeres higítással alig jött ki. Végül csak olyan nyomáson, aminek az eredményét szerintem senki nem szeretné a makettjén látni. Igaz, hogy ez 0,2es düznivel volt.
kkk 622896 2017. február 8. 21:13
Válasz erre
Ez elég biztatóan hangzik. Köszönöm a segítségeteket.
Gabusch 622894 2017. február 8. 21:00
Válasz erre
Én speciel egész elfogadhatóan le tudtam Vallejoval ecsettel festeni egy 1:25-ös gőzmozdonyt, mert éppen nem volt pisztolyom.

Amit talán nem igazán lehet vele ecsettel megoldani, az a hajlakkos, vagy maskolos chipping. Nyilván azért, mert sokkal vékonyabban kellene felvinni mindkettőre, hogy ne szakadjon filmként.
kkk 622893 2017. február 8. 20:59
Válasz erre
Akkor már csak az a kérdés hogy a Humbrolhoz képest jobb-e fújáshoz.
kkk 622892 2017. február 8. 20:52
Válasz erre
Tudom hogy akrillal nagy összefüggő felületnek nem érdemes nekikezdeni, viszont egy csatahajó fedélzetét sok kis mütyür miatt a maszkolás+fújás nem igazán kivitelezhető. Többször bele futottam olyan szituációba, hogy ecsettel 10 perc alatt lefestettem volna egy részt, fújással ugyan ez 1 óra kellett volna a maszkolás miatt. Egyébként nem tudom mi történt a Humbrollal, de régen olyan szépen lehetett vele festeni.
Azért gondoltam a Vallejora, mert sokan festenek ecsettel figurát vele.
Gabusch 622890 2017. február 8. 20:42
Válasz erre
Vallejo elég jól használható ecsettel is. Mondjuk azt meg fújni nem igazán tudom, de őszintén szólva alig próbáltam. Az biztos, hogy a Tamiya/Gunze párosnál nehezebben használható ami a fújást illeti.
vlevi 622870 2017. február 8. 18:34
Válasz erre
Az enamel (olaj) festékek sokkal jobban használhatók ecsettel, mint az akrklok. Nagyobb felületekre tényleg nem jó az akril, ecsettel.
Ha lehetne akrillal ecsettel festeni, már rég nem lenne zománcfesték a festékboltokban, csak akril. Szerintem.
Én túlnyomórészt fújok, és csak apró bizgerentyűket ecsetelek akrillal (gombok, antennák, ...). De nem kezdenék hozzá egy repülőgépszárnynak ecsettel semmilyen akrilfestékkel.
kkk 622866 2017. február 8. 17:12
Válasz erre
Sziasztok!

Festék paletta váltáson töröm a fejem, mert egyre kevésbé vagyok kibékülve a Humbrol enamelekkel. Fontos lenne számomra, hogy pisztollyal és ecsettel is lehessen vele dolgozni és Pesten beszerezhető legyen. Hobby colort próbáltam ecsetel, de retarder ellenére sem tudtam vele kielégítő eredményt elérni. Még a Vallejora gondoltam első körben. Mennyire felhasználó barát, mire kell figyelni vele?
Kojak75 621934 2017. január 26. 19:47
Válasz erre
Köszönöm!

Lehet hogy csak az a baj hogy nem kulccsal húztam meg csak kézzel!

Üdv kojak!
vlevi 621924 2017. január 26. 17:38
Válasz erre
Pedig az Alclad aluminium nem is olyan macerás. Én már többször fujtam vele, sima tamiya x1, vagy esetleg x18 feketére, sosem volt gond. Az alu nem olyan fényes, ezértnem olyan lényeges az alatta lévő alap. Bezzeg a króm. Az csak akkor lesz jó, ha tényleg felpolirozott tükörfényes feketére viszed fel vékonyan. Minél kevésbé fényes alatta a fekete, vagy vastagon fujod fel, akkor egyre inkáb csak olyan lesz a króm, mintha aluminiumot fujtal volna.
tyimosenko 621899 2017. január 26. 13:58
Válasz erre
Szia Tamás!

De, simán. Pont a radiátor mellett festek, lehet ez is befolyásol.

Gunze akril festékkel gyakorlatilag nem tudok festeni, lehet ugyanezért. Kb 2
másodperc alatt szárad a tűre és bedugul a festék az adott nyomás/düzni beállításnál. Hiába teszek bele akár extrém mennyiségű retardert.

Érdekes módon a nagyrészt tamiya akrilt tartalmazó festékmixnél nincs ez a probléma. Az adagolt higító fajtája mindig annak megfelelő, hogy melyik festékből teszek többet a keverékbe (keverem a tamiya és gunze akrilokat).
tankos_srac 621897 2017. január 26. 13:52
Válasz erre
Csá! Amikor visszafúj a tégelybe de nem jön a festék az tipikus dűznitömítés problémát jelent. Cseréld ki a tömítőgyűrűt!
Kojak75 621891 2017. január 26. 12:58
Válasz erre
Sziasztok!

Az mitől lehet hogy a festékszóró tégelyében habosodik
a festék. Amikor elengedem a "ravaszt" a festék nem jön,
viszont a levegőt még fújja pár másodpercig.

Üdv kojak!
TAMÁS78 621890 2017. január 26. 12:41
Válasz erre
Nem lehet benne szerepe a száraz levegőnek? Télen mindig szárazabb, de most különösen, nálam itthon 38-45% között mozog hónapok óta.
tyimosenko 621888 2017. január 26. 11:58
Válasz erre
Köszönöm a tippeket!

Néztem a jutubon pár videót, ott az egyik makettező centis-kétcentis sávban fújta fel, egy rétegben, és mégis elég jó felület volt az eredmény. Nagyon furcsálltam is hogyan lehetséges.

Megpróbálom a következő próbálkozáskor finoman ködölve.
Muzzy 621882 2017. január 26. 09:56
Válasz erre
Nagyon vékonyan kell fújni, szinte keheletvastagon, ködölve.
Másik tipp, besűrüsödött a festék és/vagy nem volt felrázva rendesen
tyimosenko 621880 2017. január 26. 09:47
Válasz erre
Sziasztok!

Tegnap Alclad II alumínium színnel kíséreltem meg festeni, de sajnos keservesen trágya végeredmény született. A felfestett alclad fényes fekete alapozójára fújtam 1 óra várakozás után az előírt kb 1 bar nyomással 0,3-as düznivel az alumíniumot a tégelyből, higítás nélkül kb 10 centi távolságról. Úgy tűnt, mintha a szoba, vagy talán az egész univerzium összes porát hirtelen odavonzotta volna a festékpermet. Tiszta rücskös, szálkás, ronda lett.

Szerintetek mi okozhatta a bajt?

Furcsa módon akril világos szürke alapozóra próbaként fújt réteg viszont nem lett olyan rossz, nem lett poros..

Köszi szépen a választ, üdv
TAMÁS78 621573 2017. január 19. 16:33
Válasz erre
Úgy értem a libafröccsöt, hogy szódabikarbóna + ecet + víz.

Csak mellékesen kóstoltam meg, amúgy jó kis túlnyomás alá helyezett pet-palackok létrehozására használtam, amit aztán szétlőttünk. :)
warbirds 621572 2017. január 19. 16:26
Válasz erre
A víz az nem ecet, azzal nem lép heves, pezsgő reakcióba a szódabikarbóna, csak lassan feloldódik benne. :)
Na de elég a duguláselhárításból, mert kapunk a fejünkre, hogy offolunk. :) :)
TAMÁS78 621551 2017. január 19. 13:06
Válasz erre
Én picit kételkedem. Töményen persze lehet, hogy csinál valamit, de tény, hogy édesanyám korosztálya számára ez még (persze vízzel jól felhígítva) egyfajta üdítőital volt "libafröccs" néven. Megkóstoltam, nem túl rossz, de nem is jó.
Gabusch 621549 2017. január 19. 12:17
Válasz erre
Aha. Köszi! Ha megint eldugul az a szar, ki fogom próbálni.
Kferro 621547 2017. január 19. 12:10
Válasz erre
Nekem anno a Humbrol és Revell enamelek leszedésénél a zöld kupakos Cillit Bang vált be. Gyönyörűen lehozta a festéket az ósdi makettjeimről.
warbirds 621540 2017. január 19. 09:03
Válasz erre
A keverési arány: érzésre :)
De ne előre keverd össze, mert akkor felpezseg és pont az kell a dugulás elhárításához! Először szórd a szódabikarbónát a lefolyóba, aztán mehet rá az ecet. A pezsgéssel oldja a trutyit a cucc.
Gabusch 621528 2017. január 18. 21:23
Válasz erre
Igen, az ecet nagyon hasznos. Szoktuk is használni, pl. kávéfőzőbe, meg lehet, hogy már öntöttem a lefolyóba is. Amúgy remek rozsdaoldó is (áztatva) és nem marja szét a vasat, mint a sósav.

A nagy marha kérdés az, hogy ha már van egy méretes dugulás, mennyi idő alatt rágja át magát rajta.
Gaspi0118 621526 2017. január 18. 21:18
Válasz erre
Az ecet + szódabikarbóna kevredése nagy mennyiségű gáz fejlődésével jár. Régen ezt a keveréket töltöttük kindertojás "sárgájába", aztán jó messzire eldobtuk és vártuk a durranást.
A dugulásnak két alap összetevője van: vízkő és zsír. Az ecet, magában, nagyon jó vízkőoldó. (a 20%-os ajánlott!)
A zsír ellen a granulátum a leghasznosabb (pl. Szi-ti), de semmit sem ér ha nem forró vízben oldod fel!
A sósavval vigyázni kell mert a gőze a tüdőbe jutva és az ott jelenlévő vízzel reakcióba lépve, ismét sósavat alkot! Gyakorlatilag szétmarhatja a tüdőd!
Festékeltávolításra a féktisztítót ajánlják sokan.
Gabusch 621518 2017. január 18. 20:23
Válasz erre
Köszi. Ebben az a furcsa, hogy az ecet sav, a szódabikarbóna meg azt hiszem lúgos, akkor a kettő elvileg kioltja egymást.

Valami keverési arányt tudnál mondani esetleg?
warbirds 621513 2017. január 18. 19:13
Válasz erre
A sósav az tuti hatásos duguláselhárításhoz. :) Ha viszonylag szagtalant szeretnél, próbáld meg még a szódabikarbóna-ecet kombinációt. Az szépen felpezseg a csőben és "szétcsapja" a zsírt. :))
Gabusch 621512 2017. január 18. 18:54
Válasz erre
Igen, tudom, csak a hatásossága kérdéses. Már ugye az, hogy a golyócskák mennyi hatóanyagot tartalmaznak. Most a lefolyónak vettem valami Vix extra erős granulátumot. Lehet, hogy a festékhez jó, de hogy a lefolyóhoz édeskevés, az biztos.
vlevi 621508 2017. január 18. 17:44
Válasz erre
Szitihez nagyon hasonló, granulatumos kiszerelésű lefolyótisztítók szi te barhol kaphatók. Pl DM-ben is, fekete műanyag falkonban.
Gabusch 621497 2017. január 18. 16:22
Válasz erre
Őszintén szólva kevésbé a festék leszedése érdekelne, viszont ez a cucc hatásos (volt) dugulásoknál, a Mr. Muscle és társai meg enyhén szólva sem. Olcsó és jó megoldás még egy tölcséren át a műanyag csövekig juttatott sósav, de annak olyan iszonyatosan penetráns záptojás szaga van elég hosszantartóan, hogy ilyenkor télen alkalmazhatatlan. Plusz van sajnos egy fém szifonunk is, abba nem is merném tenni, mert még átmarja nekem. Na, vajon nem pont az van eldugulva sűrűn?
Freddy 621494 2017. január 18. 15:55
Válasz erre
Hát, próbálkozz, én festéket eddig csak fém figurákról szedtem le Emese körömlakklemosóval, de az a műanyagot kicsit oldja, meg ahhoz drága is, hogy egy tankot megfürdessek benne. A Szi-tit csak ,,rendeltetésszerűen" szoktam használni.

Egyébként itt egy fórumtopik, 29 oldalon át minden, amit a festékleszedésről tudni akartál, és az is, amit nem:
inkvizitor.hu/index.php/forum/viewthread/106/
vatya1 621493 2017. január 18. 15:47
Válasz erre
Sziasztok!
nálunk itt van az élelmiszer boltban a polcon, tudom hogy nem mindenhol lehet kapni én szoktam a Pesti srácoknak is küldeni postán
Gabusch 621489 2017. január 18. 15:11
Válasz erre
A webshopokkal egyetlen problémám van, a postaköltség. Szi-Ti 440Ft, szállítás 1300.
Nyugodtan nevezz sz@rrágónak, de azért ez ugye mintegy megnégyszerezi az árát. Persze, kérhetek egyből 6-8 dobozzal, hogy rentábilis legyen, aztán kb. életem végéig kitart, már feltéve, hogy nem éri nedvesség.

Mindegy, majd próbálkozom festékboltban, ha majd megint kell. Amúgy nekem a Humbrolt valami más ilyen kristályos cucc is lehozta.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354.