/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.
halaci 672594 2020. május 12. 15:59
Válasz erre
Jó a Gunze leveling thinner de a sima isopropil alkohol (IPA) is, bár ez utóbbi most a járvány miatt eléggé eltűnt. Én olyan 3:2 festék-higító arányban fújtam.
halaci 672593 2020. május 12. 15:56
Válasz erre
Tanuljunk mások hibájából: a lacquer thinner megeszi a felvitt extra metal festést, ha olyan festékkel mégy rá (jelen esetben Tamiya fehérrel, de lehetett volna AK Real Colors vagy Mr Hobby is))

www.facebook.com/jrminiature/photos/a.1482496608597994/1490631577784497/
sanyi 672579 2020. május 12. 11:14
Válasz erre
Szabi77 672575 2020. május 12. 10:40
Válasz erre
sanyi
Èn gunze leveling higítóval higítom.
Kell hozzá higító szerintem.
Szabi
sanyi 672572 2020. május 12. 10:33
Válasz erre
Köszi, de kicsit félre érthetőek voltunk - Te is és én is.
Szóval úgy értem, hogy hígítás nélkül is lehet használni, ahogy a webshopban van? Vagy kell hozzá a gyári hígító?
pmheros 672570 2020. május 12. 09:53
Válasz erre
Tényleg simán kiöntöd a kupából
hozzá gyári hígító
és lehet fújni!

Üdv.: pmheros
sanyi 672568 2020. május 12. 09:39
Válasz erre
Üdv!
Az AK Real Colors festékpakkjaival van valakinek tapasztalata? Tényleg simán kiöntöm a kupából és lehet fújni? Ezt írja a bolt, de akkor miért van hozzá gyári hígító? Persze, tudom, azért, hogy megvegyük...:)
halaci 672560 2020. május 11. 23:28
Válasz erre
amiket láttam, ott a festéshez nem higították, ment direktben az üvegből. Az viszont érdekes, hogy a címke szerint enamel alapú.
rod666 672555 2020. május 11. 21:43
Válasz erre
Köszi, közben megjött. Az üvegben eléggé hígnak tűnik, szerintem nem kell higítani.
halaci 672524 2020. május 11. 17:10
Válasz erre
Visszaszívom, a HC Thinner sem jó (higításhoz), csak a sajátja, ld. a videót.

www.youtube.com/watch
halaci 672521 2020. május 11. 16:42
Válasz erre
Nem próbáltam még, de ha a videókból jól rémlik, akkor ehhez az Acrylic Thinner nem lesz jó, mert ez lacquer, olyan, mint a Real Colour sorozatuk. A kék, High Compatibility Thinner biztosan jó hozzá.
nbali 672321 2020. május 7. 16:10
Válasz erre
Ja eléggé. Bár nekem az összes az. De én építettem eg elszívót, + 3M duplaszűrős maszkban festek, szóval így nincs gond semmilyen festékkel.
rod666 672320 2020. május 7. 15:47
Válasz erre
Nekem a Vallejot viszi, mintaállat. Az nekem egyvalamitől állt össze, az az ioncserélt víz volt.
Gabusch 672313 2020. május 7. 11:34
Válasz erre
Barátnőkkel óvatosan, nekem úgy betúrósította a Vallejot, hogy alig bírtam kipiszkálni utána a pisztolyból.
rod666 672311 2020. május 7. 10:08
Válasz erre
Köszi! Surfacer nincs itthon, szóval marad ez, a későbiekben azt is veszek. A pisztoly tisztításához szerintem a barátnőm segítségét fogom kérni (Emese). Egyébként az Xtreme büdös?
nbali 672310 2020. május 7. 09:43
Válasz erre
Igen az az alapozója, azt hiszem van 2 féle is. Én mondjuk próbáltam gunze surfacer 1500asra is fújni, úgy sem volt rossz. Higítani nem kell, alapból fújásra készen adják. Viszont emiatt szerintem nem éri meg annyira az árát. Egyébként ott van az extreme cleaner, azzal szépen ki lehet mosni a stukkerböl.
rod666 672309 2020. május 7. 09:22
Válasz erre
Üdvözlet, Urak! A kérdéseim a következők lennének: az AK Xtreme Metal festék alá kell alapozó, ez ott az Xtreme metal black base névre hallgat, ugye? A másik: higítani kell? Ha igen, a saját akrill higítója (AK Acrylic Thinner) jó hozzá? Köszönöm a válaszoka előre is!
Cs.Béla 672260 2020. május 5. 18:27
Válasz erre
Nálunk folyamatosan van készleten:
dreamkit.hu/spd/GUNZEH040/H40-Hobby-color-Flat-Base-lakk
Üdv.Csitei Béla
halaci 672207 2020. május 3. 23:38
Válasz erre
A Hobby Color akril, természetesen a H-40 Flat Base is akrilhoz van.
Bobi25 672199 2020. május 3. 18:50
Válasz erre
Hello, Szia! Igazából, sosem használtam még, meg igazából most váltottam festékgyártót! fogalmam sincs, hogy mennyi kellene!
de azért még lenne egy kérdés! Az ENAMEL festékekhez lehet ezt használni, vagy az AKRILOK-hoz? mert ilyenem, meg olyant is bevásároltam! olyan 15 doboz festék teljes mattitásához kellene a mennyiség!
4WD 672176 2020. május 3. 08:03
Válasz erre
Haliho4
H-40 Flat Base. Hány doboznyi kell belőle?
Bobi25 672175 2020. május 3. 07:46
Válasz erre
Hello, Sziasztok!
szeretnék érdeklődni , szeretném a segítségeteket kérni egy termék után, amit sajnos nem találok!
Hobby Color festékeknek, állítólag van egy BASE elnevezésű segéd anyaga, amivel mattítani tudunk a kívánt színeken.
Ez egy létező anyag, mert egyszerűen nem találom sehol!
Előre is köszi a segítséget!
halaci 672169 2020. május 2. 21:47
Válasz erre
Teszt másik lakkal, más felületen - lehet, hogy a lakk volt a gond (Vallejo gloss). Most próbáltam az új AK 3rdGen fényes lakkon és azon szépen működöt a visszaszedés, elmosás. (pedig ez is vízbázisú akril.) A lakkozás nélküli felületen továbbra sem - ez nekem picit fura, nem gondoltam volna, hogy a grime effektek ennyire más összetételűek, de végül is mindegy. Fő, hogy most már tudom, mit hogyan ne csináljak, ha a panel linert akarom használni.
halaci 672136 2020. május 2. 11:32
Válasz erre
Panel Liner

Határozott, látható kontúros festék maradvány
Panel Liner
Interior Grime

Egybemosódó, kontúr nélkül elhalványuló festés
Interior Grime

Képen talán jobban látszik, mi a gondom. A szegecseknél a fényképen kevésbé tűnik határozottnak a megfolyás kontúrja, a valóságban sajnos erősebb. Itt mindkét esetben azonnal megpróbálkoztam a visszaszedéssel/elmosással, nem vártam vele, de a panel liner esetében így sem volt eredményes. Gyakorlatilag ami festék a felületre került, az úgy ott is maradt.
halaci 672135 2020. május 2. 11:15
Válasz erre
Köszönöm a tanácsot, de nem ez volt a gond. Nem fogalmaztam pontosan, "jött le" alatt azt értem, hogy nem hagy határozott kontúros elszíneződést. Nem egy halvány, az alappal egybemosódó fátyolt, azzal semmi gondom nem lenne.

A repülőt csak azért írtam, mert azon eleve fényes lakkra próbáltam pont azért, hogy lássam, annak a hiánya volt-e a gond? Ott csak a panelvonalba folyattam be. Így is előfordult, hogy a panelen kívülre is került a panelezőből és ott se jött le a fölösleg rendesen a lakkozott, sima felületről sem. Majd megpróbálom az azonnali visszaszedést lakkról is, de mivel kb. tízből tíz videó a "várj 5-10 percet és utána töröld le a felesleget" tanácsot adja, nem gondoltam, hogy mindeki butaságot beszél.

A hk belsejét (egyelőre annál tartok) már ezért nem is fújtam át lakkal. Ott ráadásul azonnal megpróbáltam visszaszedni a szegecsek körül a többletet, hiába. Ahogy írtam is, más, szintén enamel alapú effektet használva tökéletesen működött a lakkozatlan felületen is a visszaszedés, elmosás, nem maradtak határozott kontúrok. Ezért voltam kíváncsi kifejezetten a Tamiya Panel Liner-rel kapcsolatban a tapasztalatokra.
Vadász 672125 2020. május 2. 06:22
Válasz erre
Van egy alapvető probléma. Láttok egy technikát és egy az egyben másoljátok. A monitor soha nem fogja az apró részleteket, finomságokat, hibákat visszaadni, ezért csalókák lehetnek ezek a bemutatókon látott technikák. A felületre felkerül folyadékfátyól mindenképpen hagy egy színező réteget. Akárhogy lakkozod fényesre. Pedig ehhez a technikához kell a fényes alap. Sőt, a nagyon ellenálló fényes alap. Ezeket a lötyiket is lehet hígítani, attól függően, hogy milyen hatást akarsz elérni. A másik a türelem.Ez az átkenem, letörlőm technika eredményezi a fátyólosodást. Mint írtad repülőn is kipróbáltad.Ami elmegy egy járművőn az rettentő durva tud lenni egy repülőn. Repülőn érdemes a panelvonalakat egyenként befolyatni (a kapilláris hatás elvével), és a legkisebb túlfolyást azonnal eltávolítani. Igen, ez néha napokig is eltart egy repülőn.
bsuli76 672124 2020. május 1. 23:04
Válasz erre
Még egy adalék: én Talens Odorless White Spirittel (https://artexport.hu/talens-white-spirit-lakk-75-ml) szoktam csinálni az eltávolítást.
Az is lehet, hogy egyszerűen döglött a Tamiyád, valami gebasz történt a gyártása során.

Nekem a Tamiya Panel linerből barna van, az nagyon híg és transzparens, miután jól felrázom.
Szoktam magamnak is kotyvasztani, az artexport-ban vettem néhány tubus olaj művészfestéket, és tudok bármilyen színt kikeverni, a white spirittel jól agyonhigítom. Értelemszerűen ugyanaz a higító le is hozza a makettről.

Ha félted a tankodat a csillogástól, utólag még mindig megfújhatod matt lakkal.
halaci 672123 2020. május 1. 22:06
Válasz erre
harckocsit nem szívesen fújok végig fényesre, de pár hete próbáltam egy F6F-en is, fényes lakkra és ott se igazán működött. Minden estre köszi, majd teszek még egy próbát.
bsuli76 672122 2020. május 1. 21:03
Válasz erre
Nálam jól működik, Revell Aqua illetve Vallejo Model Air festékekre használom.
Fontos, hogy mindig fújj/kenj fel egy fényes lakkréteget, mielőtt a Tamiya cuccot használod.
Matt festékről lehet, hogy tényleg nem jön le.

Illetve ami talán magától értetődő: jól rázd fel a panel linert, mielőtt felteszed.
halaci 672121 2020. május 1. 19:47
Válasz erre
Tamiya Black Panel linerrel szívok már egy ideje.
Nekem nem hogy 5-10 perccel később (amit a videókban javasolnak), de már azonnal, a felvitel után sem hajlandó "visszajönni" a plusz festék. Próbáltam AK Odourless Turpentine-t, Humbrol Enamel Thinnert, egyikkel se. Vízes akrilokkal festek, lakkot is ilyent használok. Próbáltam lakkozott és lakkozatlan felületen is, az eredmény ugyanaz. A szintén enamel alapú AK ... Grime cuccokból ma próbáltam, azok gyönyörűen reagálnak.

Mit csinálok rosszul?
pmheros 672007 2020. április 28. 11:46
Válasz erre
Hawker-Hurricane-I-RAF-85Sqn-VYC-at-Lille-Seclin-1940-IWM-HU1518
Hawker-Hurricane-I-...

Megtaláltam jobb minőségben a későbbi állapotú VY G képét: ezen már látszik, hogy világos a légcsavarkúp. Kérdés megválaszolva.
pmheros 672000 2020. április 28. 09:45
Válasz erre
IMG_20200113_0014_b
IMG_20200113_0014_b
IMG_20200113_0013_b
IMG_20200113_0013_b
Hawker-Hurricane-I-RAF-85Sqn-VYG-VYH-1940-01

Korábbi állapot
Hawker-Hurricane-I-...
vy-g10

későbbi állapot
vy-g10

Hawker Hurricane festés ügyében kérdeznék.

Van az Airfix -nek az A01010 készletben egy "VY G" jelzésű Mk.I -es sárga orral.

Két fotót találtam róla. Az egyik egy korai állapot még fekete légcsavar kúppal, a másik egy láthatóan későbbi állapot, ahol viszont nem látszik a kúp. Ismer valaki későbbi fotót erről a gépról világos orral?

Előre is köszönöm a választ.
tyimosenko 671995 2020. április 27. 23:58
Válasz erre
Z63 671964 2020. április 27. 01:15
Válasz erre
Szia tyim!
A barna az összetevővők miatt lilás. Nevezetesen a hozzáadott fehér dögleszti meg. Itt az eredeti receptje a barnának.
33% alaplakk
6% vasoxid-barna
24% vasoxid-fekete
35% fehéres fixáló-mattító
2% horganyfehér
Üdv, Z63
tyimosenko 671958 2020. április 26. 21:10
Válasz erre
Elnezest kerek, ha zavaros volt. Igen, a barna a RAL 8019, a terepsarga a 7028.
pmheros 671946 2020. április 26. 13:00
Válasz erre
És ebbe a mondatba is belekeveredtem :) Inkább befejezem
pmheros 671945 2020. április 26. 12:39
Válasz erre
Egyszerű szövegértelmezési problémáim vannak. (Persze kell hozzá az is, hogy egyikük barnával indít, sárgával folytat, míg a másikuk barnával kezd, majd sárgára tér át különösebb elkülönítés nélkül.) Ettől függetlenül a figyelmetlen még én vagyok.

A c317 szürke viszont enyhén zöldes beütésű. Ez tiszta szürke mellett jól látszik.
Tibcsi 671943 2020. április 26. 11:37
Válasz erre
Zoli 671937 2020. április 26. 08:47
Válasz erre
pmheros 671934 2020. április 26. 05:20
Válasz erre
1550540_77259_Es_a_mar_ismert_RLM_61_RAL_8019
1550540_77259_Es_a_m...

A barnánk nem RAL 8019 volt?
tyimosenko 671933 2020. április 25. 23:56
Válasz erre
A RAL 7028 emlekeim szerint a gunzenal a 403, ezert hasznaltam azt.
Azert gondoltam, hogy voroses az RLM61, mert arra vezettem vissza azt, hogy a veteranok voroses szinre emlekeztek, hogy idonkent csak kodolve fujhattak fel a gepeinkre a barnat, ami vekonyan fedve esetleg vorosbe hajlott. Ez persze csak egy teljesen laikus gondolat volt.
Vadász 671932 2020. április 25. 23:25
Válasz erre
Az RLM-61 nem is volt vöröses, inkább lilás. A sárgára mire gondolsz? Jelölő, vagy terep sárga (homok sárga)? Mert azt megtalálod az MRP kínálatában. RAL-7028. Igaz a harcjármű festékek között találod meg. Ha jóé emlékszem két változatban is. korai és 1942 dátummal.
tyimosenko 671931 2020. április 25. 23:03
Válasz erre
IMG_20200425_230003
IMG_20200425_230003

Koszonom az MRP-tippet Istvan!Kiprobaltam, tenyleg jo anyag. Legalabb, mint a gunze, igy elso probara.

Kifujtam a modositott "Podva-fele" magyar tarkat. Szurke c317, zold c70, a barna az MRP, + a sarga a gunze 403, ami talan pont a H.1795 terepsarga. Foltozas hasrautesre. Erdekes, hogy kicsit lilas a barna. Legalabbis kis fedesnel nem voroses arnyalatu, hanem lilas. A szurke meglepoen sotet, a legvilagosabb szin a surfacer, annal joval sotetebb.
tyimosenko 671929 2020. április 25. 22:46
Válasz erre
Szia Zoli!
Koszi szepen!:)) Nem tudom mennyire izombol kellene razni, hogy szetcsapja..Udv, Marci
Gabusch 671912 2020. április 25. 16:32
Válasz erre
Weathering-hun
Weathering-hun

Facebookon találtam, csináltam belőle egy "posztert". Koszolási technikák kezdőknek. De szerintem nem feltétlenül rossz egyben látni haladóknak sem - plusz rajta van az angol megnevezés is. Lefordítottam magyarra a jobb alsó sarokba, egy lektorálás jó lenne, én inkább az angolt használnám (mert a Youtube is úgy van).
Z63 671887 2020. április 24. 20:11
Válasz erre
Hello, kezo és rod666!
Festékboltokban kapható egy bizonyos Alkonek nevű, denszesz alapú zsírtalanító és oldószer. Szerintem ez is jó lesz. Legutóbb egy ezresért láttam.
Üdv, Z63
kezo 671882 2020. április 24. 18:50
Válasz erre
Elhiszem .Van akiknek jó "biznisz " ez a korona . Én még a Vírus előtt táraztam be belőle két flakonnal , akkor még 600 Ft volt.
J_K 671880 2020. április 24. 18:32
Válasz erre
Ez így nem igaz.

Az a festék kerülhetett Luftwaffe gépekre, amelyet a Technische Amt tesztelt, ellenőrzött és engedélyezett. De sem az RLM, sem a Technische Amt nem határozott meg "keverési utasításokat". Ezért a különböző gyárak különböző receptúrákat -és adott esetben különböző alapanyagokat felhasználva- készítették a festékeket. Kisebb árnyalati eltérések nyilván előfordultak előfordultak.
Ugyanakkor az egyes repülőgépgyárak -saját döntés alapján- szerződtek le 1-1 festékgyártóval. Az adott típusnál tehát nem jelentkezett a gyárban tonális eltérés.
Igaz persze, hogy a receptúrák folyamatosan változtak, fejlődtek a háború alatt.
A gyártók mindig az egyszerűbb és olcsóbb megoldásokat keresték; a háború vége felé pedig már a rendelkezésre álló alapanyagok miatt is változtatni kellett.
rod666 671879 2020. április 24. 18:19
Válasz erre
Hiszed te... Mindenki elkezdett fertőtlenítőt gyártani belőle, az Auchanban 2000 Ft-ért vesztegették volna, csak hát elvitték ezt is.
kezo 671872 2020. április 24. 15:24
Válasz erre
Pisztolyt tisztitani akril után denaturalt szesszel tökéletes. Festek boltban 600 Ft körül kapható.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.