/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383.
joshe 702302 2022. november 15. 21:47
Válasz erre
A denszeszben pedig szokott lenni pár százalék metil-etil-keton, az sem vmi egészséges dolog, szóval alaposan tessen szellőztetni denszeszes tisztító átfújás után.
joshe 702300 2022. november 15. 21:43
Válasz erre
Az etil acetát egyébként nem csak a gumiiparban, de az élelmiszeriparban is használt vegyszer. Gyümölcsben, borban természetesen előfordul, fajlagosan költséghatékony vilmoskörte pálinkában is (ami gyümõlcsöt nem nagyon látott).
joshe 702299 2022. november 15. 21:28
Válasz erre
Nagyságrendileg, -40% izo-propil-alkohol és -60% etil-acetát, a többi adalék sztem lényegtelen technikai céljainkra, esetleg több is mint felesleges. Ezt házilag is ki lehet kutyulni, árban vmivel jobban lehet kijönni mint 100 ml flakonokkal. Én a denszeszt javaslom, de nem mindent old fel, fôleg ha odaszáradt, olyankor jobb ha van vmi erőteljesebb is kéznél.
halaci 702295 2022. november 15. 20:30
Válasz erre
A H sorozat nem lacquer, hanem alkoholos, hasonló a tamiya x-xf festékeihez, vagy az AK RC sorozatához. Ahhoz én sima isopropil akoholt használok tisztításhoz, esetleg a végén egy pár ml Tamiya rózsaszín kupakos airbrush cleanert.

#joshe: köszi, a denszeszt majd kipróbálom.
Muzzy 702293 2022. november 15. 20:26
Válasz erre
Azért nem mindegy, hogy tiszta etil acetátot (gumiipari ragasztó oldószert használ valaki, vagy olyan lötyit, ami csak részben tartalmaz etil acetátot. Az emese összetevői: Alcohol denat., Ethyl acetate, Buthyl acetate, Propylene glycol, Isopropyl myristate, D-panthenol, Tocopheryl acetate, Parfum, Amyl cinnamal. ebből látszik nem tiszta etil acetát.
Arra is érdemes figyelni, hogy egyes körömlakklemosók nem tartalmaznak acetont, helyette toluolt...
joshe 702291 2022. november 15. 18:36
Válasz erre
Teljesen igazad van!

Úgy feltételeztem, hogy az (acetonmentes) emesével nem volt baj, az pedig etil-acetátot tartalmaz.

H&S Evolution Silverline és Infinity biztosan teflon tömítéses a tű tömszelencéjénél is, az bírja - de szerintem is csak akkor érdemes a vadabb vegyszerhez folyamodni ha a gyengébb túl gyengének bizonyul. Denszesszel elég sok minden kijön szépen, nekem is ez a tapasztalatom.

Mindenesetre önkorekkció: gumi tömítések esetén tessenek önmérsékletet tanúsítani, és még a körömlakk lemosóval is csak óvatos visszafogottan locsolni.
Muzzy 702290 2022. november 15. 17:41
Válasz erre
Nekem a Gunze akril (H sorozat) festékek kimosásakor az Emese körömlaklemosó kis szemcséket szokott hagyni- vagy legalábbis olyan érzetem van, hogy valami szemcse maradt a festékszóróban. Általában denaturál szeszt használok a HS festékszóró átfújásához, de a könnyű szerelhetősége miatt legtöbb esetben szétkapom, s denszesszel átpucolom (a dűznit, fogközpucoló kefével, a tartályt papírzsepivel, a tűvédőt fülpucoló pálcikával). Miután összerakom, denszeszt fújok át rajta.
Ezért szeretem jobban, mint a graber Triplexet, azzal is jól lehet fújni, de a takarítása körülményesebb.
Én az etil acetáttól kissé félek, mert még a HS festékszóróban is van gumitömítés, ( a tűnél amelyik megakadályozza, hogy hátrafelé menjen a festék a tartályból a tű hátrahúzásakor.
joshe 702289 2022. november 15. 17:27
Válasz erre
halaci 702287 2022. november 15. 16:32
Válasz erre
Lacquer festékek pisztolyból (illetve időnként ecsetből) kimosásához az Emesét szoktam használni, de van esetleg valami ennél gazdaságosabb, ami a pisztolynak sem árt? Mióta átálltam ezekre a festékekre, azóta elég gyorsan fogy az a kis flakon.
Nem beáztatni akarom, csak átfújni vele, meg a fültisztítót ezzel megnedvesíteni az áttörléshez. H&S rendszerű pisztoly, tehát a dűznin, a festéktartálynál és tűjáratnál is teflon tömítések vannak.
Johnie 702073 2022. november 10. 04:21
Válasz erre
Abteilung 502 márkát használom. Sima szintetikus hígítóval egész jól hígítható. Jobban, "messzebre" fut a panelvonalban mint a Tamiya Panel liner. Ettől függetlenül használom a Tamiyát is néha, a sokkal gyorsabb száradási ideje miatt...
halaci 702072 2022. november 9. 22:02
Válasz erre
Köszönöm, ez érdekes, mert általában a panelezéshez/pinwash-hoz a fényes, de legalább is félfényes lakkozást ajánlják, hogy a kapilláris reakció jobban érvényesüljön. A Grant tornyánál (ami az első ilyen próbálkozásom volt) szívtam is, mert az RC fehérje majdnem krétamatt és sehol semmi nem folyt rajta, amíg le nem lakkoztam.

Másik kérdés, bárkinek: Tamiya LP matt lakkot használ valaki? Vettem egyet kipróbálni, a régi vallejo elfogyott és egy ideje szisztematikusan próbálok átállni lacquer dolgokra. Az LP festékeknél használt 1:1 higítással szépen ki is jött a pisztolyból, de fényes maradt. Mr Color Leveling Thinnert használok, másnak volt esetleg hasonló gondja?
Microbacchus 702058 2022. november 9. 17:55
Válasz erre
A szárnyakon igen, a törzsön még előtte. Direkt próbáltam nem egyenletesre, aztán olvastam, hogy az kimondottan hibának számít, ha nem egyenletesek a panelvonalak:) plusz ránézésre sem tetszett a végeredmény, szóval a törzsön vannak részek, ahol lakkozás előtt és után is van olajfesték rajta (farokrésznél), az eleje-közepe részhez nem tértem vissza, de majd lehet, hogy ráveszem magam valamikor, mert az elülső géppuska utáni nagy üres rész elég hülyén néz ki:) Ez életem első repülője:) még, ha csak egg plane is.

A matt után nem folyattam a vonalakat, hanem viszonylag hígítatlan festékkel, hegyes ecsettel jóformán berajzoltam a széliránnyal ellentétes oldalról, majd egy száraz ferde ecsettel eldolgoztam azt a kevés festéket, ami a rajzolás során a panelvonalon kívülre került. Ja és, ami nagyon fontos, hogy mindig hajszárítóval fixálok (gyorsan szárad, nincsenek száradási foltok, plusz az így ott lévő olajfestékre lehet rögtön rámenni egy másik színnel - ha elkezd oldódni, akkor túl sok a hígító).
halaci 702056 2022. november 9. 17:28
Válasz erre
nagyon köszi, akkor maradni fogok a drágábbnál. A panel befolyatást is már a matt lakkozás után csináltad a repülőn?
Microbacchus 702055 2022. november 9. 16:43
Válasz erre
A diák, stb. kategória könnyebben lesz darabos/gumiszerű. Ha már kartonon van, gyorsabban tönkre megy. Szerintem érdemes vagy a makettezős cégektől (Abt 501; AMMO oil brusher; Wilder), vagy a művész kategóriát választani. Sosem fog elfogyni, nem romlik meg (csak ne fagyjon meg), és 5-10 színből minden kikeverhető átlagos embernek is (mármint, aki nem tanult színeket kikeverni). Lezárható ételtartóban, hűtőbe rakva 1-2 hétig jó a kartonra kirakott is.
Microbacchus 702054 2022. november 9. 16:35
Válasz erre
Ezen a tankon minden olajfestékkel készült: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157720005277796 kivéve az alapszín (ami AK Real Colors). Abt 501 olajokat használtam az AK Odorless hígítójával. Egy fél órát hagytam kartonpapíron a borsónyi festéket. Fontos a matt felszín (pl. a RC eleve ilyen). Alapban teljesen mattra szárad, ha fényes hatást szeretnék az Engine Grime-ból adok hozzá egy keveset. Mindig nagyon kevés festéket, kevés hígítót használtam. Ez egy viszonylag korai fázisban lévő tank: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157720006637092/with/52488870790/ szintén csak olaj. Kipróbáltam repülőn is, ilyenre sikerült: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72177720303549382/with/52488955608/. Itt annyi a különbség, hogy matt lakk is kellett az olajok előtt, mert az alapfestés fényes volt.
De a legfontosabb: www.youtube.com/c/RinaldiStudioPress/streams nagyon vontatott gyakran, de megéri nézni, főleg az első 5-10 részt.

Próbáltam a Windsor & Newtont (Wintont?) is, jó az is, két színem volt/van abból, lehet keverni, stb. Krémesebb, talán több benne az olaj, kicsit több időt kellett hagynom a kartonon.
halaci 702052 2022. november 9. 15:20
Válasz erre
Érdeklődés: aki olajfestéket használ panelezéshez, koszoláshoz (tehát nem valamilyen gyári cuccot, mint a Tamiya panel Liner vagy az AK enamel koszolói), az milyen márkát használ? Van-e érdemi különbség a mi szempontunkból az olcsóbb, "diák szintű" és a két-háromszor annyiba kerülő "művész" olajok között?
Propellerfanatic 701888 2022. november 4. 19:27
Válasz erre
Na, nézd már!
Csak emlegetni kell a szakállast, és egyből megjelenik!
:)
Vadász 701886 2022. november 4. 19:24
Válasz erre
Ez a szép nagy köpet akkor szokott előfordulni, ha a tű és a düzni nem zár rendesen. A festék szépen kifolyik a düznivédőbe (aircap), és a levegő megynyításakor kifröccsen.
Propellerfanatic 701885 2022. november 4. 19:19
Válasz erre
Szia!
Nem tudom mekkora a nyomás, kb 1,5-2 bar lehet. A nyakamra fújok levegőt, onnét tudom mikor jó... :)
Mikor el kezdtem szórópisztolyt használni, sosem tudtam kontúros, nagyfoltos álcafestést fújni, mert a széleknél nagyon szemcsés volt a festék. Aztán egy szolnoki versenyen elkapott egy szakállas pofa: Nemtom ki vagy, de ülj le ide, beszélgessünk!
Ő tartott alapképzést festésből. Fújok egy nagyon vékony réteget, ami éppen csak ködölés. Erre már sokkal jobban tapad a következő réteg, nem csúszik el a felületen a festék. Ezután két-három réteget fújok, mire jól fed. A necces színekből (pl:fehér, sárga, piros) van, hogy több kell.
Johnie 701873 2022. november 4. 14:53
Válasz erre
aircap
aircap
dűzni
dűzni

Igen, én is kettő lecsavarható tűvédőt kaptam.
Az air cap- ok közt nálam nincs szemre láthatóan nagy különbség, ami szemmel látható ,hogy a 0,4-esen nagyobb a lyukméret és van az elején körben egy csík jelölés, a 0,2-esen kisebb a lyukméret és nincs bemart jelölése.
Az air cap belsejében viszont lehetnek minimális méretbeli ,tizedmilliméternyi eltérések (ahogy halaci is írta pár hsz.-el korábban) és valószínűleg ezért is áll ki nálam jobban a 0,4-es dűzni a 0,2-es air cap- ban.
A két féle méretű dűznik közt is szemre csak ugyanenezt látom.
Muzzy 701861 2022. november 4. 10:32
Válasz erre
Próbálkozz változtatni a higításon és a nyomáson, ezt innen nem lehet megmondani, h mekkora legyen. Függ attól, milyen régi a festék (mennyire sűrűsödött be, vagy mennyire higított a tégelyben). Bátran, nagy lépésekben változtass, ha látod az eredményt (irányt - javult vagy romlott) lehet finomítani a beállításokon.
Muzzy 701860 2022. november 4. 10:27
Válasz erre
nekem olyan HS 2 in 1 festékszóró fejem van, amelyikről a tűvédő lecsavarható és külön van a 0,2 és 0,4-esnek aircup-ja Mindkettőnek ugyan az a tűvédője, a között nincs különbség, az aircupok viszont látványosan eltérnek.
B.Gábor 701855 2022. november 4. 08:29
Válasz erre
Szia!

És ilyen 1:2 hígítási aránnyal kevert festéket mekkora nyomáson fújsz, illetve hány rétegben?
B.Gábor 701854 2022. november 4. 08:28
Válasz erre
Szia!

Köszi szépen a segítséget. Nekem külön aircap nem volt a készletben a 0,4-es dűznihez, de ahogyan én néztem, nem akkora a rés a 0,2-es aircap és a 0,4-es dűzni között. Valamekkora levegőveszteség biztosan van, de kipróbáltam nagyobb nyomáson este a dolgot, alapvetően működött, le tudtam vele alapozni a tankot és a figurákat. Egyszer lehet, hogy veszek hozzá másik aircapot is, de igazából ez csak szükségmegoldás addig, amíg megjön az új 0,2-es tű.

A lényeg, hogy a segítségetekből kiderült, hogy a nagyobb nyomás miatt hiánya miatt lett pacás az első festés. :) Egyébként sose a maketten kezdem a fújás, hanem először egy odakészített zsebkendőn nézem meg a fújásképet.
halaci 701848 2022. november 3. 22:20
Válasz erre
Köszönöm, akkor jól sejtettem.
Johnie 701845 2022. november 3. 21:35
Válasz erre
Igen, ez egy oldható-
fixálható tűhatároló.
Johnie 701844 2022. november 3. 21:33
Válasz erre
hs-nozzle-sets-id
hs-nozzle-sets-id

Szia!

Halaci 701832-es válasza megfontolandó.
Nekem is van egy H&S Evolution 2 in 1 pisztolyom, amihez adtak a 0,2 tűhöz és dűznihez külön aircap-ot , valamint a 0,4-es tűnek és dűzninek is külön aircap-ja van. Ezek meg is vannak jelölve gyárilag csíkozással, hogy ne keveredjenek össze az átszerelésnél. Csatolom a képet.
Megpróbáltam a 0,4- es dűznit betenni a 0,2- es aircap- ba, látszólag belepasszol, de szerintem nem tömít rendesen, mintha kicsit kintebb is állna A 0,4-es dűzni a 0,2-es aircap-ban mint amikor a 0,2-es dűzni van a 0,2-es aircap-ban...
Az általad feltett képen úgy tűnik egy nagy "köpéssel" indult a szórás, tehát a festék már eljutott a dűznibe még mielőtt a levegőt indítottad volna. Lehet, hogy hátrahúzódott véletlenül a ravasz mikor a festék már be volt töltve a tartályba.
Az is észrevehető, hogy nem a makett mellől indítottad a szórást, később rávezetve a makettre.
halaci 701841 2022. november 3. 20:48
Válasz erre
Ha már H&S: jól értem, hogy funkcionalitásban ez az alkatrész ugyanazt nyújtja, mint az Infinity végén lévő szabályozó?
www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Quick-Fix-for-the-Evolution
Propellerfanatic 701836 2022. november 3. 18:50
Válasz erre
Szia!
Valószínűleg túl sűrű volt a festék, és kicsi a nyomás, mint ahogy az előttem szólók már írták. Nálam a hígítás alapból 1 rész festék, 2 rész hígító. Ez a minimum, a finomabb festésekhez még erősebb hígítás kell. Tamiya akrilt használok én is. És a minap a gyengén hígított lakk ugyanezt csinálta nekem is...
halaci 701832 2022. november 3. 16:38
Válasz erre
1) nem volt még H&S pisztolyom, de abból kiindulva, hogy külön aircap van a 0,2-es és külön a 0,4-es dűznihez (más a cikkszáma), szerintem azt is cserélni kellene. (Az én H&S koppintásomon is cserélni kell.)
Ne felejtsd el, itt tizedmilliméternyi eltérések vannak a tökéletes porlasztás és a köpködés között, amit szemre egyáltalán nem biztos, hogy észreveszel. A dűzni és az aircap nyílása közti rés legalább annyira meghatározó, mint a tű és a dűzni nyílása közti.
2) a festéknél 50:50 fölé szerintem semmiképpen ne menj töménységben, inkább hígabb legyen. A nyomást viszont a 0,4-es tűnél nyugodtan feljebb viheted 1,2-1,4 bar-ra (18-20psi)
B.Gábor 701821 2022. november 3. 10:51
Válasz erre
Alapesetben 50-50 %. Most viszont először arra gondoltam, hogy túl híg a festék és kipróbáltam 4:3 és ekörüli arányokban (a festékből volt több).
borisz 701820 2022. november 3. 10:36
Válasz erre
B.Gábor 701817 2022. november 3. 09:59
Válasz erre
Köszi a válaszokat.

1) Csak a tűt és a dűznit cseréltem, de az aircap ezekkel is kompatibilis, azzal nem volt baj.

2) A tömítéssel sincsen gond és a pisztolyt használat után mindig szétszedem és csak akkor rakom újra össze, ha használom.

3) Próbáltam nagyobb nyomáson is (azt hiszem 1 bar). Valóban köpködte a festéket, gyakorlatilag cseppekben állt meg a felületen.
jammie 701815 2022. november 3. 09:48
Válasz erre
A fúvóka tömítés jól sikerült? Nincs probléma a gyűrűvel?
borisz 701813 2022. november 3. 09:41
Válasz erre
Szia!

Szerintem is az lesz, amit Laci írt az előbb.
jóformán egy másik festékszóró van a kezedben, próbáld ki először valami műanyag lapon, kupakon, hasonlón.
borisz 701812 2022. november 3. 09:38
Válasz erre
atika, joshe:

Köszi!

Igazából nem ragaszkodom a temperához. Annyi a történet, hogy egy fél makettet átkarcoltam, és surfacerezés, karcolgatás, csiszolás végtelen ciklusa helyett másképp ellenőrizném a panelvonalakat.
halaci 701811 2022. november 3. 08:46
Válasz erre
0,8 bar? az olyan 12psi, nekem nagyon kevésnek tűnik 0,4-es tűhöz, főleg ha nem kukacmintát, hanem felületet akarsz festeni. Kérdés persze még a higítás, de olyan 2:3 vagy 1:1 festék/higító aránynál nyugodtan feljebb viheted olyan 20psi környékére.
Még egy ötlet, elnézést, ha nyitott kapu: az aircapot is cserélted vagy csak a tűt és dűznit?
B.Gábor 701810 2022. november 3. 08:34
Válasz erre
IMG_20221103_062500
IMG_20221103_062500

Sziasztok!

Szerintetek milyen okból produkálhatta ezt a szórópisztoly? Tamiya XF-1 a festék, saját higítójával, kb. 0,8 bar nyomáson. Annyi a különbség az eddigi gyakorlattól, hogy mivel az EVO Infinitym 0,2-es tűje ismeretlen okból elhajlott, a még sohasem használt 0,4-es dűznivel és tűvel próbáltam festeni. A képen nem nagyon látszik, de már van a járgányon egy réteg Mr. Surfacer 1000-es. Azzal is ez az eredmény született, csak a fekete jobban látszik. A pisztoly rendesen ki volt takarítva, eltömődés nem volt, mi lehetett a baj? Esetleg még annyi, hogy a makettes szobában pár fokkal hidegebb van egy ideje fűtésspórolás miatt. Lehet, hogy ez zavart be a festékeknek?

Üdv
Gábor
joshe 701802 2022. november 2. 18:43
Válasz erre
borisz, személyes tapasztalat nélkül, de white spirit-es jellegű panel line wash és ahhoz hasonló házi higítású megoldások nem jók?

Ha mindenáron vizes lemoshatós dologban gondolkodsz, megpróbálhatod a töltőtolltintát is. A tustinta pigmentes (nagyobb méret, leülepszik, felrázandó, tollból kimosandó, komolyabban odaszáradós), a töltőtolltinta (dye) színezett (kisebb méret, a Brown mozgás szuszpenzióban tartja, nem ülepszik le, nem kell felrázni, nem kell kimosni a tollból se, könnyebben lemoshatós).

Vízhez ha keversz nyomokban mosogatószert, jobban fog terülni nem ugrik egybe és esetleg a tempera is jó lehet, de gyanítom a temperának nagyságrendekkel nagyobb méretű festékszemcséje van, mint a fentieknek.

Gondolom a megszínezni való felületi minta finomságához lenne érdemes választani a misungot. :)
atika 701801 2022. november 2. 18:19
Válasz erre
Amikor ilyesmivel szórakoztam, akkor csőtollakhoz való Rotring tust használtam, egészen kicsi vízzel hígítva, másnap vizes ecsettel nyom nélkül lejött.
borisz 701786 2022. november 2. 12:20
Válasz erre
Köszi!

A tustintát hogyan érdemes felvinni? El lehet valahogy távolítani?
atika 701785 2022. november 2. 11:45
Válasz erre
Freddy 701783 2022. november 2. 11:11
Válasz erre
Próbáltanm, de nem jó, a tempera vízalapú, emiatt nem terül, hanem összefut a felületen.
borisz 701754 2022. november 1. 15:33
Válasz erre
Sziasztok!
Olvastam olyanról, hogy a panelvonalakat temperával ellenőrzik egyesek.
Aki műveli, írna pár mondatot erről?
halaci 701266 2022. október 17. 11:44
Válasz erre
Ahogy elnéztem az ötleteket a neten, gyakorlatilag semmivel. Elvileg ha rögtön használat után meleg szappanos vízzel kimosod, akkor a nagyja kijön és "csak" a maradékot kell kidörzsölgetni a szálakból.
A leghasznosabb tipp az volt, hogy használjon az ember szilikon ecsetet, arról száradás után egyszerűen le lehet húzni a maradékot.
Miggyuri 701263 2022. október 17. 11:11
Válasz erre
Kérdés: Vallejo Liquid Mask(70.523) mivel mosható ki az ecsetből?
nbali 699879 2022. szeptember 1. 19:26
Válasz erre
Igazából első próbálkozás volt, szóval még tanulom a fémszín festést. Gyakorlásnak jó ez a meteor.
Kibic 699877 2022. szeptember 1. 19:13
Válasz erre
Nekem még nem volt rossz tapasztalatom ezekkel a festékekkel. Szerintem ha a felület jól elő van készítve, sima, száraz, zsír- és pormentes, valamint a száradási időt is van türelmed kivárni, akkor igenis működik és tartós a felület.
Az MRP-hez képest kicsit nagyobb, 18-20psi nyomással fújom, így szép egységes felületet ad. Egy nap száradás után a noname maszkoló se szedte fel még sose.
nbali 699876 2022. szeptember 1. 18:10
Válasz erre
értem, csak azért furcsállom ezt, mert több videóban amit láttam, fújták az EM-t, aztán pár perc száradás után, már tapogatták a festéket, meg rámaszkoltak, és semmi jele nem volt, annak, hogy ne száradt volna meg, vagy ne lenne erős. Jó nyilván lehet marketing videó, és simán kicserélik a makettet, egy már megszáradt, esetleg mással lefestett darabra.
Csak így nekem kicsit csalódás a festék, mert mint mondtam elég drága, és nem ezt vártam volna tőle.
Egyébként láttam Plasmo videót, ahol a gunze surfacerre fújta rá az EM metált, és az egyszerűen nem száradt meg, festhette át az egészet. ezért is használtam a saját higítóját, de hát akkor az sem csodaszer...
Na mindegy, nem gond, tapasztalatként, gyakorlásnak fogom fel.
joshe 699874 2022. szeptember 1. 17:36
Válasz erre
Ugyan nem használom a festéket, de azt ne feledd, hogy ez egy enamel-típusú festék. Az ilyen festékek kötési ideje hosszabb (az akril lakkokhoz képest lényegesen hosszabb). A 24 óra száradás elsőre jó taktika, de lehet hosszabb is amit igényel (hőmérséklet, páratartalom, mivel higítva, volt-e retarder, satöbbi). Több youtube-er is osztott meg tapasztalatokat, nem a legellenállóbb a festék, a többnapos/hetes száradás után óvatosan ragasztott Tamiya maszkoló-szalag is tud felszedni belőle. Legalábbis ezt mondják.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383.