/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383.
Microbacchus 693328 2022. február 22. 21:12
Válasz erre
Szia! Nem értem a kérdésed, a H30 fényes lakk, miért ne csillogna? Ami a képek alapján biztos: A matricáknál látom a hordozó filmet, de ennek nem tudom mi az oka, ha levegő van alatta, akkor tegyél még rá lágyítót, és nedves fültisztítóval szorítsd ki; ha csak az eltérő fénytörés miatt látszik, akkor vigyél fölé is lakkot, és csiszold egy rétegbe. A lakkozás biztosan vastag, látszik rajta textúra, de ez csiszolással könnyen megszüntethető. Ha matt felület a cél, akkor az is megoldható csiszolással.

Nekem ilyen lett, ennél jóval csillogóbb felületből indulva:www.flickr.com/photos/170649414@N04/50888473441/in/album-72157718083627801/ AK RC festékre közvetlenül matrica; AK lágyító; vizes lemosás; Tamiya fényes lakk vastagon, vizesen csillogott teljes kikeményedés után is; visszacsiszolás matt felszínre. (fényes lakk csak a matrica fölé ment, elsősorban a szélekre, hogy egy rétegbe tudjam csiszolni, így láthatatlanná téve a hordozófilmet)
Ugyanilyen módszer csak még vastagabb lakkréteggel, mert minden szám egyedi matrica, és rengeteg hordozófilm határt kellett eltüntetni a számok között is: www.flickr.com/photos/170649414@N04/51853858561/in/album-72157719325694696/
borisz 693327 2022. február 22. 20:57
Válasz erre
Leveling Thinert rakok bele, hogy az se lehessen gond.
Milyen beállításokat használsz?
Egyébként, mintha egyszer sikerült volna Tamiyát szereznem, és jobb lett volna. De ez így csúnyán belepusztít a munkámba. :/
Zoli 693325 2022. február 22. 20:46
Válasz erre
Szia,

Szerintem próbálj meg más arányokkal és nyomással fújni, hátha... Nekem inkább az a gondom, hogy a Gunze fényes lakk hígítva matt lesz, csak hígító nélkül sűrűn fújva nagy nyomáson fényes...
z
borisz 693324 2022. február 22. 20:44
Válasz erre
parahybana 693323 2022. február 22. 20:31
Válasz erre
Szia! Csak ötlet: MRP lakk.A legszebb felületet adja.;)
borisz 693320 2022. február 22. 18:58
Válasz erre
IMG_20220222_1839
IMG_20220222_1839
IMG_20220222_1840
IMG_20220222_1840

Sziasztok.
Próbálok nem idegrohamot kapni ettől a csillogástól.
Amúgy is inkább birkózás ez a makett, de így...
Mit lehet ezzel tenni?
Van rajta legalább három réteg Gunze H30.
Így ez eléggé kedvszegő.
Gabusch 693250 2022. február 19. 17:53
Válasz erre
Köszönöm az ötleteket.

A helyzet az, hogy nem makett és a felület picit érdes, tehát a mindenféle vizezős, tapasztós dolgok sem feltétlenül működőképesek és nem tudok tesztet csinálni, mert nincs min.

Még mindig a drónommal kínlódnék, amihez matricát akartam volna gyártatni. Valószínűleg lesz megoldás, de azért agyalok B-terven is, ez lenne az. A B/1 pedig, hogy megpróbálok egy fotómaratást csinálni és azzal megfújni - az legalább merev, sőt lehet kicsit ronda is, ha a betűk jók.
Járulékos hasznon, hogy legalább kiderül, házilag mennyire tér el a NYÁK-ok maratásától, az kitűnően megy Pisti barátomnak.

Van egy C-tervem is, az konkrétan az lenne, hogy veszek egy betűsablont és felírom
rá a segítségével alkoholos filccel, aztán kapja be az összes idióta bürokrata, aki ezt a marhaságot kitalálta. Nem merek rá etikettet ragasztani, pedig az lenne a legegyszerűbb, tekintve, hogy esőben biztosan nem fogom használni, ha vízbe esik, akkor meg már alighanem mindegy, mert ha túl megy a 250grammon, akkor megszívom - szintén a bürokrácia miatt.
pmheros 693222 2022. február 19. 10:06
Válasz erre
tapad
tapad

Üdv!

Lehet papírból, de azt a papírt akkor nedvesíteni kell, hogy tapadjon, a fújást pedig alacsony nyomással kell végrehajtani.

Igazából ezt az elvet használtam már korábban. A csatolt képem esetében egy használt döglött felületű (pl szárnyú) német gépet akartam ábrázolni, ami új fényesebb (pl felség) jelzéseket kapott utólag. Technikailag a teljesen fényes felületen a felségjelet takartam ki nedves papírral, és a környezetét lakkoztam vissza mattra.

Működik, de trükkös használni. Ha nem elég nedves a papír, akkor nem fog tapadni, és tényleg lefújja azt a pisztoly légárama. Ha túl nedves akkor a sablon élei mentén lesznek mások a kontúrok, mint a sablon vonalai. Néhány próbát érdemes lehet vele tenni, persze nem "éles" munkadarabon először.

Üdv.: pmheros
Bandika 693220 2022. február 19. 09:53
Válasz erre
Hajlakkal is rá tudod ragasztani ideiglenesen. Kifújod egy kis edénybe, aztán ecsettel operálsz, nem muszáj telibe fújni a makettet.
atika 693218 2022. február 19. 09:35
Válasz erre
A papírragasztó stift-ek többsége vízzel oldható. Nyilván macerás, de működhet.

pl.:www.barat.hu/stift/41978-Ragaszto-stift-ADEL-8g--501001-125740200.html
Gabusch 693211 2022. február 18. 23:52
Válasz erre
Az nem feltétlenül jó, mert ragadnia is kéne, de nem annyira, mint egy etikettnek, mert hogy szedem le a ragacsot, amit esetleg maga után hagy? Élek a gyanúperrel, hogy normál papír esetén pedig a pisztoly aláfújna és baromi ronda lenne a végeredmény.
Mondjuk esetleg az működhet, hogy Tamiya szalagot ragasztok üvegre és abba vágatok, de nem ismerem az eljárást, hogy ilyet vállalnak-e és egyáltalán működne-e úgy, ahogy nekem kéne.
Bandika 693208 2022. február 18. 22:05
Válasz erre
Nem ismerek ilyet, de ahol lézergravírozással foglalkoznak (ajándékbolt, papírbolt) ott a szöveget könnyedén kivágják neked papírból. PDF formátumban mentsd el a mintát, ez fontos.
Gabusch 693206 2022. február 18. 20:35
Válasz erre
Urak, létezik valami kb. 5-8 mm-es betűsablon festéshez? Olyanra gondolok, mint mondjuk a maszkolószalag, tehát fogom a megfelelő betűket, egymás mellé ragasztgatom a felületen, nyilván az esetleges hézagokat maszkolom, majd megfújom valamilyen színnel?

Ha igen, hogy keressem? Az a baj, hogy amit a Google talál, az a vonalzó műszaki rajzhoz, azzal meg nem érek semmit. Ekkorában meg a snitzerrel vagdosás meghaladja szerény képességeimet. :(

Köszönöm.
Gabikabácsi 692994 2022. február 12. 12:39
Válasz erre
Sziasztok!
Én pont tegnap rendeltem egy ilyen pisztolyt (Alder AD-370 után).
(ha valaki nem ismerné: érdemes elolvasni Fülöp Sándor írásait a szórópisztolyokról:
www.makett.org/phpbb/viewtopic.php, nagyon jó összefoglalók).
HPG
Bandika 692991 2022. február 12. 12:21
Válasz erre
Én is inkább a H&S vonalat ajánlom.

www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Evolution-Silverline-Two-in-One-f

0,2 és 0,4 mm dűzni, kis és nagy tartály. A dűzni nem menetes (nagyon felhasználóbarát)
Bármilyen alkatrészt könnyedén kapni hozzá, ha netán bénázol. Makettezési célra ennél nem kell több.
Muzzy 692939 2022. február 10. 17:38
Válasz erre
Pisti!
Simán a dűzniméret csökkentése rengeteg gondot okoz egy kezdőnek!
Beállt már egy hígitásra, távolságra, nyomásra, a kisebb dűznivel meg kezdhet mindent elölről.
A HS 0.4-es dúznijével egész vékony vonalat is lehet fújni, én csak ritkán cserélem a kisebb fúvókára. Azt is figyelni kell, hogy csak kevés festék szereti a kis dűznit (0,3 alatt). Nekem az orosz és a triplex után azért tetszett meg nagyon, mert nagyon könnyű a tisztítása. Az általános minőségéről nem is beszélve.
Vadász 692937 2022. február 10. 17:11
Válasz erre
truth 692934 2022. február 10. 15:26
Válasz erre
Nem lehet hogy csak szimplán szenvedés az Aldert karbantartani és esetleg az eredményekkel sem elégedett? :)

Részemröl is +1 a H&S-nek. Tutira nem fogod megbánni.
pmheros 692926 2022. február 10. 12:10
Válasz erre
Üdv!

Mert nem a kialakult igényeit, elvárásait, és az elérendő eredményt határozza meg a
pisztollyal szemben, hanem csak annyit ír hogy "komolyabbat"! Tehát nem szakmailag, hanem érzelmileg közelít a váltáshoz.
Én ebből gondolnám! ;)

Üdv.: pmheros
zsocate 692919 2022. február 10. 11:34
Válasz erre
Én nem festékszóróval festek, így nem értek hozzá, de kíváncsi lennék, te miből látod azt, hogy nincs elegendő gyakorlata? Egy kérdésre hivatkozol, miközben a hozzászólásában egy kérdés sem található.
Vadász 692896 2022. február 9. 19:05
Válasz erre
Szerintem első körben inkább a düzniméretet csökkentsd. 0,3, vagy 0,2 dűznit javaslok.

Ha már van elegendő gyakorlatod (a kérdésed nem ezt sugalja), akkor van értelme kokolyabb fegyverre váltani.
halaci 692887 2022. február 9. 16:45
Válasz erre
Az Airacobra egy fél szinttel lejjebb van, mint a másik kettő. Azok tudásban kb. azonosak, de ha választanom kellene, akkor gondolkodás nélkül a H&S mellett maradnék, mert sokkal egyszerűbb (vagy mondjuk úgy, hogy bolondbiztosabb) a napi karbantartása, tisztítása.
gyurci 692885 2022. február 9. 16:18
Válasz erre
Szia! Én Harder & Steenbecket használok,több fajtát is! Zseniális kis pisztolyok!
Ha érdekel esetleg van egy eladó Harder & Steenbeck Infinity keveset használt új 0,15 tűvel,dűznivel,tömítésekkel. 50.000 Ft-ért. Garanciát vállalok rá! Ha érdekel.irj rám.

gyur76@gmail.com

Üdv:Gyurci
Intruder007 692864 2022. február 9. 12:04
Válasz erre
Sziasztok!

Jelenleg egy Alder 320 pisztolyt használok, szeretnék venni valami komolyabbat,
Főleg 1/35-ős harckocsikat készítek és 1/48-es repülőket,
amit néztem:
Iwata HP-CS
Harder & Steenbeck Infinity CR plus 0,4
MIG Aircobra
truth 692831 2022. február 8. 15:59
Válasz erre
én fújásra csak Tamiyát és Mr. Hobbyt (Gunze akril) használok. Pisztoly tisztításra pedig etil-acetátos körömlakk lemosót (azt hiszem az Eszterben is az van de nálunk az nincsen). Eddig nem volt vele semmi különösebb gondom.

Nemrég beszereztem egy ultrahangos tiszítót abban rázatom a pisztolyt a körömlakk lemosóban, azóta csillog a stukker.

A legelején én is próbálkoztam Revell meg Humbrol enameleket fújni aztán arra jutottam hogy nincs sok értelme, azokat meghagytam kézi ecsethez. Azóta (több éve már) csak akrilt fújok.
borisz 692815 2022. február 8. 10:41
Válasz erre
Szia!

Én észtert használok. Büdösnek büdös, de visz mindent.
Gabikabácsi 692814 2022. február 8. 09:47
Válasz erre
Szervusz!
Tamiya akril (X-és XF-sorozat) tisztítására denaturált szeszt használok.
Gyanítom, hogy a Gunze Hobby Color ellen is jó.
A dm-es acetonmentes körömlakklemosót használom a "lacquer" festékek, ill. alapozó tisztítására is (Mr. Color, Gunze Surfacer).
Üdv
HPG
warbirds 692813 2022. február 8. 08:10
Válasz erre
Nálam a régi AK-ra a kék W5 ablaktisztító is jó, elég jól kipucolja a stukkert. Persze a nagyon makacs cuccokhoz a gyárit vetem be.
Tibcsi 692811 2022. február 8. 06:10
Válasz erre
AK-t és MIG-et nem használok, de a Gunze(Mr.Color)/Tamiya akrilok és a Revell/Humbrol enamelek után is jól bevált az Emese acetonmentes körömlakklemosó. Occó, hatékony, nem túl büdös. :)
Gogo 692808 2022. február 7. 23:21
Válasz erre
Sziasztok!

Gyakorlati kérdéssel fordulok a nálamnál tapasztaltabb airbrush-os kollégákhoz.

Milyen tisztító folyadékokkal öblítitek fújás után a pisztolyaitokat? kinek mi vállt be? (denaturált szesz, orvosi alkohol, Eszter aceton mentes körömlakk lemosó)

Gunze festékek után?
Tamiya festékek után?
AK és MIG festékek után?(normál régi 4-5 éves cseppentős festékek, nem új 3. generációs)
Humbroll, Revell enamelek után?

Természetesen rendelkezem gyári tisztító folyadékokkal is, de ugye azt elég drágán mérik és nincs szívem 5-10-15 milliliterekkel öblítgetni a pisztolyt egy-egy fűjás után. Természetesen utoljára ezeket a tisztítokat is átfújom a pisztolyon.

Köszönöm segítségeteket!
pmheros 692513 2022. január 31. 16:02
Válasz erre
"fél évvel a lakkozás után is beleégett pár ujjlenyomat"

-Ilyet én is tapasztaltam már. Talán a a bőrünk savassága puhítja fel a lakkot.

Üdv.: pmheros
Microbacchus 692507 2022. január 31. 13:06
Válasz erre
Szia!

Eddig ilyenek lettek a csiszolt matricáim: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157718083627801/with/50888473441/ www.scalemates.com/profiles/mate.php. Matrica közvetlenül a festékre ment (toy Stuart AK Real Color matt, a másik MRP) AK Decal Adapterrel, utána Tamiya X-22 Clear Gloss (Mr. Color Leveling Thinnerrel), majd csiszolás addig, amíg el nem tűnik a határ, illetve meg nem jelennek kisebb kopások. A 3-színű Stuarton minden szám egyesével van vágva, tehát rengeteg a matrica szél, de ezzel a módszerrel sikerült teljesen láthatatlanná tenni a határokat. Portalanítás után fog matt lakkot kapni, hogy az olajfestékek rendesen tapadjanak. A játék Stuarton eleve matt a festék, így ott nem csináltam csiszolás után semmit.
Régebben fényes lakk, matrica, fényes lakk, matt lakk sorrendet követtem, de a csiszolás egyszerűbbnek tűnik, főleg, ha máshol is akarom koptatni a festéket, nem csak a matricánál.

Egyszer szakadt fel egy kis helyen matrica csiszolás alatt, de akkor is csak azért, mert silveringet akartam így megoldani, és bőven lecsiszoltam a lakkréteget fölüle.

Egyébként, amit csak lehet próbálok kiváltani maszkolással és festéssel, mert számomra a matricázás, és főleg a lakkozás a legutálatosabb része az egésznek:) Mindig sok időre megakaszt, gyakran van valami gond, stb. Ezt az IS-2-t www.flickr.com/photos/170649414@N04/51608509493/in/album-72157720005277796/ pillanatok alatt be tudtam fejezni, mert se matrica, se lakkozás nem kellett, mehettek a festékrétegek közvetlenül egymásra, a jó matt AK Real Colors miatt még az olajok előtt se kellett semmi. 4 délután alatt megvolt az egész. A hülye 3-színű Stuart folytatását meg mindig elhalasztom, mert hogy lakkozni kell:) A számok fölött ráadásul csiszolhattam kétszer, mert a fényes lakk nekem valahogy mindig kicsit "puha marad", és fél évvel a lakkozás után is beleégett pár ujjlenyomat, ahogy fogdostam. A fotókon is a 2x csiszolt van már. Szóval remélem nemsokára elkezd esni az áruk ezeknek a stencil kivágóknak, és akkor el lehet felejteni ezt az egészet:)
Pilota77 692468 2022. január 29. 20:43
Válasz erre
Főleg a szárnyon lett csúnyább. Szerintem távolról fújtam megint.
Pilota77 692467 2022. január 29. 20:42
Válasz erre
Igen a matrica szép sima, fényes felületre ment fel, előtte felpolíroztam a felületet.
Most, hogy száradt egy kicsit, kicsit jobbnak tűnik a helyzet, mint elsőre. De azért elégedett nem vagyok. Azt hiszem megpróbálom polírszivacs nélkül, csak a pasztával két nap száradás után.
Muzzy 692466 2022. január 29. 20:33
Válasz erre
Pilóta!
Hol lett csúnya, szemcsés a festés? Ha a sík felületeken (szárny felületén,) akkor ott rendszerszintű gond van.
Ha viszont pl a szárny/törzs csatlakozásnál, akkor az simán festési hiba, ugyanis itt turbulens áramlás alakul ki és ezért szemcsésedik. Én általában ilyen helyeken kezdem a festést és ha már ez megfelelő, megyek a sík felületekre. Gyakorolj ilyen alakzatokon is, ne csak sima lapokon!
Én matricázás után már nem bántanám, bár a matricákat is koptatni kell, ha már a festett felületet koptatod.
Eleve matricázás előtt sima felület javasolt, hogy ne maradjon légbuborék a matrica alatt.
Muzzy
Vadász 692465 2022. január 29. 20:23
Válasz erre
Mindenki keresi a festéklemosó csodaszert.
Vadász 692464 2022. január 29. 20:22
Válasz erre
No, pontosan ezért kezdem feladni a segítségnyújtást. Ezerszer leírtam, hogy a denszesz oldja az enemalt, az alkidakrylt, a Mr. Colort, a Hobby Colort, a MRP-T, stb. Aztán két nap múlva megint mindenkli a festéklemosó csodaszert.
pmheros 692463 2022. január 29. 20:11
Válasz erre
20220129_144711
20220129_144711

Furcsa dolgot tapasztaltam ma:
A Revell Enamel festékem kupakját akartam megfesteni, ezért előtte denaturált szesszel zsirtalanítottam a kupakot. A szesztől nedves anyaggal le sikerült mosnom a számokról a bevonatot. Nem is tudtam, hogy az Enamel -ekkel elbánik a denszesz.
Pilota77 692461 2022. január 29. 18:47
Válasz erre
Szia!

A próbákat lefolytattam, a tejfölös poháron gyakoroltam kicsit. Szép lett. Ráfordultam a Phantomra, de az nem lett tökéletes. Talán nem annyira csúnya mint az előző alkalommal, de nem maradhat így. Most már rajta vannak a matricák, felette a nem tökéletes lakk. Szerinted pár nap száradás után érdemes a 3000-es szivacs + Tamiya compound kombóval történő kezelést óvatosan elvégezni, vagy a matricák miatt ez már nem fog menni, mert esetleg lenyúzza? Vagy csak simán megpróbálni a compound-dal polírozni?
halaci 692333 2022. január 25. 09:57
Válasz erre
Kösz, de pont az a lényeg, hogy nem akarnék pisztolyozni egy-két vicikvacakért.
rrobbie 692331 2022. január 25. 09:28
Válasz erre
Gyakorlatilag korlátlan az eltarthatósága.
Arra készülj fel, hogy spray-ből fújva vastagabb, mint pisztolyból.
Ha kifújod egy tégelybe, észterrel, vagy kék Gunze hígítóval pisztollyal fújhatóvá lehet hígítani.
halaci 692328 2022. január 24. 20:11
Válasz erre
Az AK Odorless Thinnerét próbáld ki, az kifejezetten enamel washoz van és nem olyan agresszív, mint a normál lakkbenzinek. A vallejo és a tamiya lakkjai eltérőek, nem biztos, hogy H-100 nem szedi vissza a vallejot, ha a lakkbenzin megtette.

ak-interactive.com/product/odorless-thinner-100-ml/
halaci 692326 2022. január 24. 20:05
Válasz erre
Tamiya spray alapozóval van-e véletlenül valakinek tapasztalata? Elsősorban az eltarthatósága érdekelne. Egy-egy figuráért, vagy egy kifelejtett póttartályért nincs mindig kedvem a pisztolyt pucolni, viszont ez azt is jelenti, hogy a spray alkalmasint csak évek alatt fogyna ki - ha nem döglik be közben.
Johnie 692322 2022. január 24. 18:36
Válasz erre
Tamiya akril festékre majd Tamiya akril lakkra vittem fel harmadikként Abteilung olajat. Visszamosásnál H100 szintetikus hígítót használtam, és nem bántotta a Tamiya akrilját. Vallejonál is jó lehet ...
rrobbie 692316 2022. január 24. 15:32
Válasz erre
H-100 szintetikus hígító lehet, hogy jó lenne. Próba mindenképpen ajánlott előtte.
Fonák Tamás 692315 2022. január 24. 14:57
Válasz erre
Üdv!

Tud valaki olyan enamel hígítót ami nem eszi meg az akrillal festett felületet?
Konkrétan a Valleyo fényes lakk rétegen az enamel wash visszamosásakor jön a lakk is.
Lakkbenzint használtam az enamel hígítására.
pmheros 692166 2022. január 19. 19:42
Válasz erre
Üdv!

Hasznos volt a link, egyrészt a megnevezés, másrészt az árazás miatt.
Ezt a projektet az ára miatt el is engedtem. Marad számomra a régi bevált módszer: megvenni az FS számozott festéket, majd az alapján keverni ki a kedvenc Lacquer -jeimből annak megfelelőjét.

Köszönöm mindenkinek aki hozzászólt!
Üdv.: pmheros
halaci 692165 2022. január 19. 19:35
Válasz erre
Igen, a legyezőket nyomtatják, de ahogy lejjebb írtam, nem a szokásos négyszínnyomásos ofszet technikával, hanem direkt színekkel, amelyeket a valódi festék Lab értékei alapján állítanak be. Azért is ilyen rohadt drága - gyakorlatilag minden egyes szín egy nyomólemez és egy nyomógép. Egy ötszínes (CMYK+lakk) gépen öt színt lehet egy fordulóban lenyomni, utána gépmosás, új lemezek, beigazítás és megint öt szín. Ha jól néztem akor majdnem 600 szín - 120 menet. Az idő meg ugye pénz...
joshe 692161 2022. január 19. 17:27
Válasz erre
Annyi még a remélem teljesebb igazsághoz, hogy az FS595c sincs ma már érvényben, felváltotta az AMS-STD-595A (2016-ban). Az 595c és korábbi revíziók közt pl az is különbség volt, hogy váltáskor színek kerültek ki belőle, színek kerültek be a listába, de azt nem tudom, hogy az 595c > AMS 595A átállás darabra mivel járt, azon kívül, hogy a SAE lett a sztenderd gazdája.

www.e-paint.co.uk/products.asp

Én úgy hiszem a legyező nyomdai úton kerül előállításra, míg az egyedi szinminták valódi festékkel kerülnek kifestésre. A jelleghelyes használathoz úgyis kell megfelelő mennyiségű és minőségű fény is, meg orvosi papír nem hiányos színlátásról... szóval ha 20£-ért adják a legyezőt (és nem kínai), akkor érdekes lehet hobbyra is, ha 225£-ért, akkor meg...
halaci 692150 2022. január 19. 14:37
Válasz erre
Bocs, amit #fidel írt, az még valóban hozzá tartozik: minden felvitt festék degradálódik valamennyire a környezet, elsősorban a napfény hatására. Ha sokat van használatban, akkor sok fény éri, gyorsabban színeződik el, ezért ahol abszolút pontosságra törekszenek, ott valóban bizonyos időnként cserélgetik ezeket is.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.,
361., 362., 363., 364., 365., 366., 367., 368., 369., 370., 371., 372., 373., 374., 375., 376., 377., 378., 379., 380.,
381., 382., 383.