/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.
vincus80 467575 2009. július 5. 14:19
Válasz erre
Sziasztok. Hát igen, ebből a képből nekem sem egyértelmű, hogy "A", vagy korai "G". Nincs esetleg másik kép erről a tankról - esetleg a társairól?

Üdv
V
grifx 467574 2009. július 5. 12:39
Válasz erre
1.kép
1.kép
2.kép
2.kép

Egy kis jelmagyarázat.
At angol nyelvtudásom hiánya miatt nem fordítottam le:)
Megprobáltam de nem ment.
Ha estleg tudnátok segíteni hogy leírjáto hgy pl az 1. az a csőszájfék stb.
Elöre is kösz :)
Panzermeyer 467573 2009. július 5. 10:21
Válasz erre
Az 5.SS páncélosezred panther harckocsija 1945. jan. eleje
Az 5.SS páncé...

Szia Csodabogár! Miből gondolod hogy Ausf A az a párduc
Csodabogár 467572 2009. július 4. 21:54
Válasz erre
Panzermeyer!

Az biza' Ausf.A. Egyenlőre tényleg úgy néz ki, hogy a Wikingnek csak ilyenek voltak, G-ket nem kaptak.

Üdv

Cs
grifx 467571 2009. július 4. 09:18
Válasz erre
Sziasztok
Bocs hogy offolok.
De Myvip-en csináltam egy Makett klub-ot.
Csatlakozatok.(képfeltöltési lehetőségekkel.)
A klub logója a GRIFX nevet viseli.

Szerintem érdemes megnézni mert töltöttem fel jópár színes 2vh. német fényképet.
Számvéber 467570 2009. július 3. 21:42
Válasz erre
Ezt sajnos nem tudom, de elképzelhető.
PzZoll 467569 2009. július 3. 21:21
Válasz erre
Tisztelt Számvéber Úr!

Köszönöm a választ! Interneten megtaláhatók ezek a fényképek?

Üdv: Zoli
Számvéber 467568 2009. július 3. 21:08
Válasz erre
A keleten zsákmányolt páncélozott járműveket a magyar csapatok főleg a saját harckocsianyag vontatására használták. 1942-ből egy egész sorozat fotó ismert, amelyen Stuarttal vontatnak egy magyar Pz. 38(t)/T-38-at.
PzZoll 467567 2009. július 3. 21:02
Válasz erre
Magyar M3 Stuart
Magyar M3 Stuart

Sziasztok!

Ezt a képet böngészgetve találtam, nem tudom, találkozott-e már vele valaki. Nem tudjátok, sok zsákmányolt jármű szolgált-e a honvédségnél a második világháború idején? Gondolom azért egy ilyen kis Stuart-ot maximum felderíteni küldtek, vagy rendvédelmi feladatokra használták.

Üdv: Zoli
Számvéber 467566 2009. július 3. 15:46
Válasz erre
A HM Hadtörténeti Intézet és Múzeumban, ahol dolgozom, minden hónapban egy szombaton van úgynevezett Hadtörténelmi Délutánok. Ott elég sokan szoktunk ilyen, és ehhez hasonló témákról beszélgetni. Sajnos július és augusztus éppen nyári szünet, de szeptemberben megint lesz ilyen.
A hivatali e-mailem szamveber pont norbert kukac hm-him pont hu

Üdv
Panzermeyer 467565 2009. július 3. 15:07
Válasz erre
Szia Csodabogár! Azt írják ,hogy az Aggostyáni átjáróban készült a kép.Ill a Deutsche Wochenschaun is szerepel videóként.
Panzermeyer 467564 2009. július 3. 15:01
Válasz erre
Tisztelt Számvéber Norbert!
Szívesen elbeszégetnék önnel egyszer ha lehetséges lenne.A könyveit olvasva nagyon sok új információt kaptam! Ha megadná az E-mail címét azt nagyon megköszönném.Vagy esetleg ha van a könyvírás illetve más tevékenységei mellett van egy kis ideje,akkor Skype-on keresztül is.
Tisztelettel:Miczán Gergely
Visi 467563 2009. július 3. 12:36
Válasz erre
Köszönöm. Akkor türelmesen megvárom míg elkészül a munkája!
Üdvözlettel!
Számvéber 467562 2009. július 3. 12:01
Válasz erre
Emlékeim szerint a kép a Tiszán túli oldalon készült, a német-magyar hídfőben. Füzesabonynál 1944 novemberében volt páncélos-összecsapás. Most dolgozom az 1944. október-december közötti magyarországi páncélosütközetek történetén.:))

Üdv
Visi 467561 2009. július 3. 11:46
Válasz erre
Bocsánat, kihagytam hogy németek voltak náluk elszállásolva és nem személykocsi volt a jármű, de pontosabbat nem tudtak mondani, mert a gyerekeket elhajtották onnan a dédszüleim, gondolom jogosan...:)
Visi 467560 2009. július 3. 11:41
Válasz erre
Tisztelt Számvéber Úr!
A Páncélosok a Tiszántúlon c. munkájában látható egy fotó, ahol a tiszafüredi Tisza hídnál, magyar ejtőernyősök vannak. Meg tudná esetleg mondani hogy az melyik oldal lehet? Honnan van fotózva? Valamit szeretném megkérdezni hogy az itt zajló hadi eseményekről, pontosabban a Tiszától, (Poroszlótól) Füzesabonyiog zajló novemberi eseményekről lehet esetleg valahol részletesen olvasni? Füzesabony térségében történt páncélos összecsapás? Nagyszüleim szerint ugyanis égett egy kilőtt "valami" az egri vasút mellett, a 3-as főútnál, valamint volt az udvarukra betolatva napokig egy jármű, amíg a templomtornyot le nem lőtték a megfigyelők miatt! Akkor tovább álltak.
Köszönöm előre is ha tud a kérdéseimre választ adni.
Számvéber 467559 2009. július 3. 11:26
Válasz erre
A tokaji Tisza-hídon nem tuti nem keltek át a m. kir. 7. honvéd rohamtüzérosztály StuG. III-asai. Azért nem, mert a szentesi hídon keltek át, miután az ottani harcokban is bevetettek négyet belőlük.
Azon a képen német rohamlövegek kelnek át a hídon.

Üdv
pincehonvéd 467558 2009. július 3. 11:21
Válasz erre
Szép jó napot.A segitségeteket szeretném kérni,a 7.magyar rohamtüzér osztály stugjairól láttam egy képet a hadtörténeti múzeumban amikor éppen átkelnek a tokaji tisza hidon erről akarok egy diorámát csinálni csak szükségem lenne a képre ha valaki tudja hogy hol talállom mmeg a neten kérem közölje
Csodabogár 467557 2009. július 3. 10:43
Válasz erre
Panzermeyer!

Melyik képen? Kiváncsi lennék rá. Biztos, hogy Wiking?

Cs
Számvéber 467556 2009. július 3. 08:39
Válasz erre
A Wiking-nek sajnos nincs olyan többkötetes feldolgozása, mint pl. a LSSAH-nek, a Das Reichnek vagy a SS-Polizei-nak. Minden német csapattörténet legjobbja pedig a Vopersal-féle Totenkopf-kötetáradat...
Ami van, és használható is (a képes összeállításokat és a regényes feldolgozásokat most hagyjuk!):

Strassner, Peter: Europäische Freiwillige. Die 5. SS-Panzerdivision Wiking. Osnabrück, 1977, harmadik javított kiadás.
Klapdor, Ewald: Mit dem Panzerregiment 5 Wiking im Osten. Siek, 1981.

Egyébként a Wiking-nek is lehetne többkötetes, részletes történetet írni, attól függetlenül, hogy az eredeti iratanyag zöme elveszett. Az elöljáró német parancsnokság dokumentumaiban nagyon sok adat fennmaradt. Csak nekik nem volt olyan szorgalmas történetíró-szerkesztőjük, mint a Totenkopfnak Wolfgang Vopersal.

Az angolszász szerzők SS-munkáival az a baj, hogy felszínesek. A Butler-könyv teljes szövegterjedelme (a képek nélkül) pl. alig haladja meg egy normális német csapattörténet egyetlen fejezetét. A képaláírások sokszor viccesen gyengék. Sok bennük a régóta megcáfolt legenda, és általában lenézik a szovjeteket.

Üdv
PzZoll 467555 2009. július 2. 21:47
Válasz erre
Az angolszász szerzők műveivel mi a baj? Rupert Butler Wikingről szóló könyvét kb. 4 évvel ezelőtt én is olvastam. Csak valaki világosítson fel, hogy miért rossz? Nem objektív vagy mi? Csak kíváncsi vagyok.
Panzermeyer 467554 2009. július 2. 21:33
Válasz erre
Van olyan szintű munka a Wikingről ,mint amilyet Rudolf Lehmann írt a Leibstandartéról?
Panzermeyer 467553 2009. július 2. 21:29
Válasz erre
Igaz az ,hogy a Wiking Csak Ausf A Párducokkal rendelkezett?Pedig az egyik képen egy Sdkfz 251 mögött egy Ausf G halad.
Panzermeyer 467552 2009. július 2. 21:24
Válasz erre
Tudom olvastam a Ruperth Buthler Féle könyvet. Engem a hadosztály Magyarországi harcai érdekelnek főleg.A német nyelvűek érdekelnének pl:Peter Strassner könyve. Te konkrétan mit ajánlanál?
Számvéber 467551 2009. július 2. 18:31
Válasz erre
Milyen nyelvű szakirodalomra gondolsz és milyen jellegűre? Az angolszász szerzők műveit nagyon nem ajánlom, a német eredetűek pedig már évtizedekkel ezelőtt jelentek meg, és az eladó példányok nagyon durva áron mennek a neten.
Panzermeyer 467550 2009. július 2. 18:27
Válasz erre
Köszönöm a Segítséget!Érdekelne az is ,hogy külföldi szakirodalmat a Wikingről hol lehet beszerezni?
Számvéber 467549 2009. július 2. 18:23
Válasz erre
Kedves Panzermeyer!

Ha a pontos toronyszámokra lenne adat, bent lenne a könyvben.:)))
1945. január 1-jén a II./SS-Pz.Rgt. 5-ön belül az 5., 6. és 8. század öt-öt, a 7. század kettő, az osztálytörzs öt, az ezredtörzs három bevethető Pantherrel rendelkezett.

Üdv
Számvéber 467548 2009. július 2. 18:12
Válasz erre
Nem. 253 Churchillt, 20 MK VII Tetrarch-ot és 2008 Universal páncélozott szállító járművet is.
Panzermeyer 467547 2009. július 2. 18:10
Válasz erre
Kedves Számvéber Norbert!Olvastam a könyvét a Kard a pajzs mögött címűt.Az érdekelne ,hogy a Magyarországra érkezett Wiking Párducok hanyas toronyszámuk volt és melyik század hány harckocsival rendelkezett?Segitségét előre is köszönöm!
PzZoll 467546 2009. július 2. 18:09
Válasz erre
Meg Churchilleket is. Kurszknál is harcolt jó pár Churchill.
Panzermeyer 467545 2009. július 2. 18:05
Válasz erre
Köszönöm! Az Oroszok a Brittektől csak Valentine és Matilda harckocsit kaptak?
Számvéber 467544 2009. július 2. 17:21
Válasz erre
A britek, a kanadaiak és a lengyelek is alkalmazták, de valóban nem volt belőle sem Magyarországon, sem a keleti fronton.
sulyid 467543 2009. július 2. 15:57
Válasz erre
Még véletlenül sem harcolhatott mert a Firefly azt a brittek alkalmazták csak.Az oroszok 1 példányt sem kaptak.
Panzermeyer 467542 2009. július 2. 15:48
Válasz erre
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni,hogy Sherman firefly harcolt-e magyarországon 1945-ben?
sulyid 467541 2009. július 2. 15:00
Válasz erre
Mié nem engedi feltölteni a képet?
sulyid 467540 2009. július 2. 14:59
Válasz erre
Én 1x gépen próbálkoztam harkocsi tervezéssel és 1 átalakított t55 lett az eredménye:)Mellékelem a képet.
sulyid 467539 2009. július 2. 14:56
Válasz erre
Ez egy vadászpárduc csak más a futóműve:)
wittman44 467538 2009. július 2. 14:37
Válasz erre
Persze 150-es löveggel és fix toronnyal szerintem lenne ez is olyan mint a vadasztigris, vagy a vadaszpárduc
wittman44 467537 2009. július 2. 14:36
Válasz erre
Kép016
Kép016

Itt egy vadászcsala nevű újjabb csoda :))
Csak egy gyors skicc
Monty 467536 2009. július 2. 14:16
Válasz erre
Csodálkozol? Egyébként is, papíron létező hadseregnek minek tank?
Úgy rémlik, ami volt, azt is elherdálták. :(
wittman44 467535 2009. július 2. 14:11
Válasz erre
Tudnák én tervezni ezer féle változatban de sajna nincs rá igény:))
Monty 467534 2009. július 2. 14:06
Válasz erre
Román, olasz mindkettő hinta nemzet.
wittman44 467533 2009. július 2. 14:06
Válasz erre
köszi ez jól esett
wittman44 467532 2009. július 2. 14:05
Válasz erre
:))) jó témát találtam én csak véleményt kértem a tankról nem oroszokat verni.
Monty 467531 2009. július 2. 14:03
Válasz erre
Jó lett volna, ha ezt 70 évvel ezelőtt veted papírra, és a következő évben megindulhatott volna a sorozatgyártás. :)
bigboy 467530 2009. július 2. 14:00
Válasz erre
Üdv kár ezen filózni,noha német harcjárműveket építek .Azt az orosz gőzhengert semmi sem állította volna meg.Még napjaikban is nagy falat volna,legfeljebb egy globális önpusztítással.bigboy
wittman44 467529 2009. július 2. 13:51
Válasz erre
Ehez még annyit fűznék hozzá, hogy én lecseréltem volna legalább egy 105-ös ágyúra a löveget, a hatás jobb lett volna, és éjszakai célzóberendezést is kunyeráltam volna rá a Pantherekről, csak sajna ez nehéz ügy lett volna mert a németek nem akarták felfegyverezni eléggé a magyar csapatokat mert féltek az átálástól, jobban biztak a románokban, pedig azok tudnivalü volt a történelmi múltból, hogy mindig átáltak.

Köszönöm figyelmeteket Wittman
Tadeus 467528 2009. július 2. 13:51
Válasz erre
Szerintem akkor őket már nem tudta volna semmi megállítani, max egy A. bomba Moszkvára.
Salieri 467527 2009. július 2. 13:44
Válasz erre
Arról azért ne feledkezz meg,hogy a honvédeink nagyon jól lőttek a Tigrisekkel mivel jobb volt a célzása mint a Zrínyiké és pontosabbak voltak,és wittmann 44 fiktív tankjának a tornya és a lövegje is KingTiger-ről vannak.Szerintem ha többet kaptunk volna pest előtt megállíthattuk volna őket...Szerintem
sulyid 467526 2009. július 2. 13:40
Válasz erre
Szerintem akadály nélkül kilőtték volna és mentek volna tovább.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.