/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.
X INKVIZÍTOR X 469769 2010. december 14. 13:50
Válasz erre
az a probláma, hogy nem vehető ki tisztán, legalábbis számomra :(

ahogy nagyítom, úgy pixelesedik, meg torzul...

átnéztem itthon az archívomot, a feketefehér meg a restaurált járművek képeit, és a saukopf blendéseken egyaránt használták a mid és a late csőszájféket, úgyhogy szerintem egyikkel sem buksz igazán.

én is használtam Voyager lövegcsövet,L/48 late version, csak épp Jagdpanzer IV-hez...hát, a csőszájfék late version, de az összeállítási rajzon, ahogy az általad mellékelt linkeken, mid változat van :) ráadásul a blende amit adtak, gyakorlatilag használhatatlan, túl kicsi, és nincs kifúrva rajta a cső helye :):) és kénytelen voltam feltenni a csőszájféket / pedig a korai JPZ IV verziókon gyakran nem tették fel / mert nem menetes a cső eleje...
Monty 469768 2010. december 14. 07:28
Válasz erre
Stug
Stug

Inkvizítor: konkrétan ezt szeretném megépítani.
Csak nem tudom eldönteni, hogy a csőszájfék early vagy mid? Inkább mid, és az egybevág azzal, hogy azok zimmeritesek voltak, míg a korai verziók nem. Persze biztos voltak átfedések, mint ahogy láttam képet csőszájfék nélküli arnheimi Stugról is.
De nem is ez a lényeg, hanem hogy milyen csőszájfék van a képen? Szerintem mid.
X INKVIZÍTOR X 469767 2010. december 14. 00:55
Válasz erre
Bild003
Bild003
Bild028
Bild028
04-SturmgeschutzIIIG-SdKfz142 --vagy inkább ilyet ???
04-SturmgeschutzIIIG...

Monty

tulajdonképp vmi ilyesmit akarsz építeni ?
X INKVIZÍTOR X 469766 2010. december 14. 00:42
Válasz erre
zR0126-2 rajz
zR0126-2 rajz
zVBS0126_03 kép
zVBS0126_03 kép

Monty

az a gáz, hogy egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy most melyik Stug milyen...ha most kapott zimmeritet, és nagyjavításon másik csőszájféket, mint ami pölö a gyártási év alapján járna, akkor azt melyik zónába tesszük ?
próbálj végignézni lövegcső cégeket, és olyat venni, amilyen a képen szerepel--én is fotó alapján építek, nem kategóriák alapján -- van egy rakat cég ami csöveket forgalmaz, biztos találsz megfelelőt :)
/ aber, voyager, griffon, eduard, model regiment, barrel depot, atak, rb model, armo, armorscale,jordi rubio,cmk,/

ahogy elnéztem a linkelt Voyager cuccot, tuti hogy elkavartak valamit, mert ahol a csőszájfék alkatrészeit mutatják, szerintem mindenhol ugyanaz a kép van- mivel mindkét kamra oldala köríves, így késői, DE ! a mellékelt rajzokon viszont a MID verzió szerepel, mert az első kamra oldala szögletes, a hátsóé köríves :):):)
Han 469765 2010. december 13. 19:19
Válasz erre
Paul, ennyire nehéz beütni google-ba, hogy 1944 panzer uniform? Egyébként is, Waffen SS, vagy Heer? Tessék, itt egy WSS: www.waffen-ss.no/uniformer/ss-gen-uniform-dot.jpg , ez 44-es mintájú erbsenmuster. De hidd el, ha beütöd google-ba, találni fogsz még pár száz képet...
gaben21 469764 2010. december 13. 18:33
Válasz erre
Helló. Érdekelne,hogy maradtak-e fent képek vagy dokumentumok arról,hogy az alábbi hadosztályban (130. Panzer Division 'Panzer Lehr' 1944.november)milyen "toronyszámú" Wirbelwindek harcoltak és a kamuflázsuk milyen volt?

üdv:gaben21
Paul 469763 2010. december 13. 16:43
Válasz erre
üdv
1944 es német harckocsizó egyenruháról szeretnék kérni képeket,és rajzokat akinek van kérem ossza meg vele.
köszi
üdv
Monty 469762 2010. december 13. 14:19
Válasz erre
Nézem a Concordból a nagyobb felbontású képet... talán mid verzió is lehet. Sőt, inkább mid, mint early.
Monty 469761 2010. december 13. 14:15
Válasz erre
Üdv Inkvizítor!

Ha visszanézzük a 6117-es hozzászólásomon lévő archív képet, és figyelembe veszem az általad linkelt képeket, akkor nagy valószínűséggel a képen egy korai Stug IIIG látható.
Jól mondom?
vincus80 469759 2010. december 13. 14:10
Válasz erre
Na a kép meg...
vincus80 469758 2010. december 13. 14:09
Válasz erre
Szia!

Szerintem nem egyformák a képek...a velünk szemben lévő "lemezek" különböznek:
kerk-kerek; kerek-szögletes; szögl-szögl.
Próbáltam a nyilakkal jelezni, mire gondolok. :)

Üdv:
V
romeo 469757 2010. december 13. 14:02
Válasz erre
X INKVIZÍTOR X 469756 2010. december 13. 13:40
Válasz erre
LB35023_01-késői csőszájfék
LB35023_01-késői...
LB35022_01 mid-köztes verzió
LB35022_01 mid-kö...
LB35021_01 early-korai változat
LB35021_01 early-...

Monty

Cavalier zimmeritet használj, az olcsóbb mint az Atak - szerintem jobb is.
Fémmaratott zimmeritet még nem használtam, de szerintem csak gond van vele, túl merev, ráadásul nem élethű,brrr...a korai változatú Stugok zimmeritezve voltak, a legutolsó változatok nem valószínű, elvileg 44.novembertől nem zimmeriteztek.

lövegprobléma a lá Voyager :

szerintem a derék emberek az összes verzióhoz ugyanazon képeket tették fel, a csőszájfékről lehet eldönteni ugyanis hogy melyik verzió :

early-korai : mindkét kamra oldala szögletes / kb hasonló mint a 76 mm HVSS Sherman löveg csőszájféke /

köztes-mid : az első kamra oldala szögletes, a másodiké kerek
késői-late : mindkét kamra kerek

a linkelt képeken mindenhol késői csőszájfék szerepel, mert kerek az első és a hátsó kamra is...

legalábbis a Panzer IV típusoknál így volt :) rakok be képeket is az érthetőség kedvéért-vélhetően a Stug III típusokon is ugyanaz a csőszájfék volt, mint a Pz IV hosszúcsövű verzióin.

de reméljük, benéz Csodabogár és megmondja a frankót ezügyben is.
Elnar 469755 2010. december 13. 01:23
Válasz erre
Elnar 469754 2010. december 13. 01:11
Válasz erre
Az Oshada Budapeshta című orosz könyvben megtaláltam a képet. Ott azt írták: "magyar 40 mm Bofors légvédelmi ágyú. Budapest közelében. Magyarország, 1944 november"
Monty 469752 2010. december 12. 08:36
Válasz erre
Inkább talán 7 StuG III és 3 StuH 42 :) De az tényleg 10. :)
Na de nem akarok szőrszálhasogatni! :)

üdv!
Amon 469750 2010. december 12. 03:15
Válasz erre
Teljes mértékben, ha Dragon készletet építesz!

Ez már a téliszalámi kategória. A párizsi is finom(edu). Az első azért jobban esik! :)
Monty 469749 2010. december 11. 21:08
Válasz erre
Amon 469748 2010. december 11. 20:47
Válasz erre
Szia!

Na az pont nem kell neked! Létezik műgyantában is jobban jársz vele!
És árban sem nagy a differencia.
A gyártók cavalier, Atak model, vagy home made, ha beszerzel hozzá formát. 
Monty 469747 2010. december 11. 20:11
Válasz erre
Szia Amon!

Köszönöm! Most már tudom, hogy ilyen zimmerit is volt. :) Az Eduardnak szerencsére van ilyen maratása. Az kell nekem. :)
üdv.
Amon 469746 2010. december 11. 19:50
Válasz erre
Szia!

Ez a páncélos Waffel zimmerites volt!
A voyager maratása és a saukopfja jó választás.
Akkor tájt a 10db Stugjuk volt.
Ha tudod akkor valahonnan le tudod szendi a Concord German Armored Units at Arnhem című könyvet az sokat fog segíteni.

Üdv: Amon
 
Monty 469745 2010. december 11. 19:31
Válasz erre
Még az lenne a kérdésem, hogy az arhív fotón szereplő Stug-nak, jól látom, hogy volt rajta zimmerit? Ha ez így van - kérném a jobb szeműeket, hogy erősítsék meg :) - akkor valamivel talán közelebb kerülök a pontos verzióhoz. Ha tévednék javítsatok ki:
zimmerites volt: middle verzió,
a late verziók némelyikén volt ill.
nem volt zimmerit az early és final verziókon.
Köszönöm, aki időt szakít rá és segít.
Monty 469744 2010. december 11. 17:57
Válasz erre
Stug IIIG saukopf
Stug IIIG saukopf
Sturmgeschütz brigade 280, Stug IIIG
Sturmgeschütz...

Köszönöm az eddigi segítséget!
A képen látható Stug III-at szeretném elkészíteni (Sturmgeschütz brigade 280 ) egy arnheimi diorámán (1944 szeptembere). Sajnos a képről nem tudom megmondani milyem csőszájféke lehetett. Annyit tudok, hogy akkor ennél az alakulatnál 7 Stug III-as volt, ezek különböző változatok voltak, köztük G változat is. És mellékelek egy színes képet a fent nevezett alakulat Stugjáról, ami akár az arhív képen szereplő is lehetett. Ha esetleg a képről meg tudná valaki mondani melyik kiegészítőt rendeljem, az nagyon szuper lenne. :)
Az Aber honlapján van korai és középső verzió, a Voyagernél csak késői, de abból rögtön 3-féle. És hát az Aber nem kínál saukopf lövegblendét sem, ami nekem mindenképpen kell.
Hát most vakarom a fejem azért...
KeyPi 469743 2010. december 11. 17:14
Válasz erre
Amennyire kiderül a Voyager nagyon lassú honlapjáról, a két termék a lövegblende kialakításában (is) különbözik, ill. a csőszájféket nagyvonalúan nem mutatják. Úgy gondolom, az Ausf. G esetében kétkamrás, "egyenes" csőszájfék volt minden esetben az STuk 40/L48 lövegen. A többiről a vájtfülűek nyilatkoznak. Esetleg megnézheted az Aber honlapján a kínálatot, ott részletesebb képet kapsz a termékekről.
romeo 469742 2010. december 11. 16:59
Válasz erre
A fotó érdekessége, hogy a gépágyú rendelkezik védőpajzzsal is.
romeo 469741 2010. december 11. 16:53
Válasz erre
1254
1254

Üdv!
Akármi is van a fotó alatti szövegben, de ez csak magyar 36M Bofors 4cm lehet...
Szerintetek?
busi 469740 2010. december 11. 16:49
Válasz erre
35119
35119
35280
35280

Sziasztok
Kis segítség kellene! Kérdésem :Eza két orosz harckocsizó elfér térben és időben egyszerre?Helyszín: 1945. "balatoni csata", után csak nézelődve.Végülis az egyenruha a kérdés ,ez egyiken talán egy régi típusú kabát a másikon zsákmányolt német dzseki.Realis?
Elöre is kösz a válaszokat! busi
Monty 469739 2010. december 11. 16:09
Válasz erre
Értem, akkor már csak egy kérdésem van, mégpedig, hogy mi a különbség az alábbi kitek között:
www.voyagermodel.com/productdetails.asp www.voyagermodel.com/productdetails.asp
www.voyagermodel.com/productdetails.asp

Lát valaki különbséget köztük?
gaben21 469738 2010. december 11. 16:05
Válasz erre
KeyPi 469737 2010. december 11. 16:01
Válasz erre
Szvsz. csak a csőszájfékben van különbség kozöttük.
Monty 469736 2010. december 11. 15:54
Válasz erre
Stug IIIG saukopf
Stug IIIG saukopf
Stug IIIG
Stug IIIG

Sziasztok!

Most építek egy Dragon Stug IIIG-t (early verziö), de nekem a saukopf lövegblendés változat kell. A Voyagernek van gyanta + fém lövegcső kitje (rögtön 3 is, de mondjuk én nem látok közöttük különbséget). Megtehetem ezt a cserét anélkül, hogy nagy hibát követnék el? Vagy van esetleg valami nagy különbség a kétféle lövegblendés változat között?
Freddy 469735 2010. december 10. 23:49
Válasz erre
Bonhardt-Sárhidai-Winkler, 172-edik oldal.

A három Csaba-rendelésből a másodikban 12 darab készült parancsnoki kivitelben, a harmadik rendelésben 42 parancsnokit rendeltek, de ennek teljesítéséről már nincsen adat.
Elnar 469734 2010. december 10. 22:18
Válasz erre
És nem csak hogy fehér, de 40M (parancsnoki)! Eddig ez a 3. pk Csaba amiről tudok. Az egyik a Pc-162, a másik meg a Pc-400. Hány lehetett ezekből a keretantennás parancsnoki járművekből?
Csodabogár 469733 2010. december 10. 22:17
Válasz erre
Köszi, működik.

cs
Freddy 469732 2010. december 10. 21:25
Válasz erre
Freddy 469731 2010. december 10. 21:25
Válasz erre
(Mit csináljunk, nincs külön magyar topik, ez a leginkább hasonló témájú, sőt, sokszor el sem választható a kettő)
http://s365.photobucket.com/albums/oo100/Polar_73/Magyar%20WW2/
Igy már működnie kell a linknek.
romeo 469730 2010. december 10. 20:54
Válasz erre
germanheavyvehicles
germanheavyvehicles

Német nehézharckocsik.
airlandseaweapons.devhub.com/blog/archive-200912/
Elnar 469729 2010. december 10. 20:54
Válasz erre
Elvileg indítottam egy "A Magyar királyság a II. világháborúban" topicot, de semmi reakció
Számvéber 469728 2010. december 10. 20:50
Válasz erre
Hettenschlag a német 198. gyaloghadosztály védősávjába esett. 1945. február 5-én késő délután igen erős tüzérségi előkészítést követően a szövetséges csapatok a németek heves ellenállása dacára is betörtek a településre.

Forrás:Bettinger, Dieter Robert: Die Geschichte der HGru G.
Csodabogár 469727 2010. december 10. 20:47
Válasz erre
...én azt a "fehér Csabát" nem tudom megnézni... :-(

Nem megoldható, hogy ide is felkerüljön? Ha már képtelenek vagyunk feldolgozni, hogy ez a "Német harcjárművek..." című topic...

köszi

cs
romeo 469726 2010. december 10. 20:37
Válasz erre
romeo 469725 2010. december 10. 20:33
Válasz erre
Zrínyi-II harcászati bemutató film:
sis.gportal.hu/gindex.php
romeo 469724 2010. december 10. 19:58
Válasz erre
OliverMark7244_Toldi_box
OliverMark7244_Toldi...

Üdv!
romeo 469723 2010. december 10. 19:49
Válasz erre
gaben21 469722 2010. december 10. 18:55
Válasz erre
Helló. Valakinek van infója arról,hogy Hettenschlag,Elsas-Lothringen-ben történt harcokról? Igazán a német csapatokra lennék kiváncsi és hogy kik ellen harcoltak. Mert én csak francia oldalakat találtam de abból nem tudtam semmit kisilabizáni.

Üdv:gaben21
Freddy 469721 2010. december 10. 15:52
Válasz erre
Tyimosenko 469720 2010. december 10. 13:50
Válasz erre
Üdv. Egy kis nyalánkság.
www.youtube.com/watch
romeo 469719 2010. december 10. 12:41
Válasz erre
Üdv Elnar!
Nem jegyeztem meg az összes oldalt, de valahol itt:
mkonline.ru/1999-01/1999-01-22.html
Freddy 469718 2010. december 10. 11:51
Válasz erre
Köszönöm! (Én csak linkeltem, azt meg ugye nem tilos:))
Emerick 469717 2010. december 10. 09:27
Válasz erre
Ejnye... Ez elvileg jogvédet fénykép kellene, hogy legyen. Szóval valakinek járna egy kis dádá...

Egyébként igen, magyar mintás Krupp Pz I A. Érdekes, mert annak ellenére, hogy az utolsó legyártott P I A-t vette meg a Honvédség, nem rendelkezet a késői járművekre jellemző kiegészítőkkel: a szellőzők megtoldásai és a ködgyertyatartók hiányoznak. Rendszáma: H-253 volt.
Makettekből a Tristar Pz I az, amiből ez megépíthető komoly műtétek nélkül.

I.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265.