/ Fórumok /

Német harcjárművek a II. világháborúban

Egy topic azoknak akik kíváncsiak a Német Harcjárművek festésére archív fotókra, vagy szívesen megosztanák azokat másokkal.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.
SSZABI 473382 2012. július 31. 18:50
Válasz erre
Szia!

Könyveim szerint ez egy Versuchsflakwagen \"Grille 10\"-es. A képeket látva amolyan korcs, midenféle nehézpáncélos alkatrészből...
Kamovos 473381 2012. július 31. 18:50
Válasz erre
Szia mykman!

PzKpfw IV harckocsi módosított alváza amire egy 8.8 cm-es Flak 36-os ágyút tettek.
Módosítás az SdKfz 9 Famo futóművének (futó görgök)felhasználása, és a kocsi felső részének átalakítása.

A gogoli barátunk PzKpfw IV A VFW 1 néven ismeri.
mykman 473380 2012. július 31. 18:09
Válasz erre
Sziasztok

Tudja valaki mi lehet ez a jarmu ? Mert a linken tuti rosszul irta a srac :

wwiimodeller.co.nz/tag/vfw-1-german-8-8cm-flak-pzkpfw-iv-panzer-four/
Azt latni hogy a 88 as agyu van rajta de az alvaz szamomra teljesen ismeretlen.
romsitsa 473379 2012. július 30. 09:40
Válasz erre
Szia,

a második archív képen jóval későbbi kivitel szerepel mint amit a Dragon makettje mintáz.
Az első képhez talán jó.

Üdv

ad
lacipapa 473378 2012. július 29. 20:39
Válasz erre
Szia!
Köszönöm mindenkinek a hsz-t,Tristárt nem találtam hazai boltban.Ezeket találtam,Ark modells, és a Dragonét (ez iteriorral,ehez nem ragaszkodom,mert motorterem van).Minden képen G-t szeretnék,mivel az irodalom szerint az volt nekünk.
Üdv,Laci
Amon 473377 2012. július 29. 19:34
Válasz erre
Szervusz!

A Tristárral jobban jársz! Pontosabb mint a Dragon és occóbb is.
Zoli 473376 2012. július 29. 19:33
Válasz erre
Szia,
Szerintem az Ark rosszabb lehet, mint az Italeri. Ha jól tévedek, a Maquette gyártotta még a típust, talán azt vette át az Ark. Legalábbis más orosz, ukrán cégek kitjeit szokta forgalmazni. Csak találgatok, de nem árt az óvatosság!
z
lacipapa 473375 2012. július 29. 19:30
Válasz erre
Szervusztok!
Föladtam az Italeri T-38-ast(No.212),senkinek nem ajánlom!Véleményt szeretnék kérni tőletek,milyen minőségű az Ark 35003 Pz.Kpfw 38(t) G készletről,érdemes meg venni,lehet belőle magyart csinálni?
Köszönöm,Laci
glitter 473374 2012. július 29. 14:03
Válasz erre
Sziasztok! Ide is beírok, mert a \"tudnátok segíteni?\" rovatban nem jártam szerencsével...a Falais-i katlanon belüli bármifajta német vonatkozásról (menetoszlop,harctevékenység, életképek,stb) kérnék szépen fotókat, előre is köszönöm, a gugliban csak a harc utáni képeket találtam,üdv.
busika 473372 2012. július 29. 12:14
Válasz erre
Kép 285
Kép 285
Kép 307
Kép 307
viewitem.image
viewitem.image

Hello
Kérdezném:Ezek a képek megvalósítására(szerintem Stug III G -disznófejes lövegpajzsal)- én ezt a készletet találtam a legjobbnak.Igazam van -e vagy tévedek ? Kérlek véleményezzétek !Nem szeretnék mellé nyúlni a vásárlásnál ,mint legutóbb :(
Köszönöm!
Kamovos 473371 2012. július 28. 14:10
Válasz erre
Sziasztok!

Úgy tudom volt nekünk, a II.Vh-ban PzKpfw VI-E korai változatunk.Az a kérdésem, hogy ez az a változat-e?

uwemilitaria.blogspot.hu/2007/04/hollywood-tiger.html

Illetve, hogy a korai E miben különbözik H-tól?

Üdv: kamovos
academy3 473370 2012. július 27. 21:39
Válasz erre
Szia!bigboy
Köszönöm a szinkódókat ez nagyon sokat segit kellemes hétvégét kivánok üdv..academy3
olizsoli 473369 2012. július 27. 21:21
Válasz erre
2britsBRCNAfrica120
2britsBRCNAfrica120
German-Jeep
German-Jeep
tunesie
tunesie

Elnézést az előzőt nem Lacipapának szántam! Busika ezek mind Afrika. Tunézia. Van olyan jármű ami német zsákmányként szolgált tovább.
vfrtom 473367 2012. július 27. 19:49
Válasz erre
Elnézést a nem elég körültekintő válaszért.Küldtem egy emailt talán segít.
romsitsa 473366 2012. július 27. 19:12
Válasz erre
1211677_64502_Pz_38t__202
1211677_64502_Pz_38t...
1313744_86290_Pz_38t__112
1313744_86290_Pz_38t...
kepno55
kepno55
pz386
pz386
pz38
pz38
pz383
pz383
135_3
135_3
pu18
pu18

Szia,

a nehéz utat választottad.

Ha nem szeretnél álmatlan éjszakákat akkor csatolva néhány magyar gép fotója a németekhez képest jelentős különbség a hosszú doboz a bal oldalukon.

Ha ki szeretnéd javítani az Italeri hibáit akkor,

pótolni kell a vezető búvónyílását a test tetején
rossz a torony,
hiányzik a torony körül a golyóterelő gyűrű (mert túlméretes a torony),
rossz a pk.-i kupola, rossz helyen van, rosszak a kitekintőnyílások rajta, roszz a parancsnok búvónyílása a tetején,
túl hosszúak a gp. csövek,
hiányzik egynéhány szegecs

Üdv

ad
vfrtom 473365 2012. július 27. 19:11
Válasz erre
Egy másik hetes vagy egyéb szállító ami a pl. a lőszert vitte.
olizsoli 473364 2012. július 27. 18:09
Válasz erre
2britsBRCNAfrica120
2britsBRCNAfrica120
German-Jeep
German-Jeep
tunesie
tunesie

Ez mind Afrika! Pl. Tunézia. Van ami német zsákmányként szolgált tovább. Üdv!
Paul 473363 2012. július 27. 17:18
Válasz erre
2
2

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni,hogy ha a 8.8 as ágyút vontatta egy sdkfz 7-es félhernyó,akkor ezt a távmérőt mi vontathatta utána?
köszönöm
lacipapa 473362 2012. július 27. 17:15
Válasz erre
Szia!
Az Italeri No.212-magyart szeretnék belőle építeni.
bigboy 473361 2012. július 27. 16:35
Válasz erre
Üdv ,mivel én a Tamiya festékeket szeretem ,így azt írom .Dark yellov (sötét sárga)XF60,red brown (vöröses barna)XF-54,dark green (sötét zöld)XF-70 .Kiadványt küldök.Üdv bigboy
academy3 473360 2012. július 27. 16:16
Válasz erre
IV
IV

Hali!
Tudnátok segiteni ennek az academynek gyárilag nincs festési útmutatója,
a kérdésem az lenne hogy mely három szinból áll a festése? és egy festési térkép és jól jönne köszi előre is üdv..academy3
academy3@indamail.hu
romsitsa 473359 2012. július 27. 15:48
Válasz erre
Melyik Italeri makett? Az újabb F vagy az ős G?
A Notek egyébként elég rá.
Ha az ősi G-t építed akkor meg a fényszóró a legkisebb probléma.

Üdv

ad
lacipapa 473358 2012. július 27. 12:37
Válasz erre
Az a helyzet,hogy amiket találtam,nem ez a sorozat ami nekem van.A fényképeken,meg nem mindegyiken látszik.Van olyan fénykép amelyiken nincs is.Volt,nemvolt,milyen volt?
A guglival úgy ahogy boldogulok,de a többiben behatárolt a tudásom és ebben a korban már nem egyszerű az internet.
Üdv,L
vfrtom 473357 2012. július 27. 12:08
Válasz erre
Komolyan nem hiszem el hogy nem tudsz keresni az interneten...
lacipapa 473356 2012. július 27. 12:07
Válasz erre
Szervusztok!
Pzkpfv 38 (t)harckocsit építek (Italeri) és világításként egy db. rejtett fényű lámpát adtak hozzá.Volt valamilyen más fényforrás is rajta?Ha volt milyen és hol?Ha lehetne kérnék képet róla.Köszönöm,Laci
busika 473355 2012. július 26. 19:56
Válasz erre
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Látom nem egyszerű a történet.Kár hogy nem biztos hogy mikor szerepelt é-afrikában .Így nem akarok ellentmondást az összepárosított járművek közt.Igazából nem is ragaszkodom az agnolokhoz csak megtetszett a bantam jeep.De inkább biztosra megyek egy BMW R75-el és személyzetével.Mivel a front szinte kétszer ugyanott ment végig oda és vissza így biztos találkozhattak saját roncsaikkal. (szerintem)
Még egyszer köszi mindenkinek!
Busi
Kamovos 473354 2012. július 26. 16:35
Válasz erre
Commissar 473353 2012. július 26. 12:11
Válasz erre
A Dingo belefér korban, de a Bantam BRC 40-es inkább El Alamein környéki időben, csak \'41 őszén kezdték gyártani. A britekre a Ford és Morris kisteherautók voltak jellemzőek a jeep-ek előtt, vagy az Austin és Humber személyautók, ha korai sivatagiban gondolkodsz.
Freddy 473352 2012. július 26. 10:20
Válasz erre
Csináld meg mindkettőt, tedd rá valamelyiket, és ne ragaszd rá. Ha pedig olyan kedved van, megcseréled:)
atu71 473351 2012. július 26. 07:00
Válasz erre
Hali!
1942-ben hasznaltak az angolok a jeepet,talatam egy fotot rola.Viszont a szine szerintem egyszinu.
busika 473350 2012. július 25. 23:30
Válasz erre
BANTAM_40_BRC_4
BANTAM_40_BRC_4
Bantam40BRCwHRHDukeG
Bantam40BRCwHRHDukeG
dessertBRC40comp
dessertBRC40comp

hello
EZT találtam gyorsan.Ugyanazt mint a miniart dobozán látható!Egyértelműen észak-afrika évszám nincs.De még mindíg nem tudom eldőnteni hogy kiket tegyek a panzer roncsom mellé nézelődöknek ,angolokat vagy németeket egy BMW R75-sel? (a két hadjárat miatt szerintem mind a kettőjüket lehet 1941 ,1942) vagy esetleg ne legyen mellette senki ?nem tom.
atu71 473349 2012. július 25. 22:09
Válasz erre
Hali!
annyiban modositanam az elozo infot-a jeepben nem vagyok teljesen boztos hogy reszt vett a harcokban 1941-42-ben, viszont a Quad Gun Tractor igen.
De elkepzelheto hogy az amcsik mar szallitittok nekik,ennek utanna kell nezni,esetleg gugli-baratban hat ha van nehany foto.
atu71 473348 2012. július 25. 22:04
Válasz erre
Hali!
Valo igaz,elnezest,sajnos az ujsagom felre informalt:-)))
Számvéber 473347 2012. július 25. 21:27
Válasz erre
Talán inkább 1942. október 23-án...:)
atu71 473346 2012. július 25. 20:31
Válasz erre
Hali!
Minden keppen rateheted,mar a masodik El Alamein-i csataban bitosan hasznaltak.
Es az 1941 oktober 23-an este kezdodott,( 21 h 30).
TAMÁS78 473345 2012. július 25. 18:56
Válasz erre
77723
77723

Nem értek az angol járgányokhoz, de ez tudtommal nagy számban szerepelt Afrikában, kicsi is, meg szép makett.
Ramiroff 473344 2012. július 25. 18:42
Válasz erre
Köszönöm szépen. Napok óta guglizok,de pont ez a beírás nem jutott eszembe :)
busika 473343 2012. július 25. 17:40
Válasz erre
$(KGrHqF,!mEE6Cdj+)f,BOu+BdvwNg~~60_12
$(KGrHqF,!mEE6Cdj+)f...

Sziasztok
Szerintetek a képen látható angol jeep rárakható egy észak-afrikai dióra vagy keressek másikat? Esetleg mi volt a jellemző 1941-42-ben a fent említett helyen angol részről? mindenképpen valami kicsi járművet keresek(terepjáró,motor...stb.
Köszönettel busi
rohamkukac 473342 2012. július 25. 17:27
Válasz erre
040977
040977

Ui.: Nem kiépített lőállásra gondolok,hanem egy \"gyorsan összedobottra\"
rohamkukac 473341 2012. július 25. 17:25
Válasz erre
rohamkukac 473340 2012. július 25. 17:24
Válasz erre
rohamkukac 473339 2012. július 25. 17:23
Válasz erre
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni,hogy 88-as ágyúhoz amikor beásták (földbe mélyített lőállás-kör alakú),akkor rajta hagyták-e a kerekes alvázán vagy sem(mondjuk,hogy nem értek rá azzal bíbelődni)?
Ilyen állásokra gondoltam:
www.flickr.com/photos/30334505@N06/5069461194/lightbox/
bp2.blogger.com/_PX1LVNVLwNw/SJPxDb4U95I/AAAKI/XhlZQhmITqw/s1600-h/040977.jpg

www.militaryfactory.com/armor/imgs/88mm-flak-18.jpg
Kamovos 473338 2012. július 25. 12:29
Válasz erre
Szia Ramiroff!

Én bemásoltam a kérdésedet Googli barátomnak és ezeket dobta ki!

www.google.hu/

Én nem olvastam mndet végig, de szerintem vannak válaszok a kérdésedre.

Üdv: kamovos
Ramiroff 473337 2012. július 24. 19:33
Válasz erre
Első körben kései szakasz. 1944 szeptembertől - 1945 márciusig és a Eifel hegység,Hürtgen erdő térsége.
Elnar 473336 2012. július 24. 19:02
Válasz erre
vereri05d 473335 2012. július 24. 12:56
Válasz erre
Szia! 
Háború korai vagy kései szakaszáról van szó ? 
Ramiroff 473334 2012. július 23. 22:35
Válasz erre
Sziasztok!
Kérdésem lenne,hogy honnan tudok információt beszerezni, hogy a külömböző hadszintereken milyen jelölésük,szinezetük,stb... volt a járművknek?
Előre is köszönöm a segítséget.
Kamovos 473333 2012. július 23. 21:00
Válasz erre
Szia TAMÁS78!

Ja!
Hogy az a Saukopf és a blende a löveg pajzs!
Akor mostmár tudom mit nézzek! :)
Eddig azt hittem, hogy ez a blende valami célzóberendezést jelől. :(
Sajnos ezekhez nem értek. :(

Köszönöm a segítséget, és a képeket így sokkal egyszerűb a különbség tétel.

Még ezen kívűl ott a kötényezés is, ami vagy van vagy nincs.

Üdv: kamovos
TAMÁS78 473332 2012. július 23. 20:30
Válasz erre
saukopf
saukopf
szögletes
szögletes

Szia, Kamovos!

Itt van két kép a Saukopf(Disznófej)- és a szögletes blendéről, ami nem más, mint a páncélosokon azt a részt védő lövegpajzs, ahol a lövegcső kilép a páncéltestből.
romsitsa 473331 2012. július 23. 19:57
Válasz erre
A Stug III D-t a magyar rohamtüzérek németországi kiképzésre használták, a Honvédség nem kapott, színe szürke.

Stug és Saukopf blendés Stug között kevés vagy éppen sok különbség lehet, attól függően, mikor gyártották. A blende sajnos nem meghatározó különbség.

Üdv

ad
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275.